✖


Jump to content

Предвзятость подтверждения

(Перенаправлено из «Предвзятости подтверждения »)

Предвзятость подтверждения (также предвзятость подтверждения , предвзятость моей стороны , [а] или предвзятость по конгениальности [2] ) — это тенденция искать, интерпретировать, отдавать предпочтение и вспоминать информацию таким образом, чтобы подтвердить или поддержать прежние убеждения или ценности. [3] Люди демонстрируют эту предвзятость, когда выбирают информацию, подтверждающую их точку зрения, игнорируя противоположную информацию, или когда они интерпретируют неоднозначные доказательства как поддержку своих существующих взглядов. Эффект наиболее выражен в отношении желаемых результатов, эмоционально заряженных проблем и глубоко укоренившихся убеждений.

Предвзятый поиск информации, предвзятая интерпретация этой информации и предвзятое вспоминание были использованы для объяснения четырех конкретных эффектов:

  1. поляризация отношения (когда разногласия становятся более острыми, даже если разные стороны сталкиваются с одними и теми же доказательствами)
  2. устойчивость убеждений (когда убеждения сохраняются после того, как доказательства их ложности оказались ложными)
  3. эффект иррационального первенства (большая зависимость от информации, полученной в начале серии)
  4. иллюзорная корреляция (когда люди ошибочно воспринимают связь между двумя событиями или ситуациями).

Серия психологических экспериментов, проведенных в 1960-х годах, показала, что люди склонны подтверждать свои существующие убеждения. Более поздние работы переосмыслили эти результаты как тенденцию односторонне проверять идеи, сосредотачиваясь на одной возможности и игнорируя альтернативы. Объяснения наблюдаемых предубеждений включают принятие желаемого за действительное и ограниченную способность человека обрабатывать информацию. Другое предложение состоит в том, что люди демонстрируют предвзятость подтверждения, потому что они прагматично оценивают цену ошибки, а не проводят расследование нейтральным, научным способом.

Ошибочные решения из-за предвзятости подтверждения были обнаружены в широком диапазоне политических, организационных, финансовых и научных контекстов. Эти предубеждения способствуют чрезмерной уверенности в личных убеждениях и могут поддерживать или укреплять убеждения перед лицом противоположных доказательств. Например, предвзятость подтверждения приводит к систематическим ошибкам в научных исследованиях, основанных на индуктивных рассуждениях (постепенное накопление подтверждающих доказательств). Точно так же полицейский детектив может идентифицировать подозреваемого на ранних этапах расследования, но затем может искать только подтверждающие, а не опровергающие доказательства. Практикующий врач может преждевременно сосредоточиться на конкретном расстройстве в начале диагностического сеанса, а затем искать только подтверждающие доказательства. В социальных сетях предвзятость подтверждения усиливается за счет использования пузырьков фильтров или «алгоритмического редактирования», которые отображают людям только ту информацию, с которой они, вероятно, согласны, исключая при этом противоположные точки зрения.

Определение и контекст

[ редактировать ]

Предвзятость подтверждения — фраза, придуманная английским психологом Питером Уэйсоном , — это тенденция людей отдавать предпочтение информации, которая подтверждает или укрепляет их убеждения или ценности и от которой трудно избавиться после подтверждения. [4]

Предвзятость подтверждения — это эффект обработки информации . Они отличаются от того, что иногда называют эффектом поведенческого подтверждения , широко известного как самоисполняющееся пророчество , при котором ожидания человека влияют на его собственное поведение, приводя к ожидаемому результату. [5]

Некоторые психологи ограничивают термин «предвзятость подтверждения» выборочным сбором доказательств, подтверждающих то, во что человек уже верит, игнорируя или отвергая доказательства, подтверждающие другой вывод. Другие применяют этот термин в более широком смысле к тенденции сохранять существующие убеждения при поиске доказательств, их интерпретации или вызове из памяти. [6] [б] Предвзятость подтверждения является результатом автоматических, непреднамеренных стратегий, а не преднамеренного обмана. [8] [9]

Типы

[ редактировать ]

Предвзятый поиск информации

[ редактировать ]
Рисунок мужчины, сидящего на табурете за письменным столом.
Предвзятость подтверждения описывается как внутреннее « да », повторяющее убеждения человека, например, Чарльза Диккенса персонажа Урайи Хипа . [10]

Эксперименты неоднократно показывали, что люди склонны проверять гипотезы односторонним способом, ища доказательства, соответствующие их текущей гипотезе . [3] : 177–178  [11] Вместо того, чтобы искать все соответствующие доказательства, они формулируют вопросы, чтобы получить утвердительный ответ, подтверждающий их теорию. [12] Они ищут последствия, которых они ожидали бы, если бы их гипотеза была верной, а не то, что произошло бы, если бы она была ложной. [12] Например, кто-то, используя вопросы типа «да/нет», чтобы найти число, которое, по его мнению, является числом 3, может спросить: «Это нечетное число ?» Люди предпочитают этот тип вопросов, называемый «положительным тестом», даже если отрицательный тест, например «Это четное число?» даст точно такую ​​же информацию. [13] Однако это не означает, что люди ищут тесты, гарантирующие положительный ответ. В исследованиях, где испытуемые могли выбирать либо такие псевдотесты, либо действительно диагностические, они отдавали предпочтение подлинно диагностическим. [14] [15]

Предпочтение положительных тестов само по себе не является предвзятостью, поскольку положительные тесты могут быть высокоинформативными. [16] Однако в сочетании с другими эффектами эта стратегия может подтвердить существующие убеждения или предположения независимо от того, верны ли они. [8] В реальных ситуациях доказательства часто сложны и неоднозначны. Например, каждое из различных противоречивых представлений о ком-либо можно поддержать, сосредоточив внимание на одном аспекте его или ее поведения. [11] Таким образом, любой поиск доказательств в пользу гипотезы, скорее всего, увенчается успехом. [8] Одной из иллюстраций этого является то, как формулировка вопроса может существенно изменить ответ. [11] Например, люди, которых спрашивают: «Довольны ли вы своей общественной жизнью?» сообщают о большем удовлетворении, чем те, кого спросили: «Вы недовольны своей общественной жизнью?» [17]

Даже небольшое изменение в формулировке вопроса может повлиять на то, как люди ищут доступную информацию, и, следовательно, на выводы, к которым они приходят. Это было показано на примере вымышленного дела об опеке над детьми. [18] Участники прочитали, что родитель А вполне подходил на роль опекуна во многих отношениях. У родителя Б было сочетание ярких положительных и отрицательных качеств: тесные отношения с ребенком, но работа, которая отнимала его на долгое время. На вопрос: «Какой родитель должен иметь опеку над ребенком?» большинство участников выбрали родителя Б, ища в основном положительные качества. Однако на вопрос: «Какому родителю следует отказать в опеке над ребенком?» они искали отрицательные качества, и большинство ответило, что родителю Б следует отказать в опеке, подразумевая, что родитель А должен иметь опеку. [18]

Подобные исследования показали, что люди занимаются предвзятым поиском информации, но также и то, что этот феномен может быть ограничен предпочтением подлинных диагностических тестов. В первоначальном эксперименте участники оценивали другого человека по шкале интроверсии-экстраверсии на основе интервью. Вопросы для интервью они выбирали из заданного списка. Когда собеседника представляли как интроверта, участники выбирали вопросы, предполагающие интроверсию, например: «Что вам неприятно на шумных вечеринках?» Когда собеседника описывали как экстраверта, почти все вопросы предполагали экстраверсию, например: «Что бы вы сделали, чтобы оживить скучную вечеринку?» Эти нагруженные вопросы практически не давали интервьюируемым возможности опровергнуть гипотезу о них. [19] Более поздняя версия эксперимента давала участникам на выбор менее предполагаемые вопросы, например: «Уклоняетесь ли вы от социальных взаимодействий?» [20] Участники предпочитали задавать эти более диагностические вопросы, демонстрируя лишь слабую склонность к положительным результатам тестов. Эта модель преимущественного предпочтения диагностических тестов и более слабого предпочтения положительных тестов была воспроизведена в других исследованиях. [20]

Черты личности влияют на процессы предвзятого поиска и взаимодействуют с ними. [21] Люди различаются по своим способностям защищать свое отношение от внешних нападок в отношении избирательного воздействия . Избирательное воздействие происходит, когда люди ищут информацию, которая соответствует, а не противоречит их личным убеждениям. [22] Эксперимент исследовал, в какой степени люди могут опровергнуть аргументы, противоречащие их личным убеждениям. [21] Люди с высоким уровнем уверенности с большей готовностью ищут информацию, противоречащую их личной позиции, чтобы сформировать аргумент. Это может принимать форму потребления оппозиционных новостей , когда люди ищут противоположные партийные новости, чтобы выступить с контраргументами. [23] Лица с низким уровнем уверенности не ищут противоречивой информации и предпочитают информацию, подтверждающую их личную позицию. Люди создают и оценивают доказательства в аргументах, которые предвзято относятся к их собственным убеждениям и мнениям. [24] Повышенный уровень доверия снижает предпочтение информации, которая поддерживает личные убеждения людей.

Другой эксперимент дал участникам сложную задачу по обнаружению правил, в которой участвовали движущиеся объекты, моделируемые компьютером. [25] Объекты на экране компьютера подчинялись определенным законам, которые участникам предстояло выяснить. Таким образом, участники могли «запускать» объекты по экрану, чтобы проверить свои гипотезы. Несмотря на множество попыток в течение десятичасового сеанса, никто из участников не разобрался в правилах системы. Обычно они пытались подтвердить, а не опровергнуть свои гипотезы, и неохотно рассматривали альтернативы. Даже увидев объективные доказательства, опровергающие их рабочие гипотезы, они часто продолжали проводить одни и те же тесты. Некоторых участников учили правильно проверять гипотезы, но эти инструкции почти не имели эффекта. [25]

Предвзятая интерпретация информации

[ редактировать ]

Умные люди верят в странные вещи, потому что они умеют защищать убеждения, к которым пришли по неразумным причинам.

— Майкл Шермер [26]

Предвзятость подтверждения не ограничивается сбором доказательств. Даже если два человека обладают одинаковой информацией, то, как они ее интерпретируют, может быть предвзятым.

Команда из Стэнфордского университета провела эксперимент с участием участников, которые решительно относились к смертной казни: половина за, половина против нее. [27] [28] Каждый участник читал описания двух исследований: сравнение штатов США со смертной казнью и без нее, а также сравнение уровня убийств в штатах до и после введения смертной казни. После прочтения краткого описания каждого исследования участников спросили, изменилось ли их мнение. Затем они читали более подробный отчет о процедуре каждого исследования и должны были оценить, было ли исследование проведено хорошо и убедительно. [27] На самом деле исследования были вымышленными. Половине участников сказали, что один вид исследования подтверждает сдерживающий эффект, а другой подрывает его, в то время как для других участников выводы поменялись местами. [27] [28]

Участники, будь то сторонники или противники, сообщили, что немного изменили свое отношение в сторону первого исследования, которое они прочитали. Прочитав более подробные описания двух исследований, они почти все вернулись к своим первоначальным убеждениям, независимо от предоставленных доказательств, указывая на детали, подтверждающие их точку зрения, и не обращая внимания на все, что противоречит. Участники описали исследования, подтверждающие их ранее существовавшую точку зрения, как превосходящие те, которые ей противоречили, подробно и конкретно. [27] [29] Рассказывая об исследовании, которое, казалось, подрывает эффект сдерживания, сторонник смертной казни написал: «Исследование не охватывало достаточно длительный период времени», а в комментарии оппонента к тому же исследованию говорилось: «Нет убедительных доказательств, опровергающих были представлены исследователи». [27] Результаты показали, что люди устанавливают более высокие стандарты доказательности для гипотез, которые противоречат их текущим ожиданиям. Этот эффект, известный как «предвзятость неподтверждения», был подтвержден другими экспериментами. [30]

Другое исследование предвзятой интерпретации произошло во время президентских выборов в США в 2004 году , в нем приняли участие участники, сообщившие о своих сильных чувствах к кандидатам. Им были показаны явно противоречивые пары заявлений, сделанные либо кандидатом от республиканской партии Джорджем Бушем , кандидатом от демократов Джоном Керри , либо политически нейтральным общественным деятелем. Им также были даны дополнительные заявления, которые сделали очевидное противоречие разумным. На основе этих трех фрагментов информации они должны были решить, являются ли утверждения каждого человека противоречивыми. [31] : 1948  В этих оценках были сильные различия: участники с гораздо большей вероятностью интерпретировали заявления кандидата, против которого они выступали, как противоречивые. [31] : 1951 

Большая круглая машина с отверстием посередине и подставкой, на которой человек может лежать так, чтобы его голова могла поместиться в отверстие.
Сканер МРТ позволил исследователям изучить, как человеческий мозг справляется с диссонирующей информацией.

В этом эксперименте участники выносили свои суждения, находясь под сканером магнитно-резонансной томографии (МРТ), который контролировал активность их мозга. Когда участники оценивали противоречивые заявления своего любимого кандидата, эмоциональные в их мозгу активизировались центры. С заявлениями других деятелей этого не произошло. Экспериментаторы пришли к выводу, что разные ответы на утверждения не были вызваны пассивными ошибками рассуждения. Вместо этого участники активно уменьшали когнитивный диссонанс, поведении их любимого кандидата вызванный чтением об иррациональном или лицемерном . [31] : 1956 

Предвзятости в интерпретации убеждений устойчивы, независимо от уровня интеллекта. Участники эксперимента прошли тест SAT (тест для поступления в колледжи, используемый в США), чтобы оценить уровень своего интеллекта. Затем они прочитали информацию о проблемах безопасности транспортных средств, и экспериментаторы манипулировали национальным происхождением автомобиля. Американские участники высказали свое мнение о том, следует ли запретить автомобиль, по шестибалльной шкале, где один ответил «определенно да», а шесть - «определенно нет». Участники сначала оценивали, допустят ли они опасную немецкую машину на улицах Америки и опасную американскую машину на улицах Германии. Участники считали, что опасную немецкую машину на американских улицах следует запретить быстрее, чем опасную американскую машину на улицах Германии. Не было никакой разницы между уровнями интеллекта при проценте участников, запретивших использование автомобиля. [24]

Предвзятая интерпретация не ограничивается эмоционально значимыми темами. В другом эксперименте участникам рассказали историю о краже. Им нужно было оценить доказательную важность утверждений, приводящих доводы в пользу или против ответственности конкретного персонажа. Когда они выдвинули гипотезу о вине этого персонажа, они оценили утверждения, подтверждающие эту гипотезу, как более важные, чем противоречивые утверждения. [32]

Предвзятое запоминание информации

[ редактировать ]

Люди могут запоминать доказательства выборочно, чтобы подкрепить свои ожидания, даже если они собирают и интерпретируют доказательства нейтральным образом. Этот эффект называется «выборочным вспоминанием», «подтверждающей памятью» или «памятью с предвзятым доступом». [33] Психологические теории различаются в своих предсказаниях относительно избирательного припоминания. Теория схем предсказывает, что информацию, соответствующую предыдущим ожиданиям, будет легче хранить и вызывать, чем информацию, которая не соответствует. [34] Некоторые альтернативные подходы утверждают, что неожиданная информация выделяется и поэтому запоминается. [34] Предсказания обеих этих теорий были подтверждены в различных экспериментальных контекстах, но ни одна теория не победила полностью. [35]

В одном исследовании участники читали профиль женщины, в котором описывалось сочетание интровертного и экстравертного поведения. [36] Позже им пришлось вспоминать примеры ее интроверсии и экстраверсии. Одной группе сказали, что это нужно для оценки женщины на работу библиотекарем, а второй группе сказали, что это для работы в сфере продаж недвижимости. Между тем, что вспоминали эти две группы, существовала значительная разница: группа «библиотекарей» вспоминала больше примеров интроверсии, а группы «продавцов» вспоминали более экстравертное поведение. [36] Эффект избирательной памяти также был продемонстрирован в экспериментах по манипулированию желательностью типов личности. [34] [37] В одном из них группе участников были продемонстрированы доказательства того, что экстраверты более успешны, чем интроверты. Другой группе сказали обратное. В последующем, по-видимому, несвязанном исследовании участников попросили вспомнить события из своей жизни, в которых они были либо интровертами, либо экстравертами. Каждая группа участников предоставила больше воспоминаний, связывающих их с более желательным типом личности, и вспомнила эти воспоминания быстрее. [38]

Изменения в эмоциональном состоянии также могут влиять на воспоминания. [39] [40] Участники оценили свои чувства, когда впервые узнали, что О. Дж. Симпсон был оправдан по обвинению в убийстве. [39] Они описали свои эмоциональные реакции и уверенность в приговоре через неделю, два месяца и год после суда. Результаты показали, что оценки участников вины Симпсона со временем изменились. Чем больше менялось мнение участников о приговоре, тем менее стабильными были воспоминания участников о своих первоначальных эмоциональных реакциях. Когда участники вспоминали свои первоначальные эмоциональные реакции два месяца и год спустя, прошлые оценки очень напоминали текущие оценки эмоций. Люди демонстрируют значительную предвзятость при обсуждении своих мнений по спорным темам. [24] Воспоминание и построение переживаний подвергаются пересмотру в отношении соответствующих эмоциональных состояний.

Было показано, что предвзятость Myside влияет на точность воспоминания. [40] В ходе эксперимента вдовы и вдовцы оценивали интенсивность пережитого ими горя через шесть месяцев и пять лет после смерти супругов. Участники отметили более высокий уровень переживания горя через шесть месяцев, а не через пять лет. Тем не менее, когда участников спросили через пять лет, как они себя чувствовали через шесть месяцев после смерти своей второй половинки, интенсивность горя, которую вспоминали участники, сильно коррелировала с их текущим уровнем горя. Похоже, что люди используют свое текущее эмоциональное состояние для анализа того, что они чувствовали, переживая прошлые события. [39] Эмоциональные воспоминания реконструируются по текущим эмоциональным состояниям.

Одно исследование показало, как избирательная память может поддерживать веру в экстрасенсорное восприятие (ЭСВ). [41] Верующим и неверующим были показаны описания экспериментов по экстрасенсорному восприятию. Половине каждой группы сказали, что результаты экспериментов подтверждают существование экстрасенсорного восприятия, тогда как остальным сказали, что это не так. В последующем тесте участники точно вспомнили материал, за исключением верующих, которые читали неподтверждающие доказательства. Эта группа запомнила значительно меньше информации, а некоторые из них неправильно запомнили результаты как подтверждающие экстрасенсорное восприятие. [41]

Индивидуальные различия

[ редактировать ]

Когда-то считалось, что предвзятость Майсайда коррелирует с интеллектом; однако исследования показали, что на предвзятость моей стороны в большей степени влияет способность рационально мыслить, а не уровень интеллекта. [24] Предвзятость на моей стороне может привести к неспособности эффективно и логически оценить противоположную сторону аргумента. Исследования показали, что предвзятость «моей стороны» — это отсутствие «активной непредвзятости», то есть активного поиска того, почему первоначальная идея может быть неправильной. [42] Обычно предвзятость моей стороны реализуется в эмпирических исследованиях как количество доказательств, используемых в поддержку своей стороны по сравнению с противоположной стороной. [43]

Исследование выявило индивидуальные различия в склонности к моей стороне. В этом исследовании изучаются индивидуальные различия, которые приобретаются в процессе обучения в культурном контексте и являются изменчивыми. Исследователь обнаружил важные индивидуальные различия в аргументации. Исследования показали, что индивидуальные различия, такие как способность к дедуктивному рассуждению, способность преодолевать предвзятость убеждений, эпистемологическое понимание и склонность к мышлению, являются важными предикторами рассуждений и генерации аргументов, контраргументов и опровержений. [44] [45] [46]

В исследовании Кристофера Вулфа и Энн Бритт также изучалось мнение участников о том, «что является хорошим аргументом?» может быть источником моей предвзятости, которая влияет на то, как человек формулирует свои собственные аргументы. [43] В ходе исследования изучались индивидуальные различия в схемах аргументации, и участникам предлагалось написать эссе. Участникам случайным образом было поручено написать эссе за или против предпочитаемой ими стороны аргумента, и им были даны исследовательские инструкции, в которых применялся либо сбалансированный, либо неограниченный подход. Инструкции по сбалансированному исследованию предписывали участникам создать «сбалансированный» аргумент, т.е. включающий как «за», так и «против»; в инструкциях по неограниченному исследованию ничего не говорилось о том, как создать аргумент. [43]

В целом результаты показали, что инструкции по сбалансированному исследованию значительно увеличили частоту появления противоположной информации в аргументах. Эти данные также показывают, что личные убеждения не являются источником моей предвзятости; однако те участники, которые считают, что хороший аргумент — это аргумент, основанный на фактах, с большей вероятностью проявят предвзятость на моей стороне, чем другие участники. Это свидетельство согласуется с утверждениями, предложенными в статье Барона, о том, что мнения людей о том, что делает мышление хорошим, могут влиять на то, как генерируются аргументы. [43]

Открытие

[ редактировать ]

Неофициальные наблюдения

[ редактировать ]
Гравированный портрет Фрэнсиса Бэкона с головой и плечами в шляпе и воротнике.
Фрэнсис Бэкон

До психологических исследований предвзятости подтверждения это явление наблюдалось на протяжении всей истории. Начиная с греческого историка Фукидида ( ок. 460 г. до н. э. – ок. 395 г. до н. э. ), который писал об ошибочном разуме в «Пелопоннесской войне» ; «...ибо у человечества есть привычка доверять беспечным надеждам то, чего они жаждут, и использовать суверенный разум, чтобы отбросить то, что им не воображается». [47] Итальянский поэт Данте Алигьери (1265–1321) отметил это в «Божественной комедии» , в которой св. Фома Аквинский предостерегает Данте при встрече в раю: «мнение — поспешное — часто может склониться в неправильную сторону, и тогда привязанность к собственному мнению связывает , ограничивает разум». [48] Ибн Халдун заметил тот же эффект в своей «Мукаддиме» : [49]

Неправда естественным образом влияет на историческую информацию. Существуют различные причины, которые делают это неизбежным. Один из них — это приверженность мнениям и школам. ... если душа заражена приверженностью к тому или иному мнению или секте, она без малейшего колебания принимает информацию, которая ей приятна. Предрассудки и партийность заслоняют критические способности и препятствуют критическому исследованию. В результате ложь принимается и передается.

В «Новом органуме » английский философ и учёный Фрэнсис Бэкон (1561–1626) [50] отметил, что предвзятая оценка доказательств привела к «всем суевериям, будь то в астрологии, снах, предзнаменованиях, божественных приговорах и тому подобном». [51] Он написал: [51]

Человеческий разум, однажды приняв какое-либо мнение... привлекает все остальное, чтобы поддержать его и согласиться с ним. И хотя на другой стороне можно найти большее число и весомых примеров, тем не менее она либо пренебрегает ими, либо презирает их, либо посредством какого-то различия отстраняет или отвергает[.]

Во втором томе своей книги «Мир как воля и представление» (1844 г.) немецкий философ Артур Шопенгауэр заметил, что «принятая гипотеза дает нам рысьи глаза на все, что ее подтверждает, и делает нас слепыми ко всему, что ей противоречит». [52]

В своем эссе (1897) «Что такое искусство?» Русский писатель Лев Толстой писал: [53]

Я знаю, что большинство людей — не только те, которые считаются умными, но даже те, кто очень умны и способны понять самые трудные научные, математические или философские проблемы — очень редко могут различить даже самую простую и очевидную истину, если она такая, как заставить их признать ложность выводов, которые они сформировали, возможно, с большим трудом, — выводов, которыми они гордятся, которыми они научили других и на которых они построили свою жизнь.

В своем очерке (1894) «Царство Божие внутри вас » Толстой ранее писал: [54]

Самые трудные предметы можно объяснить даже самому тупому человеку, если он еще не составил о них никакого представления; но самая простая вещь не может быть разъяснена самому умному человеку, если он твердо убежден, что он уже знает, без тени сомнения, то, что лежит перед ним.

Объяснение проверки гипотез (фальсификации) (Уэйсон)

[ редактировать ]
Основная статья: Задача выбора Уэйсона

В первом эксперименте Питера Уэйсона, опубликованном в 1960 году (в котором не упоминается термин «предвзятость подтверждения»), он неоднократно предлагал участникам определить правило, применимое к тройкам чисел. Им сказали, что (2,4,6) соответствует правилу. Они генерировали тройки, и экспериментатор сообщал им, соответствует ли каждая тройка правилу. [3] : 179 

Фактическим правилом была просто «любая возрастающая последовательность», но участникам было очень трудно его найти, часто объявляя гораздо более конкретные правила, такие как «среднее число - это среднее между первым и последним». [55] Участники, похоже, проверяли только положительные примеры — тройки, которые подчинялись их гипотетическому правилу. Например, если бы они думали, что правило гласит: «Каждое число на два больше предыдущего», они бы предложили тройку, которая соответствует (подтверждает) этому правилу, например (11,13,15), а не тройку, которая нарушает ( фальсифицировал) его, например (11,12,19). [56]

Уэйсон интерпретировал свои результаты как показывающие предпочтение подтверждения фальсификации, поэтому он ввел термин «предвзятость подтверждения». [с] [58] Уэйсон также использовал предвзятость подтверждения, чтобы объяснить результаты своего эксперимента с задачей выбора . [59] Участники неоднократно плохо выполняли различные формы этого теста, в большинстве случаев игнорируя информацию, которая потенциально могла опровергнуть (фальсифицировать) указанное правило. [60] [61]

Объяснение проверки гипотез (стратегия положительного тестирования) (Клейман и Ха)

[ редактировать ]

В статье Клеймана и Ха 1987 года утверждается, что эксперименты Уэйсона на самом деле демонстрируют не предвзятость к подтверждению, а скорее тенденцию проводить тесты в соответствии с рабочей гипотезой. [16] [62] Они назвали это «стратегией позитивного тестирования». [11] Эта стратегия является примером эвристики : упрощенного метода рассуждения, который несовершенен, но легко вычислим. [63] Клейман и Ха использовали байесовскую вероятности и теорию информацию в качестве стандарта проверки гипотез, а не фальсификационизм, используемый Уэйсоном. Согласно этим идеям, каждый ответ на вопрос дает разное количество информации, которое зависит от предыдущих убеждений человека. Таким образом, научная проверка гипотезы предполагает получение наибольшего количества информации. Поскольку информативность зависит от начальных вероятностей, положительный тест может быть как высокоинформативным, так и неинформативным. Клейман и Ха утверждали, что когда люди думают о реальных проблемах, они ищут конкретный ответ с небольшой начальной вероятностью. При этом положительные тесты обычно более информативны, чем отрицательные. [16] Однако в задаче по обнаружению правил Уэйсона ответ — три числа в порядке возрастания — очень широк, поэтому положительные тесты вряд ли дадут информативные ответы. Клейман и Ха поддержали свой анализ, сославшись на эксперимент, в котором использовались ярлыки «DAX» и «MED» вместо «соответствует правилу» и «не соответствует правилу». Это позволило избежать предположения, что целью было найти правило малой вероятности. Участники добились гораздо большего успеха в этой версии эксперимента. [64] [65]

Во вселенной всех возможных троек те, которые соответствуют истинному правилу, схематически показаны в виде круга. Гипотетическое правило представляет собой меньший круг, заключенный внутри него.
Если истинное правило (T) включает в себя текущую гипотезу (H), то положительные тесты (проверка H, чтобы убедиться, что это T) не покажут, что гипотеза ложна.
Два перекрывающихся круга представляют истинное правило и гипотетическое правило. Любое наблюдение, попадающее в непересекающиеся части кругов, показывает, что эти два правила не совсем одинаковы. Другими словами, эти наблюдения опровергают гипотезу.
Если истинное правило (T) перекрывает текущую гипотезу (H), то либо отрицательный, либо положительный тест потенциально может опровергнуть H.
Тройки, соответствующие гипотезе, представлены в виде круга внутри вселенной всех троек. Истинное правило – это меньший круг внутри этого.
Когда рабочая гипотеза (H) включает истинное правило (T), тогда положительные тесты являются единственным способом фальсифицировать H.

В свете этой и других критических замечаний фокус исследований сместился с подтверждения или фальсификации гипотезы на изучение того, проверяют ли люди гипотезы информативным способом или неинформативным, но позитивным способом. Поиск «истинной» предвзятости подтверждения побудил психологов рассмотреть более широкий спектр эффектов в том, как люди обрабатывают информацию. [66]

Пояснения по обработке информации

[ редактировать ]

В настоящее время существует три основных объяснения предвзятости подтверждения, связанных с обработкой информации , а также недавнее добавление.

Когнитивный и мотивационный

[ редактировать ]
Счастливые события запоминаются лучше.

По словам Роберта МакКоуна , наиболее предвзятая обработка доказательств происходит за счет сочетания «холодных» (когнитивных) и «горячих» (мотивированных) механизмов. [67]

Когнитивные объяснения предвзятости подтверждения основаны на ограничениях в способности людей решать сложные задачи и на ярлыках, называемых эвристиками , которые они используют. [68] Например, люди могут судить о надежности доказательств, используя эвристику доступности , то есть насколько легко приходит в голову конкретная идея. [69] Также возможно, что люди могут сосредоточиться только на одной мысли за раз, поэтому им сложно параллельно проверять альтернативные гипотезы. [3] : 198–199  Еще одна эвристика — это стратегия позитивного тестирования, разработанная Клейманом и Ха, при которой люди проверяют гипотезу, исследуя случаи, когда они ожидают, что произойдет какое-то свойство или событие. Эта эвристика позволяет избежать трудной или невыполнимой задачи определения того, насколько диагностическим будет каждый возможный вопрос. Однако он не является универсальным, поэтому люди могут не обращать внимания на проблемы, связанные с их существующими убеждениями. [16] [3] : 200 

Мотивационные объяснения включают влияние желания на убеждения . [3] : 197  [70] Известно, что люди предпочитают позитивные мысли негативным по ряду причин: это называется « принципом Поллианны ». [71] Применительно к аргументам или источникам доказательств это могло бы объяснить, почему желаемые выводы с большей вероятностью будут считаться истинными. Согласно экспериментам, которые манипулируют желательностью вывода, люди требуют высокого стандарта доказательств для неприятных идей и низкого стандарта для предпочтительных идей. Другими словами, они спрашивают: «Могу ли я в это поверить?» для некоторых предложений и «Должен ли я этому верить?» для других. [72] [73] Хотя последовательность является желательной чертой отношения, чрезмерное стремление к последовательности является еще одним потенциальным источником предвзятости, поскольку оно может помешать людям нейтрально оценить новую, неожиданную информацию. Социальный психолог Зива Кунда объединяет когнитивную и мотивационную теории, утверждая, что мотивация создает предвзятость, но когнитивные факторы определяют размер эффекта. [3] : 198 

Экономическая выгода

[ редактировать ]

Объяснения с точки зрения анализа затрат и выгод предполагают, что люди не просто бескорыстно проверяют гипотезы, но и оценивают цену различных ошибок. [74] Используя идеи эволюционной психологии , Джеймс Фридрих предполагает, что люди не стремятся в первую очередь к истине при проверке гипотез, а стараются избегать наиболее дорогостоящих ошибок. Например, работодатели могут задавать односторонние вопросы на собеседованиях, потому что они сосредоточены на отсеивании неподходящих кандидатов. [75] Уточнение этой теории Яаковом Тропе и Акивой Либерманом предполагает, что люди сравнивают два разных вида ошибок: принятие ложной гипотезы или отклонение истинной гипотезы. Например, тот, кто недооценивает честность друга, может относиться к нему подозрительно и тем самым подорвать дружбу. Переоценка честности друга также может стоить дорого, но не так дорого. В этом случае было бы рационально искать, оценивать или помнить доказательства их честности предвзято. [76] Когда кто-то производит первоначальное впечатление интроверта или экстраверта, вопросы, соответствующие этому впечатлению, кажутся более эмпатичными . [77] Это говорит о том, что при разговоре с кем-то, кто кажется интровертом, — это признак улучшения социальных навыков спросить: «Чувствуете ли вы себя неловко в социальных ситуациях?» ? а не «Тебе нравятся шумные вечеринки?» Связь между предвзятостью подтверждения и социальными навыками была подтверждена исследованием того, как студенты узнают других людей. Студенты с высоким уровнем самоконтроля , которые более чувствительны к окружающей среде и социальным нормам , задавали больше подходящих вопросов при собеседовании с высокостатусным сотрудником, чем при знакомстве с однокурсниками. [77]

Исследовательский против подтверждающего

[ редактировать ]

Психологи Дженнифер Лернер и Филип Тетлок различают два разных типа мыслительного процесса. Исследовательское мышление нейтрально рассматривает множество точек зрения и пытается предвидеть все возможные возражения против конкретной позиции, тогда как подтверждающее мышление стремится обосновать конкретную точку зрения. Лернер и Тетлок говорят, что когда люди рассчитывают обосновать свою позицию перед другими, чьи взгляды им уже известны, они будут склонны занимать позицию, аналогичную этим людям, а затем использовать подтверждающую мысль, чтобы укрепить свой собственный авторитет. Однако если внешние стороны будут чрезмерно агрессивны или критичны, люди вообще отстранятся от мыслей и просто безосновательно будут отстаивать свое личное мнение. Лернер и Тетлок говорят, что люди заставляют себя мыслить критически и логически только тогда, когда заранее знают, что им придется объясняться перед другими людьми, которые хорошо информированы, искренне заинтересованы в истине и чьи взгляды им еще не известны. Они утверждают, что поскольку такие условия существуют редко, большинство людей большую часть времени используют подтверждающее мышление. [78] [79] [80]

Притворяться

[ редактировать ]

Психолог развития Ева Уитмор утверждает, что убеждения и предубеждения, связанные с предвзятостью подтверждения, уходят своими корнями в детство, когда им приходится справляться с помощью воображения, которое становится «основой для более сложных форм самообмана и иллюзий во взрослой жизни». Трения, вызванные допросом в подростковом возрасте с развивающимся критическим мышлением, могут привести к рационализации ложных убеждений, а привычка к такой рационализации с годами может стать бессознательной. [81]

Реальные эффекты

[ редактировать ]

Социальные сети

[ редактировать ]

В социальных сетях предвзятость подтверждения усиливается за счет использования пузырьков фильтров или «алгоритмического редактирования», которое отображает людям только ту информацию, с которой они, вероятно, согласны, исключая при этом противоположные точки зрения. [82] Некоторые утверждают, что предвзятость подтверждения является причиной того, что общество никогда не сможет избежать пузырей фильтров, поскольку люди психологически запрограммированы на поиск информации, которая согласуется с их ранее существовавшими ценностями и убеждениями. [83] Другие далее утверждали, что сочетание этих двух факторов деградирует демократию – утверждая, что это «алгоритмическое редактирование» удаляет различные точки зрения и информацию – и что, если не будут удалены алгоритмы «пузыря фильтров», избиратели не смогут принимать полностью обоснованные политические решения. [84] [82]

Развитие социальных сетей во многом способствовало быстрому распространению фейковых новостей , то есть ложной и вводящей в заблуждение информации, которая преподносится как заслуживающая доверия из, казалось бы, надежного источника. Предвзятость подтверждения (отбор или переосмысление доказательств в поддержку своих убеждений) является одним из трех основных препятствий, объясняющих, почему критическое мышление сбивается в этих обстоятельствах. Два других — это упрощенная эвристика (когда люди перегружены или у них мало времени, они полагаются на простые правила, такие как групповой консенсус или доверие к эксперту или образцу для подражания) и социальные цели (социальная мотивация или давление со стороны сверстников могут помешать объективному анализу имеющихся фактов). . [85]

В борьбе с распространением фейковых новостей сайты социальных сетей рассматривают возможность обращения к «цифровому подталкиванию». [86] В настоящее время это можно сделать двумя различными формами подталкивания. Это включает в себя подталкивание информации и подталкивание презентации. Подталкивание к информации предполагает, что сайты социальных сетей размещают заявление об отказе от ответственности или маркируют, ставя под сомнение или предупреждая пользователей о достоверности источника, в то время как подталкивание к представлению включает в себя предоставление пользователям новой информации, которую они, возможно, не искали, но которая может познакомить их с точками зрения, которые могут противоречить их собственным. предвзятость подтверждения. [87]

Наука и научные исследования

[ редактировать ]
См. также: Принцип Планка , Эскалация обязательств и Кризис репликации.

Отличительной особенностью научного мышления является поиск подтверждающих или подтверждающих доказательств ( индуктивное рассуждение ), а также фальсифицирующих доказательств ( дедуктивное рассуждение ). [88] [89]

Много раз в истории науки ученые сопротивлялись новым открытиям, выборочно интерпретируя или игнорируя неблагоприятные данные. [3] : 192–194  Несколько исследований показали, что ученые оценивают исследования, в которых результаты сообщают о результатах, согласующихся с их предыдущими убеждениями, более благосклонно, чем исследования, сообщающие о результатах, несовместимых с их предыдущими убеждениями. [9] [90] [91]

Однако, если предположить, что вопрос исследования актуален, экспериментальный план адекватен, а данные четко и всесторонне описаны, полученные эмпирические данные должны быть важны для научного сообщества и не должны рассматриваться предвзято, независимо от того, соответствуют ли они текущим теоретическим предсказаниям. . [91] На практике исследователи могут неправильно понять, неправильно интерпретировать или вообще не читать исследования, противоречащие их предубеждениям, или все равно ошибочно цитировать их, как будто они действительно подтверждают свои утверждения. [92]

Кроме того, предвзятость подтверждения может поддерживать научные теории или исследовательские программы перед лицом неадекватных или даже противоречивых доказательств. [60] [93] дисциплину парапсихологии . В качестве примера часто приводят [94]

Предвзятость подтверждения экспериментатора потенциально может повлиять на то, какие данные будут сообщены. Данные, которые противоречат ожиданиям экспериментатора, могут быть легко отброшены как ненадежные, что приводит к так называемому эффекту ящика с файлами . Чтобы бороться с этой тенденцией, научная подготовка учит способам предотвращения предвзятости. [95] Например, экспериментальный дизайн рандомизированных контролируемых исследований (в сочетании с их систематическим обзором ) направлен на минимизацию источников систематической ошибки. [95] [96]

Социальный процесс рецензирования направлен на смягчение влияния предубеждений отдельных ученых, даже если сам процесс рецензирования может быть подвержен таким предубеждениям. [97] [98] [91] [99] [100] Таким образом, предвзятость подтверждения может быть особенно вредной для объективных оценок несоответствующих результатов, поскольку предвзятые люди могут считать противоположные доказательства слабыми в принципе и мало задумываться серьезно о пересмотре своих убеждений. [90] Научные новаторы часто встречают сопротивление со стороны научного сообщества, а исследования, дающие противоречивые результаты, часто подвергаются жесткой экспертной оценке. [101]

Финансы

[ редактировать ]
См. также: Эскалация обязательств и невозвратные издержки.

Предвзятость подтверждения может привести к тому, что инвесторы будут излишне самоуверенны, игнорируя доказательства того, что их стратегии принесут убытки. [10] [102] В исследованиях политических фондовых рынков инвесторы получали больше прибыли, когда сопротивлялись предвзятости. Например, участники, которые интерпретировали выступление кандидата на дебатах нейтрально, а не партийно, с большей вероятностью получили прибыль. [103] Чтобы бороться с эффектом предвзятости подтверждения, инвесторы могут попытаться занять противоположную точку зрения «ради аргумента». [104] В одном из методов они воображают, что их инвестиции рухнули, и задаются вопросом, почему это могло произойти. [10]

Медицина и здоровье

[ редактировать ]

Когнитивные искажения являются важными переменными в принятии клинических решений врачами общей практики (ВОП) и медицинскими специалистами. Двумя важными из них являются предвзятость подтверждения и перекрывающаяся предвзятость доступности. Врач общей практики может поставить диагноз на раннем этапе обследования, а затем искать подтверждающие доказательства, а не фальсифицировать доказательства. Эта когнитивная ошибка частично вызвана наличием доказательств того, что предполагаемое расстройство диагностировано. Например, клиент мог упомянуть о своем расстройстве, или врач общей практики мог недавно прочитать широко обсуждаемую статью об этом расстройстве. В основе этого когнитивного ярлыка или эвристики (называемого якорем) лежит то, что врач не рассматривает множество возможностей, основанных на доказательствах, а преждевременно фиксируется (или привязывается к) одной причине. [105] В неотложной медицине из-за нехватки времени существует высокая плотность принятия решений, и часто применяются упрощенные методы. Потенциальную частоту неудач этих когнитивных решений необходимо контролировать путем информирования о 30 или более когнитивных искажениях, которые могут возникнуть, чтобы разработать правильные стратегии устранения предубеждений. [106] Предвзятость подтверждения может также заставить врачей выполнять ненужные медицинские процедуры из-за давления со стороны непреклонных пациентов. [107]

Психолог Рэймонд Никерсон винит предвзятость подтверждения в неэффективности медицинских процедур, которые использовались на протяжении веков до появления научной медицины . [3] : 192  Если пациент выздоравливал, медицинские власти считали лечение успешным, а не искали альтернативные объяснения, например, то, что болезнь прошла естественным путем. Предвзятая ассимиляция является фактором современной привлекательности альтернативной медицины , сторонники которой склонны полагаться на положительные неофициальные данные , но относятся к научным данным сверхкритично. [108] [109] [110]

Когнитивная терапия была разработана Аароном Т. Беком в начале 1960-х годов и стала популярным подходом. [111] По мнению Бека, предвзятая обработка информации является фактором депрессии . [112] Его подход учит людей относиться к доказательствам беспристрастно, а не избирательно усиливать негативные взгляды. [50] фобии и ипохондрия связаны с предвзятостью подтверждения угрожающей информации. Также было показано, что [113]

Политика, право и полиция

[ редактировать ]
Женщина и мужчина читают документ в зале суда
Имитационные испытания позволяют исследователям изучить предвзятость подтверждения в реальных условиях.

Никерсон утверждает, что рассуждения в судебном и политическом контексте иногда подсознательно предвзяты, отдавая предпочтение выводам, которые судьи, присяжные или правительства уже взяли на себя. [3] : 191–193  Поскольку доказательства в суде присяжных могут быть сложными, а присяжные часто принимают решение о вердикте на ранней стадии, разумно ожидать эффекта поляризации взглядов. Прогноз о том, что присяжные станут более радикальными в своих взглядах по мере того, как они будут видеть больше доказательств, подтвердился в экспериментах с инсценировкой судебных процессов . [114] [115] Как следственные , так и состязательные системы уголовного правосудия страдают от предвзятости подтверждения. [116]

Предвзятость подтверждения может быть фактором создания или расширения конфликтов, от эмоционально заряженных дебатов до войн: интерпретируя доказательства в свою пользу, каждая противостоящая сторона может стать слишком уверенной в том, что она находится в более сильной позиции. [117] С другой стороны, предвзятость подтверждения может привести к тому, что люди игнорируют или неверно истолковывают признаки неминуемого или зарождающегося конфликта. Например, психологи Стюарт Сазерленд и Томас Кида утверждали, что ВМС США адмирал Хасбэнд Э. Киммел проявил предвзятость подтверждения, преуменьшая первые признаки нападения Японии на Перл-Харбор . [60] [118]

Исследование политических экспертов, проведенное Филиппом Э. Тетлоком в течение двух десятилетий , показало, что в целом их прогнозы были не намного лучше случайности. Тетлок разделил экспертов на «лисиц», выдвигающих множество гипотез, и «ежей», более догматичных. В целом ежи были гораздо менее точными. Тетлок обвинил их неудачу в предвзятости подтверждения и, в частности, в их неспособности использовать новую информацию, которая противоречила их существующим теориям. [119]

В ходе полицейских расследований детектив может идентифицировать подозреваемого на ранних этапах расследования, но затем иногда в основном ищет подтверждающие или подтверждающие доказательства, игнорируя или преуменьшая значение фальсификационных доказательств. [120]

Социальная психология

[ редактировать ]

Социальные психологи выявили две тенденции в том, как люди ищут или интерпретируют информацию о себе. Самопроверка — это стремление укрепить существующую самооценку , а самосовершенствование — это стремление к поиску положительной обратной связи. И то, и другое обусловлено предвзятостью подтверждения. [121] В экспериментах, когда людям дают обратную связь, которая противоречит их самооценке, они с меньшей вероятностью будут обращать на нее внимание или запоминать ее, чем когда им дают обратную связь для самопроверки. [122] [123] [124] Они уменьшают влияние такой информации, интерпретируя ее как ненадежную. [122] [125] [126] Подобные эксперименты показали, что положительные отзывы и люди, которые их дают, отдают предпочтение перед отрицательными. [121]

Массовые заблуждения

[ редактировать ]

Предвзятость подтверждения может сыграть ключевую роль в распространении массовых заблуждений . судебные процессы над ведьмами . В качестве примера часто приводят [127] [128]

Другой пример: во время эпидемии язв на лобовом стекле в Сиэтле , похоже, произошла «эпидемия язв», когда лобовые стекла были повреждены по неизвестной причине. По мере распространения новостей о явной волне повреждений все больше и больше людей проверяли свои лобовые стекла и обнаруживали, что их лобовые стекла тоже были повреждены, тем самым подтверждая веру в предполагаемую эпидемию. На самом деле, лобовые стекла ранее были повреждены, но ущерб оставался незамеченным, пока люди не проверили свои лобовые стекла по мере распространения заблуждения. [129]

Паранормальные убеждения

[ редактировать ]

Одним из факторов привлекательности предполагаемых экстрасенсорных чтений является то, что слушатели применяют предвзятость подтверждения, которая соответствует утверждениям экстрасенса их собственной жизни. [130] Делая большое количество двусмысленных утверждений за каждый сеанс, экстрасенс дает клиенту больше возможностей найти совпадение. Это одна из техник холодного чтения , с помощью которой экстрасенс может произвести субъективно впечатляющее чтение без какой-либо предварительной информации о клиенте. [130] Следователь Джеймс Рэнди сравнил стенограмму чтения с отчетом клиента о том, что сказал экстрасенс, и обнаружил, что клиент продемонстрировал сильное выборочное воспоминание «хитов». [131]

В качестве яркой иллюстрации предвзятости подтверждения в реальном мире Никерсон упоминает нумерологическую пирамидологию : практику поиска смысла в пропорциях египетских пирамид. [3] : 190  Существует множество различных измерений длины, которые можно выполнить, например, для Великой пирамиды в Гизе, а также множество способов их комбинирования или манипулирования ими. Следовательно, почти неизбежно, что люди, выборочно рассматривающие эти числа, обнаружат внешне впечатляющие соответствия, например, с размерами Земли. [3] : 190 

Набор и отбор

[ редактировать ]

Бессознательная когнитивная предвзятость (включая предвзятость подтверждения) при приеме на работу влияет на решения о найме и потенциально может препятствовать созданию разнообразного и инклюзивного рабочего места. Существует множество бессознательных предубеждений, которые влияют на решения о приеме на работу, но предвзятость подтверждения является одной из основных, особенно на этапе собеседования. [132] Интервьюер часто выбирает кандидата, который подтверждает его собственные убеждения, даже если другие кандидаты имеют такую ​​же или более высокую квалификацию.

Сопутствующие эффекты и результаты

[ редактировать ]

Поляризация мнений

[ редактировать ]
Основная статья: Поляризация отношений

Когда люди с противоположными взглядами интерпретируют новую информацию предвзято, их взгляды могут еще больше расходиться. Это называется «поляризацией взглядов». [133] Эффект был продемонстрирован экспериментом, который включал вытягивание серии красных и черных шаров из одной из двух скрытых «корзин для бинго». Участники знали, что в одной корзине содержится 60 процентов черных и 40 процентов красных шаров; другой - 40 процентов черных и 60 процентов красных. Экспериментаторы наблюдали, что происходит, когда по очереди вытягиваются шары разного цвета — последовательность, которая не благоприятствует ни одной из корзин. После того, как каждый шар был вытянут, участников одной группы попросили вслух высказать свое мнение о вероятности того, что шары были вытянуты из той или иной корзины. Эти участники, как правило, становились более уверенными в себе с каждым последующим розыгрышем — независимо от того, считали ли они изначально, что корзина с 60 процентами черных шаров или корзина с 60 процентами красных шаров была более вероятным источником, их оценка вероятности увеличивалась. Другую группу участников попросили указать оценки вероятности только в конце последовательности вытянутых шаров, а не после каждого шара. Они не продемонстрировали эффекта поляризации, предполагая, что он не обязательно возникает тогда, когда люди просто придерживаются противоположных позиций, а скорее когда они открыто придерживаются их. [134]

Менее абстрактным исследованием был Стэнфордский эксперимент по предвзятой интерпретации, в котором участники с твердыми взглядами на смертную казнь читали о смешанных экспериментальных данных. Двадцать три процента участников сообщили, что их взгляды стали более радикальными, и этот сдвиг, о котором они сами сообщили, сильно коррелировал с их первоначальными взглядами. [27] В более поздних экспериментах участники также сообщали, что их мнения становились более радикальными в ответ на неоднозначную информацию. Однако сравнение их отношения до и после получения новых данных не выявило существенных изменений, что позволяет предположить, что изменения, о которых они сами сообщают, могут быть нереальными. [30] [133] [135] На основании этих экспериментов Дина Кун и Джозеф Лао пришли к выводу, что поляризация — это реальное явление, но далеко не неизбежное, происходящее лишь в небольшом меньшинстве случаев, и оно было вызвано не только рассмотрением смешанных доказательств, но и простым размышлением над этой темой. [133]

Чарльз Тейбер и Милтон Лодж утверждали, что результат Стэнфордской команды было трудно воспроизвести, поскольку аргументы, использованные в более поздних экспериментах, были слишком абстрактными или запутанными, чтобы вызвать эмоциональный отклик. В исследовании Табера и Лоджа использовались эмоционально заряженные темы контроля над огнестрельным оружием и позитивных действий . [30] Они измерили отношение участников к этим вопросам до и после прочтения аргументов каждой стороны дебатов. Две группы участников продемонстрировали поляризацию взглядов: те, у кого были сильные предварительные мнения, и те, кто был политически осведомлен. В рамках этого исследования участники выбирали источники информации для чтения из списка, подготовленного экспериментаторами. Например, они могли прочитать аргументы о контроле над огнестрельным оружием, выдвинутые Национальной стрелковой ассоциацией Америки и Коалицией против огнестрельного оружия Брейди . Даже когда им было предложено быть беспристрастными, участники с большей вероятностью читали аргументы, поддерживающие их существующие взгляды, чем аргументы, которые этого не поддерживают. Этот предвзятый поиск информации хорошо коррелировал с эффектом поляризации. [30]

The Эффект обратного эффекта — это название открытия, согласно которому, получив доказательства, противоречащие их убеждениям, люди могут отвергнуть эти доказательства и поверить еще сильнее. [136] [137] Эту фразу придумали Брендан Найхан и Джейсон Рейфлер в 2010 году. [138] Однако последующие исследования не смогли повторить результаты, подтверждающие обратный эффект. [139] В одном исследовании, проведенном в Университете штата Огайо и Университете Джорджа Вашингтона, приняли участие 10 100 участников, и предполагалось, что 52 различных проблемы вызовут обратный эффект. Хотя результаты исследования действительно пришли к выводу, что люди неохотно принимают факты, которые противоречат их уже существующей идеологии, никаких случаев обратной реакции обнаружено не было. [140] С тех пор эффект обратного огня был отмечен как редкое явление, а не обычное явление. [141] (сравните эффект бумеранга ).

Устойчивость дискредитированных убеждений

[ редактировать ]
Основная статья: Стойкость веры
См. Также: Когнитивный диссонанс и проблема Монти Холла.

Убеждения могут пережить серьезные логические или эмпирические испытания. Они могут выжить и даже подкрепиться доказательствами, с которыми большинство незаинтересованных наблюдателей согласятся логически, и требует некоторого ослабления таких убеждений. Они могут даже пережить полное уничтожение своей первоначальной доказательной базы.

— Ли Росс и Крейг Андерсон [142]

Предвзятость подтверждения дает одно из правдоподобных объяснений устойчивости убеждений, когда первоначальные доказательства их существования удалены или когда им резко противоречит. [3] : 187  Этот эффект устойчивости убеждений был впервые экспериментально продемонстрирован Фестингером , Рикеном и Шахтером. Эти психологи провели время в секте, члены которой были убеждены, что конец света наступит 21 декабря 1954 года. После того, как предсказание не сбылось, большинство верующих все еще цеплялись за свою веру. Их книга, описывающая это исследование, удачно названа « Когда пророчество терпит неудачу ». [143]

Однако термин «стойкость убеждений » был придуман в серии экспериментов с использованием так называемой «парадигмы разбора полетов»: участники читают фальшивые доказательства гипотезы, измеряется изменение их отношения , затем подделка подробно раскрывается. Затем их отношение измеряется еще раз, чтобы увидеть, вернулась ли их вера на прежний уровень. [142]

Общим выводом является то, что по крайней мере часть первоначального убеждения сохраняется даже после полного разбора полетов. [144] В одном эксперименте участникам пришлось отличать настоящие предсмертные записки от фальшивых. Отзывы были случайными: одним говорили, что они справились хорошо, другим — плохо. Даже после полного опроса участники по-прежнему находились под влиянием обратной связи. Они по-прежнему считали, что справляются с такого рода задачами лучше или хуже среднего, в зависимости от того, что им изначально сказали. [145]

В другом исследовании участники читали оценки эффективности работы двух пожарных, а также их ответы на тест на неприятие риска . [142] Эти вымышленные данные были организованы так, чтобы показать либо отрицательную, либо положительную связь: некоторым участникам сказали, что рискованный пожарный справился лучше, в то время как другим сказали, что они справились хуже, чем его коллега, не склонный к риску. [146] Даже если бы эти два тематических исследования были правдой, они не стали бы с научной точки зрения плохим доказательством для вывода о пожарных в целом. Однако участники сочли их субъективно убедительными. [146] Когда выяснилось, что тематические исследования являются вымышленными, вера участников в наличие связи уменьшилась, но около половины первоначального эффекта сохранилось. [142] Последующие интервью показали, что участники поняли суть отчета и отнеслись к нему серьезно. Участники, казалось, доверяли разбору полетов, но считали дискредитированную информацию не имеющей отношения к их личным убеждениям. [146]

Эффект продолжающегося влияния — это тенденция дезинформации продолжать влиять на память и рассуждения о событии, несмотря на то, что дезинформация была отозвана или исправлена. Это происходит даже тогда, когда человек верит в исправление. [147]

Предпочтение ранней информации

[ редактировать ]

Эксперименты показали, что информация имеет больший вес, когда она появляется в начале серии, даже если порядок неважен. Например, у людей формируется более положительное впечатление о ком-то, кого называют «умным, трудолюбивым, импульсивным, критичным, упрямым, завистливым», чем когда им говорят те же слова в обратном порядке. [148] Этот иррациональный эффект первичности не зависит от эффекта первичности в памяти , при котором более ранние элементы серии оставляют более сильный след в памяти. [148] Предвзятая интерпретация предлагает объяснение этому эффекту: видя первоначальные данные, люди формируют рабочую гипотезу, которая влияет на то, как они интерпретируют остальную информацию. [3] : 187 

В одной из демонстраций иррационального превосходства использовались цветные фишки, предположительно вытянутые из двух урн. Участникам рассказали о цветовом распределении урн, и они должны были оценить вероятность того, что из одной из них будет вытянута фишка. [148] На самом деле цвета появлялись в заранее установленном порядке. Первые тридцать розыгрышей были в пользу одной урны, а следующие тридцать - в пользу другой. [3] : 187  Серия в целом была нейтральной, поэтому рационально две урны были равновероятными. Однако после шестидесяти розыгрышей участники отдали предпочтение урне, предложенной первыми тридцатью. [148]

Другой эксперимент включал слайд-шоу одного объекта, который сначала выглядел как размытое пятно, а с каждым последующим слайдом фокус становился немного лучше. [148] После каждого слайда участники должны были высказать свое предположение о том, что это за объект. Участники, чьи ранние предположения были ошибочными, упорствовали в своих предположениях, даже когда изображение было достаточно в фокусе, и объект был легко узнаваем другими людьми. [3] : 187 

Иллюзорная связь между событиями

[ редактировать ]
Основная статья: Иллюзорная корреляция

Иллюзорная корреляция — это тенденция видеть несуществующие корреляции в наборе данных. [149] Впервые эта тенденция была продемонстрирована в серии экспериментов в конце 1960-х годов. [150] В одном эксперименте участники читали набор клинических случаев из психиатрии, включая ответы на тест Роршаха . Участники сообщили, что мужчины-гомосексуалисты в съемке с большей вероятностью сообщали, что видели в чернильных пятнах ягодицы, анусы или сексуально неоднозначные фигуры. На самом деле вымышленные тематические исследования были построены таким образом, что гомосексуальные мужчины с меньшей вероятностью сообщали об этих образах или, в одной из версий эксперимента, с меньшей вероятностью сообщали о них, чем гетеросексуальные мужчины. [149] В ходе опроса группа опытных психоаналитиков сообщила о том же наборе иллюзорных ассоциаций с гомосексуализмом. [149] [150]

Другое исследование зафиксировало симптомы, испытываемые пациентами с артритом, а также погодные условия в течение 15-месячного периода. Почти все пациенты сообщили, что их боли коррелировали с погодными условиями, хотя реальная корреляция была нулевой. [151]

Пример
Дни Дождь Нет дождя
Артрит 14 6
Нет артрита 7 2

Этот эффект представляет собой своего рода предвзятую интерпретацию, при которой объективно нейтральные или неблагоприятные доказательства интерпретируются как поддержка существующих убеждений. Это также связано с предвзятостью в поведении при проверке гипотез. [152] При оценке того, связаны ли два события, такие как болезнь и плохая погода, люди в значительной степени полагаются на количество положительно-положительных случаев: в этом примере — случаев боли и плохой погоды. Они уделяют относительно мало внимания другим видам наблюдения (отсутствию боли и/или хорошей погоде). [153] Это аналогично использованию положительных тестов при проверке гипотез. [152] Это также может отражать избирательное припоминание: у людей может возникнуть ощущение, что два события коррелируют, потому что легче вспомнить моменты, когда они произошли вместе. [152]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ↑ Дэвид Перкинс , профессор и исследователь Гарвардской высшей школы образования, ввёл термин «предвзятость своей стороны», обозначающий предпочтение «моей» стороны проблемы. [1]
  2. ^ «Предвзятость ассимиляции» - еще один термин, используемый для предвзятой интерпретации доказательств. [7]
  3. ^ Уэйсон также использовал термин «предвзятость проверки». [57]

Ссылки

[ редактировать ]

Цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Барон 2000 , с. 195.
  2. ^ Харт, Уильям; Альбаррасин, Д.; Игли, АХ; Бречан, И.; Линдберг, MJ; Меррилл, Л. (2009), «Чувство подтвержденного и правильное: метаанализ избирательного воздействия информации», Psychoological Bulletin , 135 (4): 555–588, doi : 10.1037/a0015701 , PMC   4797953 , PMID   19586162
  3. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п Никерсон 1998 , стр. 175–220.
  4. ^ Плус 1993 , с. 233
  5. ^ Дарли, Джон М.; Гросс, Пейджет Х. (2000), «Предвзятость, подтверждающая гипотезу в эффектах навешивания ярлыков», в Стэнгоре, Чарльзе (ред.), Стереотипы и предрассудки: основная литература , Psychology Press , стр. 212, ISBN  978-0-86377-589-5 , OCLC   42823720
  6. ^ Восставший и Гилович, 2007 г.
  7. ^ Райзен и Гилович 2007 , с. 113.
  8. ^ Перейти обратно: а б с Освальд и Грожан 2004 , стр. 82–83.
  9. ^ Перейти обратно: а б Гергович, Шотт и Бургер 2010 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б с Цвейг, Джейсон (19 ноября 2009 г.), «Как игнорировать соглашателя в своей голове» , Wall Street Journal , заархивировано из оригинала 14 февраля 2015 г. , получено 13 июня 2010 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б с д Заказчик 1999 , стр. 112–115
  12. ^ Перейти обратно: а б Барон 2000 , стр. 162–64.
  13. ^ Музыка 2006 , стр. 162–65
  14. ^ Девайн, Патрисия Г.; Хирт, Эдвард Р.; Герке, Элизабет М. (1990), «Стратегии диагностики и подтверждения при проверке гипотез о чертах», Journal of Personality and Social Psychology , 58 (6): 952–963, doi : 10.1037/0022-3514.58.6.952 , ISSN   1939-1315
  15. ^ Тропе, Яаков; Бассок, Мириам (1982), «Подтверждающие и диагностические стратегии в сборе социальной информации», Journal of Personality and Social Psychology , 43 (1): 22–34, doi : 10.1037/0022-3514.43.1.22 , ISSN   1939-1315
  16. ^ Перейти обратно: а б с д Клейман, Джошуа; Ха, Янг-Вон (1987), «Подтверждение, опровержение и информация при проверке гипотез» (PDF) , Psychoological Review , 94 (2): 211–228, CiteSeerX   10.1.1.174.5232 , doi : 10.1037/0033-295X. 94.2.211 , ISSN   0033-295X , S2CID   10853196 , заархивировано (PDF) из оригинала 1 октября 2011 г. , получено 14 августа 2009 г.
  17. ^ Кунда, Зива; Фонг, GT; Санитосо, Р.; Ребер, Э. (1993), «Направленные вопросы направляют самооценку», Журнал экспериментальной социальной психологии , 29 : 62–63, doi : 10.1006/jesp.1993.1004 , ISSN   0022-1031 через Fine 2006 , стр. 63–65.
  18. ^ Перейти обратно: а б Шафир, Э. (1993), «Выбор против отклонения: почему некоторые варианты одновременно лучше и хуже, чем другие», Memory and Cognition , 21 (4): 546–556, doi : 10.3758/bf03197186 , PMID   8350746 через Fine 2006 , стр. 63–65
  19. ^ Снайдер, Марк; Суонн, Уильям Б. младший (1978), «Процессы проверки гипотез в социальном взаимодействии», Journal of Personality and Social Psychology , 36 (11): 1202–1212, doi : 10.1037/0022-3514.36.11.1202, через Poletiek 2001 , п. 131
  20. ^ Перейти обратно: а б Заказчик 1999 , стр. 117–18
  21. ^ Перейти обратно: а б Альбаррасин, Д.; Митчелл, А.Л. (2004), «Роль защитной уверенности в предпочтении проустановочной информации: как вера в свою силу может иногда быть защитной слабостью», Personality and Social Psychology Bulletin , 30 (12): 1565–1584, doi : 10.1177/0146167204271180 , ПМК   4803283 , ПМИД   15536240
  22. ^ Фишер, П.; Фишер, Джулия К.; Айдын, Нилюфер; Фрей, Дитер (2010), «Физически привлекательные источники социальной информации приводят к повышенному избирательному воздействию информации», Basic and Applied Social Psychology , 32 (4): 340–347, doi : 10.1080/01973533.2010.519208 , S2CID   143133082
  23. ^ Дальгрен, Питер М. (2020), Эхо-камеры СМИ: избирательное разоблачение и предвзятость подтверждения при использовании СМИ и их последствия для политической поляризации , Гетеборг: Гетеборгский университет, ISBN  978-91-88212-95-5 , заархивировано из оригинала 6 апреля 2023 года , получено 16 октября 2021 года.
  24. ^ Перейти обратно: а б с д Станович, К.Э.; Запад, РФ; Топлак, МЭ (2013), «Предвзятость Майсайда, рациональное мышление и интеллект», Current Directions in Psychoological Science , 22 (4): 259–264, doi : 10.1177/0963721413480174 , S2CID   14505370
  25. ^ Перейти обратно: а б Минатт, Клиффорд Р.; Доэрти, Майкл Э.; Твини, Райан Д. (1978), «Последствия подтверждения и неподтверждения в смоделированной исследовательской среде», Quarterly Journal of Experimental Psychology , 30 (3): 395–406, doi : 10.1080/00335557843000007 , S2CID   145419628
  26. ^ Кида 2006 , с. 157
  27. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Лорд, Чарльз Г.; Росс, Ли; Леппер, Марк Р. (1979), «Предвзятая ассимиляция и поляризация отношений: влияние предшествующих теорий на впоследствии рассматриваемые доказательства», Journal of Personality and Social Psychology , 37 (11): 2098–2109, CiteSeerX   10.1.1.372.1743 , doi : 10.1037/0022-3514.37.11.2098 , ISSN   0022-3514 , S2CID   7465318
  28. ^ Перейти обратно: а б Барон 2000 , стр. 201–202.
  29. ^ Вайс 1997 , стр. 122.
  30. ^ Перейти обратно: а б с д Табер, Чарльз С.; Лодж, Милтон (июль 2006 г.), «Мотивированный скептицизм в оценке политических убеждений», Американский журнал политической науки , 50 (3): 755–769, CiteSeerX   10.1.1.472.7064 , doi : 10.1111/j.1540-5907.2006 .00214.x , ISSN   0092-5853 , S2CID   3770487
  31. ^ Перейти обратно: а б с Вестен, Дрю; Благов Павел С.; Харенски, Кейт; Килтс, Клинт; Хаманн, Стефан (2006), «Нейронные основы мотивированного рассуждения: исследование фМРТ эмоциональных ограничений партийных политических суждений на президентских выборах в США 2004 года», Journal of Cognitive Neuroscience , 18 (11): 1947–1958, CiteSeerX   10.1.1.578 .8097 , doi : 10.1162/jocn.2006.18.11.1947 , PMID   17069484 , S2CID   8625992
  32. ^ Гаденн, В.; Освальд, М. (1986), «Формирование и изменение подтверждающих тенденций во время проверки гипотез», Журнал экспериментальной и прикладной психологии , 33 : 360–374, через Освальда и Грожана, 2004 , стр. 89
  33. ^ Хасти, Рид; Парк, Бернадетт (2005), «Взаимосвязь между памятью и суждением зависит от того, основана ли задача суждения на памяти или в режиме онлайн», в Гамильтоне, Дэвиде Л. (ред.), Социальное познание: ключевые чтения , Нью-Йорк: Психология Пресс, с. 394, ISBN  978-0-86377-591-8 , OCLC   55078722
  34. ^ Перейти обратно: а б с Освальд и Грожан 2004 , стр. 88–89.
  35. ^ Стангор, Чарльз; Макмиллан, Дэвид (1992), «Память для информации, соответствующей ожиданиям и несоответствующей ожиданиям: обзор литературы по социальному и социальному развитию», Psychoological Bulletin , 111 (1): 42–61, doi : 10.1037/0033-2909.111. 1,42
  36. ^ Перейти обратно: а б Снайдер, М.; Кантор, Н. (1979), «Проверка гипотез о других людях: использование исторических знаний», Журнал экспериментальной социальной психологии , 15 (4): 330–342, doi : 10.1016/0022-1031(79)90042-8 через Goldacre 2008 , с. 231
  37. ^ Клиент 1999 , стр. 225–232
  38. ^ Санитиозо, Расид; Кунда, Зива; Фонг, GT (1990), «Мотивированное пополнение автобиографических воспоминаний», Journal of Personality and Social Psychology , 59 (2): 229–241, doi : 10.1037/0022-3514.59.2.229 , ISSN   0022-3514 , PMID   2213492
  39. ^ Перейти обратно: а б с Левин, Л.; Прохаска, В.; Берджесс, СЛ; Райс, Дж.А.; Лаулхер, Т.М. (2001), «Вспоминая прошлые эмоции: роль текущих оценок», Cognition and Emotion , 15 (4): 393–417, doi : 10.1080/02699930125955 , S2CID   22743423
  40. ^ Перейти обратно: а б Сейфер, Массачусетс; Бонанно, Джорджия; Филд, Н. (2001), «Все никогда не было так плохо: предвзятое воспоминание о горе и долговременная адаптация к смерти супруга», Memory , 9 (3): 195–203, doi : 10.1080/09658210143000065 , PMID   11469313 , S2CID   24729233
  41. ^ Перейти обратно: а б Рассел, Дэн; Джонс, Уоррен Х. (1980), «Когда суеверие терпит неудачу: реакции на опровержение паранормальных убеждений», Бюллетень личности и социальной психологии , 6 (1): 83–88, doi : 10.1177/014616728061012 , ISSN   1552-7433 , S2CID   145060971 через Vyse 1997 , с. 121
  42. ^ Барон, Джонатан (1995), «Предвзятость Майсайда в размышлениях об абортах», Thinking & Reasoning , 1 (3): 221–235, CiteSeerX   10.1.1.112.1603 , doi : 10.1080/13546789508256909
  43. ^ Перейти обратно: а б с д Вулф, Кристофер; Энн Бритт (2008), «Место предвзятости в письменной аргументации» (PDF) , Thinking & Reasoning , 14 : 1–27, doi : 10.1080/13546780701527674 , S2CID   40527220 , заархивировано (PDF) из оригинала 4 марта. 2016 , дата обращения 11 ноября 2014 г.
  44. ^ Мейсон, Люсия; Скирика, Фабио (октябрь 2006 г.), «Прогнозирование навыков студентов по спорным темам с помощью эпистемологического понимания», Learning and Instruction , 16 (5): 492–509, doi : 10.1016/j.learninstruc.2006.09.007
  45. ^ Вайншток, Майкл (2009), «Относительный опыт решения повседневных задач рассуждения: эпистемическое понимание, представление проблем и компетентность в рассуждении», Learning and Personal Differences , 19 (4): 423–434, doi : 10.1016/j.lindif.2009.03 .003
  46. ^ Вайншток, Майкл; Нойман, Яир; Табак, Ирис (2004), «Не хватает сути или не хватает норм? Эпистемологические нормы как предикторы способности студентов выявлять ошибочные аргументы», Contemporary Educational Psychology , 29 (1): 77–94, doi : 10.1016/S0361-476X (03)00024-9
  47. ^ Фукидид   4.108.4 .
  48. ^ Алигьери, Данте. Парадизо песнь XIII: 118–120. Пер. Аллен Мандельбаум.
  49. ^ Ибн Халдун (1958), Мукадимма , Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета , стр. 71 .
  50. ^ Перейти обратно: а б Барон 2000 , стр. 195–196.
  51. ^ Перейти обратно: а б Бэкон, Фрэнсис (1620). Новый орган . перепечатано в Бертт, Э.А., изд. (1939), Английские философы от Бэкона до Милля , Нью-Йорк: Random House , стр. 36 через Никерсона 1998 , с. 176.
  52. ^ Шопенгауэр, Артур (2011) [1844], Карус, Дэвид; Акила, Ричард Э. (ред.), Мир как воля и представление , том. 2, Нью-Йорк: Рутледж , с. 246 .
  53. ^ Толстой, Лев (1896). Что такое искусство? гл. 14 с. 143. Архивировано 17 августа 2021 года в Wayback Machine . Перевод с русского Эйлмера Мод, Нью-Йорк, 1904 год. Издание Project Gutenberg. Архивировано 7 августа 2021 года на Wayback Machine, выпущено 23 марта 2021 года. Проверено 17 августа 2021 года.
  54. ^ Толстой, Лев (1894). Царство Божие внутри вас с. 49. Архивировано 17 августа 2021 года в Wayback Machine . Перевод с русского Констанс Гарнетт, Нью-Йорк, 1894 год. Издание Project Gutenberg. Архивировано 17 августа 2021 года на Wayback Machine, выпущено 26 июля 2013 года. Проверено 17 августа 2021 года.
  55. ^ Уэйсон 1960
  56. ^ Левица 1998 , стр. 238.
  57. ^ Полетек 2001 , с. 73.
  58. ^ Освальд и Грожан 2004 , стр. 79–96.
  59. ^ Уэйсон, Питер К. (1968), «Рассуждения о правиле», Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии , 20 (3): 273–278, doi : 10.1080/14640746808400161 , ISSN   1747-0226 , PMID   5683766 , S2CID   1212273
  60. ^ Перейти обратно: а б с Сазерленд, Стюарт (2007), Иррациональность (2-е изд.), Лондон: Пинтер и Мартин, стр. 95–103, ISBN.  978-1-905177-07-3 , OCLC   72151566
  61. ^ Баркоу, Джером Х.; Космидес, Леда; Туби, Джон (1995), Адаптированный разум: эволюционная психология и порождение культуры , Oxford University Press, США, стр. 181–184 , ISBN.  978-0-19-510107-2 , OCLC   33832963
  62. ^ Освальд и Грожан 2004 , стр. 81–82, 86–87.
  63. ^ Плус 1993 , с. 233
  64. ^ Левица 1998 , стр. 239.
  65. ^ Твини, Райан Д.; Доэрти, Майкл Э. (1980), «Стратегии открытия правил в задаче вывода», The Quarterly Journal of Experimental Psychology , 32 (1): 109–123, doi : 10.1080/00335558008248237 , ISSN   1747-0226 , S2CID   143148831 ( Эксперимент IV)
  66. ^ Освальд и Грожан 2004 , стр. 86–89.
  67. ^ МакКоун, 1998 г.
  68. ^ Фридрих 1993 , с. 298
  69. ^ Клиент 1999 , стр. 94.
  70. ^ Барон 2000 , с. 206
  71. ^ Мэтлин, Маргарет В. (2004), «Принцип Поллианны» , в Поле, Рюдигер Ф. (ред.), Когнитивные иллюзии: справочник по заблуждениям и предубеждениям в мышлении, суждениях и памяти , Хоув, Великобритания: Psychology Press , стр. 255–272 , ISBN  978-1-84169-351-4 , OCLC   55124398
  72. ^ Доусон, Эрика; Гилович, Томас ; Риган, Деннис Т. (октябрь 2002 г.), «Мотивированные рассуждения и действия по задаче выбора Уэйсона», Бюллетень личности и социальной психологии , 28 (10): 1379–1387, doi : 10.1177/014616702236869 , S2CID   143957893
  73. ^ То же самое, Питер Х.; Лопес, Дэвид Ф. (1992), «Мотивированный скептицизм: использование дифференциальных критериев принятия решений для предпочтительных и непредпочтительных выводов», Journal of Personality and Social Psychology , 63 (4): 568–584, doi : 10.1037/0022-3514.63.4.568 , ISSN   0022-3514
  74. ^ Освальд и Грожан, 2004 , стр. 91–93.
  75. ^ Фридрих 1993 , стр. 299, 316–317.
  76. ^ Тропе, Ю.; Либерман, А. (1996), «Проверка социальных гипотез: когнитивные и мотивационные механизмы», Хиггинс, Э. Тори; Круглански, Ари В. (ред.), Социальная психология: Справочник основных принципов , Нью-Йорк: Guilford Press, ISBN.  978-1-57230-100-9 , OCLC   34731629 через Освальда и Грожана, 2004 г. , стр. 91–93.
  77. ^ Перейти обратно: а б Дарденн, Бенуа; Лейенс, Жак-Филипп (1995), «Предвзятость подтверждения как социальный навык» (PDF) , Бюллетень индивидуальной и социальной психологии , 21 (11): 1229–1239, doi : 10.1177/01461672952111011 , ISSN   1552-7433 , S2CID   14670908 7 , заархивировано (PDF) из оригинала 9 сентября 2020 г. , получено 25 сентября 2019 г.
  78. ^ Шанто, Джеймс (2003), Сандра Л. Шнайдер (редактор), Новые взгляды на исследования суждений и решений , Кембридж [u. а.]: Издательство Кембриджского университета , с. 445, ISBN  978-0-521-52718-7
  79. ^ Хайдт, Джонатан (2013), Праведный разум: почему хорошие люди разделены политикой и религией , Лондон: Penguin Books, стр. 87–88, ISBN  978-0-14-103916-9
  80. ^ Фиске, Сьюзен Т.; Гилберт, Дэниел Т.; Линдзи, Гарднер, ред. (2010), Справочник по социальной психологии (5-е изд.), Хобокен, Нью-Джерси: Wiley , с. 811 , ISBN  978-0-470-13749-9
  81. ^ Американская психологическая ассоциация (2018), «Почему мы подвержены фейковым новостям – и как от них защититься», Skeptical Inquirer , 42 (6): 8–9.
  82. ^ Перейти обратно: а б Паризер, Эли (2 мая 2011 г.), «Выступление Теда: Остерегайтесь «пузырей фильтров» в Интернете » , TED: Идеи, которые стоит распространять , заархивировано из оригинала 22 сентября 2017 г. , получено 1 октября 2017 г.
  83. ^ Селф, Уилл (28 ноября 2016 г.), «Забудьте о фейковых новостях на Facebook: настоящий пузырь фильтров — это вы» , NewStatesman , заархивировано из оригинала 11 ноября 2017 г. , получено 24 октября 2017 г.
  84. ^ Паризер, Эли (7 мая 2015 г.), «Большое исследование Facebook убило мою диссертацию о пузыре фильтров?» , Wired , заархивировано из оригинала 11 ноября 2017 г. , получено 24 октября 2017 г.
  85. ^ Кендрик, Дуглас Т.; Коэн, Адам Б.; Нойберг, Стивен Л.; Чалдини, Роберт Б. (2020), «Наука антинаучного мышления», Scientific American , 29 (4, осень, специальный выпуск): 84–89.
  86. ^ Вайнманн, Маркус; Шнайдер, Кристофер; фон Броке, январь (2015), «Цифровое подталкивание», SSRN , Рочестер, штат Нью-Йорк, doi : 10.2139/ssrn.2708250 , S2CID   219380211 , SSRN   2708250
  87. ^ Торнхилл, Калум; Миус, Квентин; Пеперкамп, Йерун; Берендт, Беттина (2019), «Цифровой толчок для противодействия предвзятости подтверждения» , Frontiers in Big Data , 2:11 , doi : 10.3389/fdata.2019.00011 , ISSN   2624-909X , PMC   7931917 , PMID   33693334
  88. ^ Махони, Майкл Дж.; ДеМонбреун, Б.Г. (1977), «Психология ученого: анализ предвзятости при решении проблем», Cognitive Therapy and Research , 1 (3): 229–238, doi : 10.1007/BF01186796 , S2CID   9703186
  89. ^ Митрофф И.И. (1974), «Нормы и контрнормы в избранной группе лунных ученых Аполлона: пример амбивалентности ученых», American Sociological Review , 39 (4): 579–395, doi : 10.2307/ 2094423 , JSTOR   2094423
  90. ^ Перейти обратно: а б Келер 1993 г.
  91. ^ Перейти обратно: а б с Махони 1977 г.
  92. ^ Летруда, Коре; Хернес, Сигбьёрн (2019), «Предвзятое цитирование в развенчивании научных мифов: тематическое исследование «три в одном» , PLOS ONE , 14 (9): e0222213, Bibcode : 2019PLoSO..1422213L , doi : 10.1371/journal.pone .0222213 , PMC   6733478 , PMID   31498834
  93. ^ Болл, Филлип (14 мая 2015 г.), «Проблемы с учеными: как один психолог борется с человеческими предубеждениями в науке» , Наутилус , заархивировано из оригинала 7 октября 2019 г. , получено 6 октября 2019 г.
  94. ^ Штернберг, Роберт Дж. (2007), «Критическое мышление в психологии: оно действительно важно», Штернберг, Роберт Дж.; Рёдигер III, Генри Л.; Халперн, Дайан Ф. (ред.), Критическое мышление в психологии , Издательство Кембриджского университета, стр. 292, ISBN  978-0-521-60834-3 , OCLC   69423179 , Некоторые из худших примеров предвзятости подтверждения можно найти в исследованиях в области парапсихологии ... Возможно, здесь существует целая область, в которой вообще нет убедительных подтверждающих данных. Но люди хотят верить, и поэтому они находят способы верить.
  95. ^ Перейти обратно: а б Шадиш, Уильям Р. (2007), «Критическое мышление в квазиэкспериментах», Штернберг, Роберт Дж.; Рёдигер III, Генри Л.; Халперн, Дайан Ф. (ред.), Критическое мышление в психологии , Издательство Кембриджского университета, стр. 49, ISBN  978-0-521-60834-3
  96. ^ Юни, П.; Альтман, Д.Г.; Эггер, М. (2001), «Систематические обзоры в здравоохранении: оценка качества контролируемых клинических исследований», BMJ (Clinical Research Ed.) , 323 (7303): 42–46, doi : 10.1136/bmj.323.7303.42 , PMC   1120670 , PMID   11440947
  97. ^ Ли, CJ; Сугимото, ЧР ; Чжан, Г.; Кронин, Б. (2013), «Предвзятость в экспертной оценке», Журнал Ассоциации информационных наук и технологий , 64 : 2–17, doi : 10.1002/asi.22784
  98. ^ Шермер, Майкл (июль 2006 г.), «Политический мозг: недавнее исследование с использованием изображений мозга показывает, что наши политические пристрастия являются продуктом бессознательной предвзятости подтверждения», Scientific American , 295 (1): 36, Bibcode : 2006SciAm.295a.. 36S , doi : 10.1038/scientificamerican0706-36 , ISSN   0036-8733 , PMID   16830675
  99. ^ Эмерсон, Великобритания; Уорм, WJ; Вольф, FM; Хекман, доктор медицинских наук; Бранд, РА; Леопольд, С.С. (2010), «Тестирование на наличие систематической ошибки положительного результата в экспертной оценке: рандомизированное контролируемое исследование», Archives of Internal Medicine , 170 (21): 1934–1339, doi : 10.1001/archinternmed.2010.406 , PMID   21098355
  100. ^ Бартлетт, Стивен Джеймс, «Психология злоупотреблений в издательской деятельности: рецензирование и редакционная предвзятость», гл. 7, стр. 147–177, Стивен Джеймс Бартлетт , Нормальность не равно психическому здоровью: необходимость искать стандарты хорошего психологического здоровья в другом месте . Санта-Барбара, Калифорния: Прегер, 2011.
  101. ^ Хорробин, Дэвид Ф. (1990), «Философские основы экспертной оценки и подавление инноваций», Журнал Американской медицинской ассоциации , 263 (10): 1438–1441, doi : 10.1001/jama.263.10.1438 , PMID   2304222
  102. ^ Помпиан, Майкл М. (2006), Поведенческие финансы и управление активами: как построить оптимальные портфели, учитывающие предвзятость инвесторов , John Wiley and Sons , стр. 187–190, ISBN  978-0-471-74517-4 , OCLC   61864118
  103. ^ Хилтон, Денис Дж. (2001), «Психология принятия финансовых решений: приложения к торговому, дилерскому и инвестиционному анализу», Journal of Behavioral Finance , 2 (1): 37–39, doi : 10.1207/S15327760JPFM0201_4 , ISSN   1542-7579 , S2CID   153379653
  104. ^ Крюгер, Дэвид; Манн, Джон Дэвид (2009), Тайный язык денег: Как принимать более разумные финансовые решения и жить более богатой жизнью , McGraw Hill Professional , стр. 112–113, ISBN  978-0-07-162339-1 , OCLC   277205993
  105. ^ Гррупман, Джером (2007), Как думают врачи , Мельбурн: Scribe Publications, стр. 64–66, ISBN  978-1-921215-69-8
  106. ^ Крокерри, Пэт (2002), «Достижение качества при принятии клинических решений: когнитивные стратегии и выявление предвзятости», Academic Emergency Medicine , 9 (11): 1184–1204, doi : 10.1197/aemj.9.11.1184 , PMID   12414468 .
  107. ^ Панг, Доминик; Блитман, Энтони; Блитман, Дэвид; Винн, Макс (2 июня 2017 г.), «Инородное тело, которого никогда не было: последствия предвзятости подтверждения», British Journal of Hospital Medicine , 78 (6): 350–351, doi : 10.12968/hmed.2017.78.6.350 , PMID   28614014
  108. ^ Голдакр 2008 , с. 233
  109. ^ Сингх, Саймон ; Эрнст, Эдзард (2008), Уловка или лечение?: Альтернативная медицина на испытаниях , Лондон: Bantam, стр. 287–288, ISBN.  978-0-593-06129-9
  110. ^ Этвуд, Кимбалл (2004), «Натуропатия, лженаука и медицина: мифы и заблуждения против истины», Medscape General Medicine , 6 (1): 33, PMC   1140750 , PMID   15208545
  111. ^ Нинан, Майкл; Драйден, Винди (2004), Когнитивная терапия: 100 ключевых моментов и методов , Psychology Press, стр. ix, ISBN  978-1-58391-858-6 , OCLC   474568621
  112. ^ Блэкберн, Айви-Мари; Дэвидсон, Кейт М. (1995), Когнитивная терапия депрессии и тревоги: руководство для практикующего (2-е изд.), Wiley-Blackwell, p. 19, ISBN  978-0-632-03986-9 , OCLC   32699443
  113. ^ Харви, Эллисон Г.; Уоткинс, Эдвард; Мэнселл, Уоррен (2004), Когнитивно-поведенческие процессы при психологических расстройствах: трансдиагностический подход к исследованию и лечению , Oxford University Press, стр. 172–173, 176, ISBN.  978-0-19-852888-3 , OCLC   602015097
  114. ^ Майерс, Д.Г.; Ламм, Х. (1976), «Феномен групповой поляризации», Psychoological Bulletin , 83 (4): 602–527, doi : 10.1037/0033-2909.83.4.602 через Nickerson 1998 , стр. 193–194.
  115. ^ Халперн, Дайан Ф. (1987), Критическое мышление в учебной программе: краткое издание мысли и знаний , Lawrence Erlbaum Associates, стр. 194, ISBN  978-0-8058-2731-6 , OCLC   37180929
  116. ^ Роуч, Кент (2010), «Неправомерные приговоры: состязательные и инквизиторские темы», Журнал международного права и коммерческого регулирования Северной Каролины , 35 : 387–446, SSRN   1619124 , Цитата: И состязательные, и следственные системы, похоже, подвержены опасностям туннеля. предвзятость видения или подтверждения.
  117. ^ Барон 2000 , стр. 191, 195.
  118. ^ Кида 2006 , с. 155
  119. ^ Тетлок, Филип Э. (2005), Политическое суждение эксперта: насколько это хорошо? Откуда мы можем знать? , Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, стр. 125–128, ISBN.  978-0-691-12302-8 , OCLC   56825108
  120. ^ О'Брайен, Б. (2009), «Главный подозреваемый: исследование факторов, которые усугубляют и противодействуют предвзятости подтверждения в уголовных расследованиях», Psychology, Public Policy и Law , 15 (4): 315–334, doi : 10.1037/ а0017881
  121. ^ Перейти обратно: а б Суонн, Уильям Б.; Пелхэм, Бретт В.; Крулл, Дуглас С. (1989), «Приятная фантазия или неприятная правда? Примирение самосовершенствования и самопроверки», Journal of Personality and Social Psychology , 57 (5): 782–791, doi : 10.1037/0022-3514.57. 5.782 , ISSN   0022-3514 , PMID   2810025
  122. ^ Перейти обратно: а б Суонн, Уильям Б.; Рид, Стивен Дж. (1981), «Процессы самопроверки: как мы поддерживаем нашу самооценку», Журнал экспериментальной социальной психологии , 17 (4): 351–372, doi : 10.1016/0022-1031(81)90043 -3 , ISSN   0022-1031
  123. ^ История, Эмбер Л. (1998), «Самооценка и память на благоприятные и неблагоприятные личностные отзывы», Бюллетень личности и социальной психологии , 24 (1): 51–64, doi : 10.1177/0146167298241004 , ISSN   1552-7433 , S2CID   144945319
  124. ^ Уайт, Майкл Дж.; Брокетт, Дэниел Р.; Оверстрит, Белинда Г. (1993), «Подтверждающая предвзятость в оценке информации личностного теста: действительно ли я такой человек?», Journal of Counseling Psychology , 40 (1): 120–126, doi : 10.1037/0022-0167.40. 1.120 , ISSN   0022-0167
  125. ^ Суонн, Уильям Б.; Прочтите, Стивен Дж. (1981), «Приобретение самопознания: поиск подходящей обратной связи», Journal of Personality and Social Psychology , 41 (6): 1119–1328, CiteSeerX   10.1.1.537.2324 , doi : 10.1037/ 0022-3514.41.6.1119 , ISSN   0022-3514
  126. ^ Шраугер, Дж. Сидни; Лунд, Адриан К. (1975), «Самооценка и реакции на оценки других», Journal of Personality , 43 (1): 94–108, doi : 10.1111/j.1467-6494.1975.tb00574.x , PMID   1142062
  127. ^ Лиден, Моа (2018). «3.2.4.1» (PDF) . Предвзятость подтверждения в уголовных делах (Тезис). Юридический факультет Уппсальского университета. Архивировано (PDF) из оригинала 20 февраля 2020 г. Проверено 20 февраля 2020 г.
  128. ^ Тревор-Ропер, HR (1969). Европейское увлечение ведьмами шестнадцатого и семнадцатого веков и другие очерки . Лондон: ХарперКоллинз. [ ISBN отсутствует ]
  129. ^ Крислер, Марк (24 сентября 2019 г.), «Константа: история ошибок» , Constantpodcast.com (Подкаст), заархивировано из оригинала 20 февраля 2020 г. , получено 19 февраля 2020 г.
  130. ^ Перейти обратно: а б Смит, Джонатан К. (2009), Псевдонаука и необычайные утверждения о паранормальных явлениях: инструментарий критического мыслителя , Лондон: Wiley-Blackwell, стр. 149–151, ISBN.  978-1-4051-8122-8 , OCLC   319499491
  131. ^ Рэнди, Джеймс (1991), Джеймс Рэнди: исследователь-экстрасенс , Лондон: Boxtree, стр. 58–62, ISBN  978-1-85283-144-8 , OCLC   26359284
  132. ^ Агарвал, доктор Прагва (19 октября 2018 г.), «Вот как предвзятость может повлиять на набор персонала в вашей организации» , Forbes , заархивировано из оригинала 31 июля 2019 г. , получено 31 июля 2019 г.
  133. ^ Перейти обратно: а б с Кун, Дина; Лао, Джозеф (март 1996 г.), «Влияние фактических данных на отношение: является ли поляризация нормой?», Psychoological Science , 7 (2): 115–120, doi : 10.1111/j.1467-9280.1996.tb00340.x , S2CID   145659040
  134. ^ Барон 2000 , с. 201
  135. ^ Миллер, АГ; Макхоски, JW; Бэйн, СМ; Дауд, Т.Г. (1993), «Феномен поляризации отношения: роль меры реагирования, крайность отношения и поведенческие последствия сообщаемого изменения отношения», Journal of Personality and Social Psychology , 64 (4): 561–574, doi : 10.1037/ 0022-3514.64.4.561 , S2CID   14102789
  136. ^ «Эффект обратного огня» , The Skeptic's Dictionary , заархивировано из оригинала 6 февраля 2017 г. , получено 26 апреля 2012 г.
  137. ^ Сильверман, Крейг (17 июня 2011 г.), «Эффект обратного результата» , Columbia Journalism Review , заархивировано из оригинала 25 апреля 2012 г. , получено 1 мая 2012 г. , Когда ваши самые глубокие убеждения подвергаются сомнению противоречивыми доказательствами, ваши убеждения становятся сильнее.
  138. ^ Найхан, Б. и Райфлер, Дж. (2010). «Когда исправления терпят неудачу: сохранение политических заблуждений». Политическое поведение , 32, 303–320.
  139. ^ «В конце концов, факты имеют значение: отказ от «эффекта обратной реакции» » . Оксфордский образовательный блог . 12 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 23 октября 2018 г. Проверено 23 октября 2018 г.
  140. ^ Вуд, Томас; Портер, Итан (2019), «Неуловимый обратный эффект: стойкая фактическая приверженность массовых взглядов», Политическое поведение , 41 : 135–163, doi : 10.2139/ssrn.2819073 , ISSN   1556-5068
  141. ^ «Проверка фактов не имеет «обратных последствий», предполагает новое исследование» , Пойнтер , 2 ноября 2016 г., заархивировано из оригинала 24 октября 2018 г. , получено 23 октября 2018 г.
  142. ^ Перейти обратно: а б с д Росс, Ли; Андерсон, Крейг А. (1974), «Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения», Science , 185 (4157): 1124–1131, Бибкод : 1974Sci...185.1124T , doi : 10.1126/science.185.4157.1124 , PMID   17835457 , S2CID   143452957 .
    Канеман, Дэниел; Слович, Пол; Тверски, Амос, ред. (1982), «Недостатки в процессе атрибуции: о происхождении и поддержании ошибочных социальных оценок», Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения , Cambridge University Press, ISBN  978-0-521-28414-1 , OCLC   7578020
  143. ^ Фестингер, Леон (1956), Когда пророчество терпит неудачу: социальное и психологическое исследование современной группы, предсказавшей разрушение мира , Нью-Йорк: Harper Torchbooks.
  144. ^ Клиент 1999 , стр. 99.
  145. ^ Росс, Ли; Леппер, Марк Р.; Хаббард, Майкл (1975), «Настойчивость в самовосприятии и социальном восприятии: предвзятые процессы атрибуции в парадигме разбора полетов», Journal of Personality and Social Psychology , 32 (5): 880–892, doi : 10.1037/0022-3514.32 .5.880 , ISSN   0022-3514 , PMID   1185517 через Kunda 1999 , стр. 99
  146. ^ Перейти обратно: а б с Андерсон, Крейг А.; Леппер, Марк Р.; Росс, Ли (1980), «Стойкость социальных теорий: роль объяснения в сохранении дискредитированной информации», Journal of Personality and Social Psychology , 39 (6): 1037–1049, CiteSeerX   10.1.1.130.933 , doi : 10.1037/h0077720 , ISSN   0022-3514
  147. ^ Каччиаторе, Майкл А. (9 апреля 2021 г.), «Дезинформация и общественное мнение о науке и здравоохранении: подходы, выводы и будущие направления» , Труды Национальной академии наук , 118 (15): e1912437117, Bibcode : 2021PNAS.. 11812437C , doi : 10.1073/pnas.1912437117 , ISSN   0027-8424 , PMC   8053916 , PMID   33837143 , с. 4: CIE относится к тенденции информации, которая изначально представляется правдивой, но позже оказывается ложной, продолжать влиять на память и мышление.
  148. ^ Перейти обратно: а б с д и Барон 2000 , стр. 197–200.
  149. ^ Перейти обратно: а б с Файн 2006 , стр. 66–70.
  150. ^ Перейти обратно: а б Плус 1993 , стр. 164–166.
  151. ^ Редельмейр, Д.А.; Тверски, Амос (1996), «О вере в то, что боль при артрите связана с погодой», Proceedings of the National Academy of Sciences , 93 (7): 2895–2896, Bibcode : 1996PNAS...93.2895R , doi : 10.1073 /pnas.93.7.2895 , PMC   39730 , PMID   8610138 через Kunda 1999 , стр. 127
  152. ^ Перейти обратно: а б с Заказчик 1999 , стр. 127–130
  153. ^ Плус 1993 , стр. 162–164.

Источники

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Пирсон, Джордж Дэвид Гук и Сильвия Кноблох-Вестервик. «Пузырь предвзятости подтверждений в Интернете стал больше? Предвыборная предвзятость при подтверждении избирательного воздействия онлайн-политической информации по сравнению с печатной». Массовые коммуникации и общество 22, вып. 4 (2019): 466–86. https://doi.org/10.1080/15205436.2019.1599956 .
[ редактировать ]
В Wikiquote есть цитаты, связанные с предвзятостью подтверждения .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Confirmation_bias&oldid=1237804115"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0f59c21491ddfb8f22ca0d5a8f9d1e63__1722427200
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0f/63/0f59c21491ddfb8f22ca0d5a8f9d1e63.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Confirmation bias - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)