Наличие каскада
Каскад доступности — это самоусиливающийся цикл, который объясняет развитие определенных видов коллективных убеждений. Новая идея или открытие, обычно объясняющее сложный процесс простым и понятным способом, быстро приобретает популярность в популярном дискурсе благодаря своей простоте и кажущейся проницательности. Его растущая популярность запускает цепную реакцию внутри социальной сети: люди принимают новую идею, потому что ее приняли и другие люди в сети, и на первый взгляд это кажется правдоподобным. Причина такого возросшего использования и популярности новой идеи связана как с доступностью ранее неясного термина или идеи, так и с необходимостью людей, использующих этот термин или идею, казаться созвучными заявленным убеждениям и идеям других, независимо от их мнения. действительно ли они полностью верят в идею, которую выражают. Их потребность в социальном признании и кажущаяся сложность нового понимания подавляют их критическое мышление.
Идея каскада доступности была впервые развита Тимуром Кураном и Кассом Санстейном как разновидность информационных каскадов, опосредованных эвристикой доступности , с добавлением репутационных каскадов . [1] Концепция каскада доступности оказала большое влияние на теорию финансов и исследования регулирования, особенно в отношении оценки и регулирования рисков .
Каскадные элементы
[ редактировать ]Каскады доступности происходят в обществе посредством публичного дискурса (например, в публичной сфере и средствах массовой информации ) или через социальные сети — группы связанных субъектов, выполняющих одну или несколько ролей. Эти субъекты обрабатывают поступающую информацию для формирования своих личных убеждений в соответствии с различными правилами, как рациональными, так и полурациональными. Полурациональные правила включают эвристику, в частности эвристику доступности. Затем действующие лица ведут себя и выражают свои публичные убеждения в соответствии с личными интересами, что может привести к отклонению их публично выраженных убеждений от их частных убеждений.
Куран и Санстейн подчеркивают роль предпринимателей, готовых инвестировать ресурсы в продвижение убеждений, чтобы получить некоторую личную выгоду. Другие предприниматели, занимающиеся доступностью с противоположными интересами, могут проводить контркампании по обеспечению доступности. Другие ключевые роли включают журналистов и политиков , оба из которых подвержены экономическому и репутационному давлению: первые конкурируют в средствах массовой информации, вторые - за политический статус. Поскольку ресурсы (например, внимание и деньги) ограничены, убеждения конкурируют друг с другом на «рынке доступности». Данный инцидент и последующая кампания по обеспечению доступности могут привести к повышению доступности одной проблемы за счет других проблем. [1]
Формирование убеждений
[ редактировать ]Теория двойного процесса утверждает, что человеческое мышление разделено на две системы, часто называемые Системой 1 и Системой 2. Система 1 является автоматической и бессознательной; другие термины, используемые для этого, включают неявную систему, эмпирическую систему, ассоциативную систему и эвристическую систему. Система 2 возникла эволюционно недавно и специфична для людей, осуществляя более медленное и последовательное мышление. Она также известна как явная система, система, основанная на правилах, рациональная система или аналитическая система. В «Гипотезе счастья » Джонатан Хайдт называет Систему 1 и Систему 2 слоном и всадником: в то время как люди включают разум в свои убеждения, либо посредством прямого использования фактов и логики , либо их применения в качестве проверки гипотез, сформулированных другими способами. , на самом деле главный здесь — слон.
Когнитивные предубеждения
[ редактировать ]Эвристика — это простые и эффективные правила, которые люди часто используют для формирования суждений и принятия решений. Это мысленные ярлыки, которые заменяют сложную проблему более простой. Эти правила хорошо работают в большинстве случаев, но могут привести к систематическим отклонениям от логики, теории вероятности или теории рационального выбора . Возникающие в результате ошибки называются « когнитивными искажениями », и было задокументировано множество различных типов. Было доказано, что они влияют на выбор людей в таких ситуациях, как оценка дома или решение исхода судебного дела. Эвристики обычно управляют автоматическими, интуитивными суждениями, но также могут использоваться в качестве преднамеренных умственных стратегий при работе с ограниченной информацией. Хотя когнитивные искажения кажутся иррациональными, их можно интерпретировать как результат ограниченной рациональности , когда люди принимают решения, экономя время и усилия.
Куран и Санстейн описывают эвристику доступности как более фундаментальную, чем другие эвристики: помимо того, что она важна сама по себе, она обеспечивает и усиливает другие, включая формирование , репрезентативность , привязку и контрольные точки. [1]
Эвристика доступности
[ редактировать ]Даже образованные люди, как известно, плохо умеют статистически мыслить. [2] Эвристика доступности , впервые описанная Дэниелом Канеманом и Амосом Тверски , представляет собой мысленный ярлык, который возникает, когда люди оценивают вероятность событий по тому, насколько легко придумывать примеры. Эвристика доступности исходит из того, что «если вы можете об этом подумать, значит, это важно». На доступность может влиять эмоциональная сила примеров и их воспринимаемая частота; хотя личные инциденты из первых рук более доступны, чем те, которые произошли с другими, доступность информации может быть искажена средствами массовой информации. В своей книге «Думай быстро и медленно » Канеман приводит примеры разводов знаменитостей и авиакатастроф; оба чаще освещаются в средствах массовой информации, и поэтому их воспринимаемая частота, как правило, преувеличена. [3]
Примеры
[ редактировать ]Важным классом суждений являются суждения, касающиеся риска : ожидание причинения вреда в результате данной угрозы, функция вероятности и воздействия угрозы. Изменения в воспринимаемом риске приводят к компенсации риска — соответственно, к большему или меньшему смягчению последствий, включая меры предосторожности и поддержку регулирования. Куран и Санстейн предлагают три примера каскадов доступности — «Канал любви» , паника Алара и рейс 800 TWA , — в которых распространяющаяся общественная паника привела к растущим призывам к все более дорогостоящим действиям правительства по борьбе с рисками, которые позже оказались сильно преувеличенными. [1] Другие использовали термин « культура страха » для обозначения привычного достижения целей посредством таких призывов к страху , особенно в случае угрозы терроризма .
Угрозы заболеваний
[ редактировать ]В первые годы эпидемии ВИЧ/СПИДа многие считали, что этому заболеванию уделялось меньше внимания, чем того требовалось, отчасти из-за стигматизации больных. С тех пор защитники интересов — предприниматели, в число которых входят ЛГБТ-активисты и консервативный главный хирург США К. Эверетт Куп — преуспели в повышении осведомленности и получении значительного финансирования. Аналогичным образом, осведомленность и финансирование лечения рака молочной железы и рака простаты высоки, отчасти благодаря доступности этих заболеваний. Другие распространенные заболевания, конкурирующие за финансирование, но не имеющие доступа к ВИЧ/СПИДу или раку, включают волчанку, серповидноклеточную анемию и туберкулез. [4]
Вакцинация пугает
[ редактировать ]Споры вокруг вакцины MMR стали примером необоснованной угрозы здоровью . Это было вызвано публикацией в 1998 году статьи в медицинском журнале The Lancet , в которой были представлены очевидные доказательства того, что расстройства аутистического спектра могут быть вызваны вакциной MMR , иммунизацией против кори , эпидемического паротита и краснухи . [5] В 2004 году расследование Sunday Times журналиста Брайана Дира выявило, что у ведущего автора статьи Эндрю Уэйкфилда было несколько необъявленных конфликтов интересов . [6] манипулировали доказательствами, [7] и нарушил другие этические кодексы. Статья в журнале Lancet была частично отозвана в 2004 году и полностью отозвана в 2010 году, а Уэйкфилд был признан виновным в профессиональных нарушениях. Научный консенсус заключается в том, что нет никаких доказательств связи вакцины с развитием аутизма и что польза от вакцины значительно перевешивает ее риски.Утверждения, содержащиеся в статье Уэйкфилда в The Lancet 1998 года , получили широкую огласку; [8] уровень вакцинации в Великобритании и Ирландии резко снизился, [9] за этим последовал значительный рост заболеваемости корью и эпидемическим паротитом, что привело к смертельным случаям и тяжелым и необратимым травмам. [10] Реакция на споры о вакцинах способствовала значительному увеличению числа предотвратимых заболеваний, включая корь. [11] и коклюш (коклюш), вспышка которого в 2011 году стала самой сильной за последние 70 лет в результате снижения уровня вакцинации. [12] Опасения по поводу безопасности иммунизации часто следуют одной закономерности: некоторые исследователи предполагают, что заболевание является побочным эффектом вакцинации; сделано преждевременное объявление о предполагаемом неблагоприятном воздействии; первоначальное исследование не воспроизводится другими группами; и, наконец, требуется несколько лет, чтобы восстановить доверие общества к вакцине. [13]
Глобальное потепление
[ редактировать ]Экстремальные погодные явления открывают возможности для повышения вероятности глобального потепления . В Соединенных Штатах средства массовой информации мало освещали глобальное потепление до засухи 1988 года и показаний Джеймса Э. Хансена Сенату Соединенных Штатов, в котором глобальное потепление прямо объяснялось «аномально жаркой погодой, от которой страдает наша страна». [14] Споры о глобальном потеплении привлекли предпринимателей с обеих сторон, например, книгу «Торговцы сомнениями», утверждающую, что научный консенсус уже давно был достигнут, и климатолога Патрика Майклса, излагающего точку зрения отрицания.
Насилие с применением огнестрельного оружия
[ редактировать ]Склонность средств массовой информации к сенсационности приводит к тенденции уделять непропорционально большое внимание сочувствующим жертвам (например, синдром пропавшей белой женщины ), ужасающим нападавшим (например, освещение в СМИ резни в Технологическом институте Вирджинии ) и инцидентам с многочисленными жертвами. Хотя половина жертв насилия с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах — чернокожие, в основном молодые чернокожие мужчины из городов, [15] Освещение в СМИ и общественная осведомленность резко возросли после стрельбы в пригородных школах , как и призывы к ужесточению законов о контроле над оружием .
Скандалы о международном усыновлении
[ редактировать ]Скандалы, связанные с международным усыновлением, привлекают непропорционально большое внимание в странах происхождения усыновленных детей. Поскольку инциденты связаны с жестоким обращением с детьми, они легко привлекают внимание средств массовой информации, а предприниматели (например, политики-популисты) разжигают пламя ксенофобии, не проводя статистических сравнений жестокого обращения с усыновленными детьми в исходной и целевой странах или вероятности жестокого обращения с детьми. другие риски. [16]
Мифы об отравленных конфетах
[ редактировать ]Мифы об отравленных конфетах — это городские легенды о том, что злонамеренные люди могут прятать яд или наркотики или острые предметы, такие как бритвенные лезвия, иглы или битое стекло, в конфетах и раздавать конфеты, чтобы причинить вред случайным детям, особенно во время Хэллоуина. Несколько событий способствовали распространению мифа о подделке конфет. Первое произошло в 1964 году, когда раздраженная домохозяйка из Лонг-Айленда, штат Нью-Йорк, начала раздавать пакеты несъедобных предметов детям, которые, по ее мнению, были слишком взрослыми, чтобы их можно было развлекать. В пакетах находились такие предметы, как стальная мочалка , собачье печенье и муравьиные пуговицы (на которых было четко написано слово «яд»). Хотя никто не пострадал, она была привлечена к ответственности и признала себя виновной в создании угрозы для детей. В том же году появились сообщения о щелочью раздаче жевательной резинки, наполненной , в Детройте и крысиного яда в Филадельфии . [17]
Второй вехой в распространении мифов о подделке конфет стала статья, опубликованная в «Нью-Йорк Таймс» в 1970 году. В ней утверждалось, что «те Хэллоуинские вкусности, которые дети собирают в эти выходные во время «кошелек или сладостей», могут принести им еще больше ужаса». чем счастье», и привел конкретные примеры потенциального вмешательства. [18]
В 2008 году были найдены конфеты с металлической стружкой и металлическими лезвиями. Конфетами были Pokémon ко Дню святого Валентина леденцы , купленные в универсальном магазине Dollar в округе Полк, штат Флорида . Было установлено, что конфеты были произведены в Китае и не подделывались на территории США . Леденцы были изъяты с полок после того, как мать сообщила о лезвии в леденце ее ребенка, а также после того, как еще несколько леденцов с металлической стружкой были конфискованы в местной начальной школе . [19] Также в 2008 году от простуды были обнаружены лекарства в ящиках Smarties , которые раздавались детям в Онтарио, . [20]
На протяжении многих лет различные эксперты пытались развенчать различные истории о подделке конфет. В эту группу входит Джоэл Бест , из Университета Делавэра социолог , специализирующийся на расследовании легенд о подделке конфет. В своих исследованиях и книге « Дети под угрозой: риторика и беспокойство по поводу детей-жертв » он исследовал газеты с 1958 года в поисках подделок конфет. [21] Из этих историй менее 90 случаев можно было бы квалифицировать как настоящую подделку конфет. Бест обнаружил пять детских смертей, которые, как первоначально считали местные власти, были вызваны незнакомцами-убийцами, но ни один из них не был подтвержден расследованием. [22]
Несмотря на ложность этих утверждений, средства массовой информации постоянно продвигали эту историю на протяжении 1980-х годов, причем местные новостные станции часто освещали эту историю. За это время неоднократно сообщалось о случаях отравления на основании необоснованных утверждений или до того, как удалось завершить полное расследование, и зачастую никаких дальнейших действий не последовало. Такое одностороннее освещение способствовало всеобщей панике и заставило конкурирующие средства массовой информации также опубликовать сообщения о подделке конфет. К 1985 году средства массовой информации довели истерию по поводу отравления конфетами до такой степени, что опрос ABC News/ The Washington Post показал, что 60% родителей опасались, что их дети будут ранены или убиты из-за саботажа конфетами на Хэллоуин.
СМИ кормят безумие
[ редактировать ]Феномен безумной подпитки средств массовой информации обусловлен сочетанием психологии, описываемой каскадной моделью доступности, и финансовыми императивами медиаорганизаций по сохранению своего финансирования.
Последствия для политики
[ редактировать ]Технократия против демократии
[ редактировать ]Существуют две школы мысли о том, как справиться с рисками, создаваемыми каскадами доступности: технократическая и демократическая . Технократический подход, отстаиваемый Кураном и Санстейном, делает упор на оценку, определение приоритетов и смягчение рисков в соответствии с объективными показателями риска (например, ожидаемые затраты, ожидаемые годы жизни с поправкой на инвалидность (DALY) ). Технократический подход рассматривает каскады доступности как явления массовой иррациональности, которые могут исказить или захватить государственную политику, неправильно распределяя ресурсы или налагая нормативное бремя, затраты которого превышают ожидаемые затраты на риски, которые они смягчают.
Демократический подход, отстаиваемый Полом Словичем , уважает предпочтения риска, как показывает рынок доступности. Например, хотя удары молний ежегодно убивают гораздо больше людей, чем нападения акул , если люди действительно считают смерть от акулы хуже, чем смерть от молнии, непропорционально большая часть ресурсов должна быть направлена на предотвращение нападений акул.
Институциональные гарантии
[ редактировать ]Куран и Санстейн рекомендуют признать каскады доступности и внедрить институциональные гарантии во всех ветвях власти. Они рекомендуют расширить законы о диффамации продуктов, аналогичные законам о личной клевете, чтобы препятствовать предпринимателям, занимающимся доступностью, сознательно распространять ложные и вредные сообщения о продукте. Они рекомендуют законодательной власти создать Комитет по регулированию рисков для оценки рисков в более широком контексте и проведения анализа затрат и выгод рисков и правил, избегая поспешных ответов, потворствующих общественному мнению. Они рекомендуют исполнительной власти использовать экспертную оценку, чтобы открыть предложения агентств для изучения информированными сторонними наблюдателями. Они также рекомендуют создать Центр информации о рисках с веб-сайтом с информацией о рисках, чтобы предоставить общественности объективные меры риска. [1] В США Центры по контролю и профилактике заболеваний [23] и Федеральное бюро расследований [24] поддерживать веб-сайты, предоставляющие объективную статистику о причинах смерти и насильственных преступлений.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и Куран, Тимур и Санстейн, Касс, Каскады доступности и регулирование рисков , Stanford Law Review, Vol. 51, № 4 (1999).
- ^ Лерер, Иона (12 июня 2012 г.). «Почему умные люди глупы» . Житель Нью-Йорка .
- ^ Дэниел Канеман (25 октября 2011 г.). Мышление быстрое и медленное . Макмиллан. ISBN 978-1-4299-6935-2 . Проверено 12 февраля 2013 г.
- ^ Брауэр, Вики (2005). «Скрипучее колесо смазывается» . Отчеты ЭМБО . 6 (11): 1014–1017. дои : 10.1038/sj.embor.7400564 . ПМК 1371042 . ПМИД 16264425 .
- ^ Уэйкфилд А. , Марч С., Энтони А. и др. (1998). «Илеально-лимфоидно-узловая гиперплазия, неспецифический колит и первазивное нарушение развития у детей» . Ланцет . 351 (9103): 637–41. дои : 10.1016/S0140-6736(97)11096-0 . ПМИД 9500320 . S2CID 439791 . Проверено 5 сентября 2007 г. (Отозвано, см. два : 10.1016/S0140-6736(10)60175-4 , PMID 20137807 , Часы втягивания )
- ^ Санди Таймс 2004:
- Дир Б (22 февраля 2004 г.). «Раскрыто: скандал с исследованиями MMR» . Санди Таймс . Лондон . Проверено 23 сентября 2007 г.
- Олень Б (2007). «Скандал в журнале «Ланцет»» . Проверено 23 сентября 2007 г.
- ^ Дир Б (8 февраля 2009 г.). «Врач MMR Эндрю Уэйкфилд зафиксировал данные об аутизме» . Санди Таймс . Лондон . Проверено 9 февраля 2009 г.
- ^ Голдакр Б (30 августа 2008 г.). «Мистификация ММР» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 года . Проверено 30 августа 2008 г. Альтернативный URL
- ^ Макинтайр П., Лиск Дж. (2008). «Улучшение использования вакцины MMR» . БМЖ . 336 (7647): 729–30. дои : 10.1136/bmj.39503.508484.80 . ПМК 2287215 . ПМИД 18309963 .
- ^ Пепис МБ (2007). «Наука и счастливая случайность» . Клин Мед . 7 (6): 562–78. doi : 10.7861/clinmedicine.7-6-562 . ПМЦ 4954362 . ПМИД 18193704 .
- ↑ Бостонская детская больница. Архивировано 9 марта 2013 г., в Wayback Machine.
- ^ Хеффтер, Эмили (2 июня 2011 г.). «Государство лидирует по количеству детей, которые не получают вакцины» . Сиэтл Таймс . Архивировано из оригинала 16 января 2013 года . Проверено 28 сентября 2012 г.
- ^ Бонхёффер Дж., Хайнингер Ю. (2007). «Неблагоприятные явления после иммунизации: восприятие и доказательства». Современное мнение об инфекционных заболеваниях . 20 (3): 237–46. дои : 10.1097/QCO.0b013e32811ebfb0 . ПМИД 17471032 . S2CID 40669829 .
- ^ МакКрайт, AM; Данлэп Р.Э. (2000). «Вызов глобальному потеплению как социальная проблема: анализ встречных требований консервативного движения» (PDF) . Социальные проблемы . 47 (4): 499–522. дои : 10.1525/sp.2000.47.4.03x0305s . JSTOR 3097132 . См. стр. 500.
- ^ «Расширенные данные об убийствах» . Единые отчеты о преступлениях . 2010.
- ^ Монтгомери, Марк; Пауэлл, Ирен (01 марта 2018 г.). «С 2005 года число международных усыновлений снизилось на 72 процента – и вот почему» . Разговор . Проверено 22 января 2020 г.
- ^ «Смертельные« трюки », полученные детьми в трех штатах». Милуоки Джорнал . Юнайтед Пресс Интернешнл. 2 ноября 1964 г. с. А18.
- ^ Клемесруд, Джуди (28 октября 1970 г.). «Эти угощения могут быть уловками». Нью-Йорк Таймс . п. 56.
- ^ «Леденцы на палочке, наполненные металлом, конфискованы депутатами начальной школы - Новости Орландо - WKMG Орландо» . Local6.com. 14 февраля 2008 года. Архивировано из оригинала 20 апреля 2008 года . Проверено 16 июля 2009 г.
- ^ «Лекарство от простуды обнаружено в конфетах на Хэллоуин» . ЦБК. 7 ноября 2008 года . Проверено 8 ноября 2008 г.
- ^ Бест, Джоэл (1993). Дети, находящиеся под угрозой: риторика и беспокойство по поводу детей-жертв . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0226044262 .
- ^ Лучший, Джоэл; Джеральд Т. Хориучи (1985). «Лезвие бритвы в яблоке: социальная конструкция городских легенд». Социальные проблемы . 32 (5): 488–99. дои : 10.2307/800777 . JSTOR 800777 .
- ^ «Интернет-система запросов и отчетов по статистике травм CDC» . 9 февраля 2023 г.
- ^ «Единые отчеты ФБР о преступлениях» .