Jump to content

Список когнитивных предубеждений

Когнитивные искажения — это систематические отклонения от нормы и/или рациональности суждений. Их часто изучают в психологии , социологии и поведенческой экономике . [1]

Хотя реальность большинства этих предубеждений подтверждается воспроизводимыми исследованиями, [2] [3] Часто возникают споры о том, как классифицировать эти предубеждения или как их объяснить. [4] несколько Известно теоретических причин некоторых когнитивных искажений , что позволяет классифицировать предубеждения по их общему порождающему механизму (например, зашумленная обработка информации). [5] ). Герд Гигеренцер критиковал представление когнитивных предубеждений как ошибок в суждениях и выступает за интерпретацию их как возникающих в результате рациональных отклонений от логического мышления. [6]

Объяснения включают правила обработки информации (т. е. «мысленные ярлыки»), называемые эвристикой , которые мозг использует для принятия решений или суждений. Предубеждения имеют разнообразные формы и проявляются в виде когнитивных («холодных») предубеждений, таких как мысленный шум, [5] или мотивационная («горячая») предвзятость, например, когда убеждения искажаются принятием желаемого за действительное . Оба эффекта могут присутствовать одновременно. [7] [8]

По поводу некоторых из этих предубеждений также существуют разногласия относительно того, считаются ли они бесполезными или иррациональными или приводят к полезным установкам или поведению. Например, знакомясь с другими людьми, люди склонны задавать наводящие вопросы , которые кажутся направленными на подтверждение их предположений об этом человеке. Однако этот вид предвзятости подтверждения также считается примером социальных навыков ; способ установить связь с другим человеком. [9]

Хотя в этом исследовании в подавляющем большинстве участвуют люди, некоторые результаты, демонстрирующие предвзятость, были обнаружены и у животных, не являющихся людьми. Например, неприятие потерь было показано у обезьян, а гиперболическое дисконтирование наблюдалось у крыс, голубей и обезьян. [10]

Убеждения, принятие решений и поведение

[ редактировать ]

Эти предубеждения влияют на формирование убеждений, процессы рассуждения, деловые и экономические решения и поведение человека в целом.

Предвзятость привязки

[ редактировать ]

Предвзятость привязки, или фокализм, — это тенденция слишком сильно полагаться — «привязываться» — к одной черте или части информации при принятии решений (обычно первой части информации, полученной по этому предмету). [11] [12] Предвзятость привязки включает или включает в себя следующее:

Апофения

[ редактировать ]

Тенденция воспринимать значимые связи между несвязанными вещами. [17] Выделяют следующие виды апофении:

Эвристика доступности

[ редактировать ]

Эвристика доступности (также известная как предвзятость доступности) — это тенденция переоценивать вероятность событий с большей «доступностью» в памяти, на которую может влиять то, насколько свежи воспоминания или насколько необычными или эмоционально заряженными они могут быть. [20] Эвристика доступности включает или включает в себя следующее:

  • Антропоцентрическое мышление , склонность использовать человеческие аналогии как основу для рассуждений о других, менее знакомых биологических явлениях. [21]
  • Антропоморфизм — это характеристика животных, объектов и абстрактных понятий как обладающих человеческими чертами, эмоциями или намерениями. [22] Противоположная предвзятость – не приписывание чувств или мыслей другому человеку – это дегуманизированное восприятие . [23] разновидность объективации .
  • Смещение внимания , склонность восприятия зависеть от повторяющихся мыслей. [24]
  • Частотная иллюзия или феномен Баадера-Майнхофа . Иллюзия частоты заключается в том, что как только что-то было замечено, то замечается и каждый экземпляр этой вещи, что приводит к убеждению, что это явление встречается с высокой частотой (форма предвзятости отбора ). [25] Феномен Баадера-Майнхофа — это иллюзия, при которой что-то, что недавно привлекло внимание человека, внезапно вскоре после этого появляется с невероятной частотой. [26] [27] Он был назван в честь случая частотной иллюзии, в котором группа Баадера-Майнхоф . упоминалась [28]
  • Неявная ассоциация , при которой скорость, с которой люди могут сопоставлять слова, зависит от того, насколько тесно они связаны.
  • Предвзятость значимости — тенденция сосредотачиваться на более заметных или эмоционально ярких вещах и игнорировать те, которые не примечательны, даже если это различие часто не имеет значения по объективным стандартам. См. также эффект фон Ресторфа .
  • Смещение отбора , которое происходит, когда члены статистической выборки не выбираются совершенно случайно, что приводит к тому, что выборка не является репрезентативной для населения.
  • Предвзятость выжившего , которая концентрируется на людях или вещах, которые «пережили» какой-то процесс, и непреднамеренно упускает из виду тех, кто этого не сделал, из-за их недостаточной видимости.
  • Эффект хорошо пройденной дороги — тенденция недооценивать время, необходимое для проезда по часто используемым маршрутам, и переоценивать время, необходимое для проезда по менее знакомым маршрутам.

Когнитивный диссонанс

[ редактировать ]

Когнитивный диссонанс — это восприятие противоречивой информации и ее психические последствия.

  • Предвзятость нормальности , форма когнитивного диссонанса , представляет собой отказ планировать или реагировать на катастрофу, которая никогда раньше не случалась.
  • Оправдание усилий — это склонность человека придавать большую ценность результату, если ему пришлось приложить усилия для его достижения. Это может привести к тому, что результат будет иметь большую ценность, чем он имеет на самом деле. Примером этого является эффект ИКЕА , тенденция людей придавать непропорционально высокую ценность предметам, которые они частично собрали сами, например, мебели из ИКЕА , независимо от качества конечного продукта. [29]
  • Эффект Бена Франклина , когда человек, оказавший кому-то услугу, с большей вероятностью окажет этому человеку еще одну услугу, чем если бы он получил услугу от этого человека. [30]

Предвзятость подтверждения

[ редактировать ]

Предвзятость подтверждения — это тенденция искать, интерпретировать, концентрировать внимание и запоминать информацию таким образом, чтобы подтвердить свои предубеждения. [31] Существует множество других когнитивных искажений, которые включают или являются типами предвзятости подтверждения:

Эгоцентрическая предвзятость

[ редактировать ]

Эгоцентрическая предвзятость — это тенденция слишком сильно полагаться на свою собственную точку зрения и/или иметь иное восприятие себя по сравнению с другими. [34] Ниже приведены формы эгоцентрической предвзятости:

  • Слепое пятно предвзятости — тенденция считать себя менее предвзятым, чем другие люди, или способность выявлять больше когнитивных предубеждений у других, чем у себя. [35]
  • Эффект ложного консенсуса — склонность людей переоценивать степень согласия с ними других. [36]
  • Предвзятость ложной уникальности — склонность людей видеть свои проекты и себя более уникальными, чем они есть на самом деле. [37]
  • Эффект Форера или эффект Барнума — тенденция людей давать высокую оценку точности описаниям своей личности, которые предположительно созданы специально для них, но на самом деле являются расплывчатыми и достаточно общими, чтобы их можно было применить к широкому кругу людей. Этот эффект может частично объяснить широкое признание некоторых верований и практик, таких как астрология , гадание , графология и некоторые виды личностных тестов . [38]
  • Иллюзия асимметричного понимания , когда люди считают, что их знания о своих сверстниках превосходят их знания о них. [39]
  • Иллюзия контроля , склонность переоценивать степень своего влияния на другие внешние события. [40]
  • Иллюзия прозрачности , тенденция людей переоценивать степень, в которой их личное психическое состояние известно другим, и переоценивать то, насколько хорошо они понимают личное психическое состояние других.
  • Иллюзия достоверности , склонность переоценивать точность своих суждений, особенно когда имеющаяся информация непротиворечива или взаимосвязана. [41]
  • Иллюзорное превосходство , склонность переоценивать свои желательные качества и недооценивать нежелательные по отношению к другим людям. (Также известный как «эффект озера Вобегон», «эффект лучше среднего» или «предвзятость превосходства».) [42]
  • Наивный цинизм , ожидающий от других большей эгоцентрической предвзятости, чем от себя.
  • Наивный реализм , вера в то, что мы видим реальность такой, какая она есть на самом деле — объективно и без предвзятости; что факты очевидны для всех; что разумные люди согласятся с нами; а те, кто этого не делает, либо неосведомлены, ленивы, иррациональны или предвзяты.
  • Эффект самоуверенности — склонность к чрезмерной уверенности в собственных ответах на вопросы. Например, на определенные типы вопросов ответы, которые люди оценивают как «верные на 99%», оказываются неверными в 40% случаев. [5] [43] [44] [45]
  • Ошибка планирования — склонность людей недооценивать время, необходимое им для выполнения определенной задачи. [46]
  • Предвзятость к сдержанности , склонность переоценивать свою способность проявлять сдержанность перед лицом искушения.
  • Предвзятость приписывания черт — тенденция людей рассматривать себя как относительно изменчивых с точки зрения личности, поведения и настроения, в то время как других считают гораздо более предсказуемыми.
  • Эффект третьего лица — тенденция полагать, что сообщения средств массовой информации оказывают большее влияние на других, чем на самих себя.

Пренебрежение расширением

[ редактировать ]

Пренебрежение расширением имеет место, когда размер выборки не принимается во внимание в достаточной степени при оценке результата, значимости или суждения. Ниже приведены формы пренебрежения расширением:

  • Ошибка базовой ставки или пренебрежение базовой ставкой, тенденция игнорировать общую информацию и сосредотачиваться на информации, относящейся только к конкретному случаю, даже когда общая информация более важна. [47]
  • Сострадание угасает , тенденция вести себя более сострадательно по отношению к небольшому числу идентифицируемых жертв, чем к большому числу анонимных. [48]
  • Ошибка конъюнкции — тенденция предполагать, что конкретные условия более вероятны, чем более общая версия тех же самых условий. [49]
  • Пренебрежение длительностью , пренебрежение продолжительностью эпизода при определении его значения. [50]
  • Гиперболическое дисконтирование , при котором дисконтирование — это тенденция людей отдавать предпочтение более немедленным выплатам по сравнению с более поздними выплатами. Гиперболическое дисконтирование приводит к выбору, который с течением времени становится непоследовательным: сегодня люди делают выбор, который их будущие «я» предпочли бы не делать, несмотря на те же рассуждения. [51] Также известно как смещение текущего момента или смещение настоящего момента и связано с динамической несогласованностью . Хорошим примером этого является исследование, которое показало, что при выборе еды на предстоящую неделю 74% участников выбрали фрукты, тогда как когда выбор еды был на текущий день, 70% выбрали шоколад.
  • Нечувствительность к размеру выборки , склонность недооценивать вариации в небольших выборках.
  • Эффект «меньше — лучше» — тенденция отдавать предпочтение меньшему набору большему, оцениваемому отдельно, а не совместно.
  • Пренебрежение вероятностью , склонность полностью игнорировать вероятность при принятии решения в условиях неопределенности. [52]
  • Пренебрежение масштабами или нечувствительность к масштабам, тенденция нечувствительно относиться к размеру проблемы при ее оценке. Например, готовность заплатить столько же, чтобы спасти 2000 детей или 20 000 детей.
  • Предвзятость нулевого риска — предпочтение снижения небольшого риска до нуля по сравнению с большим снижением большего риска.

Ложные априоры

[ редактировать ]

Ложные априоры — это первоначальные убеждения и знания, которые мешают объективной оценке фактических данных и приводят к неверным выводам. Предубеждения, основанные на ложных априорах, включают:

Эффект обрамления

[ редактировать ]

Эффект фрейминга — это тенденция делать разные выводы из одной и той же информации в зависимости от того, как эта информация представлена. К формам эффекта кадрирования относятся:

  • Эффект контраста — усиление или ослабление восприятия определенного стимула по сравнению с недавно наблюдаемым контрастным объектом. [57]
  • Эффект приманки , при котором предпочтения варианта А или В меняются в пользу варианта В, когда представлен вариант С, в котором полностью доминирует вариант В (уступающий во всех отношениях) и частично доминирует вариант А. [58]
  • Эффект по умолчанию — тенденция отдавать предпочтение варианту по умолчанию, когда предоставляется выбор между несколькими вариантами. [59]
  • Эффект деноминации , тенденция тратить больше денег, когда они номинированы в небольших количествах (например, монеты), а не в больших суммах (например, купюры). [60]
  • Предвзятость различий — тенденция рассматривать два варианта как более несходные при их одновременной оценке, чем при оценке их по отдельности. [61]
  • Предвзятость пренебрежения предметной областью , тенденция пренебрегать соответствующими знаниями предметной области при решении междисциплинарных проблем. [62]
  • Предвзятость игнорирования контекста , тенденция пренебрегать человеческим контекстом технологических проблем. [63]

Логическая ошибка

[ редактировать ]
  • Парадокс Берксона — тенденция неправильно интерпретировать статистические эксперименты, включающие условные вероятности. [64]
  • Эскалация обязательств , иррациональная эскалация или ошибка невозвратных издержек , когда люди оправдывают увеличение инвестиций в решение, основываясь на совокупных предыдущих инвестициях, несмотря на новые данные, свидетельствующие о том, что решение, вероятно, было неправильным.
  • Заблуждение GI Joe — склонность думать, что знания о когнитивной предвзятости достаточно, чтобы преодолеть ее. [65]
  • Заблуждение игрока — склонность думать, что будущие вероятности изменяются прошлыми событиями, хотя на самом деле они не изменились. Заблуждение возникает из-за ошибочной концептуализации закона больших чисел . Например: «Я подбрасывал эту монету орлом пять раз подряд, поэтому вероятность выпадения решки при шестом подбрасывании намного выше, чем вероятность выпадения орла». [66]
  • Заблуждение «горячей руки» (также известное как «феномен горячей руки» или «горячая рука»), убеждение, что человек, добившийся успеха в результате случайного события, имеет больше шансов на дальнейший успех в дополнительных попытках.
  • Предвзятость продолжения плана — неспособность признать, что первоначальный план действий больше не подходит для меняющейся ситуации или ситуации, которая отличается от ожидаемой. [67]
  • Эффект субаддитивности — тенденция считать вероятность целого меньшей, чем вероятности частей. [68]
  • Предвзятость экономии времени , тенденция недооценивать время, которое можно сэкономить (или потерять) при увеличении (или уменьшении) с относительно низкой скорости, и переоценивать время, которое можно сэкономить (или потерять) при увеличении (или уменьшении) с относительно высокой скорости.
  • Предвзятость «нулевой суммы» , когда ситуация ошибочно воспринимается как игра с нулевой суммой (т. е. один человек выигрывает за счет другого).

Теория перспектив

[ редактировать ]

К теории перспектив относятся следующие:

  • Эффект двусмысленности , тенденция избегать вариантов, для которых неизвестна вероятность благоприятного исхода. [69]
  • Эффект диспозиции — тенденция продавать актив, стоимость которого накопилась, и сопротивляться продаже актива, стоимость которого снизилась.
  • Отвращение к страху , точно так же, как потери дают двойной эмоциональный эффект от приобретений, страх дает двойной эмоциональный эффект от наслаждения. [70] [71]
  • Эффект владения — тенденция людей требовать от предмета гораздо больше, чем они были бы готовы заплатить за его приобретение. [72]
  • Неприятие потерь , когда воспринимаемая бесполезность отказа от объекта превышает полезность, связанную с его приобретением. [73] (см. также заблуждение о невозвратных издержках )
  • Эффект псевдоопределенности — тенденция делать выбор, не склонный к риску, если ожидаемый результат положительный, но делать выбор, ориентированный на риск, чтобы избежать негативных результатов. [74]
  • Предвзятость статус-кво , тенденция предпочитать, чтобы все оставалось относительно неизменным. [75] [76]
  • Системное оправдание , тенденция защищать и поддерживать статус-кво. Существующим социальным, экономическим и политическим механизмам отдается предпочтение, а альтернативам пренебрегают, иногда даже за счет индивидуальных и коллективных интересов.

Самооценка

[ редактировать ]
  • Эффект Даннинга-Крюгера — тенденция неквалифицированных людей переоценивать свои способности и тенденция экспертов недооценивать свои способности. [77]
  • Разрыв в эмпатии «горячий-холодный» , склонность недооценивать влияние внутренних побуждений на свое отношение, предпочтения и поведение. [78]
  • Эффект «тяжело-легко» — тенденция переоценивать свои способности выполнять сложные задачи и недооценивать свои способности выполнять легкие задачи. [5] [79] [80] [81]
  • Иллюзия глубины объяснения , склонность полагать, что человек понимает тему гораздо лучше, чем на самом деле. [82] [83] Эффект наиболее выражен для объяснительных знаний, тогда как люди, как правило, лучше справляются с самооценкой процедурных, повествовательных или фактических знаний. [83] [84]
  • Синдром самозванца — психологическое явление, при котором человек сомневается в своих навыках, талантах или достижениях и испытывает постоянный внутренний страх быть разоблаченным как мошенник. Также известен как феномен самозванца. [85]
  • Иллюзия объективности — явление, при котором люди склонны полагать, что они более объективны и непредвзяты, чем другие. Эту предвзятость можно применить и к самому себе: люди способны видеть, когда на других влияет иллюзия объективности, но не могут увидеть ее в себе. См. также «слепое пятно смещения» . [86]

Истина суждение

[ редактировать ]
Имя Описание
Предвзятость действий Тенденция человека действовать, столкнувшись с проблемой, даже когда бездействие было бы более эффективным, или действовать, когда очевидной проблемы не существует. [88] [89]
Аддитивное смещение Тенденция решать проблемы путем сложения, даже если вычитание является лучшим подходом. [90] [91]
Замена атрибута Происходит, когда необходимо вынести суждение (о целевом атрибуте), которое является сложным в вычислительном отношении, и вместо этого заменяется более легко вычисляемый эвристический атрибут. Считается, что эта замена происходит в системе автоматического интуитивного суждения, а не в более самосознательной рефлексивной системе.
Проклятие знаний Когда более информированным людям чрезвычайно трудно думать о проблемах с точки зрения менее информированных людей. [92]
Упадок Склонность смотреть на прошлое благосклонно ( радужная ретроспекция ) и негативно на будущее. [93]
Иллюзия конца истории Независимая от возраста вера в то, что в будущем человек изменится меньше, чем в прошлом. [94]
Завышенное ожидание Тенденция ожидать или предсказывать более экстремальные результаты, чем те, которые происходят на самом деле. [5]
Смещение атрибуции функции формы Во взаимодействии человека и робота — склонность людей совершать систематические ошибки при взаимодействии с роботом. Люди могут основывать свои ожидания и представления о роботе на его внешнем виде (форме) и функциях атрибутов, которые не обязательно отражают истинные функции робота. [95]
Фундаментальная предвзятость к боли Склонность людей полагать, что они точно сообщают об уровне своей боли, при этом придерживаясь парадоксального убеждения, что другие преувеличивают его. [96]
Гедонистическая предвзятость воспоминаний Тенденция людей, удовлетворенных своей заработной платой, переоценивать размер своего заработка и наоборот, людей, неудовлетворенных своей заработной платой, недооценивать ее. [97]
Предвзятость ретроспективного взгляда Иногда называемый эффектом «Я все это знал» или эффектом «Взгляд в прошлое — 20/20» — это тенденция рассматривать прошлые события как предсказуемые. [98] прежде чем они произошли.
Смещение воздействия Тенденция переоценивать продолжительность или интенсивность воздействия будущих состояний чувств. [46]
Информационная предвзятость Тенденция искать информацию, даже если она не может повлиять на действие. [99]
Интероцептивная предвзятость или эффект голодного судьи Тенденция сенсорной информации о самом теле влиять на суждения о внешних, несвязанных обстоятельствах. (Как, например, судьи по условно-досрочному освобождению, которые более снисходительны, когда их кормят и отдыхают.) [100] [101] [102] [103]
Денежная иллюзия Тенденция концентрироваться на номинальной стоимости (номинальной стоимости) денег, а не на их стоимости с точки зрения покупательной способности. [104]
морального авторитета Эффект Происходит, когда человек, делающий что-то хорошее, позволяет себе в будущем стать менее хорошим.
Неадаптивное переключение выбора После неудачного решения проблемы принятия решения - тенденция избегать ранее сделанного выбора при повторном столкновении с той же проблемой принятия решения, даже если выбор был оптимальным. Также известен как «один раз укушенный, дважды застенчивый» или «эффект горячей печи». [105]
Эффект простого воздействия или
принцип знакомства (в социальной психологии)
Тенденция выражать чрезмерную симпатию к вещам просто потому, что они знакомы. [106]
Предвзятость упущения Тенденция оценивать вредные действия (поручения) как худшие или менее моральные, чем столь же вредные бездействия (бездействия). [107]
Предвзятость оптимизма Тенденция к чрезмерному оптимизму, значительная недооценка вероятности нежелательных результатов и переоценка благоприятных и приятных результатов (см. также принятие желаемого за действительное , эффект валентности , предвзятость положительного результата и сравните предвзятость пессимизма ). [108] [109]
Эффект страуса Игнорирование очевидной негативной ситуации.
Смещение результата Тенденция судить о решении по его конечному результату, а не по качеству решения на момент его принятия.
Пессимистическая предвзятость Тенденция некоторых людей, особенно тех, кто страдает депрессией , переоценивать вероятность того, что с ними произойдут негативные события. (сравните предвзятость оптимизма )
Текущая предвзятость Тенденция людей придавать больший вес выигрышам, которые ближе к настоящему моменту, при рассмотрении компромисса между двумя моментами в будущем. [110]
Растительная слепота Тенденция игнорировать растения в окружающей среде и неспособность признать и оценить полезность растений для жизни на Земле. [111]
Предвзятость в отношении профилактики Инвестируя деньги в защиту от рисков, лица, принимающие решения, понимают, что доллар, потраченный на предотвращение, дает больше безопасности, чем доллар, потраченный на своевременное обнаружение и реагирование, даже если инвестиции в любой вариант одинаково эффективны. [112]
Вероятностное сопоставление Субоптимальное соответствие вероятности выбора вероятности вознаграждения в стохастическом контексте.
Инновационный уклон Тенденция проявлять чрезмерный оптимизм в отношении полезности изобретения или инновации для общества, при этом часто не в состоянии выявить их ограничения и слабости.
Смещение проекции Тенденция переоценивать, насколько будущие личности будут разделять ваши нынешние предпочтения, мысли и ценности, что приводит к неоптимальному выбору. [113] [114] [115]
Смещение пропорциональности Наша врожденная склонность предполагать, что у больших событий есть серьезные причины, также может объяснить нашу склонность принимать теории заговора. [116] [117]
Иллюзия недавности Иллюзия, будто явление, замеченное лишь недавно, само по себе недавнее. Часто используется для обозначения языковых явлений; иллюзия, что употребление слова или языка, замеченное лишь недавно, является новшеством, хотя на самом деле оно укоренилось уже давно (см. также иллюзию частоты ). Кроме того, предвзятость новизны — это когнитивная предвзятость , которая отдает предпочтение недавним событиям над историческими. Предвзятость памяти , предвзятость новизны придает «большую важность самому последнему событию». [118] например, заключительный аргумент адвоката, который присяжные заслушивают перед тем, как их отпустят на совещание.
Систематическая предвзятость Суждение, которое возникает, когда объекты дифференцирующего суждения подвергаются неэквивалентным эффектам регрессии. [119]
Компенсация риска или эффект Пельцмана Тенденция идти на больший риск, когда ощущение безопасности возрастает.
Суррогатное материнство Упускать из виду стратегическую конструкцию, которую должна представлять мера, и впоследствии действовать так, как будто эта мера представляет собой интересующую конструкцию.
Телеологическая предвзятость Тенденция к чрезмерно обобщенным приписываниям целей сущностям и событиям, которые не являются результатом целенаправленного действия, замысла или выбора, основанного на функциональных эффектах. [120] [121]
Иллюзия Турции Отсутствие ожидания внезапных переломов тренда при непрерывном развитии событий.
Неосознанная предвзятость или неявная предвзятость Основные установки и стереотипы, которые люди неосознанно приписывают другому человеку или группе людей, влияют на то, как они их понимают и взаимодействуют с ними. Многие исследователи предполагают, что бессознательная предвзятость возникает автоматически, поскольку мозг быстро принимает решения на основе прошлого опыта и прошлого. [122]
Смещение единицы измерения Стандартный предлагаемый объем потребления (например, размер порции еды) воспринимается как приемлемый, и человек съест все, даже если для этого конкретного человека это слишком много. [123]
Смещение выбора значения Тенденция полагаться на существующие числовые данные при рассуждениях в незнакомом контексте, даже если требуются вычисления или численные манипуляции. [124] [125]
Закон Вебера-Фехнера Сложность сравнения небольших различий в больших количествах.
Женщины - чудесный эффект Тенденция ассоциировать с женщинами больше положительных качеств, чем с мужчинами.

Социальные

[ редактировать ]

Ошибка ассоциации

[ редактировать ]

К ошибочным ассоциациям относятся:

Предвзятость атрибуции

[ редактировать ]

Предвзятость атрибуции включает в себя:

  • Предвзятость актера-наблюдателя , тенденция при объяснении поведения других людей переоценивать влияние их личности и недооценивать влияние их ситуации (см. также Фундаментальная ошибка атрибуции ), а при объяснении собственного поведения делать противоположное (т. , переоценивать влияние нашей ситуации и недооценивать влияние нашей собственной личности).
  • Гипотеза защитной атрибуции — тенденция возлагать большую вину на причинителя вреда по мере того, как результат становится более серьезным или по мере увеличения личного или ситуационного сходства с жертвой.
  • Предвзятость внешних стимулов , исключение из фундаментальной ошибки атрибуции , когда люди считают, что у других есть (ситуативные) внешние мотивы и (диспозиционные) внутренние мотивы для себя.
  • Фундаментальная ошибка атрибуции — тенденция людей переоценивать личностные объяснения поведения, наблюдаемого у других, при этом недооценивая роль и силу ситуативных влияний на то же поведение. [115] (см. также предвзятость субъекта-наблюдателя, ошибку групповой атрибуции , эффект позитивности и эффект негативности ). [129]
  • Ошибка групповой атрибуции — предвзятое убеждение в том, что характеристики отдельного члена группы отражают группу в целом, или тенденция предполагать, что результаты групповых решений отражают предпочтения членов группы, даже если доступна информация, которая ясно свидетельствует об обратном.
  • Предвзятость враждебной атрибуции — тенденция интерпретировать поведение других как враждебное намерение, даже если поведение двусмысленно или безобидно. [130]
  • Предвзятость преднамеренности — тенденция оценивать действия человека как преднамеренные, а не случайные. [131]
  • Гипотеза справедливого мира — тенденция людей верить в то, что мир фундаментально справедлив, что заставляет их рационализировать необъяснимую несправедливость, которую заслужила жертва (жертвы).
  • Моральная удача — тенденция людей приписывать больший или меньший моральный статус в зависимости от результата события.
  • Пуританская предвзятость — тенденция приписывать причину нежелательного результата или проступка человека моральным недостаткам или отсутствию самоконтроля, а не принимать во внимание влияние более широких социальных детерминант. [132]
  • Корыстная предвзятость , склонность брать на себя большую ответственность за успехи, чем за неудачи. Это также может проявляться в склонности людей оценивать неоднозначную информацию таким образом, чтобы это было выгодно их интересам (см. также предвзятость группового обслуживания ). [133]
  • Окончательная ошибка атрибуции , аналогичная фундаментальной ошибке атрибуции, при этой ошибке человек, скорее всего, будет внутренне атрибуировать всю группу, а не отдельных лиц внутри группы.

Соответствие

[ редактировать ]

Соответствие подразумевает следующее:

Внутригрупповая предвзятость

[ редактировать ]

Внутригрупповая предвзятость — это тенденция людей отдавать предпочтение тем, кого они считают членами своей собственной группы. Это связано со следующим:

Другие социальные предубеждения

[ редактировать ]
Имя Описание
Предполагаемая предвзятость по сходству Когда человек предполагает, что у других больше общих черт с ним, чем у других на самом деле. [141]
Фаворитизм аутгруппы Когда некоторые социально незащищенные группы выражают благоприятное отношение (и даже предпочтения) к социальным, культурным или этническим группам, отличным от их собственных. [142]
Эффект Пигмалиона Явление, при котором ожидания других людей в отношении целевого человека влияют на его эффективность.
Реактивное сопротивление Стремление сделать противоположное тому, что кто-то хочет, из-за необходимости сопротивляться предполагаемой попытке ограничить свободу выбора (см. также Обратная психология ).
Реактивная девальвация Девальвация предложений только потому, что они якобы исходили от противника.
Предвзятость социального сравнения Тенденция при принятии решений отдавать предпочтение потенциальным кандидатам, не конкурирующим с собственными сильными сторонами. [143]
Общая предвзятость информации Тенденция членов группы тратить больше времени и энергии на обсуждение информации, с которой все члены уже знакомы (т. е. общая информация), и меньше времени и энергии на обсуждение информации, о которой знают только некоторые члены (т. е. неразделенная информация). [144]
Эффект хуже среднего Тенденция полагать, что мы хуже других справляемся с трудными задачами. [145]

В психологии и когнитивной науке искажение памяти — это когнитивное искажение , которое либо улучшает, либо ухудшает воспроизведение воспоминаний ( либо вероятность того, что воспоминание вообще будет вызвано, либо количество времени, необходимое для его вызова, либо оба), или это изменяет содержание сообщаемого воспоминания. Существует много типов искажений памяти, в том числе:

Неправильная атрибуция памяти

[ редактировать ]
В психологии неправильная атрибуция памяти или неправильная атрибуция источника — это неправильная идентификация происхождения воспоминания человеком , вызывающим воспоминание . Неправильная атрибуция может произойти, когда люди не могут отслеживать и контролировать влияние своего отношения к своим суждениям во время поиска. [146] Неправильная атрибуция делится на три компонента: криптомнезия , ложные воспоминания и путаница источников . Первоначально это было отмечено как один из Дэниела Шактера семи грехов памяти . [147]

К неправильным атрибуциям относятся:

  • Криптомнезия , при которой воспоминание ошибочно принимают за новую мысль или воображение, поскольку нет субъективного опыта того, что это воспоминание. [148]
  • Ложная память , когда воображение ошибочно принимают за воспоминание.
  • Социальная криптомнезия , неспособность людей и общества в целом вспомнить происхождение изменения, при которой люди знают, что в обществе произошло изменение, но забывают, как это изменение произошло; то есть шаги, которые были предприняты для осуществления этих изменений, и кто предпринял эти шаги. Это привело к снижению социального кредита по отношению к меньшинствам, которые принесли большие жертвы, что привело к изменению социальных ценностей. [149]
  • Путаница источников , эпизодические воспоминания путаются с другой информацией, создавая искаженные воспоминания. [150]
  • Внушаемость , когда идеи, предложенные спрашивающим, ошибочно принимаются за память.
  • Эффект Перки , при котором реальные изображения могут влиять на воображаемые изображения или быть ошибочно запомнены как воображаемые, а не реальные.

Другие искажения памяти

[ редактировать ]
Имя Описание
Предвзятость доступности Большая вероятность вспомнить недавние, близлежащие или иным образом непосредственно доступные примеры и приписать этим примерам важность по сравнению с другими.
Эффект причудливости Причудливый материал запоминается лучше, чем обычный.
Расширение границ Запоминание фона изображения как большего или более обширного, чем передний план. [151]
Детская амнезия Сохранение немногих воспоминаний, произошедших до четырехлетнего возраста.
Предвзятость в поддержку выбора Тенденция помнить свой выбор как лучший, чем он был на самом деле. [152]
Предвзятость подтверждения Тенденция искать, интерпретировать или вспоминать информацию таким образом, чтобы подтвердить свои убеждения или гипотезы. См. также раздел § Предвзятость подтверждения .
Консерватизм или регрессивная предвзятость Склонность запоминать высокие значения и высокие вероятности/вероятности/частоты как более низкие, чем они были на самом деле, а низкие – как более высокие, чем они были на самом деле. Судя по имеющимся данным, воспоминания недостаточно экстремальны. [153] [154]
Предвзятость согласованности Неправильное запоминание своих прошлых установок и поведения как сходных с нынешними установками и поведением. [155]
Эффект продолжающегося влияния Дезинформация продолжает влиять на память и рассуждения о событии, несмотря на то, что дезинформация была исправлена. [156] ср. эффект дезинформации , когда на исходную память влияет неверная информация, полученная позже.
Контекстный эффект Познание и память зависят от контекста, поэтому воспоминания вне контекста восстановить труднее, чем воспоминания, находящиеся в контексте (например, время и точность воспоминания, связанного с работой, будут ниже дома, и наоборот) .
Эффект перекрестной гонки Тенденция людей одной расы с трудом идентифицировать представителей другой расы, кроме своей собственной.
Эгоцентрическая предвзятость Вспоминание прошлого в корыстной манере, например, воспоминание о своих экзаменационных оценках как о лучших, чем они были на самом деле, или воспоминание о пойманной рыбе как о большей, чем она была на самом деле.
Эйфорическое воспоминание Склонность людей вспоминать прошлый опыт в положительном свете, игнорируя при этом негативный опыт, связанный с этим событием.
Затухание влияет на предвзятость Предвзятость, при которой эмоция, связанная с неприятными воспоминаниями, угасает быстрее, чем эмоция, связанная с положительными событиями. [157]
Эффект генерации (Эффект самогенерации) Эта самостоятельно сгенерированная информация запоминается лучше всего. Например, люди лучше способны вспомнить высказывания, которые они сгенерировали, чем аналогичные высказывания, сгенерированные другими.
Гендерные различия в воспоминаниях очевидцев Тенденция свидетеля запоминать более подробную информацию о человеке того же пола.
Гугл эффект Склонность забывать информацию, которую можно легко найти в Интернете с помощью поисковых систем Интернета.
Предвзятость ретроспективного взгляда («эффект «я все это знал»)» Склонность считать прошлые события предсказуемыми.
Юмор эффект Юмористические сюжеты запоминаются легче, чем неюмористические, что можно объяснить своеобразием юмора, увеличенным временем когнитивной обработки, необходимым для понимания юмора, или эмоциональным возбуждением, вызванным юмором. [158]
Иллюзорная корреляция Неточное видение связи между двумя событиями, связанными совпадением. [159] См. также раздел {{ Ссылка на раздел }} : отсутствуют необходимые параметры раздела.
Эффект иллюзорной правды (Эффект иллюзии истины) Люди с большей вероятностью идентифицируют как истинные утверждения, которые они слышали ранее (даже если они не могут сознательно вспомнить, что слышали их), независимо от фактической достоверности утверждения. Другими словами, человек с большей вероятностью поверит знакомому утверждению, чем незнакомому. См. также раздел {{ Ссылка на раздел }} : отсутствуют необходимые параметры раздела.
Эффект задержки Явление, при котором обучение проходит лучше, когда обучение растянуто во времени, в отличие от изучения того же количества времени за одно занятие. См. также эффект интервала .
Выравнивание и заточка Искажения памяти, вызванные потерей деталей воспоминания с течением времени, часто одновременно с обострением или выборочным припоминанием определенных деталей, которые приобретают преувеличенное значение по отношению к деталям или аспектам опыта, утраченным в результате нивелирования. Оба предубеждения могут усиливаться с течением времени, а также в результате повторных воспоминаний или пересказов воспоминаний. [160]
Эффект уровней обработки Различные методы кодирования информации в память имеют разный уровень эффективности. [161]
Эффект длины списка В более длинном списке запоминается меньший процент элементов, но по мере увеличения длины списка увеличивается и абсолютное количество запоминаемых элементов. [162]
Подавление памяти При показе некоторых элементов из списка становится сложнее найти другие элементы (например, Slamecka, 1968).
Эффект дезинформации Память становится менее точной из-за помех со стороны информации, полученной после события . [163] ср. эффект продолжающегося влияния , при котором дезинформация о событии, несмотря на то, что она была позже исправлена, продолжает влиять на воспоминания о событии.
Эффект модальности Этот объем памяти выше для последних элементов списка, когда элементы списка были получены посредством речи, чем когда они были получены посредством письменной речи.
Смещение памяти, соответствующее настроению (память, зависящая от состояния) Улучшенное запоминание информации, соответствующей текущему настроению.
Предвзятость негатива или эффект негатива Психологический феномен, благодаря которому люди лучше запоминают неприятные воспоминания, чем положительные. [164] [115] (см. также предвзятость субъекта-наблюдателя, ошибку групповой атрибуции , эффект позитивности и эффект негативности ). [129]
Следующий эффект Когда вы говорите в группе по очереди и в заранее определенном порядке (например, ходите по комнате по часовой стрелке, записываете числа и т. д.), люди, как правило, хуже запоминают слова человека, который говорил непосредственно перед ними. [165]
Эффект метки списка деталей Из-за того, что отображаются некоторые элементы из списка, а затем извлекается один элемент, становится сложнее получить другие элементы. [166]
Правило пика-конца Кажется, что люди воспринимают не сумму опыта, а среднее значение того, каким он был на пике (например, приятным или неприятным) и чем он закончился.
Упорство Нежелательное повторение воспоминаний о травмирующем событии .
Эффект превосходства изображения Представление о том, что понятия, которые изучаются при просмотре изображений, вспоминаются легче и чаще, чем понятия, которые изучаются при просмотре их письменных аналогов. [167] [168] [169] [170] [171] [172]
Смещение размещения Склонность помнить о том, что мы лучше других справляемся с задачами, в которых мы оцениваем себя выше среднего (также иллюзорное превосходство или эффект «лучше среднего» ). [77] и склонность помнить, что мы хуже других справляемся с задачами, в которых мы оцениваем себя ниже среднего (также эффект «хуже среднего» ). [173]
Эффект позитивности ( Теория социально-эмоциональной избирательности ) Пожилые люди предпочитают положительную информацию в своих воспоминаниях отрицательной. См. также эйфорическое воспоминание.
Эффект первичности Где элемент в начале списка легче вызвать. Форма эффекта последовательной позиции . См. также эффект новизны и эффект суффикса .
Эффект сложности обработки Та информация, которая читается дольше и над которой больше обдумывается (обрабатывается с большим трудом), запоминается легче. [174] См. также эффект уровня обработки .
Эффект недавности Форма эффекта последовательной позиции , при которой элемент в конце списка легче вспомнить. Это может быть нарушено эффектом суффикса . См. также эффект первичности .
Воспоминание Воспоминание большего количества личных событий из подросткового возраста и ранней взрослой жизни, чем личных событий из других периодов жизни. [175]
Слепота на повторение Неожиданная трудность в запоминании более одного экземпляра зрительной последовательности.
Розовая ретроспектива Воспоминание о прошлом было лучше, чем оно было на самом деле.
Сказать - значит поверить, эффект Передача аудитории социально настроенного сообщения может привести к предвзятому восприятию настроенного сообщения как собственных мыслей. [176]
Эффект саморелевантности Воспоминания, касающиеся себя, запоминаются лучше, чем аналогичная информация, касающаяся других.
Эффект серийного положения Легче всего запомнить элементы, находящиеся в конце последовательности, за ними следуют элементы в начале последовательности; элементы в середине запоминаются реже всего. [177] См. также эффект новизны , эффект первичности и эффект суффикса .
Эффект интервала Эта информация лучше запоминается, если ее воздействие повторяется в течение длительного периода времени, а не короткого.
Эффект прожектора Склонность переоценивать то, насколько другие люди обращают внимание на вашу внешность или поведение.
Стереотипная предвзятость или стереотипная предвзятость Память искажена в сторону стереотипов (например, расовых или гендерных).
Суффиксный эффект Уменьшение эффекта новизны , поскольку к списку добавляется звуковой элемент, который субъекту не требуется вспоминать. [178] [179] Форма эффекта последовательной позиции . См. Эффект новизны и эффект первичности .
Эффект субаддитивности Тенденция считать, что вероятность запомнившегося события меньше суммы его (более двух) взаимоисключающих компонентов. [180]
Тахипсихия Когда время, воспринимаемое человеком, либо удлиняется, создавая впечатление замедления событий, либо сокращается. [181]
Телескопический эффект Тенденция смещать недавние события назад во времени, а отдаленные события вперед во времени, так что недавние события кажутся более отдаленными, а отдаленные события - более поздними.
Эффект тестирования Тот факт, что человек легче запоминает прочитанную информацию, переписывая ее, а не перечитывая. [182] Частое тестирование материала, который запомнился, улучшает запоминание.
языка Феномен кончика Когда субъект может вспомнить части предмета или связанную с ним информацию, но, к сожалению, не может вспомнить весь предмет. Считается, что это случай «блокировки», когда вспоминаются несколько похожих воспоминаний, которые мешают друг другу. [148]
синдром Трэвиса Переоценка значимости настоящего. [183] Это связано с хронологическим снобизмом , возможно, с апелляцией к логической ошибке новизны , являющейся частью предвзятости.
Дословный эффект Что «суть» сказанного кем-то запоминается лучше, чем дословная формулировка. [184] Это потому, что воспоминания — это представления, а не точные копии.
эффект фон Ресторфа То, что предмет, который выделяется, запоминается с большей вероятностью, чем другие предметы. [185]
Эффект Зейгарник Что незавершенные или прерванные задачи запоминаются лучше, чем завершенные.

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Хазелтон М.Г., Неттл Д., Эндрюс П.В. (2005). «Эволюция когнитивных предубеждений» (PDF) . В Басс ДМ (ред.). Справочник по эволюционной психологии . Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons Inc., стр. 724–746.
  2. ^ «Когнитивное искажение – Ассоциация психологических наук» . www.psychologicalscience.org . Проверено 10 октября 2018 г.
  3. ^ Томас О (19 января 2018 г.). «Два десятилетия исследований когнитивных предубеждений в предпринимательстве: что мы знаем и куда нам двигаться дальше?». Обзор руководства Ежеквартальный . 68 (2): 107–143. дои : 10.1007/s11301-018-0135-9 . ISSN   2198-1620 . S2CID   148611312 .
  4. ^ Догерти М.Р., Геттис К.Ф., Огден Э.Э. (1999). «MINERVA-DM: Модель процессов памяти для суждений о правдоподобии» (PDF) . Психологический обзор . 106 (1): 180–209. дои : 10.1037/0033-295x.106.1.180 .
  5. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Гильберт М. (март 2012 г.). «К синтезу когнитивных искажений: как шумная обработка информации может искажать принятие решений человеком» . Психологический вестник . 138 (2): 211–37. дои : 10.1037/a0025940 . ПМИД   22122235 .
  6. ^ Гигеренцер Г (2006). «Ограниченный и рациональный». В Стейнтоне Р.Дж. (ред.). Современные дебаты в когнитивной науке . Блэквелл. п. 129. ИСБН  978-1-4051-1304-5 .
  7. ^ Маккоун Р.Дж. (1998). «Предвзятости в интерпретации и использовании результатов исследований» (PDF) . Ежегодный обзор психологии . 49 (1): 259–287. дои : 10.1146/annurev.psych.49.1.259 . ПМИД   15012470 .
  8. ^ Никерсон Р.С. (1998). «Предвзятость подтверждения: повсеместное явление во многих проявлениях» (PDF) . Обзор общей психологии . 2 (2): 175–220 [198]. дои : 10.1037/1089-2680.2.2.175 . S2CID   8508954 .
  9. ^ Дарденн Б., Лейенс Дж. П. (1995). «Предвзятость подтверждения как социальный навык» . Бюллетень личности и социальной психологии . 21 (11): 1229–1239. дои : 10.1177/01461672952111011 . S2CID   146709087 .
  10. ^ Александр WH, Браун JW (июнь 2010 г.). «Гиперболически обесцененное обучение временной разнице» . Нейронные вычисления . 22 (6): 1511–1527. дои : 10.1162/neco.2010.08-09-1080 . ПМК   3005720 . ПМИД   20100071 .
  11. ^ Чжан Ю., Льюис М., Пеллон М., Коулман П. (2007). Предварительное исследование по моделированию когнитивных агентов для социальной среды в многоагентных системах (PDF) . Осенний симпозиум AAAI 2007 г.: Новые агенты и социальные сети: Социальные и организационные аспекты разведки. Ассоциация по развитию искусственного интеллекта . стр. 116–123.
  12. ^ Перейти обратно: а б с Айверсон Г.Л., Брукс Б.Л., Холднак Дж.А. (2008). «Ошибочный диагноз когнитивных нарушений в судебной нейропсихологии». В Хайльброннере Р.Л. (ред.). Нейропсихология в зале суда: экспертный анализ заключений и показаний . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. п. 248. ИСБН  978-1-59385-634-2 .
  13. ^ Ким М., Дэниел Дж.Л. (02 января 2020 г.). «Общая предвзятость источников, ключевые информаторы и данные, связанные с опросами и администрацией, для исследований в области управления некоммерческими организациями» . Обзор публичной деятельности и управления . 43 (1): 232–256. дои : 10.1080/15309576.2019.1657915 . ISSN   1530-9576 . S2CID   203468837 . Проверено 23 июня 2021 г.
  14. ^ Дюшарм WW (1970). «Объяснение предвзятости ответа консервативного человеческого вывода». Журнал экспериментальной психологии . 85 (1): 66–74. дои : 10.1037/h0029546 . hdl : 2060/19700009379 .
  15. ^ Перейти обратно: а б Эдвардс В. (1968). «Консерватизм в обработке информации человеком». В Кляйнмунц Б (ред.). Формальное представление человеческого суждения . Нью-Йорк: Уайли. стр. 17–52.
  16. ^ «Руководство по психологии: что означает функциональная фиксированность?» . PsycholoGenie . Проверено 10 октября 2018 г.
  17. ^ Кэрролл РТ. «апофения» . Словарь скептика . Проверено 17 июля 2017 г.
  18. ^ Тверски А., Канеман Д. (сентябрь 1974 г.). «Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения». Наука . 185 (4157): 1124–1131. Бибкод : 1974Sci...185.1124T . дои : 10.1126/science.185.4157.1124 . ПМИД   17835457 . S2CID   143452957 .
  19. ^ Фидлер К. (1991). «Сложная природа искаженных таблиц частот: учет потери информации об иллюзорных корреляциях, основанных на различимости». Журнал личности и социальной психологии . 60 (1): 24–36. дои : 10.1037/0022-3514.60.1.24 .
  20. ^ Шварц Н., Блесс Х., Страк Ф., Клампп Г., Риттенауэр-Шатка Х., Саймонс А. (1991). «Простота поиска как информации: еще один взгляд на эвристику доступности» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 61 (2): 195–202. дои : 10.1037/0022-3514.61.2.195 . Архивировано из оригинала (PDF) 9 февраля 2014 года . Проверено 19 октября 2014 г.
  21. ^ Коли Дж.Д., Таннер К.Д. (2012). «Общие истоки разнообразных заблуждений: когнитивные принципы и развитие биологического мышления» . CBE: Образование в области наук о жизни . 11 (3): 209–215. дои : 10.1187/cbe.12-06-0074 . ПМЦ   3433289 . ПМИД   22949417 .
  22. ^ «Настоящая причина, по которой мы одеваем домашних животных как людей» . Живая наука . 3 марта 2010 г. Проверено 16 ноября 2015 г.
  23. ^ Харрис Л.Т., Фиске С.Т. (январь 2011 г.). «Дегуманизированное восприятие: психологическое средство облегчения зверств, пыток и геноцида?» . Zeitschrift für Psychologie . 219 (3): 175–181. дои : 10.1027/2151-2604/a000065 . ПМЦ   3915417 . ПМИД   24511459 .
  24. ^ Бар-Хаим Ю., Лами Д., Пергамин Л., Бейкерманс-Краненбург М.Дж., ван Эйзендорн М.Х. (январь 2007 г.). «Смещение внимания, связанное с угрозой, у тревожных и нетревожных людей: метааналитическое исследование» (PDF) . Психологический вестник . 133 (1): 1–24. дои : 10.1037/0033-2909.133.1.1 . ПМИД   17201568 . S2CID   2861872 .
  25. ^ Цвики А (07 августа 2005 г.). «Только между доктором Языком и мной» . Языковой журнал .
  26. ^ Беллоуз А (март 2006 г.). «Феномен Баадера-Майнхоф» . Чертовски интересно . Проверено 16 февраля 2020 г.
  27. ^ Кершнер К. (20 марта 2015 г.). «Что такое феномен Баадера-Майнхофа?» . Howstuffworks.com . Проверено 15 апреля 2018 г.
  28. ^ «Феномен Баадера-Майнхоф? Или: радость сопоставления?» . Twincities.com . Сент-Пол Пионер Пресс . 23 февраля 2007 года . Проверено 20 октября 2020 г. Как нетрудно догадаться, феномен назван в честь случая, когда я разговаривал с другом о банде Баадер-Майнхоф (и это произошло спустя много лет после того, как о них узнали в новостях). На следующий день мой друг позвонил мне и посоветовал прочитать статью в газете того дня, в которой упоминалась банда Баадер-Майнхоф.
  29. ^ Майкл И. Нортон, Дэниел Мочон, Дэн Ариэли (2011). «Эффект ИКЕА»: когда труд ведет к любви . Гарвардская школа бизнеса
  30. ^ Лебовиц С. (2 декабря 2016 г.). «Используйте силу «эффекта Бена Франклина», чтобы понравиться кому-то» . Бизнес-инсайдер . Проверено 10 октября 2018 г.
  31. ^ Освальд М.Е., Грожан С. (2004). «Предвзятость подтверждения» . В Поль РФ (ред.). Когнитивные иллюзии: Справочник по заблуждениям и искажениям в мышлении, суждениях и памяти . Хоув, Великобритания: Psychology Press. стр. 79–96 . ISBN  978-1-84169-351-4 . OCLC   55124398 - через Интернет-архив.
  32. ^ Санна Л.Дж., Шварц Н., Стокер С.Л. (2002). «Когда снижение предвзятости имеет неприятные последствия: доступный контент и опыт доступности в устранении предвзятости задним числом» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 28 (3): 497–502. CiteSeerX   10.1.1.387.5964 . дои : 10.1037/0278-7393.28.3.497 . ISSN   0278-7393 . ПМИД   12018501 .
  33. ^ Дженг М (2006). «Избранная история предвзятости ожиданий в физике». Американский журнал физики . 74 (7): 578–583. arXiv : физика/0508199 . Бибкод : 2006AmJPh..74..578J . дои : 10.1119/1.2186333 . S2CID   119491123 .
  34. ^ Шактер Д.Л., Гилберт Д.Т., Вегнер Д.М. (2011). Психология (2-е изд.). Макмиллан. п. 254. ИСБН  978-1-4292-3719-2 .
  35. ^ Пронин Э., Куглер М.Б. (июль 2007 г.). «Оценка мыслей, игнорирование поведения: иллюзия самоанализа как источник слепого пятна предвзятости». Журнал экспериментальной социальной психологии . 43 (4): 565–578. дои : 10.1016/j.jesp.2006.05.011 . ISSN   0022-1031 .
  36. ^ Маркс Г., Миллер Н. (1987). «Десять лет исследований эффекта ложного консенсуса: эмпирический и теоретический обзор». Психологический вестник . 102 (1): 72–90. дои : 10.1037/0033-2909.102.1.72 .
  37. ^ «Ложная предвзятость уникальности (социальная психология) - IResearchNet» . 13 января 2016 г.
  38. ^ «Демонстрация Барнума» . psych.fullerton.edu . Проверено 10 октября 2018 г.
  39. ^ Пронин Э., Крюгер Дж., Савицкий К., Росс Л. (октябрь 2001 г.). «Вы меня не знаете, но я знаю вас: иллюзия асимметричного прозрения». Журнал личности и социальной психологии . 81 (4): 639–656. дои : 10.1037/0022-3514.81.4.639 . ПМИД   11642351 .
  40. ^ Томпсон СК (1999). «Иллюзии контроля: как мы переоцениваем свое личное влияние». Современные направления психологической науки . 8 (6): 187–190. дои : 10.1111/1467-8721.00044 . ISSN   0963-7214 . JSTOR   20182602 . S2CID   145714398 .
  41. ^ Диркес М., Антал А.Б., Чайлд Дж., Нонака И. (2003). Справочник по организационному обучению и знаниям . Издательство Оксфордского университета. п. 22. ISBN  978-0-19-829582-2 . Проверено 9 сентября 2013 г.
  42. ^ Хоренс В. (1993). «Самоповышение и предвзятость в социальном сравнении». Европейский обзор социальной психологии . 4 (1): 113–139. дои : 10.1080/14792779343000040 .
  43. ^ Адамс П.А., Адамс Дж.К. (декабрь 1960 г.). «Уверенность в распознавании и воспроизведении слов, трудных для написания». Американский журнал психологии . 73 (4): 544–552. дои : 10.2307/1419942 . JSTOR   1419942 . ПМИД   13681411 .
  44. ^ Хоффраж Ю (2004). «Чрезмерная самоуверенность» . В Поле Р. (ред.). Когнитивные иллюзии: справочник по заблуждениям и предубеждениям в мышлении, суждениях и памяти . Психология Пресс. ISBN  978-1-84169-351-4 .
  45. ^ Сазерленд 2007 , стр. 172–178.
  46. ^ Перейти обратно: а б Санна LJ, Шварц Н. (июль 2004 г.). «Интеграция временных предубеждений: взаимодействие основных мыслей и опыта доступности». Психологическая наука . 15 (7): 474–481. дои : 10.1111/j.0956-7976.2004.00704.x . ПМИД   15200632 . S2CID   10998751 .
  47. ^ Барон 1994 , стр. 224–228.
  48. ^ Вестфьелл Д., Слович П., Майорга М., Петерс Э. (18 июня 2014 г.). «Сострадание исчезает: влияние и благотворительность являются величайшими для одного нуждающегося ребенка» . ПЛОС ОДИН . 9 (6): е100115. Бибкод : 2014PLoSO...9j0115V . дои : 10.1371/journal.pone.0100115 . ПМК   4062481 . ПМИД   24940738 .
  49. ^ Фиск Дж. Э. (2004). «Ошибка соединения» . В Поль РФ (ред.). Когнитивные иллюзии: Справочник по заблуждениям и искажениям в мышлении, суждениях и памяти . Хоув, Великобритания: Psychology Press. стр. 23–42 . ISBN  978-1-84169-351-4 . OCLC   55124398 .
  50. ^ Барбара Л. Фредриксон и Дэниел Канеман (1993). Пренебрежение продолжительностью в ретроспективных оценках аффективных эпизодов . Журнал личности и социальной психологии. 65 (1) стр. 45–55. Архивировано 8 августа 2017 г. в Wayback Machine.
  51. ^ Лаибсон Д. (1997). «Золотые яйца и гиперболическое дисконтирование». Ежеквартальный экономический журнал . 112 (2): 443–477. CiteSeerX   10.1.1.337.3544 . дои : 10.1162/003355397555253 . S2CID   763839 .
  52. ^ Барон 1994 , с. 353
  53. ^ Годдард К. , Рудсари А., Вятт Дж. К. (2011). «Предвзятость автоматизации – скрытая проблема использования системы поддержки принятия клинических решений» . Международные перспективы медицинской информатики . Исследования в области медицинских технологий и информатики. Том. 164. ИОС Пресс. стр. 17–22. дои : 10.3233/978-1-60750-709-3-17 .
  54. ^ Борьба с социальными нормами: переломный момент в борьбе с гендерным неравенством (Индекс гендерных социальных норм). Перспективы человеческого развития на 2020 год. Программа развития ООН . Проверено 10 июня 2020 г.
  55. ^ Биан Л., Лесли С.Дж., Симпиан А. (декабрь 2018 г.). «Свидетельства предвзятости в отношении девочек и женщин в контекстах, подчеркивающих интеллектуальные способности» . Американский психолог . 73 (9): 1139–1153. дои : 10.1037/amp0000427 . ПМИД   30525794 .
  56. ^ Гамильтон MC (1991). «Мужской уклон в атрибуции личности: люди = мужчины, мужчины = люди». Психология женщин Ежеквартально . 15 (3): 393–402. дои : 10.1111/j.1471-6402.1991.tb00415.x . ISSN   0361-6843 . S2CID   143533483 .
  57. ^ Плус 1993 , стр. 38–41.
  58. ^ «Эволюция и когнитивные искажения: эффект приманки» . БудущееУзнайте . Проверено 10 октября 2018 г.
  59. ^ «Эффект по умолчанию: как использовать предвзятость и влиять на поведение» . Влияние на работе. 11 января 2012 г. Проверено 10 октября 2018 г.
  60. ^ Почему мы тратим монеты быстрее, чем купюры, Хана Иоффе-Волт. Учтено все обстоятельства , 12 мая 2009 г.
  61. ^ Хси К.К., Чжан Дж (май 2004 г.). «Предвзятость различия: неправильный прогноз и неправильный выбор из-за совместной оценки». Журнал личности и социальной психологии . 86 (5): 680–695. CiteSeerX   10.1.1.484.9171 . дои : 10.1037/0022-3514.86.5.680 . ПМИД   15161394 .
  62. ^ Майк К., Хаззан О (2022). «Что общего с транспортом и здравоохранением в образовании с использованием машинного обучения? Предвзятость пренебрежения предметной областью» . Транзакции IEEE по образованию . 66 (3): 226–233. дои : 10.1109/TE.2022.3218013 . ISSN   0018-9359 . S2CID   253402007 .
  63. ^ Бина-Поллак, Авиталь; Хаззан, Орит; Майк, Коби; Хакоэн, Ронит Лис (5 января 2024 г.). «Антропологическое мышление в образовании в области науки о данных: мышление в контексте» . Образование и информационные технологии . дои : 10.1007/s10639-023-12444-7 . ISSN   1573-7608 .
  64. ^ «Парадокс Берксона | Блестящая вики по математике и естественным наукам» . блестящий.орг . Проверено 10 октября 2018 г.
  65. ^ Кристал А.С., Сантос Л.Р., Дж.И. Джо Феномены: понимание границ метакогнитивной осведомленности об устранении предубеждений (PDF) , Гарвардская школа бизнеса
  66. ^ Сотрудники Инвестопедии (29 октября 2006 г.). «Заблуждение игрока/Заблуждение Монте-Карло» . Инвестопедия . Проверено 10 октября 2018 г.
  67. ^ Туччио В (01 января 2011 г.). «Эвристика для повышения эффективности человеческого фактора в авиации» . Журнал авиационного/аэрокосмического образования и исследований . 20 (3). дои : 10.15394/jaaer.2011.1640 . ISSN   2329-258X .
  68. ^ Барон, Дж. (в стадии подготовки). Думая и решая , 4-е издание. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  69. ^ Барон 1994 , с. 372
  70. ^ де Меза Д., Доусон К. (24 января 2018 г.). «Принятие желаемого за действительное, разумное поведение: эволюционное происхождение оптимизма, неприятия потерь и неприятия разочарований». ССНР   3108432 .
  71. ^ Доусон С., Джонсон С.Г. (8 апреля 2021 г.). «Отвращение к страху и экономические предпочтения». ССНН   3822640 .
  72. ^ ( Канеман, Кнеч и Талер 1991 , стр. 193) Ричард Талер ввел термин «эффект владения».
  73. ^ ( Канеман, Кнеч и Талер 1991 , стр. 193) Дэниел Канеман вместе с Амосом Тверски придумал термин «неприятие потерь».
  74. ^ Хардман 2009 , с. 137
  75. ^ Канеман, Кнеч и Талер 1991 , стр. 193
  76. ^ Барон 1994 , с. 382
  77. ^ Перейти обратно: а б Крюгер Дж., Даннинг Д. (декабрь 1999 г.). «Неквалифицированный и не осознающий этого: как трудности с признанием собственной некомпетентности приводят к завышенной самооценке». Журнал личности и социальной психологии . 77 (6): 1121–1134. CiteSeerX   10.1.1.64.2655 . дои : 10.1037/0022-3514.77.6.1121 . ПМИД   10626367 . S2CID   2109278 .
  78. ^ Ван Бовен Л., Левенштейн Г., Даннинг Д., Нордгрен Л.Ф. (2013). «Смена мест: модель двойного суждения о пробелах в эмпатии при принятии эмоциональной точки зрения» (PDF) . В Zanna MP, Олсон Дж. М. (ред.). Достижения экспериментальной социальной психологии . Том. 48. Академическая пресса. стр. 117–171. дои : 10.1016/B978-0-12-407188-9.00003-X . ISBN  978-0-12-407188-9 . Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2016 г.
  79. ^ Лихтенштейн С., Фишхофф Б. (1977). «Разве те, кто знает больше, знают больше о том, как много они знают?». Организационное поведение и человеческая деятельность . 20 (2): 159–183. дои : 10.1016/0030-5073(77)90001-0 .
  80. ^ Меркле ЕС (февраль 2009 г.). «Неполезность эффекта сложного и легкого в уверенности в выборе» . Психономический бюллетень и обзор . 16 (1): 204–213. дои : 10.3758/PBR.16.1.204 . ПМИД   19145033 .
  81. ^ Джаслин П., Винман А., Олссон Х. (апрель 2000 г.). «Наивный эмпиризм и догматизм в исследованиях уверенности: критическое исследование эффекта сложного и легкого». Психологический обзор . 107 (2): 384–396. дои : 10.1037/0033-295x.107.2.384 . ПМИД   10789203 .
  82. ^ Вайц А (26 января 2022 г.). «2017: Какой научный термин или концепция должна быть более широко известна?» . Edge.org . Проверено 26 января 2022 г.
  83. ^ Перейти обратно: а б Розенблит Л., Кейл Ф. (сентябрь 2002 г.). «Неправильно понятые пределы народной науки: иллюзия объяснительной глубины» . Когнитивная наука . 26 (5). Уайли: 521–562. дои : 10.1207/s15516709cog2605_1 . ПМК   3062901 . ПМИД   21442007 .
  84. ^ Миллс СМ, Кейл ФК (январь 2004 г.). «Познание границ своего понимания: развитие осознания иллюзии глубины объяснения». Журнал экспериментальной детской психологии . 87 (1). Эльзевир Б.В.: 1–32. дои : 10.1016/j.jecp.2003.09.003 . ПМИД   14698687 .
  85. ^ «Синдром самозванца | Психология сегодня» .
  86. ^ «Иллюзия объективности» . Психологический словарь APA . Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация . нд . Проверено 15 января 2022 г.
  87. ^ Клауер К.К., Муш Дж., Наумер Б. (октябрь 2000 г.). «О предвзятости убеждений в силлогистических рассуждениях». Психологический обзор . 107 (4): 852–884. дои : 10.1037/0033-295X.107.4.852 . ПМИД   11089409 .
  88. ^ «Почему мы предпочитаем что-то делать, чем ничего не делать» . Лаборатория решений . 30 сентября 2021 г. Проверено 30 ноября 2021 г.
  89. ^ Патт А., Зекхаузер Р. (июль 2000 г.). «Предвзятость действий и экологические решения» . Журнал риска и неопределенности . 21 : 45–72. дои : 10.1023/А:1026517309871 . S2CID   154662174 . Проверено 30 ноября 2021 г.
  90. ^ Гупта С (7 апреля 2021 г.). «Люди добавляют по умолчанию, даже если вычитание имеет больше смысла» . Новости науки . Проверено 10 мая 2021 г.
  91. ^ Адамс Г.С., Converse BA, Хейлз А.Х., Клотц Л.Е. (апрель 2021 г.). «Люди систематически упускают из виду субтрактивные изменения». Природа . 592 (7853): 258–261. Бибкод : 2021Natur.592..258A . дои : 10.1038/s41586-021-03380-y . ПМИД   33828317 . S2CID   233185662 .
  92. ^ Акерман М.С., изд. (2003). Обмен опытом, выходящим за рамки управления знаниями (онлайн-изд.). Кембридж, Массачусетс: MIT Press. п. 7 . ISBN  978-0-262-01195-2 .
  93. ^ Quartz SR, Состояние мира не так уж плохо, как вы думаете , Edge Foundation, Inc. , получено 17 февраля 2016 г.
  94. ^ Куойдбах Дж., Гилберт Д.Т. , Уилсон Т.Д. (январь 2013 г.). «Конец иллюзии истории» (PDF) . Наука . 339 (6115): 96–98. Бибкод : 2013Sci...339...96Q . дои : 10.1126/science.1229294 . ПМИД   23288539 . S2CID   39240210 . Архивировано из оригинала (PDF) 13 января 2013 г. Молодые люди, люди среднего возраста и пожилые люди считали, что они сильно изменились в прошлом, но изменятся относительно мало в будущем.
  95. ^ Харинг К.С., Ватанабэ К., Велонаки М., Тосселл К.С., Финомор В. (2018). «FFAB - Предвзятость атрибуции функции формы во взаимодействии человека с роботом» . Транзакции IEEE в когнитивных системах и системах развития . 10 (4): 843–851. дои : 10.1109/TCDS.2018.2851569 . S2CID   54459747 .
  96. ^ Кара-Якубян М (29 июля 2022 г.). «Психологи обнаруживают доказательства фундаментальной предвзятости, связанной с болью» . ПсиПост . Проверено 27 ноября 2022 г.
  97. ^ Прати А (2017). «Гедоническая предвзятость при воспоминании. Почему не следует спрашивать людей, сколько они зарабатывают». Журнал экономического поведения и организации . 143 : 78–97. дои : 10.1016/j.jebo.2017.09.002 .
  98. ^ Поль РФ (2004). «Предвзятость ретроспективного взгляда» . В Поль РФ (ред.). Когнитивные иллюзии: Справочник по заблуждениям и искажениям в мышлении, суждениях и памяти . Хоув, Великобритания: Psychology Press. стр. 363–378 . ISBN  978-1-84169-351-4 . OCLC   55124398 .
  99. ^ Барон 1994 , стр. 258–259.
  100. ^ Данцигер С., Левав Дж., Авнаим-Пессо Л. (апрель 2011 г.). «Посторонние факторы в судебных решениях» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 108 (17): 6889–6892. Бибкод : 2011PNAS..108.6889D . дои : 10.1073/pnas.1018033108 . ПМК   3084045 . ПМИД   21482790 .
  101. ^ Заман Дж., Де Пойтер С., Ван Дист И., Ван ден Берг О., Влайен Дж.В. (ноябрь 2016 г.). «Интероцептивные сигналы, предсказывающие экстероцептивные события» . Международный журнал психофизиологии . 109 : 100–106. дои : 10.1016/j.ijpsycho.2016.09.003 . ПМИД   27616473 .
  102. ^ Барретт Л.Ф., Симмонс В.К. (июль 2015 г.). «Интероцептивные предсказания мозга» . Обзоры природы. Нейронаука . 16 (7): 419–429. дои : 10.1038/nrn3950 . ПМЦ   4731102 . ПМИД   26016744 .
  103. ^ Дамасио А.Р. (октябрь 1996 г.). «Гипотеза соматического маркера и возможные функции префронтальной коры». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия Б, Биологические науки . 351 (1346): 1413–1420. дои : 10.1098/rstb.1996.0125 . ПМИД   8941953 . S2CID   1841280 .
  104. ^ Шафир Э., Даймонд П., Тверски А. (2000). «Денежная иллюзия». В Канеман Д., Тверски А. (ред.). Выбор, ценности и рамки . Издательство Кембриджского университета. стр. 335–355. ISBN  978-0-521-62749-8 .
  105. ^ Маркатто Ф, Косулич А, Ферранте Д (2015). «Один раз укушен, дважды застенчив: пережитое сожаление и неадаптивное переключение выбора» . ПерДж . 3 : е1035. дои : 10.7717/peerj.1035 . ПМК   4476096 . ПМИД   26157618 .
  106. ^ Борнштейн Р.Ф., Крэйв-Лемли С. (2004). «Эффект простого воздействия» . В Поль РФ (ред.). Когнитивные иллюзии: Справочник по заблуждениям и искажениям в мышлении, суждениях и памяти . Хоув, Великобритания: Psychology Press. стр. 215–234 . ISBN  978-1-84169-351-4 . OCLC   55124398 .
  107. ^ Барон 1994 , с. 386
  108. ^ Барон 1994 , с. 44
  109. ^ Хардман 2009 , с. 104
  110. ^ О'Донохью Т., Рабин М. (1999). «Сделаю это сейчас или позже». Американский экономический обзор . 89 (1): 103–124. дои : 10.1257/aer.89.1.103 . S2CID   5115877 .
  111. ^ Балас Б., Момсен Дж.Л. (сентябрь 2014 г.). Холт Э.А. (ред.). «Внимание «моргает» по-разному у растений и животных» . CBE: Образование в области наук о жизни . 13 (3): 437–443. дои : 10.1187/cbe.14-05-0080 . ПМК   4152205 . ПМИД   25185227 .
  112. ^ Сафи Р., Браун Дж.Дж., Найни А.Дж. (2021). «Неправильные расходы на меры информационной безопасности: теория и экспериментальные данные». Международный журнал информационного менеджмента . 57 (102291): 102291. doi : 10.1016/j.ijinfomgt.2020.102291 . S2CID   232041220 .
  113. ^ Хси С.К., Хасти Р. (январь 2006 г.). «Решение и опыт: почему бы нам не выбрать то, что делает нас счастливыми?» (PDF) . Тенденции в когнитивных науках . 10 (1): 31–37. CiteSeerX   10.1.1.178.7054 . дои : 10.1016/j.tics.2005.11.007 . ПМИД   16318925 . S2CID   12262319 . Архивировано (PDF) из оригинала 20 апреля 2015 г.
  114. ^ Трофимова И (октябрь 1999 г.). «Исследование того, как люди разного возраста, пола и темперамента оценивают мир». Психологические отчеты . 85 (2): 533–552. дои : 10.2466/pr0.1999.85.2.533 . ПМИД   10611787 . S2CID   8335544 .
  115. ^ Перейти обратно: а б с Трофимова И (2014). «Предвзятость наблюдателя: взаимодействие особенностей темперамента с предвзятостью смыслового восприятия лексического материала» . ПЛОС ОДИН . 9 (1): e85677. Бибкод : 2014PLoSO...985677T . дои : 10.1371/journal.pone.0085677 . ПМЦ   3903487 . ПМИД   24475048 .
  116. ^ Леман П.Дж., Циннирелла М. (2007). «У крупного события есть главная причина: доказательства роли эвристики в рассуждениях о теориях заговора» . Социально-психологический обзор . 9 (2): 18–28. дои : 10.53841/bpsspr.2007.9.2.18 . S2CID   245126866 .
  117. ^ Бакли Т. (2015). «Почему некоторые люди верят в теории заговора?» . Научный американский разум . 26 (4): 72. doi : 10.1038/scientificamericanmind0715-72a . Проверено 26 июля 2020 г.
  118. ^ « Используйте когнитивные искажения в своих интересах », Институт консультантов по менеджменту, № 721, 19 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 24 октября 2020 года . Проверено 15 апреля 2021 г.
  119. ^ Фидлер К., Ункельбах К. (1 октября 2014 г.). «Регрессивное суждение: последствия универсального свойства эмпирического мира». Современные направления психологической науки . 23 (5): 361–367. дои : 10.1177/0963721414546330 . ISSN   0963-7214 . S2CID   146376950 .
  120. ^ Келемен Д., Роттман Дж., Сестон Р. (2013). «Профессиональные ученые-физики демонстрируют стойкие телеологические тенденции: целенаправленное рассуждение как когнитивный дефолт». Журнал экспериментальной психологии: Общие сведения . 142 (4): 1074–1083. дои : 10.1037/a0030399 . ПМИД   23067062 . .
  121. ^ Келемен Д., Россет Э. (2009). «Раскаяние функций человека: телеологическое объяснение у взрослых». Познание . 111 (1): 138–143. дои : 10.1016/j.cognition.2009.01.001 . ПМИД   19200537 . S2CID   2569743 .
  122. ^ «Бессознательная предвзятость» . Университет Вандербильта . Проверено 9 ноября 2020 г.
  123. ^ «Психологи Пенсильванского университета считают, что« предвзятость единиц измерения »определяет приемлемое количество еды» . ScienceDaily (21 ноября 2005 г.)
  124. ^ Талбой А., Шнайдер С. (17 марта 2022 г.). «Эталонная зависимость в байесовском рассуждении: смещение выбора значения, эффекты конгруэнтности и чувствительность к подсказке ответа» . Границы в психологии . 13 : 729285. doi : 10.3389/fpsyg.2022.729285 . ПМЦ   8970303 . ПМИД   35369253 .
  125. ^ Талбой А.Н., Шнайдер С.Л. (декабрь 2018 г.). «Сосредоточение внимания на том, что важно: реструктуризация представления проблем байесовского рассуждения». Журнал экспериментальной психологии. Применяемый . 24 (4): 440–458. дои : 10.1037/xap0000187 . ПМИД   30299128 . S2CID   52943395 .
  126. ^ Милгрэм С. (октябрь 1963 г.). «Поведенческое исследование послушания». Журнал аномальной психологии . 67 (4): 371–378. дои : 10.1037/h0040525 . ПМИД   14049516 . S2CID   18309531 .
  127. ^ Уокер Д., Вул Э. (январь 2014 г.). «Иерархическое кодирование делает людей в группе более привлекательными». Психологическая наука . 25 (1): 230–235. дои : 10.1177/0956797613497969 . ПМИД   24163333 . S2CID   16309135 .
  128. ^ Барон 1994 , с. 275
  129. ^ Перейти обратно: а б Сазерленд 2007 , стр. 138–139.
  130. ^ Андерсон К.Б., Грэм Л.М. (2007). «Враждебная предвзятость атрибуции». Энциклопедия социальной психологии . Sage Publications, Inc., стр. 446–447. дои : 10.4135/9781412956253 . ISBN  978-1-4129-1670-7 .
  131. ^ Россет Э (01 сентября 2008 г.). «Это не случайно: наша склонность к преднамеренным объяснениям». Познание . 108 (3): 771–780. дои : 10.1016/j.cognition.2008.07.001 . ISSN   0010-0277 . ПМИД   18692779 . S2CID   16559459 .
  132. ^ Коккорис М (16 января 2020 г.). «Темная сторона самоконтроля» . Гарвардское деловое обозрение . Проверено 17 января 2020 г.
  133. ^ Плус 1993 , с. 185
  134. ^ Куран Т., Санстейн Ч.Р. (1998). «Каскады доступности и регулирование рисков» . Стэнфордский юридический обзор . 51 (4): 683–768. дои : 10.2307/1229439 . JSTOR   1229439 . S2CID   3941373 .
  135. ^ Колман А (2003). Оксфордский словарь психологии . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 77 . ISBN  978-0-19-280632-1 .
  136. ^ Сиссарелли С., Уайт Дж. (2014). Психология (4-е изд.). Pearson Education, Inc. с. 62. ИСБН  978-0-205-97335-4 .
  137. ^ Далтон Д., Ортегрен М. (2011). «Гендерные различия в исследованиях этики: важность контроля предвзятости реакции социальной желательности». Журнал деловой этики . 103 (1): 73–93. дои : 10.1007/s10551-011-0843-8 . S2CID   144155599 .
  138. ^ МакКорнак С., Паркс М. (1986). «Обнаружение обмана и развитие отношений: обратная сторона доверия». Анналы Международной коммуникационной ассоциации . 9 : 377–389. дои : 10.1080/23808985.1986.11678616 .
  139. ^ Левин Т. (2014). «Теория истины-по умолчанию (TDT): теория человеческого обмана и обнаружения обмана». Журнал языка и социальной психологии . 33 : 378–392. дои : 10.1177/0261927X14535916 . S2CID   146916525 .
  140. ^ Плус 1993 , с. 206
  141. ^ «Предполагаемая предвзятость по сходству» . Психологический словарь APA . Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация . нд . Проверено 15 января 2022 г.
  142. ^ «Интеллектуальные предшественники, основные постулаты и практическая значимость теории системного обоснования» , «Теория системного обоснования » , Harvard University Press, стр. 49–69, 14 июля 2020 г., doi : 10.2307/j.ctv13qfw6w.6 , S2CID   243130432 , получено 5 декабря 2023 г.
  143. ^ Гарсия С.М., Сонг Х., Тессер А. (ноябрь 2010 г.). «Испорченные рекомендации: предвзятость социального сравнения». Организационное поведение и процессы принятия человеческих решений . 113 (2): 97–101. дои : 10.1016/j.obhdp.2010.06.002 . ISSN   0749-5978 .
  144. ^ Форсайт Д.Р. (2009). Групповая динамика (5-е изд.). Пасифик Гроув, Калифорния: Брукс/Коул.
  145. ^ Крюгер Дж. (август 1999 г.). «Озеро Вобегон исчезнет! «Эффект ниже среднего» и эгоцентричный характер суждений о сравнительных способностях». Журнал личности и социальной психологии . 77 (2): 221–232. дои : 10.1037/0022-3514.77.2.221 . ПМИД   10474208 .
  146. ^ Пейн Б.К., Ченг К.М., Говорун О., Стюарт Б.Д. (сентябрь 2005 г.). «Чернильное пятно для отношения: влияние на неправильную атрибуцию как неявное измерение». Журнал личности и социальной психологии . 89 (3): 277–293. CiteSeerX   10.1.1.392.4775 . дои : 10.1037/0022-3514.89.3.277 . ПМИД   16248714 .
  147. ^ Шактер Д.Л. (2001). Семь грехов памяти . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Компания Houghton Mifflin.
  148. ^ Перейти обратно: а б Шактер, Дэниел Лоуренс (март 1999 г.). «Семь грехов памяти: выводы психологии и когнитивной нейробиологии» . Американский психолог . 54 (3): 182–203. дои : 10.1037/0003-066X.54.3.182 . ПМИД   10199218 . S2CID   14882268 .
  149. ^ Бутера Ф., Левин Дж. М., Верне Дж. (август 2009 г.). «Влияние без кредита: как успешные меньшинства реагируют на социальную криптомнезию». Борьба со статусом меньшинства . Издательство Кембриджского университета. стр. 311–332. дои : 10.1017/cbo9780511804465.015 . ISBN  978-0-511-80446-5 .
  150. ^ Либерман Д.А. (2011). Человеческое обучение и память . Издательство Кембриджского университета. п. 432. ИСБН  978-1-139-50253-5 .
  151. ^ Макданн Б.А., Сиддики А.П., Браун Дж.М. (апрель 2014 г.). «В поисках границы расширения границ». Психономический бюллетень и обзор . 21 (2): 370–375. дои : 10.3758/s13423-013-0494-0 . ПМИД   23921509 . S2CID   2876131 .
  152. ^ Мазер М., Шафир Э., Джонсон М.К. (март 2000 г.). «Неправильная память о прошлых вариантах: мониторинг и выбор источника» (PDF) . Психологическая наука . 11 (2): 132–138. дои : 10.1111/1467-9280.00228 . ПМИД   11273420 . S2CID   2468289 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 января 2009 г.
  153. ^ Аттнив Ф (август 1953 г.). «Психологическая вероятность как функция пережитой частоты». Журнал экспериментальной психологии . 46 (2): 81–86. дои : 10.1037/h0057955 . ПМИД   13084849 .
  154. ^ Фишхофф Б., Словик П., Лихтенштейн С. (1977). «Зная с уверенностью: уместность крайней уверенности». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 3 (4): 552–564. дои : 10.1037/0096-1523.3.4.552 . S2CID   54888532 .
  155. ^ Качиоппо Дж (2002). Основы социальной нейробиологии . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. стр. 130–132. ISBN  978-0-262-53195-5 .
  156. ^ Каччиаторе, Массачусетс (апрель 2021 г.). «Дезинформация и общественное мнение о науке и здравоохранении: подходы, выводы и будущие направления» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 118 (15): e1912437117. Бибкод : 2021PNAS..11812437C . дои : 10.1073/pnas.1912437117 . ПМК   8053916 . ПМИД   33837143 . п. 4: CIE относится к тенденции информации, которая изначально представляется правдивой, но позже оказывается ложной, продолжать влиять на память и мышление.
  157. ^ Шмидт С.Р. (июль 1994 г.). «Влияние юмора на запоминание предложений» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 20 (4): 953–967. дои : 10.1037/0278-7393.20.4.953 . ПМИД   8064254 . Архивировано из оригинала (PDF) 15 марта 2016 г. Проверено 19 апреля 2015 г.
  158. ^ Шмидт С.Р. (2003). «Жизнь приятна – и память помогает сохранить ее такой!» (PDF) . Обзор общей психологии . 7 (2): 203–210. дои : 10.1037/1089-2680.7.2.203 . S2CID   43179740 .
  159. ^ Фидлер К. (1991). «Сложная природа искаженных таблиц частот: учет потери информации об иллюзорных корреляциях, основанных на различимости». Журнал личности и социальной психологии . 60 (1): 24–36. дои : 10.1037/0022-3514.60.1.24 .
  160. ^ Кориат А., Голдсмит М., Пански А. (2000). «К психологии точности памяти». Ежегодный обзор психологии . 51 (1): 481–537. дои : 10.1146/annurev.psych.51.1.481 . ПМИД   10751979 .
  161. ^ Крейк и Локхарт, 1972.
  162. ^ Киннелл А., Деннис С. (февраль 2011 г.). «Эффект длины списка в памяти узнавания: анализ потенциальных проблем» . Память и познание . 39 (2): 348–63. дои : 10.3758/s13421-010-0007-6 . ПМИД   21264573 .
  163. ^ Вейтен В. (2010). Психология: темы и вариации . Cengage Обучение. п. 338. ИСБН  978-0-495-60197-5 .
  164. ^ Хайзлип Дж., Мэй Н., Шерлинг Дж., Уильямс А., Плевс-Оган М. (сентябрь 2012 г.). «Перспектива: предвзятость негатива, медицинское образование и культура академической медицины: почему трудно изменить культуру» . Академическая медицина . 87 (9): 1205–1209. дои : 10.1097/ACM.0b013e3182628f03 . ПМИД   22836850 .
  165. ^ Вейтен В. (2007). Психология: темы и вариации . Cengage Обучение. п. 260. ИСБН  978-0-495-09303-9 .
  166. ^ Сламецка, штат Нью-Джерси (апрель 1968 г.). «Исследование хранения следов при свободном отзыве». Журнал экспериментальной психологии . 76 (4): 504–513. дои : 10.1037/h0025695 . ПМИД   5650563 .
  167. ^ Шепард Р.Н. (1967). «Узнавание памяти на слова, предложения и изображения». Журнал обучения и вербального поведения . 6 : 156–163. дои : 10.1016/s0022-5371(67)80067-7 .
  168. ^ Макбрайд Д.М., Дошер Б.А. (2002). «Сравнение процессов сознательной и автоматической памяти для образных и словесных стимулов: анализ диссоциации процессов». Сознание и познание . 11 (3): 423–460. дои : 10.1016/s1053-8100(02)00007-7 . ПМИД   12435377 . S2CID   2813053 .
  169. ^ Дефетьер М.А., Руссо Р., МакПартлин П.Л. (2009). «Эффект превосходства изображений в памяти узнавания: исследование развития с использованием процедуры ответного сигнала». Когнитивное развитие . 24 (3): 265–273. дои : 10.1016/j.cogdev.2009.05.002 .
  170. ^ Уайтхаус А.Дж., Мэйбери М.Т., Дуркин К. (2006). «Развитие эффекта превосходства изображения». Британский журнал психологии развития . 24 (4): 767–773. дои : 10.1348/026151005X74153 .
  171. ^ Элли BA, Gold CA, Бадсон AE (январь 2009 г.). «Эффект превосходства изображения у пациентов с болезнью Альцгеймера и легкими когнитивными нарушениями» . Нейропсихология . 47 (2): 595–598. doi : 10.1016/j.neuropsychologia.2008.10.010 . ПМЦ   2763351 . ПМИД   18992266 .
  172. ^ Карран Т., Дойл Дж. (май 2011 г.). «Превосходство изображения вдвойне диссоциирует корреляты ERP воспоминаний и знакомств». Журнал когнитивной нейронауки . 23 (5): 1247–1262. дои : 10.1162/jocn.2010.21464 . ПМИД   20350169 . S2CID   6568038 .
  173. ^ Крюгер, Дж. (1999). Озеро Вобегон исчезнет! «Эффект ниже среднего» и эгоцентричный характер суждений о сравнительных способностях» Журнал личности и социальной психологии 77 (2),
  174. ^ О'Брайен Э.Дж., Майерс Дж.Л. (1985). «Когда трудности с пониманием улучшают память на текст» . Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 11 (1): 12–21. дои : 10.1037/0278-7393.11.1.12 . S2CID   199928680 .
  175. ^ Рубин, Вецлер и Небес, 1986; Рубин, Рахал и Пун, 1998 г.
  176. ^ Лян, Тинчан; Линь, Чжао; Сума, Тошихико (2021). «Как групповое восприятие влияет на то, чем люди делятся и как люди себя чувствуют: роль сущности и эпистемического доверия в эффекте «сказать — значит поверить»» . Границы в психологии . 12 : 728864. doi : 10.3389/fpsyg.2021.728864 . ПМЦ   8494462 . ПМИД   34630240 .
  177. ^ Мартин Г.Н., Карлсон Н.Р., Бускист В. (2007). Психология (3-е изд.). Пирсон Образование. стр. 309–310. ISBN  978-0-273-71086-8 .
  178. ^ Мортон, Краудер и Пруссин, 1971.
  179. ^ Питт I, Эдвардс AD (2003). Проектирование речевых устройств: Практическое руководство . Спрингер. п. 26. ISBN  978-1-85233-436-9 .
  180. ^ Тверски А, Келер DJ (1994). «Теория поддержки: неэкстенсиональное представление субъективной вероятности» (PDF) . Психологический обзор . 101 (4): 547–567. дои : 10.1037/0033-295X.101.4.547 . Архивировано из оригинала (PDF) 9 января 2017 г. Проверено 10 декабря 2021 г.
  181. ^ Стетсон С., член парламента от Фиесты, Иглман Д.М. (декабрь 2007 г.). «Действительно ли время замедляется во время пугающего события?» . ПЛОС ОДИН . 2 (12): е1295. Бибкод : 2007PLoSO...2.1295S . дои : 10.1371/journal.pone.0001295 . ПМК   2110887 . ПМИД   18074019 .
  182. ^ Гольдштейн Э.Д. (21 июня 2010 г.). Когнитивная психология: соединение разума, исследований и повседневного опыта . Cengage Обучение. п. 231. ИСБН  978-1-133-00912-2 .
  183. ^ «Не все испытывают такой трепет перед Интернетом» . Вечерний стандарт . 23 марта 2011 г. Проверено 28 октября 2015 г.
  184. ^ Поппенк, Валия, Джоанисс, Данкерт и Кёлер, 2006 г.
  185. ^ Ресторф Х. (1933). «Эффекты формирования поля в поле следа». Психологические исследования . 18 (1): 299–342 : 10.1007 / . bf02409636   . doi

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 9c6c63162035ad818a6645086e430bff__1720581480
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/9c/ff/9c6c63162035ad818a6645086e430bff.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
List of cognitive biases - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)