✖


Jump to content

Предвзятость оптимизма

(Перенаправлено с эффекта Валентности )

Предвзятость оптимизма (или оптимистическая предвзятость ) — это когнитивная предвзятость , которая заставляет человека полагать, что он сам с меньшей вероятностью испытает негативное событие. Он также известен как бредовый оптимизм , нереалистичный оптимизм или сравнительный оптимизм .

Предвзятость к оптимизму распространена и не зависит от пола, этнической принадлежности, национальности и возраста. [1] Оптимистические предубеждения наблюдаются даже у таких животных, как крысы и птицы. [2] Однако аутичные люди менее подвержены оптимистическим предубеждениям. [3]

Четыре фактора могут вызвать у человека оптимистическую предвзятость: желаемое конечное состояние, его когнитивные механизмы, информация, которую он имеет о себе по сравнению с другими, и общее настроение. [4] Оптимистический уклон наблюдается во многих ситуациях. Например: люди, считающие, что они менее подвержены риску стать жертвой преступления, [5] курильщики, считающие, что у них меньше шансов заболеть раком или заболеванием легких, чем другие курильщики; впервые прыгающие с тарзанки, считающие, что они менее подвержены риску травм, чем другие прыгуны, [6] или трейдеры, которые думают, что они менее подвержены потенциальным потерям на рынках. [7]

Хотя предвзятость оптимизма возникает как в отношении положительных событий (например, уверенности в том, что вы более финансово успешны, чем другие), так и отрицательных событий (например, меньшей вероятности возникновения проблем с алкоголем), существует больше исследований и доказательств, свидетельствующих о том, что предвзятость сильнее. для негативных событий ( валентный эффект ). [4] [8] Эти два типа событий приводят к различным последствиям: положительные события часто приводят к ощущению благополучия и повышению самооценки, тогда как отрицательные события приводят к последствиям, сопряженным с большим риском, например, к рискованному поведению и непринятию мер предосторожности для обеспечения безопасности. [4]

Факторы

[ редактировать ]

Факторы, приводящие к оптимистической предвзятости, можно разделить на четыре различные группы: желаемые конечные состояния сравнительного суждения, когнитивные механизмы, информация о себе по сравнению с целью и лежащий в основе аффект . [4] Более подробно они описаны ниже.

Измерение

[ редактировать ]

Предвзятость оптимизма обычно измеряется с помощью двух детерминант риска : абсолютного риска, когда людей просят оценить вероятность того, что они переживут негативное событие, по сравнению с их фактической вероятностью пережить негативное событие (сравнение с самим собой), и сравнительный риск, когда людей попросили оценить вероятность возникновения негативного события (их личная оценка риска) по сравнению с другими людьми того же возраста и пола (целевая оценка риска). [8] [9] Проблемы могут возникнуть при попытке измерить абсолютный риск, поскольку чрезвычайно сложно определить фактическую статистику риска для человека. [9] [10] Таким образом, оптимистическая предвзятость в первую очередь измеряется в формах сравнительного риска, когда люди сравнивают себя с другими посредством прямых и косвенных сравнений. [6] Прямые сравнения спрашивают, является ли собственный риск человека испытать событие меньше, больше или равен риску кого-то другого, в то время как косвенные сравнения просят людей предоставить отдельные оценки своего собственного риска испытать событие и риска других испытать событие. то же событие. [9] [11]

После получения оценок исследователи могут использовать эту информацию, чтобы определить, существует ли разница в средней оценке риска отдельного человека по сравнению со средней оценкой риска его сверстников. Как правило, в случае негативных событий средний риск отдельного человека оказывается ниже, чем оценка риска других. [9] Затем это используется для демонстрации эффекта предвзятости. Оптимистическую предвзятость можно определить только на групповом уровне, поскольку на индивидуальном уровне положительная оценка может быть верной. [8] Аналогично, трудности могут возникнуть и в процедурах измерения, поскольку трудно определить, когда кто-то настроен оптимистично, реалистично или пессимистично. [9] [11] Исследования показывают, что предвзятость возникает из-за переоценки групповых рисков, а не из-за недооценки собственного риска. [9]

Пример: участники с большей вероятностью выбрали карту с улыбающимся лицом на обратной стороне, чем карту с хмурым лицом. [12]

Когнитивные механизмы

[ редактировать ]

На оптимистическую предвзятость, возможно, также влияют три когнитивных механизма, которые определяют суждения и процессы принятия решений: эвристика репрезентативности, фокус на единственной цели и межличностная дистанция. [4]

Эвристика репрезентативности

[ редактировать ]

Оценки вероятности, связанные с оптимистической предвзятостью, основаны на том, насколько близко событие соответствует общему представлению человека о конкретном событии. [4] Некоторые исследователи предполагают, что эвристика репрезентативности является причиной оптимистической предвзятости: люди склонны думать стереотипными категориями, а не о своих реальных целях при сравнении. [13] Например, когда водителей просят подумать об автомобильной аварии, они с большей вероятностью ассоциируют их с плохим водителем, а не просто с обычным водителем. [4] Люди сравнивают себя с негативными элементами, которые приходят на ум, а не с общим точным сравнением между ними и другим водителем. Кроме того, когда людей просили сравнить себя с друзьями, они выбирали более уязвимых друзей на основе событий, на которые они смотрели. [14] Люди обычно выбирают конкретного друга, исходя из того, похожи ли они на данный пример, а не просто на обычного друга. [14] Люди находят примеры, которые напрямую связаны с тем, о чем их спрашивают, что приводит к эвристике репрезентативности.

Единый целевой фокус

[ редактировать ]

Одна из трудностей оптимистического предубеждения заключается в том, что люди знают о себе больше, чем о других. Хотя люди знают, как думать о себе как об одном человеке, они по-прежнему думают о других как об обобщенной группе, что приводит к предвзятым оценкам и неспособности в достаточной степени понять свою целевую группу или группу сравнения. Аналогичным образом, вынося суждения и сравнивая свой риск по сравнению с другими, люди обычно игнорируют среднестатистического человека, а в первую очередь сосредотачиваются на своих собственных чувствах и переживаниях. [4]

Межличностная дистанция

[ редактировать ]

Различия в предполагаемом риске возникают в зависимости от того, насколько далеко или близко сравниваемая цель находится от человека, производящего оценку риска. [4] Чем больше воспринимаемая дистанция между собой и объектом сравнения, тем больше воспринимаемая разница в риске. Когда объект сравнения приближается к индивидууму, оценки риска оказываются ближе друг к другу, чем если бы объектом сравнения был кто-то, более удаленный от участника. [4] Существует поддержка воспринимаемой социальной дистанции при определении оптимистической предвзятости. [15] Сравнение личного и целевого риска на внутригрупповом уровне способствует большему воспринимаемому сходству, чем когда люди думают о сравнениях с внешними группами, которые приводят к большим воспринимаемым различиям. [15] В одном исследовании исследователи манипулировали социальным контекстом группы сравнения, участники которой выносили суждения по двум разным объектам сравнения: типичному студенту своего университета и типичному студенту другого университета. Их результаты показали, что люди не только сначала работали с более близким сравнением, но и имели более близкие оценки к себе, чем «более разные» группы. [15]

Исследования также показали, что люди демонстрируют более оптимистичную предвзятость при сравнении, когда другой человек — неопределенный человек, но предвзятость снижается, когда другой человек — знакомый человек, например, друг или член семьи. Это также определяется тем, что они имеют информацию о самых близких им людях, но не имеют такой же информации о других людях. [8]

Желаемые конечные состояния сравнительного суждения

[ редактировать ]

Многие объяснения оптимистической предвзятости исходят из целей, которых хотят люди, и результатов, которые они хотят видеть. [4] Люди склонны рассматривать свои риски как меньшие, чем у других, потому что они верят, что это то, что хотят видеть другие люди. Эти объяснения включают самосовершенствование , самопрезентацию и воспринимаемый контроль .

Самосовершенствование

[ редактировать ]

Самовосхваление предполагает, что оптимистические прогнозы приносят удовлетворение и что приятно думать, что произойдут позитивные события. [4] Люди могут контролировать свою тревогу и другие негативные эмоции, если верят, что им живется лучше, чем другим. [4] Люди склонны сосредотачиваться на поиске информации, подтверждающей то, что они хотят увидеть, а не на том, что с ними произойдет. [4] Что касается оптимистического предубеждения, люди будут воспринимать события более благосклонно, потому что они хотели бы, чтобы результат был именно таким. Это также предполагает, что люди могут снизить свои риски по сравнению с другими, чтобы выглядеть лучше, чем в среднем: они менее подвержены риску, чем другие, и, следовательно, лучше. [4]

Самопрезентация

[ редактировать ]

Исследования показывают, что люди пытаются создать и поддерживать желаемый личный имидж в социальных ситуациях. Люди мотивированы представлять себя другим в хорошем свете, и некоторые исследователи предполагают, что оптимистическая предвзятость является представителем процессов самопрезентации: люди хотят выглядеть лучше, чем другие. Однако это происходит не благодаря сознательным усилиям. В исследовании, в котором участники считали, что их навыки вождения будут проверены либо в реальной жизни, либо в симуляциях вождения, люди, которые считали, что их нужно будет проверить, имели меньшую оптимистическую предвзятость и были более скромными в отношении своих навыков, чем люди, которые не проходили тестирование. [16] Исследования также показывают, что люди, которые представляют себя в пессимистическом и более негативном свете, обычно менее принимаются остальным обществом. [17] Это может способствовать чрезмерно оптимистическому настрою.

Личный контроль/ощущаемый контроль

[ редактировать ]

Люди склонны быть более оптимистично настроенными, когда считают, что имеют больше контроля над событиями, чем другие. [4] [10] [18] Например, люди с большей вероятностью будут думать, что они не пострадают в автомобильной аварии, если будут управлять транспортным средством. [18] Другой пример: если кто-то считает, что у него есть возможность контролировать заражение ВИЧ, он с большей вероятностью будет считать свой риск заражения этим заболеванием низким. [9] Исследования показали, что чем больше у кого-то воспринимаемого контроля , тем больше у него оптимистических предубеждений. [18] [13] Следовательно, контроль является более сильным фактором, когда речь идет об оценке личного риска, но не при оценке других. [10] [18]

Метаанализ, рассматривающий взаимосвязь между оптимистической предвзятостью и воспринимаемым контролем, показал, что ряд модераторов вносят свой вклад в эту взаимосвязь. [10] В предыдущем исследовании участники из США обычно имели более высокий уровень оптимистической предвзятости в отношении воспринимаемого контроля, чем участники других национальностей. Студенты также продемонстрировали более высокий уровень оптимистической предвзятости, чем нестуденты. [10] Формат исследования также продемонстрировал различия во взаимосвязи между воспринимаемым контролем и оптимистической предвзятостью: прямые методы измерения предполагали больший воспринимаемый контроль и большую оптимистическую предвзятость по сравнению с косвенными измерениями предвзятости. [10] Оптимистическая предвзятость наиболее сильна в ситуациях, когда человеку приходится в значительной степени полагаться на прямое действие и ответственность за ситуацию. [10]

Противоположным фактором воспринимаемого контроля является предыдущий опыт. [9] Предыдущий опыт обычно связан с менее оптимистичным предубеждением, которое, как предполагают некоторые исследования, связано либо с уменьшением восприятия личного контроля, либо с тем, что людям легче представить себя в опасности. [9] [13] Предыдущий опыт показывает, что события могут оказаться менее контролируемыми, чем считалось ранее. [9]

Информация о себе и цели

[ редактировать ]

Люди знают о себе гораздо больше, чем о других. [4] Поскольку информация о других менее доступна, информация о себе и других заставляет людей делать конкретные выводы о своем собственном риске, но в результате им становится труднее делать выводы о рисках других. Это приводит к различиям в суждениях и выводах о собственных рисках по сравнению с рисками других, что приводит к большим разрывам в оптимистической предвзятости. [4]

Предвзятость личностно-позитивного отношения

[ редактировать ]

Персонопозитивная предвзятость — это тенденция оценивать объект более благосклонно, чем больше объект напоминает отдельного человека. Как правило, чем больше объект сравнения напоминает конкретного человека, тем более знакомым он будет. Однако группы людей считаются более абстрактными понятиями, что приводит к менее благоприятным суждениям. Что касается оптимистической предвзятости, когда люди сравнивают себя со среднестатистическим человеком, будь то того же пола или возраста, цель по-прежнему рассматривается как менее человечная и менее персонифицированная, что приводит к менее благоприятным сравнениям между собой и другими. . [4]

Эгоцентрическое мышление

[ редактировать ]
Основная статья: Эгоизм

«Эгоцентрическое мышление» означает, что люди знают больше о своей личной информации и риске, которые они могут использовать для формирования суждений и принятия решений. Одна из трудностей, однако, заключается в том, что люди обладают большим объемом знаний о себе, но не имеют знаний о других. Поэтому при принятии решений людям приходится использовать другую доступную им информацию, например данные о населении, чтобы больше узнать о своей группе сравнения. [4] Это может быть связано с предвзятостью к оптимизму, поскольку, хотя люди используют имеющуюся у них информацию о себе, им сложнее понять правильную информацию о других. [4]

Также возможно, что кто-то сможет избежать эгоцентрического мышления. В одном исследовании исследователи попросили одну группу участников перечислить все факторы, влияющие на их шансы пережить различные события, а затем вторая группа прочитала список. Те, кто прочитал список, продемонстрировали менее оптимистичную предвзятость в своих отчетах. Возможно, что более глубокие знания о других и их восприятие своих шансов на риск сделают группу сравнения ближе к участнику. [13]

Недооценка контроля обычного человека

[ редактировать ]

Что касается эгоцентрического мышления, возможно, что люди недооценивают степень контроля, которым обладает средний человек. Это объясняется двумя разными способами:

  1. Люди недооценивают контроль, который другие имеют в их жизни. [13]
  2. Люди совершенно забывают, что другие могут контролировать свои собственные результаты.

Например, многие курильщики считают, что они принимают все необходимые меры предосторожности, чтобы не заболеть раком легких, например, курят только один раз в день или используют сигареты с фильтром, и считают, что другие не принимают таких же мер предосторожности. Однако вполне вероятно, что многие другие курильщики делают то же самое и принимают те же меры предосторожности. [4]

Основной аффект

[ редактировать ]

Последний фактор оптимистической предвзятости — это лежащий в основе аффект и аффектный опыт. Исследования показали, что люди проявляют меньшую оптимистическую предвзятость, когда испытывают негативное настроение, и более оптимистичную предвзятость, когда находятся в позитивном настроении. [9] Грустное настроение отражает более сильные воспоминания о негативных событиях, что приводит к большему количеству негативных суждений, в то время как позитивное настроение способствует счастливым воспоминаниям и более позитивным чувствам. [4] Это говорит о том, что общее негативное настроение, включая депрессию, приводит к увеличению оценок личного риска, но в целом к ​​менее оптимистической предвзятости. [9] Тревога также приводит к менее оптимистичной предвзятости, продолжая предполагать, что общий положительный опыт и позитивное отношение приводят к более оптимистичной предвзятости в событиях. [9]

Последствия для здоровья

[ редактировать ]

В области здравоохранения оптимистическая предвзятость имеет тенденцию мешать людям принимать профилактические меры для хорошего здоровья. [19] Например, люди, которые недооценивают свой сравнительный риск сердечно-сосудистых заболеваний, меньше знают о сердечных заболеваниях и даже после прочтения статьи с большей информацией все равно меньше беспокоятся о риске сердечных заболеваний. [11] Поскольку оптимистическая предвзятость может оказаться мощной силой при принятии решений, важно посмотреть, как определяется восприятие риска и как это приведет к превентивному поведению. Поэтому исследователям необходимо осознавать оптимистическую предвзятость и то, как она может помешать людям принимать меры предосторожности при выборе жизненного пути.

Восприятие риска особенно важно для индивидуального поведения, такого как физические упражнения, диета и даже использование солнцезащитного крема. [20]

Большая часть мер по предотвращению рисков сосредоточена на подростках. Особенно с точки зрения восприятия риска для здоровья, подростковый возраст связан с увеличением частоты рискованного поведения, связанного со здоровьем, такого как курение, наркотики и небезопасный секс. [2] Хотя подростки осознают риск, это осознание не меняет поведенческих привычек. [21] Подростки с сильной позитивной оптимистической предвзятостью в отношении рискованного поведения имели общее увеличение оптимистической предвзятости с возрастом. [19]

Однако вопросы о безусловном риске в перекрестных исследованиях используются последовательно, что приводит к проблемам, поскольку они задают вопрос о вероятности совершения действия, но не определяют, существует ли результат, или сравнивают события, которые не произошли, с событиями, которые не произошли. иметь. [20] во многих случаях в этих тестах возникают методологические проблемы.

Что касается вакцин, восприятие тех, кто не был привит, сравнивается с восприятием людей, которые были вакцинированы. Другие возникающие проблемы включают незнание того, как человек воспринимает риск. [20] Знание этой информации будет полезно для продолжения исследований оптимистической предвзятости и профилактического поведения.

Нейронауки

[ редактировать ]

Функциональная нейровизуализация предполагает ключевую роль ростральной передней поясной извилины (ACC) в модуляции как эмоциональной обработки, так и автобиографического поиска. Это часть сети мозга, демонстрирующая обширную корреляцию между ростральным ACC и миндалевидным телом во время представления будущих позитивных событий и ограниченную корреляцию во время представления будущих негативных событий. На основании этих данных предполагается, что ростральный АКК играет решающую роль в создании позитивных образов будущего и, в конечном итоге, в обеспечении и поддержании склонности к оптимизму. [1]

Политика, планирование и управление

[ редактировать ]

Предвзятость оптимизма влияет на решения и прогнозы в политике, планировании и управлении: например, затраты и время завершения запланированных решений имеют тенденцию недооцениваться, а выгоды переоцениваются из-за предвзятости оптимизма. Термин «ошибка планирования» для этого эффекта был впервые предложен Дэниелом Канеманом и Амосом Тверски . [22] [23] Появляется все больше данных, доказывающих, что предвзятость к оптимизму представляет собой одну из крупнейших причин риска перерасхода мегапроектов . [24]

Валентный эффект

[ редактировать ]

Эффект валентности используется, чтобы указать на влияние валентности на нереалистичный оптимизм. [25] Он изучается Роном С. Голдом и его командой с 2003 года. [26] Они формулируют вопросы для одного и того же события по-разному: «некоторым участникам была предоставлена ​​информация об условиях, способствующих данному событию, связанному со здоровьем, например, развитию сердечно-сосудистых заболеваний, и их попросили оценить сравнительную вероятность того, что они испытают это событие. Другим участникам была предоставлена ​​соответствующая информация об условиях, предотвращающих то же событие, и их попросили оценить сравнительную вероятность того, что они избегут этого события». В целом они обнаружили, что нереалистичный оптимизм был больше при отрицательной, чем положительной валентности.

Эффекты валентности, которые также считаются формой когнитивной предвзятости, [27] [28] имеют несколько последствий для реального мира. Например, это может привести к переоценке будущих доходов компании инвесторами, и это может способствовать тенденции к завышению ее стоимости. [28] Что касается достижения организационных целей, это может побудить людей составлять нереалистичные графики, помогая избежать так называемых ошибок планирования , которые часто приводят к принятию неправильных решений и отказу от проектов. [29]

Попытки изменить и устранить

[ редактировать ]

Исследования показали, что устранить оптимистический уклон очень сложно. Некоторые комментаторы полагают, что попытки снизить его могут побудить людей адаптироваться к поведению, защищающему здоровье. Однако исследования показали, что его невозможно уменьшить, и что усилия по его снижению, как правило, приводят к еще более оптимистичным результатам. [30] В исследовании четырех различных тестов, направленных на снижение оптимистической предвзятости, с помощью списков факторов риска, участники считали себя хуже других, участников просили подумать о людях из группы высокого риска и объясняли, почему они находятся в группе риска, все увеличилось. предвзятость, а не уменьшала ее. [30] Другие исследования пытались уменьшить предвзятость за счет сокращения расстояния, но в целом она все еще сохраняется. [15]

Эта, казалось бы, парадоксальная ситуация – в которой попытка уменьшить предвзятость может иногда фактически увеличить ее – может быть связана с пониманием полушутного и рекурсивно сформулированного « закона Хофштадтера », который гласит:

Это всегда занимает больше времени, чем вы ожидаете, даже если принять во внимание закон Хофштадтера .

Хотя исследования показали, что устранить предвзятость очень сложно, некоторые факторы могут помочь сократить разрыв в оптимистической предвзятости между человеком и его целевой группой риска. Во-первых, разместив группу сравнения ближе к человеку, можно уменьшить оптимистическую предвзятость: исследования показали, что, когда людей просили провести сравнение между собой и близкими друзьями, почти не было разницы в вероятности того или иного события. [14] Кроме того, фактическое переживание события приводит к уменьшению оптимистической предвзятости. [9] Хотя это применимо только к событиям, уже произошедшим ранее, знание ранее неизвестного приведет к меньшему оптимизму в отношении того, что оно не произойдет.

Пессимистическая предвзятость

[ редактировать ]

Противоположностью предвзятости оптимизма является предвзятость пессимизма (или пессимистическая предвзятость), поскольку принципы оптимистической предвзятости продолжают действовать в ситуациях, когда люди считают себя хуже других. [4] Оптимизм может возникнуть либо из-за искажения личных оценок, представляющего личный оптимизм, либо из-за искажения других, представляющего личный пессимизм. [4]

Пессимистическая предвзятость — это эффект, при котором люди преувеличивают вероятность того, что с ними произойдут негативные события. Это контрастирует с предвзятостью оптимизма.

Люди с депрессией особенно склонны проявлять склонность к пессимизму. [31] [32] Опросы курильщиков показали, что их оценки риска сердечно-сосудистых заболеваний имеют небольшой, но значительный пессимистический уклон; однако литература в целом неубедительна. [33]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б О'Салливан, Оуэн П. (2015). Нейронная основа всегда смотреть на светлую сторону. Диалоги в философии, психических и нейронауках , 8 (1): 11–15.
  2. ^ Перейти обратно: а б Шарот, Тали (6 декабря 2011 г.). «Предвзятость оптимизма» . Современная биология . 21 (23): Р941–Р945. дои : 10.1016/j.cub.2011.10.030 . ISSN   0960-9822 . ПМИД   22153158 .
  3. ^ Кузманович, Б.; Ригу, Л.; Вогелей, К. (14 января 2014 г.). «Краткий отчет: Снижение предвзятости к оптимизму при обновлении самореферентных убеждений при высокофункциональном аутизме» . Журнал аутизма и нарушений развития . 49 (7): 2990–2998. дои : 10.1007/s10803-016-2940-0 . ПМИД   27757736 . S2CID   254571982 .
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и Шепперд, Джеймс А.; Патрик Кэрролл; Джоди Грейс; Мередит Терри (2002). «Изучение причин сравнительного оптимизма» (PDF) . Психологика Бельгика . 42 (1–2): 65–98. CiteSeerX   10.1.1.507.9932 . дои : 10.5334/pb.986 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 ноября 2011 г.
  5. ^ Чапин, Джон; Грейс Коулман (2009). «Оптимистическая предвзятость: что вы думаете, что вы знаете или кого вы знаете?» . Североамериканский журнал психологии . 11 (1): 121–132.
  6. ^ Перейти обратно: а б Вайнштейн, Нил Д.; Уильям М. Кляйн (1996). «Нереальный оптимизм: настоящее и будущее». Журнал социальной и клинической психологии . 15 (1): 1–8. дои : 10.1521/jscp.1996.15.1.1 .
  7. ^ Старейшина; Александр «Торговля для жизни; психология, торговая тактика, управление капиталом» John Wiley & Sons 1993, Введение - разделы «Психология - ключ» и «Шансы против вас», и Часть I «Индивидуальная психология», раздел 5». Фантазия против реальности» ISBN   0-471-59224-2
  8. ^ Перейти обратно: а б с д Гувейя, Сусана О.; Валери Кларк (2001). «Оптимистическая предвзятость к негативным и позитивным событиям». Санитарное просвещение . 101 (5): 228–234. дои : 10.1108/09654280110402080 .
  9. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н Хельвег-Ларсен, Мари; Джеймс А. Шепперд (2001). «Влияют ли модераторы оптимистического предубеждения на личные или целевые оценки риска? Обзор литературы» (PDF) . Обзор личности и социальной психологии . 5 (1): 74–95. CiteSeerX   10.1.1.567.546 . дои : 10.1207/S15327957PSPR0501_5 . S2CID   30461688 .
  10. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Кляйн, Синтия Т.Ф.; Мари Хельвег-Ларсен (2002). «Воспринимаемый контроль и оптимистическая предвзятость: метааналитический обзор» (PDF) . Психология и здоровье . 17 (4): 437–446. дои : 10.1080/0887044022000004920 . S2CID   144020132 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2016 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б с Рэдклифф, Натан М.; Уильям М.П. Кляйн (2002). «Диспозиционный, нереалистичный и сравнительный оптимизм: дифференциальные отношения со знанием и обработкой информации о рисках и убеждениями о личном риске». Бюллетень личности и социальной психологии . 28 (6): 836–846. дои : 10.1177/0146167202289012 . S2CID   146244253 .
  12. ^ Тейлор, Найджел, Как сделать актуариев менее человечными: уроки поведенческих финансов . Актуарное общество Staple Inn, 18 января 2000 г. Последний раз обращались 16 марта 2009 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б с д и Вайнштейн, Нил Д. (1980). «Нереалистичный оптимизм в отношении будущих жизненных событий». Журнал личности и социальной психологии . 39 (5): 806–820. CiteSeerX   10.1.1.535.9244 . дои : 10.1037/0022-3514.39.5.806 . S2CID   14051760 .
  14. ^ Перейти обратно: а б с Перлофф, Линда С; Барбара К. Фетцер (1986). «Осуждения себя и других и предполагаемая уязвимость к виктимизации». Журнал личности и социальной психологии . 50 (3): 502–510. дои : 10.1037/0022-3514.50.3.502 .
  15. ^ Перейти обратно: а б с д Харрис, П; Венди Миддлтон; Ричард Джойнер (2000). «Типичный студент как член группы: устранение оптимистической предвзятости за счет сокращения социальной дистанции». Европейский журнал социальной психологии . 30 (2): 235–253. doi : 10.1002/(SICI)1099-0992(200003/04)30:2<235::AID-EJSP990>3.0.CO;2-G .
  16. ^ Маккенна, Ф.П.; Р.А. Станьер; К. Льюис (1991). «Факторы, лежащие в основе иллюзорной самооценки навыков вождения у мужчин и женщин». Анализ и предотвращение несчастных случаев . 23 (1): 45–52. дои : 10.1016/0001-4575(91)90034-3 . ПМИД   2021403 .
  17. ^ Хельвег-Ларсен, Мари; Педрам Садегян; Мэри С. Уэбб (2002). «Клеймо пессимистической предвзятости» (PDF) . Журнал социальной и клинической психологии . 21 (1): 92–107. дои : 10.1521/jscp.21.1.92.22405 .
  18. ^ Перейти обратно: а б с д Харрис, Питер (1996). «Достаточные основания для оптимизма?: Связь между воспринимаемой управляемостью и оптимистической предвзятостью». Журнал социальной и клинической психологии . 15 (1): 9–52. дои : 10.1521/jscp.1996.15.1.9 .
  19. ^ Перейти обратно: а б Брэнстрем, Ричард; Ивонн Брандберг (2010). «Восприятие риска для здоровья, оптимистическая предвзятость и личное удовлетворение». Американский журнал поведения в отношении здоровья . 34 (2): 197–205. дои : 10.5993/ajhb.34.2.7 . ПМИД   19814599 .
  20. ^ Перейти обратно: а б с Брюэр, Ноэль Т.; Гретхен Б. Чепмен; Фредрик X. Гиббонс; Мэг Джеррард; Кевин Д. МакКол; Нил Д. Вайнштейн (2007). «Метаанализ связи между восприятием риска и поведением в отношении здоровья: пример вакцинации» (PDF) . Психология здоровья . 26 (2): 136–145. дои : 10.1037/0278-6133.26.2.136 . ПМИД   17385964 . S2CID   3022498 . Архивировано из оригинала (PDF) 9 июля 2011 г.
  21. ^ Джеррард, Мэг; Гиббонс, Фредерик X.; Бентин, Алида С.; Хесслинг, Роберт М. (1996). «Продольное исследование взаимного характера рискованного поведения и когнитивных способностей у подростков: то, что вы делаете, формирует то, что вы думаете, и наоборот» (PDF) . Психология здоровья . 15 (5): 344–354. CiteSeerX   10.1.1.452.3853 . дои : 10.1037/0278-6133.15.5.344 . ПМИД   8891713 . Архивировано (PDF) из оригинала 02 июня 2016 г.
  22. ^ Пеццо, Марк В.; Литман, Джордан А.; Пеццо, Стефани П. (2006). «О различии между яппи и хиппи: индивидуальные различия в предвзятости прогнозирования при планировании будущих задач». Личность и индивидуальные различия . 41 (7): 1359–1371. дои : 10.1016/j.paid.2006.03.029 . hdl : 10806/1393 .
  23. ^ Канеман, Дэниел; Тверски, Амос (1982) [1977]. «Интуитивное предсказание: предвзятости и корректирующие процедуры». В Канеман, Дэниел; Слович, Пол; Тверски, Амос (ред.). Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предвзятость (PDF) (Технический отчет по исследованию решений PTR-1042-77-6). Том. 185. стр. 414–421. дои : 10.1017/CBO9780511809477.031 . ISBN  978-0511809477 . ПМИД   17835457 . Архивировано (PDF) из оригинала 8 сентября 2013 г. {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
  24. ^ Фливбьерг, Бент (2011). «Превышение бюджета, превышение времени, снова и снова: управление крупными проектами». В Моррисе, Питере В.Г.; Пинто, Джеффри; Седерлунд, Йонас (ред.). Оксфордский справочник по управлению проектами . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. 321–344. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199563142.003.0014 . ISBN  978-0-19956314-2 .
  25. ^ Голд, Рон С.; Соуза, Филипп Н. де (2012). «Когда валентность событий влияет на нереалистичный оптимизм?». Психология, здоровье и медицина . 17 (1): 105–115. дои : 10.1080/13548506.2011.582503 . ПМИД   21745029 . S2CID   38200574 .
  26. ^ Голд, Рон С.; Мартин, Кейт (6 декабря 2016 г.). «Валентность событий и нереалистичный оптимизм». Психологические отчеты . 92 (3_дополнение): 1105–1109. дои : 10.2466/pr0.2003.92.3c.1105 . ПМИД   12931926 . S2CID   10210392 .
  27. ^ Шатковский, Мирослав (2018). Онтология теистических верований . Берлин/Бостон: Walter de Gruyter GmbH & Co KG. п. 81. ИСБН  978-3110565799 .
  28. ^ Перейти обратно: а б Харди, Митч; Мэтсон, Билл (2004). Инвестирование на основе данных: профессиональная версия . Ньюберипорт, Массачусетс: Data Driven Publishing, LLC. п. 323. ИСБН  0975584200 .
  29. ^ Врича, Станислав (2011). Исследования в области системного анализа и проектирования: модели и методы: 4-й Евросимпозиум SIGSAND/PLAIS 2011, Гданьск, Польша, 29 сентября 2011 г., Пересмотренные избранные статьи . Гейдельберг: Спрингер. стр. 95 . ISBN  978-3642256752 .
  30. ^ Перейти обратно: а б Вайнштейн, Нил Д.; Уильям М. Кляйн (1995). «Сопротивление личного восприятия риска вмешательствам, направленным на устранение предвзятости» . Психология здоровья . 14 (2): 132–140. дои : 10.1037/0278-6133.14.2.132 . ПМИД   7789348 . S2CID   25474023 .
  31. ^ Шарот, Тали; Риккарди, Элисон М.; Райо, Кэндис М.; Фелпс, Элизабет А. (2007). «Нейронные механизмы, опосредующие предвзятость оптимизма». Природа . 450 (7166): 102–105. Бибкод : 2007Natur.450..102S . дои : 10.1038/nature06280 . ISSN   0028-0836 . ПМИД   17960136 . S2CID   4332792 .
  32. ^ Ван, PS (2004), «Влияние большой депрессии на производительность труда в данный момент», American Journal of Psychiatry , 161 (10): 1885–1891, doi : 10.1176/ajp.161.10.1885 , PMID   15465987
  33. ^ Саттон, Стивен Р. (1999), «Насколько точно курильщики воспринимают риск?», Health, Risk & Society , 1 (2): 223–230, doi : 10.1080/13698579908407020

Библиография

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Optimism_bias&oldid=1222457053#Valence_effect"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: edc50e4934070b7a8bfe02ee4bcc4bc9__1714950120
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ed/c9/edc50e4934070b7a8bfe02ee4bcc4bc9.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Optimism bias - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)