✖


Jump to content

Знаковая память

Иконическая память — это регистр зрительной сенсорной памяти, относящийся к зрительной области и быстро истощающийся запас визуальной информации. Это компонент системы зрительной памяти , которая также включает в себя зрительную кратковременную память. [1] (VSTM) и долговременная память (LTM). Иконическая память описывается как очень краткая (менее 1 секунды) докатегориальная память большой емкости. [2] [3] Он способствует VSTM, обеспечивая последовательное представление всего нашего зрительного восприятия в течение очень короткого периода времени. Иконическая память помогает объяснить такие явления, как слепота к изменениям и непрерывность опыта во время саккад . Иконическая память больше не рассматривается как единое целое, а состоит как минимум из двух различных компонентов. [4] Классические эксперименты, включая парадигму частичного отчета Сперлинга , а также современные методы продолжают давать представление о природе этого хранилища SM.

Обзор [ править ]

Появление устойчивого физиологического образа объекта после его физического смещения наблюдалось многими людьми на протяжении всей истории. Одно из самых ранних задокументированных описаний этого явления принадлежит Аристотелю , который предположил, что остаточные изображения . в сновидениях участвуют [5] Естественное наблюдение за световым следом, оставленным тлеющим угольком на конце быстро движущейся палки, вызвало интерес исследователей 1700-х и 1800-х годов. Они стали первыми, кто начал эмпирические исследования этого явления. [5] которое позже стало известно как видимая настойчивость . [4] В 1900-х годах роль видимого постоянства в памяти привлекла значительное внимание в связи с его предполагаемой ролью в качестве предкатегорического представления визуальной информации в зрительной кратковременной памяти (ВСТМ). В 1960 году Джордж Сперлинг начал свои классические эксперименты с частичным отчетом, чтобы подтвердить существование зрительной сенсорной памяти и некоторых ее характеристик, включая емкость и продолжительность. [2] Лишь в 1967 году Ульрик Нейссер назвал это быстро разлагающееся хранилище памяти знаковой памятью . [6] Примерно через 20 лет после первоначальных экспериментов Сперлинга начали проявляться два отдельных компонента зрительной сенсорной памяти: зрительная устойчивость и информационная устойчивость. Эксперименты Сперлинга в основном проверяли информацию, относящуюся к стимулу, тогда как другие, такие как Колтхарт, проводили прямые тесты на зрительную устойчивость. [4] В 1978 году Ди Лолло предложил двухуровневую модель зрительной сенсорной памяти. [7] Хотя это обсуждалось на протяжении всей истории, современное понимание иконической памяти проводит четкое различие между визуальной и информационной устойчивостью, которые тестируются по-разному и имеют фундаментально разные свойства. Считается, что информационная устойчивость, лежащая в основе образной памяти, является ключевым фактором зрительной кратковременной памяти как докатегорического сенсорного хранилища. [4] [8]
Подобное хранилище служит временным хранилищем звуков. [9]

Компоненты [ править ]

Двумя основными компонентами иконической памяти являются видимая устойчивость и информационная устойчивость . Первый представляет собой относительно краткое (150 мс) докатегориальное визуальное представление физического образа, создаваемого сенсорной системой. Это будет «моментальный снимок» того, на что человек смотрит и воспринимает. Второй компонент — это долговременное хранилище памяти, которое представляет закодированную версию визуального образа в посткатегорическую информацию. Это будут «необработанные данные», которые принимаются и обрабатываются мозгом. Можно также рассмотреть третий компонент, а именно нейронную устойчивость : физическую активность и записи зрительной системы . [4] [10] Нейронная устойчивость обычно представлена ​​нейробиологическими методами, такими как ЭЭГ и фМРТ .

Видимая настойчивость [ править ]

Видимое постоянство — это феноменальное впечатление, что визуальный образ остается присутствующим даже после его физического смещения. Это можно считать побочным продуктом нейронной устойчивости. Видимая настойчивость более чувствительна к физическим параметрам стимула, чем информационная настойчивость, что отражается в двух ее ключевых свойствах: [4]

  1. Продолжительность видимой персистентности обратно пропорциональна продолжительности стимула. Это означает, что чем дольше предъявляется физический стимул, тем быстрее затухает в памяти зрительный образ.
  2. Продолжительность видимого постоянства обратно пропорциональна яркости стимула . Когда яркость или яркость стимула увеличивается, продолжительность видимой стойкости уменьшается. [3] Из-за участия нервной системы стойкость видимого изображения во многом зависит от физиологии фоторецепторов и активации различных типов клеток зрительной коры . Это видимое представление подвержено маскирующим эффектам, в результате чего представление мешающего стимула во время или сразу после смещения стимула мешает способности человека запомнить стимул. [11]

Различные методы использовались, чтобы попытаться определить продолжительность видимой стойкости. Техника продолжительности стимула представляет собой методику, при которой зондирующий стимул (слуховой «щелчок») предъявляется одновременно с началом, а в отдельном испытании - со смещением визуального отображения. Разница представляет собой продолжительность видимого сохранения, которая составила примерно 100–200 мс. [11] В качестве альтернативы, метод «Феноменальной непрерывности и движущейся щели» оценивает видимую инерционность в 300 мс. [12] В первой парадигме изображение представляется прерывисто с пустыми промежутками между представлениями. Если продолжительность достаточно коротка, участник будет воспринимать непрерывное изображение. Аналогичным образом, техника движущейся щели также основана на наблюдении участником непрерывного изображения. Только вместо того, чтобы включать и выключать весь стимул, отображается только очень узкая часть или «щель» изображения. Когда щель колеблется с правильной скоростью, просматривается полное изображение.

Нейронная основа [ править ]

В основе видимой персистенции лежит нейронная персистенция зрительно-сенсорного пути. Длительное зрительное представление начинается с активации фоторецепторов сетчатки . Хотя было обнаружено, что активация как палочек, так и колбочек сохраняется за пределами физического смещения раздражителя, система палочек сохраняется дольше, чем колбочек. [13] Другие клетки, участвующие в формировании устойчивого видимого изображения, включают ганглиозные клетки сетчатки M и P. М-клетки (переходные клетки) активны только во время начала и прекращения стимула. P-клетки (устойчивые клетки) демонстрируют непрерывную активность во время начала, продолжительности и завершения стимула. [13] [14] Корковая устойчивость зрительного образа обнаружена в первичной зрительной коре (V1) затылочной доли , которая отвечает за обработку зрительной информации. [13] [15]

Информационная устойчивость [ править ]

Постоянство информации представляет собой информацию о стимуле, которая сохраняется после его физического устранения. Оно носит визуальный характер, но не видимо . [8] Эксперименты Сперлинга были проверкой информационной устойчивости. [4] Продолжительность стимула является ключевым фактором, влияющим на продолжительность информационной устойчивости. По мере увеличения продолжительности стимула увеличивается и продолжительность зрительного кода. [16] К невизуальным компонентам, представленным информационной устойчивостью, относятся абстрактные характеристики изображения, а также его пространственное положение. Благодаря природе информационной персистенции, в отличие от видимой персистенции, она невосприимчива к маскирующим эффектам. [11] Характеристики этого компонента иконической памяти позволяют предположить, что он играет ключевую роль в представлении хранилища посткатегорической памяти, для которого VSTM может получить доступ к информации для консолидации. [8]

Показаны дорсальный поток (зеленый) и вентральный поток (фиолетовый). Они происходят из общего источника в зрительной коре.

Нейронная основа [ править ]

Хотя существует меньше исследований относительно нейронного представления информационной устойчивости по сравнению с видимой устойчивостью, новые электрофизиологические методы начали выявлять задействованные области коры. В отличие от видимой устойчивости, информационная устойчивость, как полагают, зависит от зрительных областей более высокого уровня за пределами зрительной коры. Было обнаружено, что передняя верхняя височная борозда (STS), часть вентрального потока , активна у макак во время задач на знаковую память. [ нужна ссылка ] Эта область мозга связана с распознаванием объектов и идентификацией объектов. Роль иконической памяти в обнаружении изменений связана с активацией средней затылочной извилины (MOG). Было обнаружено, что активация MOG сохраняется примерно 2000 мс, что позволяет предположить, что знаковая память имеет более длительную продолжительность, чем считалось в настоящее время. На образную память также влияют генетика и белки, вырабатываемые в мозге. Нейротрофический фактор головного мозга (BDNF) является частью семейства нейротрофинов факторов роста нервов. Было показано, что люди с мутациями гена BDNF, который кодирует BDNF, имеют более короткую и менее стабильную информационную устойчивость. [17]

Роль [ править ]

Иконическая память обеспечивает плавный поток визуальной информации в мозг, который может быть извлечен в течение длительного периода времени с помощью VSTM для консолидации в более стабильные формы. Одна из ключевых ролей знаковой памяти связана с обнаружением изменений нашей визуальной среды, что способствует восприятию движения. [18]

Временная интеграция [ править ]

Иконическая память позволяет интегрировать визуальную информацию в непрерывный поток изображений, например, при просмотре фильма. В первичной зрительной коре новые стимулы не стирают информацию о предыдущих стимулах. Вместо этого ответы на самый последний стимул содержат примерно одинаковое количество информации как об этом, так и о предыдущем стимуле. [15] Эта обратная память может быть основным субстратом как для процессов интеграции в иконической памяти, так и для эффектов маскировки. Конкретный результат зависит от того, имеют ли два последующих составных изображения (т. е. «значки») смысл только тогда, когда они изолированы (маскирование) или только когда они наложены друг на друга (интеграция).

слепоту Изменить ​ ​

Считается, что краткое представление в иконической памяти играет ключевую роль в способности обнаруживать изменения в визуальной сцене. Феномен слепоты к изменениям позволил лучше понять природу знакового хранилища воспоминаний и его роль в зрении. Слепота к изменениям означает неспособность обнаружить различия в двух последовательных сценах, разделенных очень коротким пустым интервалом или межстимульным интервалом (ISI). [19] Таким образом, слепоту к изменениям можно определить как небольшой провал в образной памяти. [20] Когда сцены представлены без ISI, изменение легко обнаружить. Считается, что детальное хранилище сцены в знаковой памяти стирается каждым ISI, что делает память недоступной. Это уменьшает возможность сравнения последовательных сцен. [19]

Саккадическое движение глаз [ править ]

Было высказано предположение, что иконическая память играет роль в обеспечении непрерывности опыта во время саккадических движений глаз . [21] Эти быстрые движения глаз происходят примерно за 30 мс, а каждая фиксация длится примерно 300 мс. Однако исследования показывают, что память на информацию между саккадами во многом зависит от VSTM, а не от знаковой памяти. Считается, что вместо того, чтобы способствовать транссаккадической памяти, информация, хранящаяся в иконической памяти, фактически стирается во время саккад. Аналогичное явление происходит во время моргания, когда как автоматическое, так и намеренное моргание нарушает информацию, хранящуюся в образной памяти. [22]

Развитие [ править ]

Развитие иконической памяти начинается с рождения и продолжается по мере развития первичной и вторичной зрительной системы . К 6 месяцам объем памяти младенцев приближается к уровню взрослых. [23] К пяти годам у детей развиваются такие же неограниченные возможности образной памяти, которыми обладают взрослые. [ нужна ссылка ] Однако продолжительность информационной устойчивости увеличивается примерно с 200 мс в возрасте 5 лет до асимптотического уровня 1000 мс во взрослом возрасте (> 11 лет). С возрастом происходит небольшое снижение зрительной устойчивости. Снижение примерно на 20 мс наблюдалось при сравнении людей в возрасте от 20 до 60 лет. [24] На протяжении всей жизни могут развиваться легкие когнитивные нарушения (MCI), такие как ошибки в эпизодической памяти (автобиографическая память о людях, местах и ​​их контексте) и рабочей памяти (активный компонент обработки STM) из-за повреждения гиппокампа и ассоциативной коры головного мозга. области. Эпизодические воспоминания – это автобиографические события, которые человек может обсуждать. Было обнаружено, что у людей с MCI снижается объем и продолжительность знаковой памяти. Характерные нарушения памяти у людей с MCI могут использоваться в качестве предиктора развития более серьезных нарушений, таких как болезнь Альцгеймера и деменция в более позднем возрасте. Предыдущие исследования показали, что глюкокортикоиды тесно связаны с влиянием на когнитивные функции. Воздействие глюкокортикоидов вызывает серьезные нарушения памяти, явно ускоряя знаковое ухудшение памяти. Он уменьшает активное поддержание и хранение сенсорной информации за счет изменения временных нейронных реакций на начальных этапах обработки стимула. [25] Повышенный уровень кортизола также связан с более быстрым ухудшением памяти и нисходящим нарушением обработки информации, что подвергает людей более высокому риску развития деменции и AD. [26]

Формирование иконической памяти ранее описывалось как не требующее внимания и мимолетное, однако новые исследования показали, что на самом деле оно требует внимания. Показано, что IM распадается быстрее, если фокус внимания не соответствует нагрузке внимания. Это позволяет более точно сохранить информацию, транспортируемую в рабочую память. [27] Было обнаружено, что разрушение иконической памяти происходит с быстрой скоростью после того, как зрительный стимул больше не присутствует. Без активного извлечения образные воспоминания в среднем исчезают в течение полсекунды. Теория постепенного угасания зрительной рабочей памяти утверждает, что точность запоминания стимула в образной памяти со временем ухудшается. Однако считается, что информация, хранящаяся в сенсорной памяти, способствует экспоненциальному затуханию. [28] [29]

Сперлинга частичного Процедура отчета

В 1960 году Джордж Сперлинг стал первым, кто использовал парадигму частичного отчета для исследования двусторонней модели VSTM. [2] предъявлялся тахистоскопический В первых экспериментах Сперлинга в 1960 году наблюдателям на короткий период времени (50 мс) визуальный стимул, состоящий из массива буквенно-цифровых символов 3x3 или 3x4, таких как:

P Y F G
V J S A
D H B U

Воспоминание основывалось на сигнале, который следовал за смещением стимула и побуждал испытуемого вспомнить определенную строку букв из первоначального дисплея. Производительность памяти сравнивалась в двух условиях: весь отчет и частичный отчет.

Весь отчет [ править ]

Оригинальная парадигма частичного отчета Сперлинга.

Условия всего отчета требовали от участников вспомнить как можно больше элементов исходного дисплея в их соответствующих пространственных местоположениях. Участники обычно могли вспомнить от трех до пяти символов из двенадцати символов (~ 35%). [2] Это говорит о том, что весь отчет ограничен системой памяти емкостью четыре-пять элементов.

Частичный отчет [ править ]

Условие частичного отчета требовало от участников идентифицировать подмножество символов на визуальном дисплее с использованием подсказок . Сигналом служил тон, который звучал через различные промежутки времени (~50 мс) после смещения стимула. Частота тона (высокая, средняя или низкая) указывала, о каком наборе символов на дисплее следует сообщить. Из-за того, что участники не знали, какая строка будет подана для вызова, производительность в условиях частичного отчета можно рассматривать как случайную выборку памяти наблюдателя для всего дисплея. Этот тип выборки показал, что сразу после смещения стимула участники могли вспомнить данную строку (из сетки 3x3 из 9 букв) в 75% испытаний, что позволяет предположить, что 75% всего визуального отображения (75% 9-буквенных букв) было доступны памяти. [2] Это резкое увеличение предполагаемой емкости образной памяти, полученное в результате полных отчетов испытаний.

Варианты процедуры частичного отчета [ править ]

Averbach_&_Coriell's_partial_report.jpg
Парадигма частичного отчета Авербаха и Кориелла.

Визуальная панель [ править ]

Небольшим изменением процедуры частичного отчета Сперлинга, которое дало аналогичные результаты, было использование визуального маркера вместо слухового тона в качестве сигнала поиска. В этой модификации участникам было представлено визуальное отображение 2 рядов по 8 букв в течение 50 мс. Зонд представлял собой визуальную полосу, размещаемую выше или ниже позиции буквы одновременно со смещением массива. Когда участников попросили вспомнить обозначенную букву, их средняя точность составила 65%. [30]

Временные вариации [ править ]

Изменение времени между смещением дисплея и слуховым сигналом позволило Сперлингу оценить временной ход сенсорной памяти. Сперлинг отклонился от первоначальной процедуры, изменив длительность тона от сразу после смещения стимула до 150, 500 или 1000 мс. При использовании этого метода было обнаружено, что первоначальная память для отображения стимула быстро затухает после смещения отображения. Примерно через 1000 мс после смещения стимула не было никакой разницы в воспроизведении между условиями частичного отчета и полного отчета. В целом эксперименты с использованием частичного отчета предоставили доказательства быстрого затухания сенсорного следа, продолжающегося примерно 1000 мс после смещения дисплея. [2] [30] [31]

Сигнал круга и маскировка [ править ]

Эффект маскировки определялся с помощью круга, окружавшего букву, в качестве сигнала к запоминанию. [32] Когда кружок был представлен до появления зрительного стимула или одновременно с его устранением, припоминание соответствовало тому, что наблюдалось при использовании полосы или тона. смещения стимула в качестве подсказки использовался круг Однако если через 100 мс после , точность воспроизведения снижалась. По мере увеличения задержки представления круга точность снова улучшалась. Этот феномен был примером метаконтрастной маскировки. Маскирование также наблюдалось, когда изображения, такие как случайные линии, предъявлялись сразу после смещения стимула. [33]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Хьюз, Пол Майкл (родился 16 июня 1956 г.), генеральный директор: Симфонический оркестр BBC и Симфонический хор BBC, с 1999 г.; певцы BBC, с 2012 г.», Who's Who , Oxford University Press, 1 декабря 2014 г., doi : 10.1093/ww/9780199540884.013.u281917
  2. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Сперлинг, Джордж (1960). «Информация доступна в кратких визуальных презентациях». Психологические монографии . 74 (11): 1–29. CiteSeerX   10.1.1.207.7272 . дои : 10.1037/h0093759 .
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Дик, АО (1974). «Иконическая память и ее связь с перцептивной обработкой и другими механизмами памяти» . Восприятие и психофизика . 16 (3): 575–596. дои : 10.3758/BF03198590 .
  4. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г Колтхарт, Макс (1980). «Иконическая память и видимая настойчивость» . Восприятие и психофизика . 27 (3): 183–228. дои : 10.3758/BF03204258 . ПМИД   6992093 .
  5. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Аллен, Фрэнк (1926). «Постоянство видения». Американский журнал физиологической оптики . 7 : 439–457.
  6. ^ Нейссер, Ульрик (1967). Когнитивная психология . Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
  7. ^ Ди Лолло, Винсент (1980). «Временная интеграция в зрительной памяти». Журнал экспериментальной психологии: Общие сведения . 109 (1): 75–97. CiteSeerX   10.1.1.299.8602 . дои : 10.1037/0096-3445.109.1.75 . ПМИД   6445405 .
  8. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Ирвин, Дэвид; Джеймс Йоманс (1986). «Сенсорная регистрация и информационная устойчивость». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 12 (3): 343–360. CiteSeerX   10.1.1.278.6648 . дои : 10.1037/0096-1523.12.3.343 . ПМИД   2943863 .
  9. ^ Шактер, Д.Л., Гилберт, Д.Т. и Вегнер, Д.М. (2010). Психология . Стоит издательства. стр. 226. ISBN   978-1-4-292-3719-2 .
  10. ^ Лофтус, Джеффри; Т. Берси; Дж. Сендерс (1992). «О динамике перцептивной информации, полученной в результате краткого визуального представления» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии . 18 (2): 535–554. дои : 10.1037/0096-1523.18.2.530 . ПМИД   1593234 .
  11. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Лонг, Джеральд (1980). «Иконическая память: обзор и критика исследования кратковременного визуального хранения». Психологический вестник . 88 (3): 785–820. дои : 10.1037/0033-2909.88.3.785 . ПМИД   7003642 .
  12. ^ Хабер, Р.; Л. Стэндинг (1970). «Прямые меры зрительной кратковременной зрительной памяти». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии . 21 (1): 216–229. дои : 10.1080/14640746908400193 . ПМИД   5777982 . S2CID   23042735 .
  13. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Ирвин, Дэвид; Томас, Лаура (2008). «Нейральные основы сенсорной памяти». В Стивене Лаке; Эндрю Холлингворт (ред.). Зрительная память . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 32–35. ISBN  978-0-19-530548-7 .
  14. ^ Левик, В.; Дж. Закс (1970). «Реакция ганглиозных клеток сетчатки кошки на короткие вспышки света» . Журнал физиологии . 206 (3): 677–700. дои : 10.1113/jphysicalol.1970.sp009037 . ПМЦ   1348672 . ПМИД   5498512 .
  15. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Николич, Данко; С. Хойслер; В. Сингер; В. Маасс (2009). Виктор, Джонатан Д. (ред.). «Распределенная память с угасанием свойств стимулов в первичной зрительной коре» . ПЛОС Биология . 7 (12): e1000260. дои : 10.1371/journal.pbio.1000260 . ПМЦ   2785877 . ПМИД   20027205 .
  16. ^ Грин, Эрнест (2007). «Постоянство информации при интеграции частичных сигналов для распознавания объектов» . Восприятие и психофизика . 69 (5): 772–784. дои : 10.3758/BF03193778 . ПМИД   17929699 .
  17. ^ Бесте, Кристиан; Дэниел Шнайдер; Йорг Эпплен; Ларисса Арнинг (февраль 2011 г.). «Функциональный полиморфизм BDNF Val66Met влияет на функции предвнимательной зрительной сенсорной памяти». Нейрофармакология . 60 (2–3): 467–471. doi : 10.1016/j.neuropharm.2010.10.028 . ПМИД   21056046 . S2CID   14522722 .
  18. ^ Уракава, Томокадзу; Кодзи Инуи; Коя Ямасиро; Эми Танака; Рюсуке Какиги (2010). «Корковая динамика обнаружения зрительных изменений на основе сенсорной памяти». НейроИмидж . 52 (1): 302–308. doi : 10.1016/j.neuroimage.2010.03.071 . ПМИД   20362678 . S2CID   6785434 .
  19. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Беккер, М.; Х. Пашлер; С. Анстис (2000). «Роль знаковой памяти в задачах обнаружения изменений». Восприятие . 29 (3): 273–286. дои : 10.1068/p3035 . ПМИД   10889938 . S2CID   3041715 .
  20. ^ Персу, Марьян; Гензер, Борис; Мелара, Роберт (20 апреля 2018 г.). «Иконическая память требует внимания» . Границы человеческой неврологии . 6 : 126. дои : 10.3389/fnhum.2012.00126 . ПМЦ   3345872 . ПМИД   22586389 .
  21. ^ Джонидес, Дж.; Д. Ирвин; С. Янтис (1982). «Интеграция визуальной информации от последовательных фиксаций». Наука . 215 (4529): 192–194. дои : 10.1126/science.7053571 . ПМИД   7053571 .
  22. ^ Томас, Лаура; Дэвид Ирвин (2006). «Произвольное моргание разрушает образную память» . Восприятие и психофизика . 68 (3): 475–488. дои : 10.3758/BF03193691 . ПМИД   16900838 .
  23. ^ Блазер, Эрик; Жужа Калды (2010). «Младенцы получают пять звезд на тестах на знаковую память: частичный отчетный тест на объем знаковой памяти шестимесячных младенцев» . Психологическая наука . 21 (11): 1643–1645. дои : 10.1177/0956797610385358 . ПМЦ   4578158 . ПМИД   20923928 .
  24. ^ Уолш, Дэвид; Ларри Томпсон (1978). «Возрастные различия в зрительной сенсорной памяти». Журнал геронтологии . 33 (3): 383–387. дои : 10.1093/geronj/33.3.383 . ПМИД   748430 .
  25. ^ Миллер, Роберт; Векессер, Лиза Дж.; Смолка, Михаил Н.; Киршбаум, Клеменс; Плесов, Франциска (март 2015 г.). «Гидрокортизон ускоряет разрушение знаковых следов памяти: о модуляции исполнительных и стимулирующих компонентов поддержания сенсорной информации» . Психонейроэндокринология . 53 : 148–158. дои : 10.1016/j.psyneuen.2014.12.016 . ISSN   0306-4530 . ПМИД   25618593 . S2CID   15392879 .
  26. ^ Уанес, Сами; Попп, Юлиус (01 марта 2019 г.). «Высокий кортизол и риск развития деменции и болезни Альцгеймера: обзор литературы» . Границы стареющей неврологии . 11:43 . дои : 10.3389/fnagi.2019.00043 . ISSN   1663-4365 . ПМК   6405479 . ПМИД   30881301 .
  27. ^ Мак, Ариен; Эрол, Муге; Кларк, Джейсон; Берт, Джон (февраль 2016 г.). «Нет знакового воспоминания без внимания» . Сознание и познание . 40 : 1–8. дои : 10.1016/j.concog.2015.12.006 . ISSN   1053-8100 . ПМИД   26716733 . S2CID   22724560 .
  28. ^ Мак, Ариен; Эрол, Муге; Кларк, Джейсон (май 2015 г.). «Иконическая память — это не случай осознания без внимания» . Сознание и познание . 33 : 291–299. дои : 10.1016/j.concog.2014.12.016 . ISSN   1053-8100 . ПМИД   25681698 . S2CID   24332997 .
  29. ^ «Исправление: знаковые воспоминания умирают внезапной смертью» . Психологическая наука . 29 (10): 1725. 24 августа 2018 г. дои : 10.1177/0956797618796808 . ISSN   0956-7976 . ПМК   7309157 . ПМИД   30141736 .
  30. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Авербах, Э; Сперлинг, Дж. (1961). «Кратковременное хранение информации в зрении». В К. Черри (ред.). Теория информации . Лондон: Баттерворт. стр. 196–211.
  31. ^ Сперлинг, Джордж (1967). «Последовательные приближения к модели кратковременной памяти». Акта Психологика . 27 : 285–292. дои : 10.1016/0001-6918(67)90070-4 . ПМИД   6062221 .
  32. ^ Авербах, Э; А. Кориелл (1961). «Кратковременная память в зрении». Технический журнал Bell System . 40 : 309–328. дои : 10.1002/j.1538-7305.1961.tb03987.x .
  33. ^ Сперлинг, Джордж (1963). «Модель для задач зрительной памяти». Человеческий фактор . 5 : 19–31. дои : 10.1177/001872086300500103 . ПМИД   13990068 . S2CID   5347138 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iconic_memory&oldid=1188131153"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: fcfc050bc392012aa0068c0eaeeede4f__1701603780
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/fc/4f/fcfc050bc392012aa0068c0eaeeede4f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Iconic memory - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)