Асимметрия актера и наблюдателя

Асимметрия актера-наблюдателя (также предвзятость актера-наблюдателя ) — это предвзятость, которую человек совершает при формировании атрибуций о поведении других или о себе. Когда люди судят о своем поведении, они скорее приписывают свои действия конкретной ситуации, чем своей личности. Однако когда наблюдатель объясняет поведение другого человека, он с большей вероятностью приписывает это поведение личности действующих лиц, а не ситуационным факторам.

Иногда асимметрию субъекта-наблюдателя определяют как фундаментальную ошибку атрибуции . Это когда люди склонны объяснять поведение внутренними, личностными характеристиками, а не внешними факторами или ситуативными влияниями.

Конкретная гипотеза асимметрии атрибуции актера и наблюдателя была первоначально предложена Эдвардом Джонсом и Ричардом Нисбеттом , где они сказали, что «актеры склонны приписывать причины своего поведения стимулам, присущим ситуации, в то время как наблюдатели склонны приписывать поведение стабильным диспозиции актера». Подкрепленная первоначальными данными, эта гипотеза долгое время считалась твердо установленной. Однако метаанализ всех опубликованных проверок гипотезы в период с 1971 по 2004 год показал, что не было никакой асимметрии актера и наблюдателя, которая предлагалась ранее. Автор исследования интерпретировал этот результат не столько как доказательство того, что актеры и наблюдатели объясняют поведение совершенно одинаково, сколько как свидетельство того, что исходная гипотеза была фундаментально ошибочной в том смысле, что она формулировала объяснения поведения людей как приписывания либо устойчивым диспозициям, либо ситуация.

Соображения о различиях между субъектом и наблюдателем можно найти и в других дисциплинах, таких как философия (например, привилегированный доступ , неисправимость ), исследования управления, искусственный интеллект, семиотика, антропология и политология.

Предыстория и первоначальная формулировка

Предыстория этой гипотезы возникла в 1960-х годах, когда в социальной психологии возрос интерес к когнитивным механизмам, с помощью которых люди осмысливают свое собственное поведение и поведение других людей. Этот интерес был вызван Фрица Хайдера книгой « Психология межличностных отношений» , и последовавшие за ней исследования стали известны как « исследования атрибуции » или « теория атрибуции ».

Конкретная гипотеза «асимметрии актера и наблюдателя» была впервые предложена социальными психологами Джонсом и Нисбеттом в 1971 году. Джонс и Нисбетт предположили, что эти две роли (актеры и наблюдатели) приводят к асимметричным объяснениям. Результаты их исследования заключались в том, что «актеры склонны объяснять свои действия ситуативными требованиями, тогда как наблюдатели склонны приписывать те же действия устойчивым личным предрасположенностям». Согласно этой теории, студентка, которая усердно готовится к экзамену, скорее всего, объяснит свою интенсивную учебу (актера), ссылаясь на предстоящий трудный экзамен (ситуационный фактор), тогда как другие люди (наблюдатели), вероятно, объяснят ее учебу ссылаясь на ее характер, например, на трудолюбивость или амбициозность.

Ранние доказательства

Вскоре после публикации гипотезы субъекта-наблюдателя ее обоснованность была проверена многочисленными исследованиями, в первую очередь первым таким тестом, проведенным Нисбеттом и др. в 1973 году. Авторы нашли первоначальные доказательства своей гипотезы. и Штормс тоже, который также исследовал одно из возможных объяснений гипотезы: актеры объясняют свое поведение тем, что они обращают внимание на ситуацию (а не на свое собственное поведение), тогда как наблюдатели обращают внимание на поведение актера (а не на ситуацию). Основываясь главным образом на этих первоначальных подтверждающих доказательствах, уверенность в гипотезе стала стабильно высокой.

Недавние доказательства и опровержения

С 1971 года было опубликовано более 100 исследований, в которых гипотеза подвергалась дальнейшей проверке (часто в контексте проверки другой гипотезы о причинной атрибуции). Бертрам Малле изучил всю эту литературу в ходе метаанализа и обнаружил, что по 170 отдельным тестам асимметрия практически не существовала. Средние размеры эффекта, рассчитанные несколькими общепринятыми способами, варьировались от d = -0,016 до d = 0,095; с поправкой на предвзятость публикации средний размер эффекта был равен 0. В определенных условиях (т. е. если актер изображался крайне своеобразным или в негативных событиях) иногда это можно было обнаружить, но при других условиях обнаруживалось обратное. Был сделан вывод о том, что широко распространенное предположение об асимметрии актера и наблюдателя было ложным.

Связанные понятия

Корыстная предвзятость

Асимметрию актера и наблюдателя часто путают с гипотезой корыстной предвзятости в атрибуции — утверждением, что люди стратегически выбирают объяснения, чтобы представить себя в более позитивном свете. Разница между двумя гипотезами заключается в том, что асимметрия актера и наблюдателя, как ожидается, будет справедливой для всех событий и поведения (независимо от того, являются ли они положительными или отрицательными) и требует конкретного сравнения между объяснениями актера и объяснениями наблюдателя. Корыстная предвзятость часто формулируется как полное изменение тенденций объяснений действующих лиц и наблюдателей в зависимости от положительных или отрицательных событий. Например, корыстная предвзятость предполагает, что для положительных событий действующие лица будут выбирать объяснения, относящиеся к их собственным склонностям (например, «Я умен»); однако для негативных событий актеры выберут объяснения, относящиеся к ситуации (например, «испытание было трудным»).

Позитивная предвзятость

Асимметрия актера и наблюдателя может показаться похожей на гипотезу о предвзятости позитива. в атрибуции — утверждение, что люди склонны к положительным оценкам. Эта гипотеза утверждает, что люди будут объяснять свое поведение с положительными последствиями внутренними факторами, а свое поведение с отрицательными последствиями - внешними факторами.

Предвзятость переписки

Наблюдатели склонны связывать действия других с их будущим поведением. Когда кто-то становится свидетелем действий другого человека, он, скорее всего, припишет эти же действия будущему поведению этого человека, поэтому первое впечатление так важно. Когда действие наблюдается, наблюдателю может быть трудно представить, что актер ведет себя по-другому. С другой стороны, актерам может быть трудно приписать одно действие их общему поведению. Они считают себя более отзывчивыми и контролирующими ситуацию. В то время как актеры могут приписывать свои прошлые действия, наблюдатели могут приписывать актеру только одно действие, свидетелями которого они были, что заставляет их приписывать поведению актера диспозиционные, а не ситуационные факторы.

См. также

• Атрибуция (психология)
• Фундаментальная ошибка атрибуции
• Список предвзятостей в суждениях и принятии решений
• Корыстная предвзятость

Ссылки

Библиография

• Хайдер, Фриц (1958). Психология межличностных отношений . Нью-Йорк: Уайли.
• Джонс, Эдвард; Нисбетт, Ричард (1971). Актер и наблюдатель: расходящиеся взгляды на причины поведения . Нью-Йорк: General Learning Press.
  • Также доступно в: Джонс, Эдвард Э. (1972). Атрибуция: восприятие причин поведения . Морристаун, Нью-Джерси: General Learning Press. ISBN  978-0-382-25026-2 . OCLC   516505 .
• Нисбетт, Ричард; Капуто, Крейг; Легант, Патрисия; Маречек, Жанна (1973). «Поведение с точки зрения актера и с точки зрения наблюдателя». Журнал личности и социальной психологии . 27 (2): 154–164. CiteSeerX   10.1.1.462.8884 . дои : 10.1037/h0034779 .
• Штормы, Майкл (1973). «Видеозапись и процесс атрибуции: изменение точек зрения актеров и наблюдателей». Журнал личности и социальной психологии . 27 (2): 165–175. дои : 10.1037/h0034782 . ПМИД   4723963 . S2CID   17120868 .
• Малле, Бертрам (2004). Как разум объясняет поведение: народные объяснения, значение и социальное взаимодействие . МТИ Пресс. ISBN  9780262134453 .
• Малле, Бертрам (2006). «Асимметрия актера-наблюдателя в причинной атрибуции: (удивительный) метаанализ». Психологический вестник . 132 (6): 895–919. дои : 10.1037/0033-2909.132.6.895 . ПМИД   17073526 . S2CID   12065432 .
• Малле, Бертрам Ф.; Нобе, Джошуа М.; Нельсон, Сара Э. (2007). «Асимметрия актера-наблюдателя в объяснении поведения: новые ответы на старый вопрос». Журнал личности и социальной психологии . 93 (4): 491–514. дои : 10.1037/0022-3514.93.4.491 . ПМИД   17892328 .