Эффект ожидания наблюдателя

наблюдателя Эффект ожидания ^[а] — это форма реактивности , при которой исследователя когнитивная предвзятость заставляет его подсознательно влиять на участников эксперимента. Предвзятость подтверждения может привести к тому, что экспериментатор неправильно интерпретирует результаты из-за склонности искать информацию, соответствующую его гипотезе, и упускать из виду информацию, которая противоречит ей. ^[1] исследования Это представляет собой значительную угрозу внутренней достоверности , и поэтому его обычно контролируют с использованием двойного слепого экспериментального плана .

Оно может включать сознательное или неосознанное влияние на поведение субъектов, включая создание характеристик спроса , влияющих на субъектов, а также измененную или выборочную запись самих экспериментальных результатов. ^[2]

Обзор

Экспериментатор может внести когнитивную предвзятость в исследование несколькими способами ‍ — ^[3]

Классическим примером предвзятости экспериментатора является « Умный Ганс », орловский рысак, который, как утверждал его владелец фон Остен, способен выполнять арифметические и другие задачи. В результате большого общественного интереса к Умному Гансу философ и психолог Карл Штумпф вместе со своим помощником Оскаром Пфунгстом исследовали эти утверждения. Исключив простое мошенничество, Пфунгст определил, что лошадь могла ответить правильно, даже когда фон Остен не задавал вопросы. Однако лошадь не могла ответить правильно, если она либо не видела спрашивающего, либо если спрашивающий сам не знал правильного ответа: когда фон Остен знал ответы на вопросы, Ганс отвечал правильно в 89% случаев. Однако когда фон Остен не знал ответов, Ганс правильно угадал только 6% вопросов. Затем Пфунгст приступил к детальному изучению поведения спрашивающего и показал, что по мере того, как постукивания лошади приближались к правильному ответу, поза и выражение лица спрашивающего менялись таким образом, что это соответствовало увеличению напряжения, которое снималось, когда лошадь делала последнее правильное нажатие. Это послужило сигналом, который лошадь научилась использовать в качестве усиленный сигнал, чтобы остановить постукивание. ^{[ нужна ссылка ]}

Предвзятость экспериментатора также влияет на людей. Например, исследователи сравнили производительность двух групп, получивших одно и то же задание (оценив портретные фотографии и оценив степень успеха каждого человека по шкале от -10 до 10), но с разными ожиданиями экспериментаторов. ^{[ нужна ссылка ]} В одной группе («Группа А») экспериментаторам сказали ожидать положительных оценок, а в другой группе («Группа Б») экспериментаторам сказали ожидать отрицательных оценок. Данные, собранные от группы А, представляли собой значительную и значительно более оптимистичную оценку, чем данные, собранные от группы Б. Исследователи предположили, что экспериментаторы давали тонкие, но ясные сигналы, которым испытуемые подчинялись . ^[4]

Профилактика

Методы двойного слепого исследования могут использоваться для борьбы с предвзятостью, заставляя экспериментатора и испытуемого не знать, из каких условий поступают данные.

Можно подумать, что в соответствии с центральной предельной теоремой статистики сбор большего количества независимых измерений улучшит точность оценок и тем самым уменьшит систематическую ошибку. Однако это предполагает, что измерения статистически независимы. В случае систематической ошибки экспериментатора измерения имеют коррелированную систематическую ошибку: простое усреднение таких данных не приведет к улучшению статистики, а может просто отразить корреляции между отдельными измерениями и их ненезависимый характер.

Примечания

^ Также называется эффектом ожидания экспериментатора , предвзятостью ожидания , эффектом наблюдателя или эффектом экспериментатора .

См. также

Список когнитивных предубеждений
Предвзятость
Культурная предвзятость
Характеристики спроса
Эпистемическая обратная связь
Предвзятость финансирования
Эффект Хоторна
N лучи – мнимое излучение
Натуралистическое наблюдение
Предвзятость наблюдателя
Участник-наблюдатель
Плацебо и ноцебо
Предвзятость публикации
Эффект Пигмалиона : учителя, которые ожидают от некоторых детей более высоких результатов, действительно их получают.
Туннель реальности
Рефлексивность (социальная теория)
Эффект ожидания субъекта
Систематическая предвзятость
Предвзятость белой шляпы

Ссылки

^ Гольдштейн, Брюс. «Когнитивная психология». Уодсворт, Cengage Learning, 2011, с. 374
^ Барри Х. Кантовиц; Генри Л. Родигер, III; Дэвид Дж. Элмс (2009). Экспериментальная психология . Cengage Обучение. п. 371. ИСБН 978-0-495-59533-5 . Проверено 7 сентября 2013 г.
^ Розенталь, Р. (1966). Эффекты экспериментатора в поведенческих исследованиях . Нью-Йорк: Эпплтон-Сенчури-Крофтс.
^ Розенталь Р. Эффекты экспериментатора в поведенческих исследованиях . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts, 1966. 464 стр.

Внешние ссылки

Словарь скептика об эффекте экспериментатора

[1] Также называется эффектом ожидания экспериментатора , предвзятостью ожидания , эффектом наблюдателя или эффектом экспериментатора .

[2] Гольдштейн, Брюс. «Когнитивная психология». Уодсворт, Cengage Learning, 2011, с. 374

[KantowitzIII2009-3] Барри Х. Кантовиц; Генри Л. Родигер, III; Дэвид Дж. Элмс (2009). Экспериментальная психология . Cengage Обучение. п. 371. ИСБН 978-0-495-59533-5 . Проверено 7 сентября 2013 г.

[4] Розенталь, Р. (1966). Эффекты экспериментатора в поведенческих исследованиях . Нью-Йорк: Эпплтон-Сенчури-Крофтс.

[5] Розенталь Р. Эффекты экспериментатора в поведенческих исследованиях . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts, 1966. 464 стр.

[а]

[1]

[2]

[3]

[4]

v т и Предубеждения
Cognitive biases	Acquiescence Ambiguity Affinity Anchoring Attentional Attribution Actor–observer Correspondence Authority Automation Availability Mean world Belief Blind spot Choice-supportive Commitment Confirmation Compassion fade Congruence Cultural Distinction Dunning–Kruger Egocentric Curse of knowledge Emotional Extrinsic incentives Fading affect Framing Frequency Frog pond effect Halo effect Hindsight Horn effect Hostile attribution Impact Implicit In-group Illusion of transparency Mean world syndrome Mere-exposure effect Negativity Normalcy Omission Optimism Out-group homogeneity Outcome Overton window Precision Present Pro-innovation Proximity Response Restraint Self-serving Social comparison Social influence bias Spotlight Status quo Substitution Time-saving Trait ascription Turkey illusion von Restorff effect Zero-risk In animals
Statistical biases	Estimator Forecast Healthy user Information Psychological Lead time Length time Non-response Observer Omitted-variable Participation Recall Sampling Selection Self-selection Social desirability Spectrum Survivorship Systematic error Systemic Verification Wet
Other biases	Academic Basking in reflected glory Déformation professionnelle Funding FUTON Inductive Infrastructure Inherent In education Liking gap Media False balance Vietnam War Norway South Asia Sweden United States Arab–Israeli conflict Ukraine Net Political bias Publication Reporting White hat
Bias reduction	Cognitive bias mitigation Debiasing Heuristics in judgment and decision-making
Lists: General Memory

v т и Скрытые сообщения
Main	Subliminal message
Audio	Backmasking list Hidden track list pregap list Phonetic reversal Reverse speech
Numeric	Chronogram Numerology Theomatics Bible code Cryptology
Visual	Fnord Hidden text Paranoiac-critical method Pareidolia Psychorama Sacred geometry Steganography Visual cryptography
Other	Apophenia Asemic writing Clustering illusion Cryptic crossword Anagram Easter egg Observer-expectancy effect Pattern recognition Palindrome Simulacrum Synchronicity Unconscious mind