Предвзятость

Предвзятость (или эффект преданности ) в науках о поведении — это предвзятость, возникающая в результате приверженности исследователя или исследователя определенной школе мысли. ^[1]^[2] Исследователи/исследователи познакомились со многими типами отраслей психологии или школ мысли. Естественно, они выбирают школу или ветвь, соответствующую их парадигме мышления. Более конкретно, предвзятость лояльности – это когда терапевты, исследователи и т. д. полагают, что их школа мысли или лечения превосходит другие. ^[3] Их превосходящая вера в эти определенные школы мысли может исказить их исследования в области испытаний эффективных методов лечения или исследовательских ситуаций, что приведет к предвзятости в отношении лояльности. Причина в том, что они, возможно, посвятили свои размышления определенным методам лечения, эффективность которых они видели в своем прошлом опыте. Это может привести к ошибкам в интерпретации результатов их исследований. Их «обещание» оставаться в рамках своей собственной парадигмы мышления может повлиять на их способность находить более эффективные методы лечения, которые помогут пациенту или ситуации, которую они расследуют. ^[1]

История

« Терапевтическая преданность экспериментатора впервые была использована Люборским Зингером и Люборским» в журнальной статье, опубликованной в 1975 году. ^[3] В основе их исследования лежало сравнение некоторых психотерапевтических практик. Они обнаружили, что пациенты чувствовали себя лучше, когда применялись комбинированные методы лечения, а не только один метод лечения. Они обнаружили, что наибольшую преданность имеют те терапевты, которые являются авторами новых внедренных практик или контролируют других в практике. Они будут склонны использовать свое лечение чаще.

Психотерапия

Некоторые причины, по которым это происходит в психотерапии, заключаются в том, что внедряется и исследуется множество новых методов лечения. Поддерживаемые исследования показывают, что те, кто разрабатывает «специфические психотерапевтические методы лечения, проявляют больший интерес к научно обоснованной практике своих собственных методов лечения по сравнению с другими». ^[4]

Судебная психология

Чаще всего судебно-медицинские эксперты формируют предвзятое мнение об оценке в пользу того, чтобы сторона сохранила свои услуги, вместо того, чтобы сделать ее объективной на основе имеющихся доказательств. Были проведены некоторые исследования по оценке предвзятости в судебных делах. Они отметили, что судебные психологи могут быть наняты конкретной стороной или адвокатом, поскольку у них уже сложилась позиция «в пользу смертной казни, и они были бы более благосклонны к принятию дел о смертной казни от конкретных противоборствующих сторон». Что они могут иметь частичную ранее существовавшую приверженность определенным юридическим делам, которые поддерживают их мнение. Эти предубеждения могут нарушить справедливость в судебных делах, которые могут быть опасны для нашего общества. ^[5] Американская психологическая ассоциация знает о последствиях предубеждений и подготовила рекомендации по этим уже существовавшим взглядам и предубеждениям, чтобы помочь судебным психологам быть объективными при выборе судебных дел. ^[6]

Анализы

Другая область, в которой проявляется предвзятость, — это когда авторы/исследователи критикуют работу друг друга. В некоторых исследованиях утверждается, что предыдущая статья подтвердила предвзятость и так далее. Важно проанализировать авторов, выдвигающих подобные утверждения, и понять, как они приходят к своим выводам. Эти авторы, возможно, также демонстрируют предвзятость, сравнивая предыдущие статьи со своими собственными работами и преувеличивая сделанные ими выводы. Эти авторы по иронии судьбы используют предвзятость, чтобы проверить правильность своей работы. ^[7]

Критика

^[8]

Несмотря на то, что исследователи считают, что на результаты психологических оценок влияет приверженность определенной научной школе, роль преданности в исследовательской области следует оценивать осторожно. Несколько метаанализов показали противоречивые результаты между лояльностью экспериментатора (EA) и величиной эффекта оценки в пользу предпочтительных выводов. ^[4] Это метаанализ, который изучает комбинацию психотерапевтических и непсихотерапевтических методов лечения (например, медикаментозного лечения ), если она напрямую сравнивается с другим типом психотерапии, или метаанализ, оценивающий прямые сравнения между различными типами психотерапии. Метаанализ, оценивающий невербальные методы, лечение через Интернет, а также неспецифические или смешанные методы лечения (например, йога , диетические рекомендации, отдых, биологическая обратная связь и т. д.) также должен быть исключен. ^[4]

Чувствительность

Анализ прямых сравнений не затрагивал качество исследований и не выявил какой-либо значимой связи между лояльными и нелегальными исследованиями; тогда как значительные различия наблюдались в тех случаях, когда целостность лечения не оценивалась. ^[9]

^[10]^[11]^[12]

В юридических делах отношение оценщика и другие характеристики могут систематически влиять на то, от кого оценщики готовы принять направление. Предполагалось, что эффекты фильтрации и отбора в состязательных условиях существуют, но на сегодняшний день было проведено мало эмпирических проверок этой гипотезы. ^[13]^[14] Текущие исследования показывают, что у этих экспертов уже существуют предубеждения, которые могут повлиять на то, на кого они готовы работать в состязательной системе, таким образом, вероятно, усиливая эффекты предубеждений, вызванных системой, когда они накладываются на ранее существовавшие экспертные предубеждения.

Рейтинг

^[15]

Средства правовой защиты

Объективные методы

Создание списка – это самый простой способ для профессионала выдвинуть гипотезу обо всех/любых возможностях, которые кажутся разумными, в начале процесса оценки. ^[16]
Наблюдение ^[17]^[18]

Раскрытие информации

Политика отчетности

Систематические обзоры и метаанализ необходимы для точного и надежного обобщения доказательств, касающихся эффективности и безопасности медицинских вмешательств. Однако ясность и прозрачность этих отчетов не являются оптимальными. Плохая отчетность о систематических обзорах снижает их ценность для врачей, политиков и других пользователей. ^[19]

Почему?

С момента разработки заявления QUOROM (качество отчетности по метаанализу) — руководства по отчетности, опубликованного в 1999 году — произошло несколько концептуальных, методологических и практических достижений в отношении проведения и отчетности о систематических обзорах и метаанализе. Кроме того, обзоры опубликованных систематических обзоров показали, что ключевая информация об этих исследованиях часто плохо сообщается. ^[20]

ПРИЗМА

Понимая эти проблемы, международная группа, в которую входили опытные авторы и методологи, разработала PRISMA (предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализа) как развитие исходного руководства QUOROM для систематических обзоров и метаанализа оценок медицинских вмешательств. ^[21]^[22]

Заявление PRISMA состоит из контрольного списка из 27 пунктов и четырехфазной блок-схемы . Контрольный список включает пункты, которые считаются важными для прозрачного отчета о систематическом обзоре. В этом поясняющем и подробном документе они объяснили значение и обоснование каждого пункта контрольного списка и включили пример хорошей отчетности, а также, где это возможно, ссылки на соответствующие эмпирические исследования и методологическую литературу. ^[23]

Конфликт интересов

^[24]^[25]

^[26]^[27]^[28]^[29]^[7]

Оценка

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Уилсон, Дж. Теренс; Уилфли, Дениз Э.; Аграс, В. Стюарт; Брайсон, Сьюзен В. (31 марта 2017 г.). «Предвзятость преданности и эффекты терапевта: результаты рандомизированного контролируемого исследования компульсивного переедания» . Клиническая психология . 18 (2): 119–125. дои : 10.1111/j.1468-2850.2011.01243.x . ISSN 0969-5893 . ПМЦ 4118818 . ПМИД 25089079 .
^ Драготи, Елена; Димолиатис, Иоаннис; Евангелу, Евангелос (30 мая 2015 г.). «Раскрытие преданности исследователя в метаанализе и рандомизированных контролируемых исследованиях психотерапии: систематическая оценка» . БМЖ Опен . 5 (6): e007206. doi : 10.1136/bmjopen-2014-007206 . ISSN 2044-6055 . ПМЦ 4458582 . ПМИД 26033943 .
^ Jump up to: ^а ^б Лейкин, Ян; ДеРубейс, Роберт Дж. (2009). «Верность в исследовании результатов психотерапии: отделение ассоциации от предвзятости». Клиническая психология: наука и практика . 16 (1): 54–65. дои : 10.1111/j.1468-2850.2009.01143.x . ISSN 1468-2850 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Драготи, Елена; Димолиатис, Иоаннис; Фунтулакис, Константинос Н.; Евангелу, Евангелос (15 сентября 2015 г.). «Систематическая оценка эффекта преданности в рандомизированных контролируемых исследованиях психотерапии» . Анналы общей психиатрии . 14:25 . дои : 10.1186/s12991-015-0063-1 . ISSN 1744-859X . ПМК 4570291 . ПМИД 26379758 .
^ Джанни Пирелли; Патрисия А. Цапф (16 апреля 2008 г.). «Исследование практики и отношения психологов к участию в капитальных оценках». Журнал практики судебной психологии . 8 (1): 39–66. дои : 10.1080/15228930801947294 . ISSN 1522-8932 . S2CID 144255691 .
^ «Выявление и управление потенциальной предвзятостью в судебно-медицинских экспертизах» . apadivisions.org . Проверено 21 ноября 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Дорогой, Клаус; фон дер Остен-Сакен, Ян; Стофферс-Винтерлинг, Ютта; Рейсс, Нил; Барт, Юрген (26 апреля 2016 г.). «Конфликты интересов и враньё в обзорах психологических методов лечения: систематический обзор» . БМЖ Опен . 6 (4):e010606. doi : 10.1136/bmjopen-2015-010606 . ISSN 2044-6055 . ПМЦ 4853969 . ПМИД 27118287 .
^ Лейкин, Ян; ДеРубейс, Роберт Дж. (01 марта 2009 г.). «Верность в исследовании результатов психотерапии: отделение ассоциации от предвзятости». Клиническая психология: наука и практика . 16 (1): 54–65. дои : 10.1111/j.1468-2850.2009.01143.x . ISSN 1468-2850 .
^ Вайс, Джон Р.; Дженсен-Досс, Аманда; Хоули, Кристин М. (2006). «Основанная на фактических данных молодежная психотерапия по сравнению с обычной клинической помощью: метаанализ прямых сравнений». Американский психолог . 61 (7): 671–689. CiteSeerX 10.1.1.515.3764 . дои : 10.1037/0003-066x.61.7.671 . ПМИД 17032068 .
^ Уомполд, Брюс Э.; Бадж, Стефани Л.; Ласка, Кевин М.; Дель Ре, AC; Баардсет, Тимоти П.; Флюкигер, Кристоф; Минами, Такуя; Кивлиган, Д. Мартин; Ганн, Уэйд (1 декабря 2011 г.). «Доказательные методы лечения депрессии и тревоги по сравнению с обычным лечением: метаанализ прямых сравнений». Обзор клинической психологии . 31 (8): 1304–1312. дои : 10.1016/j.cpr.2011.07.012 . ISSN 1873-7811 . ПМИД 21996291 .
^ Мундер, Томас; Гергер, Хайке; Трелле, Свен; Барт, Юрген (1 ноября 2011 г.). «Проверка гипотезы предвзятости: метаанализ». Психотерапевтические исследования . 21 (6): 670–684. дои : 10.1080/10503307.2011.602752 . ISSN 1050-3307 . ПМИД 21797736 . S2CID 205711756 .
^ Мундер, Томас; Гергер, Хайке; Трелле, Свен; Барт, Юрген (1 ноября 2011 г.). «Проверка гипотезы предвзятости: метаанализ». Психотерапевтические исследования . 21 (6): 670–684. дои : 10.1080/10503307.2011.602752 . ISSN 1468-4381 . ПМИД 21797736 . S2CID 205711756 .
^ Марри, Дэниел С.; Боккаччини, Маркус Т.; Гуарнера, Люси А.; Руфино, Катрина А. (01 октября 2013 г.). «Являются ли судебно-медицинские эксперты предвзятыми к той стороне, которая их удержала?». Психологическая наука . 24 (10): 1889–1897. дои : 10.1177/0956797613481812 . ISSN 1467-9280 . ПМИД 23969777 . S2CID 46521726 .
^ Марри, Дэниел С.; Боккаччини, Маркус Т.; Гуарнера, Люси А.; Руфино, Катрина А. (22 августа 2013 г.). «Предвзято ли судебно-медицинские эксперты той стороной, которая их удержала?». Психологическая наука . 24 (10): 1889–1897. дои : 10.1177/0956797613481812 . ПМИД 23969777 . S2CID 46521726 .
^ Гаффан, Э.А.; Цаусис, И.; Кемп-Уилер, С.М. (1 декабря 1995 г.). «Приверженность исследователя и метаанализ: случай когнитивной терапии депрессии». Журнал консалтинговой и клинической психологии . 63 (6): 966–980. дои : 10.1037/0022-006X.63.6.966 . ISSN 0022-006X . ПМИД 8543719 .
^ «Выявление и управление потенциальной предвзятостью в судебно-медицинских экспертизах» . АПА Дивизион. 41: Американское общество психологии и права . Проверено 31 марта 2017 г.
^ Робинсон, Луизиана; Берман, Дж.С.; Неймейер, Р.А. (1 июля 1990 г.). «Психотерапия для лечения депрессии: всесторонний обзор исследований с контролируемыми результатами». Психологический вестник . 108 (1): 30–49. дои : 10.1037/0033-2909.108.1.30 . ISSN 0033-2909 . ПМИД 2200072 .
^ Имел, Зак Э.; Уомполд, Брюс Э.; Миллер, Скотт Д.; Флеминг, Рег Р. (1 декабря 2008 г.). «Различия без разницы: прямое сравнение психотерапии расстройств, вызванных употреблением алкоголя». Психология аддиктивного поведения . 22 (4): 533–543. дои : 10.1037/a0013171 . ISSN 0893-164X . ПМИД 19071978 .
^ Мохер, Дэвид; Тецлафф, Дженнифер; Трикко, Андреа К.; Сэмпсон, Маргарет; Альтман, Дуглас Г. (27 марта 2007 г.). «Эпидемиология и особенности отчетности систематических обзоров» . ПЛОС Медицина . 4 (3): е78. doi : 10.1371/journal.pmed.0040078 . ISSN 1549-1676 . ПМЦ 1831728 . ПМИД 17388659 .
^ Мохер, Д.; Кук, диджей; Иствуд, С.; Олькин И.; Ренни, Д.; Строуп, Д.Ф. (27 ноября 1999 г.). «Повышение качества отчетов метаанализов рандомизированных контролируемых исследований: заявление QUOROM. Качество отчетности метаанализов». Ланцет . 354 (9193): 1896–1900. дои : 10.1016/S0140-6736(99)04149-5 . ISSN 0140-6736 . ПМИД 10584742 . S2CID 21826935 .
^ Вэнь, Джин; Рен, Ю; Ван, Ли; Ли, Юпин; Лю, Я; Чжоу, Мин; Лю, Пин; Да, Лу; Ли, Йи (01 августа 2008 г.). «Качество отчетности метаанализа улучшается: исследование методом случайной выборки». Журнал клинической эпидемиологии . 61 (8): 770–775. дои : 10.1016/j.jclinepi.2007.10.008 . ISSN 0895-4356 . ПМИД 18411041 .
^ Вэнь, Джин; Рен, Ю; Ван, Ли; Ли, Юпин; Лю, Я; Чжоу, Мин; Лю, Пин; Да, Лу; Ли, Йи; Тянь, Вэй (2008). «Качество отчетности метаанализа улучшается: исследование методом случайной выборки» . Журнал клинической эпидемиологии . 61 (8): 770–775. дои : 10.1016/j.jclinepi.2007.10.008 . ПМИД 18411041 .
^ Либерати, Алессандро; Альтман, Дуглас Дж; Тецлафф, Дженнифер; Малроу, Синтия; Гётше, Питер С; Иоаннидис, Джон П.А.; Кларк, Майк; Деверо, Пи Джей; Клейнен, Йос (21 июля 2009 г.). «Заявление PRISMA о систематических обзорах и метаанализах исследований, оценивающих медицинские вмешательства: объяснение и разработка» . БМЖ . 339 : b2700. дои : 10.1136/bmj.b2700 . ISSN 0959-8138 . ПМК 2714672 . ПМИД 19622552 .
^ Томпсон, Деннис Ф. (1 января 2009 г.). «Проблема конфликта интересов в медицине» . Журнал фактических данных, обучения и качества в здравоохранении . 103 (3): 136–140. дои : 10.1016/j.zefq.2009.02.021 . ISSN 1865-9217 . ПМИД 19554887 . S2CID 7219269 .
^ Комитет Института медицины (США) по конфликту интересов в медицинских исследованиях, образовании и практике (1 января 2009 г.). Ло, Бернард; Филд, Мэрилин Дж. (ред.). Конфликт интересов в медицинских исследованиях, образовании и практике . Сборник национальных академий: отчеты, финансируемые национальными институтами здравоохранения. Вашингтон (округ Колумбия): Издательство национальных академий (США). ISBN 9780309131889 . ПМИД 20662118 .
^ Май, Марио (01 августа 2008 г.). «Нефинансовые конфликты интересов в психиатрических исследованиях и практике» . Британский журнал психиатрии . 193 (2): 91–92. дои : 10.1192/bjp.bp.108.049361 . ISSN 0007-1250 . ПМИД 18669986 .
^ Май, Марио (01 августа 2008 г.). «Нефинансовые конфликты интересов в психиатрических исследованиях и практике» . Британский журнал психиатрии . 193 (2): 91–92. дои : 10.1192/bjp.bp.108.049361 . ISSN 0007-1250 . ПМИД 18669986 .
^ Розман, Мишель; Милетт, Кэтрин; Беро, Лиза А.; Койн, Джеймс К.; Лексчин, Джоэл; Тернер, Эрик Х.; Томбс, Бретт Д. (9 марта 2011 г.). «Сообщение о конфликтах интересов в метаанализе испытаний фармакологического лечения» (PDF) . ДЖАМА . 305 (10): 1008–1017. дои : 10.1001/jama.2011.257 . hdl : 11370/d4a95ee2-429f-45a4-a917-d794ee954797 . ISSN 1538-3598 . ПМИД 21386079 . S2CID 11270323 .
^ Розман, Мишель (9 марта 2011 г.). «Отчет о конфликтах интересов в метаанализе испытаний фармакологического лечения» (PDF) . ДЖАМА . 305 (10): 1008–17. дои : 10.1001/jama.2011.257 . hdl : 11370/d4a95ee2-429f-45a4-a917-d794ee954797 . ISSN 0098-7484 . ПМИД 21386079 . S2CID 11270323 .

В эту статью включен текст , доступный по лицензии CC BY 4.0 .
В эту статью включен текст , доступный по лицензии CC BY 4.0 .
В эту статью включен текст , доступный по лицензии CC BY 4.0 .

Внешние ссылки

[:5-1] Jump up to: ^а ^б Уилсон, Дж. Теренс; Уилфли, Дениз Э.; Аграс, В. Стюарт; Брайсон, Сьюзен В. (31 марта 2017 г.). «Предвзятость преданности и эффекты терапевта: результаты рандомизированного контролируемого исследования компульсивного переедания» . Клиническая психология . 18 (2): 119–125. дои : 10.1111/j.1468-2850.2011.01243.x . ISSN 0969-5893 . ПМЦ 4118818 . ПМИД 25089079 .

[:1-2] Драготи, Елена; Димолиатис, Иоаннис; Евангелу, Евангелос (30 мая 2015 г.). «Раскрытие преданности исследователя в метаанализе и рандомизированных контролируемых исследованиях психотерапии: систематическая оценка» . БМЖ Опен . 5 (6): e007206. doi : 10.1136/bmjopen-2014-007206 . ISSN 2044-6055 . ПМЦ 4458582 . ПМИД 26033943 .

[:7-3] Jump up to: ^а ^б Лейкин, Ян; ДеРубейс, Роберт Дж. (2009). «Верность в исследовании результатов психотерапии: отделение ассоциации от предвзятости». Клиническая психология: наука и практика . 16 (1): 54–65. дои : 10.1111/j.1468-2850.2009.01143.x . ISSN 1468-2850 .

[:0-4] Jump up to: ^а ^б ^с Драготи, Елена; Димолиатис, Иоаннис; Фунтулакис, Константинос Н.; Евангелу, Евангелос (15 сентября 2015 г.). «Систематическая оценка эффекта преданности в рандомизированных контролируемых исследованиях психотерапии» . Анналы общей психиатрии . 14:25 . дои : 10.1186/s12991-015-0063-1 . ISSN 1744-859X . ПМК 4570291 . ПМИД 26379758 .

[5] Джанни Пирелли; Патрисия А. Цапф (16 апреля 2008 г.). «Исследование практики и отношения психологов к участию в капитальных оценках». Журнал практики судебной психологии . 8 (1): 39–66. дои : 10.1080/15228930801947294 . ISSN 1522-8932 . S2CID 144255691 .

[6] «Выявление и управление потенциальной предвзятостью в судебно-медицинских экспертизах» . apadivisions.org . Проверено 21 ноября 2019 г.

[:3-7] Jump up to: ^а ^б Дорогой, Клаус; фон дер Остен-Сакен, Ян; Стофферс-Винтерлинг, Ютта; Рейсс, Нил; Барт, Юрген (26 апреля 2016 г.). «Конфликты интересов и враньё в обзорах психологических методов лечения: систематический обзор» . БМЖ Опен . 6 (4):e010606. doi : 10.1136/bmjopen-2015-010606 . ISSN 2044-6055 . ПМЦ 4853969 . ПМИД 27118287 .

[8] Лейкин, Ян; ДеРубейс, Роберт Дж. (01 марта 2009 г.). «Верность в исследовании результатов психотерапии: отделение ассоциации от предвзятости». Клиническая психология: наука и практика . 16 (1): 54–65. дои : 10.1111/j.1468-2850.2009.01143.x . ISSN 1468-2850 .

[9] Вайс, Джон Р.; Дженсен-Досс, Аманда; Хоули, Кристин М. (2006). «Основанная на фактических данных молодежная психотерапия по сравнению с обычной клинической помощью: метаанализ прямых сравнений». Американский психолог . 61 (7): 671–689. CiteSeerX 10.1.1.515.3764 . дои : 10.1037/0003-066x.61.7.671 . ПМИД 17032068 .

[10] Уомполд, Брюс Э.; Бадж, Стефани Л.; Ласка, Кевин М.; Дель Ре, AC; Баардсет, Тимоти П.; Флюкигер, Кристоф; Минами, Такуя; Кивлиган, Д. Мартин; Ганн, Уэйд (1 декабря 2011 г.). «Доказательные методы лечения депрессии и тревоги по сравнению с обычным лечением: метаанализ прямых сравнений». Обзор клинической психологии . 31 (8): 1304–1312. дои : 10.1016/j.cpr.2011.07.012 . ISSN 1873-7811 . ПМИД 21996291 .

[11] Мундер, Томас; Гергер, Хайке; Трелле, Свен; Барт, Юрген (1 ноября 2011 г.). «Проверка гипотезы предвзятости: метаанализ». Психотерапевтические исследования . 21 (6): 670–684. дои : 10.1080/10503307.2011.602752 . ISSN 1050-3307 . ПМИД 21797736 . S2CID 205711756 .

[12] Мундер, Томас; Гергер, Хайке; Трелле, Свен; Барт, Юрген (1 ноября 2011 г.). «Проверка гипотезы предвзятости: метаанализ». Психотерапевтические исследования . 21 (6): 670–684. дои : 10.1080/10503307.2011.602752 . ISSN 1468-4381 . ПМИД 21797736 . S2CID 205711756 .

[13] Марри, Дэниел С.; Боккаччини, Маркус Т.; Гуарнера, Люси А.; Руфино, Катрина А. (01 октября 2013 г.). «Являются ли судебно-медицинские эксперты предвзятыми к той стороне, которая их удержала?». Психологическая наука . 24 (10): 1889–1897. дои : 10.1177/0956797613481812 . ISSN 1467-9280 . ПМИД 23969777 . S2CID 46521726 .

[14] Марри, Дэниел С.; Боккаччини, Маркус Т.; Гуарнера, Люси А.; Руфино, Катрина А. (22 августа 2013 г.). «Предвзято ли судебно-медицинские эксперты той стороной, которая их удержала?». Психологическая наука . 24 (10): 1889–1897. дои : 10.1177/0956797613481812 . ПМИД 23969777 . S2CID 46521726 .

[15] Гаффан, Э.А.; Цаусис, И.; Кемп-Уилер, С.М. (1 декабря 1995 г.). «Приверженность исследователя и метаанализ: случай когнитивной терапии депрессии». Журнал консалтинговой и клинической психологии . 63 (6): 966–980. дои : 10.1037/0022-006X.63.6.966 . ISSN 0022-006X . ПМИД 8543719 .

[:2-16] «Выявление и управление потенциальной предвзятостью в судебно-медицинских экспертизах» . АПА Дивизион. 41: Американское общество психологии и права . Проверено 31 марта 2017 г.

[17] Робинсон, Луизиана; Берман, Дж.С.; Неймейер, Р.А. (1 июля 1990 г.). «Психотерапия для лечения депрессии: всесторонний обзор исследований с контролируемыми результатами». Психологический вестник . 108 (1): 30–49. дои : 10.1037/0033-2909.108.1.30 . ISSN 0033-2909 . ПМИД 2200072 .

[18] Имел, Зак Э.; Уомполд, Брюс Э.; Миллер, Скотт Д.; Флеминг, Рег Р. (1 декабря 2008 г.). «Различия без разницы: прямое сравнение психотерапии расстройств, вызванных употреблением алкоголя». Психология аддиктивного поведения . 22 (4): 533–543. дои : 10.1037/a0013171 . ISSN 0893-164X . ПМИД 19071978 .

[19] Мохер, Дэвид; Тецлафф, Дженнифер; Трикко, Андреа К.; Сэмпсон, Маргарет; Альтман, Дуглас Г. (27 марта 2007 г.). «Эпидемиология и особенности отчетности систематических обзоров» . ПЛОС Медицина . 4 (3): е78. doi : 10.1371/journal.pmed.0040078 . ISSN 1549-1676 . ПМЦ 1831728 . ПМИД 17388659 .

[20] Мохер, Д.; Кук, диджей; Иствуд, С.; Олькин И.; Ренни, Д.; Строуп, Д.Ф. (27 ноября 1999 г.). «Повышение качества отчетов метаанализов рандомизированных контролируемых исследований: заявление QUOROM. Качество отчетности метаанализов». Ланцет . 354 (9193): 1896–1900. дои : 10.1016/S0140-6736(99)04149-5 . ISSN 0140-6736 . ПМИД 10584742 . S2CID 21826935 .

[21] Вэнь, Джин; Рен, Ю; Ван, Ли; Ли, Юпин; Лю, Я; Чжоу, Мин; Лю, Пин; Да, Лу; Ли, Йи (01 августа 2008 г.). «Качество отчетности метаанализа улучшается: исследование методом случайной выборки». Журнал клинической эпидемиологии . 61 (8): 770–775. дои : 10.1016/j.jclinepi.2007.10.008 . ISSN 0895-4356 . ПМИД 18411041 .

[22] Вэнь, Джин; Рен, Ю; Ван, Ли; Ли, Юпин; Лю, Я; Чжоу, Мин; Лю, Пин; Да, Лу; Ли, Йи; Тянь, Вэй (2008). «Качество отчетности метаанализа улучшается: исследование методом случайной выборки» . Журнал клинической эпидемиологии . 61 (8): 770–775. дои : 10.1016/j.jclinepi.2007.10.008 . ПМИД 18411041 .

[23] Либерати, Алессандро; Альтман, Дуглас Дж; Тецлафф, Дженнифер; Малроу, Синтия; Гётше, Питер С; Иоаннидис, Джон П.А.; Кларк, Майк; Деверо, Пи Джей; Клейнен, Йос (21 июля 2009 г.). «Заявление PRISMA о систематических обзорах и метаанализах исследований, оценивающих медицинские вмешательства: объяснение и разработка» . БМЖ . 339 : b2700. дои : 10.1136/bmj.b2700 . ISSN 0959-8138 . ПМК 2714672 . ПМИД 19622552 .

[24] Томпсон, Деннис Ф. (1 января 2009 г.). «Проблема конфликта интересов в медицине» . Журнал фактических данных, обучения и качества в здравоохранении . 103 (3): 136–140. дои : 10.1016/j.zefq.2009.02.021 . ISSN 1865-9217 . ПМИД 19554887 . S2CID 7219269 .

[25] Комитет Института медицины (США) по конфликту интересов в медицинских исследованиях, образовании и практике (1 января 2009 г.). Ло, Бернард; Филд, Мэрилин Дж. (ред.). Конфликт интересов в медицинских исследованиях, образовании и практике . Сборник национальных академий: отчеты, финансируемые национальными институтами здравоохранения. Вашингтон (округ Колумбия): Издательство национальных академий (США). ISBN 9780309131889 . ПМИД 20662118 .

[26] Май, Марио (01 августа 2008 г.). «Нефинансовые конфликты интересов в психиатрических исследованиях и практике» . Британский журнал психиатрии . 193 (2): 91–92. дои : 10.1192/bjp.bp.108.049361 . ISSN 0007-1250 . ПМИД 18669986 .

[27] Май, Марио (01 августа 2008 г.). «Нефинансовые конфликты интересов в психиатрических исследованиях и практике» . Британский журнал психиатрии . 193 (2): 91–92. дои : 10.1192/bjp.bp.108.049361 . ISSN 0007-1250 . ПМИД 18669986 .

[28] Розман, Мишель; Милетт, Кэтрин; Беро, Лиза А.; Койн, Джеймс К.; Лексчин, Джоэл; Тернер, Эрик Х.; Томбс, Бретт Д. (9 марта 2011 г.). «Сообщение о конфликтах интересов в метаанализе испытаний фармакологического лечения» (PDF) . ДЖАМА . 305 (10): 1008–1017. дои : 10.1001/jama.2011.257 . hdl : 11370/d4a95ee2-429f-45a4-a917-d794ee954797 . ISSN 1538-3598 . ПМИД 21386079 . S2CID 11270323 .

[:4-29] Розман, Мишель (9 марта 2011 г.). «Отчет о конфликтах интересов в метаанализе испытаний фармакологического лечения» (PDF) . ДЖАМА . 305 (10): 1008–17. дои : 10.1001/jama.2011.257 . hdl : 11370/d4a95ee2-429f-45a4-a917-d794ee954797 . ISSN 0098-7484 . ПМИД 21386079 . S2CID 11270323 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

v т и Предубеждения
Когнитивные предубеждения	согласие Двусмысленность Близость Закрепление Внимательный Атрибуция Актер-наблюдатель Переписка Власть Автоматизация Доступность Средний мир Вера Слепое пятно Поддержка выбора Обязательство Подтверждение Сострадание исчезает Конгруэнтность Культурный Различие Даннинг-Крюгер Эгоцентричный Проклятие знаний Эмоциональный Внешние стимулы Эффект затухания Обрамление Частота Эффект пруда с лягушкой Эффект ореола Оглядываясь назад Эффект рога Враждебная атрибуция Влияние Скрытый В группе Иллюзия прозрачности Синдром среднего мира Эффект простого воздействия Негатив Нормальность Упущение Оптимизм Внегрупповая однородность Исход Окно Овертона Точность Подарок Инновации Близость Ответ Сдержанность Корыстный Социальное сравнение Предвзятость социального влияния Прожектор Статус-кво Замена Экономия времени Приписывание черт Иллюзия Турции эффект фон Ресторфа Нулевой риск У животных
Статистические предвзятости	Оценщик Прогноз Здоровый пользователь Информация Психологический Время выполнения Продолжительность времени Отсутствие ответа наблюдатель Пропущенная переменная Участие Отзывать Выборка Выбор Самостоятельный выбор Социальная желательность Спектр Выживание Систематическая ошибка Системный Проверка Влажный
Другие предубеждения	Академический Купаясь в отраженной славе Профессиональная подготовка Финансирование ФУТОН Индуктивный Инфраструктура Неотъемлемый В образовании Лайк разрыв СМИ Ложный баланс Вьетнамская война Норвегия Южная Азия Швеция Соединенные Штаты Арабо-израильский конфликт Украина Сеть Политическая предвзятость Публикация Отчетность Белая шляпа
Уменьшение смещения	Смягчение когнитивных искажений Устранение предвзятости Эвристика в суждениях и принятии решений
Списки: Общие Память

v т и Конфликт интересов
Проблемы	Китайская стена Конфликт интересов в сфере здравоохранения Конфликты интересов в Википедии Предвзятость финансирования Инсайдерская торговля Судебная дисквалификация кумовство Нормативный захват корысть Саморегулирование Захват государства Шилл
Связанный	ВсеТриалы Принцип «вытянутой руки» Предвзятость Деловая этика Кокрейн Коррупция Куй хорошо Следуй за деньгами Юридическая этика Лоббирование Медицинская этика случаи Медицинский писатель-призрак Моральный риск Фармацевтический маркетинг Торговый представитель фармацевтической компании Фармаконадзор Политическая этика Политическая предвзятость Вращающаяся дверь Спонсорство непрерывного медицинского образования
Закон	Ни один судья в своем деле Р. против магистрата, получающего стипендию на Боу-стрит, ex parte Пиночет (№ 2) Р против Нила Р. против Сассекс Джастис, ex parte McCarthy
СМИ	Бад Фарма Большая Фармацевтика Внутренняя работа Побочные эффекты Кто убил электромобиль? Взят на прогулку
Конфликт интересов (категория) Конфликты интересов в Википедии (категория)