Предвзятость
![]() | Эту статью может потребовать очистки Википедии , чтобы она соответствовала стандартам качества . Конкретная проблема заключается в следующем: многочисленные проблемы с грамматикой, пунктуацией, форматированием, связностью, подачей, тоном, объективностью и стилем цитирования. Статья требует тщательного редактирования и, возможно, переписывания. ( июнь 2022 г. ) |
Часть серии о |
Психология |
---|
![]() |
Предвзятость (или эффект преданности ) в науках о поведении — это предвзятость, возникающая в результате приверженности исследователя или исследователя определенной школе мысли. [1] [2] Исследователи/исследователи познакомились со многими типами отраслей психологии или школ мысли. Естественно, они выбирают школу или ветвь, соответствующую их парадигме мышления. Более конкретно, предвзятость лояльности – это когда терапевты, исследователи и т. д. полагают, что их школа мысли или лечения превосходит другие. [3] Их превосходящая вера в эти определенные школы мысли может исказить их исследования в области испытаний эффективных методов лечения или исследовательских ситуаций, что приведет к предвзятости в отношении лояльности. Причина в том, что они, возможно, посвятили свои размышления определенным методам лечения, эффективность которых они видели в своем прошлом опыте. Это может привести к ошибкам в интерпретации результатов их исследований. Их «обещание» оставаться в рамках своей собственной парадигмы мышления может повлиять на их способность находить более эффективные методы лечения, которые помогут пациенту или ситуации, которую они расследуют. [1]
История
[ редактировать ]« Терапевтическая преданность экспериментатора впервые была использована Люборским Зингером и Люборским» в журнальной статье, опубликованной в 1975 году. [3] В основе их исследования лежало сравнение некоторых психотерапевтических практик. Они обнаружили, что пациенты чувствовали себя лучше, когда применялись комбинированные методы лечения, а не только один метод лечения. Они обнаружили, что наибольшую преданность имеют те терапевты, которые являются авторами новых внедренных практик или контролируют других в практике. Они будут склонны использовать свое лечение чаще.
Психотерапия
[ редактировать ]Некоторые причины, по которым это происходит в психотерапии, заключаются в том, что внедряется и исследуется множество новых методов лечения. Поддерживаемые исследования показывают, что те, кто разрабатывает «специфические психотерапевтические методы лечения, проявляют больший интерес к научно обоснованной практике своих собственных методов лечения по сравнению с другими». [4]
Судебная психология
[ редактировать ]Чаще всего судебно-медицинские эксперты формируют предвзятое мнение об оценке в пользу того, чтобы сторона сохранила свои услуги, вместо того, чтобы сделать ее объективной на основе имеющихся доказательств. Были проведены некоторые исследования по оценке предвзятости в судебных делах. Они отметили, что судебные психологи могут быть наняты конкретной стороной или адвокатом, поскольку у них уже сложилась позиция «в пользу смертной казни, и они были бы более благосклонны к принятию дел о смертной казни от конкретных противоборствующих сторон». Что они могут иметь частичную ранее существовавшую приверженность определенным юридическим делам, которые поддерживают их мнение. Эти предубеждения могут нарушить справедливость в судебных делах, которые могут быть опасны для нашего общества. [5] Американская психологическая ассоциация знает о последствиях предубеждений и подготовила рекомендации по этим уже существовавшим взглядам и предубеждениям, чтобы помочь судебным психологам быть объективными при выборе судебных дел. [6]
Анализы
[ редактировать ]Другая область, в которой проявляется предвзятость, — это когда авторы/исследователи критикуют работу друг друга. В некоторых исследованиях утверждается, что предыдущая статья подтвердила предвзятость и так далее. Важно проанализировать авторов, выдвигающих подобные утверждения, и понять, как они приходят к своим выводам. Эти авторы, возможно, также демонстрируют предвзятость, сравнивая предыдущие статьи со своими собственными работами и преувеличивая сделанные ими выводы. Эти авторы по иронии судьбы используют предвзятость, чтобы проверить правильность своей работы. [7]
Критика
[ редактировать ]Несмотря на то, что исследователи считают, что на результаты психологических оценок влияет приверженность определенной научной школе, роль преданности в исследовательской области следует оценивать осторожно. Несколько метаанализов показали противоречивые результаты между лояльностью экспериментатора (EA) и величиной эффекта оценки в пользу предпочтительных выводов. [4] Это метаанализ, который изучает комбинацию психотерапевтических и непсихотерапевтических методов лечения (например, медикаментозного лечения ), если она напрямую сравнивается с другим типом психотерапии, или метаанализ, оценивающий прямые сравнения между различными типами психотерапии. Метаанализ, оценивающий невербальные методы, лечение через Интернет, а также неспецифические или смешанные методы лечения (например, йога , диетические рекомендации, отдых, биологическая обратная связь и т. д.) также должен быть исключен. [4]
Чувствительность
[ редактировать ]Анализ прямых сравнений не затрагивал качество исследований и не выявил какой-либо значимой связи между лояльными и нелегальными исследованиями; тогда как значительные различия наблюдались в тех случаях, когда целостность лечения не оценивалась. [9]
В юридических делах отношение оценщика и другие характеристики могут систематически влиять на то, от кого оценщики готовы принять направление. Предполагалось, что эффекты фильтрации и отбора в состязательных условиях существуют, но на сегодняшний день было проведено мало эмпирических проверок этой гипотезы. [13] [14] Текущие исследования показывают, что у этих экспертов уже существуют предубеждения, которые могут повлиять на то, на кого они готовы работать в состязательной системе, таким образом, вероятно, усиливая эффекты предубеждений, вызванных системой, когда они накладываются на ранее существовавшие экспертные предубеждения.
Рейтинг
[ редактировать ]Средства правовой защиты
[ редактировать ]Объективные методы
[ редактировать ]- Создание списка – это самый простой способ для профессионала выдвинуть гипотезу обо всех/любых возможностях, которые кажутся разумными, в начале процесса оценки. [16]
- Наблюдение [17] [18]
Раскрытие информации
[ редактировать ]Политика отчетности
[ редактировать ]Систематические обзоры и метаанализ необходимы для точного и надежного обобщения доказательств, касающихся эффективности и безопасности медицинских вмешательств. Однако ясность и прозрачность этих отчетов не являются оптимальными. Плохая отчетность о систематических обзорах снижает их ценность для врачей, политиков и других пользователей. [19]
Почему?
[ редактировать ]С момента разработки заявления QUOROM (качество отчетности по метаанализу) — руководства по отчетности, опубликованного в 1999 году — произошло несколько концептуальных, методологических и практических достижений в отношении проведения и отчетности о систематических обзорах и метаанализе. Кроме того, обзоры опубликованных систематических обзоров показали, что ключевая информация об этих исследованиях часто плохо сообщается. [20]
ПРИЗМА
[ редактировать ]Понимая эти проблемы, международная группа, в которую входили опытные авторы и методологи, разработала PRISMA (предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализа) как развитие исходного руководства QUOROM для систематических обзоров и метаанализа оценок медицинских вмешательств. [21] [22]
Заявление PRISMA состоит из контрольного списка из 27 пунктов и четырехфазной блок-схемы . Контрольный список включает пункты, которые считаются важными для прозрачного отчета о систематическом обзоре. В этом поясняющем и подробном документе они объяснили значение и обоснование каждого пункта контрольного списка и включили пример хорошей отчетности, а также, где это возможно, ссылки на соответствующие эмпирические исследования и методологическую литературу. [23]
Конфликт интересов
[ редактировать ]Оценка
[ редактировать ]См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Уилсон, Дж. Теренс; Уилфли, Дениз Э.; Аграс, В. Стюарт; Брайсон, Сьюзен В. (31 марта 2017 г.). «Предвзятость преданности и эффекты терапевта: результаты рандомизированного контролируемого исследования компульсивного переедания» . Клиническая психология . 18 (2): 119–125. дои : 10.1111/j.1468-2850.2011.01243.x . ISSN 0969-5893 . ПМЦ 4118818 . ПМИД 25089079 .
- ^ Драготи, Елена; Димолиатис, Иоаннис; Евангелу, Евангелос (30 мая 2015 г.). «Раскрытие преданности исследователя в метаанализе и рандомизированных контролируемых исследованиях психотерапии: систематическая оценка» . БМЖ Опен . 5 (6): e007206. doi : 10.1136/bmjopen-2014-007206 . ISSN 2044-6055 . ПМЦ 4458582 . ПМИД 26033943 .
- ^ Jump up to: а б Лейкин, Ян; ДеРубейс, Роберт Дж. (2009). «Верность в исследовании результатов психотерапии: отделение ассоциации от предвзятости». Клиническая психология: наука и практика . 16 (1): 54–65. дои : 10.1111/j.1468-2850.2009.01143.x . ISSN 1468-2850 .
- ^ Jump up to: а б с Драготи, Елена; Димолиатис, Иоаннис; Фунтулакис, Константинос Н.; Евангелу, Евангелос (15 сентября 2015 г.). «Систематическая оценка эффекта преданности в рандомизированных контролируемых исследованиях психотерапии» . Анналы общей психиатрии . 14:25 . дои : 10.1186/s12991-015-0063-1 . ISSN 1744-859X . ПМК 4570291 . ПМИД 26379758 .
- ^ Джанни Пирелли; Патрисия А. Цапф (16 апреля 2008 г.). «Исследование практики и отношения психологов к участию в капитальных оценках». Журнал практики судебной психологии . 8 (1): 39–66. дои : 10.1080/15228930801947294 . ISSN 1522-8932 . S2CID 144255691 .
- ^ «Выявление и управление потенциальной предвзятостью в судебно-медицинских экспертизах» . apadivisions.org . Проверено 21 ноября 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Дорогой, Клаус; фон дер Остен-Сакен, Ян; Стофферс-Винтерлинг, Ютта; Рейсс, Нил; Барт, Юрген (26 апреля 2016 г.). «Конфликты интересов и враньё в обзорах психологических методов лечения: систематический обзор» . БМЖ Опен . 6 (4):e010606. doi : 10.1136/bmjopen-2015-010606 . ISSN 2044-6055 . ПМЦ 4853969 . ПМИД 27118287 .
- ^ Лейкин, Ян; ДеРубейс, Роберт Дж. (01 марта 2009 г.). «Верность в исследовании результатов психотерапии: отделение ассоциации от предвзятости». Клиническая психология: наука и практика . 16 (1): 54–65. дои : 10.1111/j.1468-2850.2009.01143.x . ISSN 1468-2850 .
- ^ Вайс, Джон Р.; Дженсен-Досс, Аманда; Хоули, Кристин М. (2006). «Основанная на фактических данных молодежная психотерапия по сравнению с обычной клинической помощью: метаанализ прямых сравнений». Американский психолог . 61 (7): 671–689. CiteSeerX 10.1.1.515.3764 . дои : 10.1037/0003-066x.61.7.671 . ПМИД 17032068 .
- ^ Уомполд, Брюс Э.; Бадж, Стефани Л.; Ласка, Кевин М.; Дель Ре, AC; Баардсет, Тимоти П.; Флюкигер, Кристоф; Минами, Такуя; Кивлиган, Д. Мартин; Ганн, Уэйд (1 декабря 2011 г.). «Доказательные методы лечения депрессии и тревоги по сравнению с обычным лечением: метаанализ прямых сравнений». Обзор клинической психологии . 31 (8): 1304–1312. дои : 10.1016/j.cpr.2011.07.012 . ISSN 1873-7811 . ПМИД 21996291 .
- ^ Мундер, Томас; Гергер, Хайке; Трелле, Свен; Барт, Юрген (1 ноября 2011 г.). «Проверка гипотезы предвзятости: метаанализ». Психотерапевтические исследования . 21 (6): 670–684. дои : 10.1080/10503307.2011.602752 . ISSN 1050-3307 . ПМИД 21797736 . S2CID 205711756 .
- ^ Мундер, Томас; Гергер, Хайке; Трелле, Свен; Барт, Юрген (1 ноября 2011 г.). «Проверка гипотезы предвзятости: метаанализ». Психотерапевтические исследования . 21 (6): 670–684. дои : 10.1080/10503307.2011.602752 . ISSN 1468-4381 . ПМИД 21797736 . S2CID 205711756 .
- ^ Марри, Дэниел С.; Боккаччини, Маркус Т.; Гуарнера, Люси А.; Руфино, Катрина А. (01 октября 2013 г.). «Являются ли судебно-медицинские эксперты предвзятыми к той стороне, которая их удержала?». Психологическая наука . 24 (10): 1889–1897. дои : 10.1177/0956797613481812 . ISSN 1467-9280 . ПМИД 23969777 . S2CID 46521726 .
- ^ Марри, Дэниел С.; Боккаччини, Маркус Т.; Гуарнера, Люси А.; Руфино, Катрина А. (22 августа 2013 г.). «Предвзято ли судебно-медицинские эксперты той стороной, которая их удержала?». Психологическая наука . 24 (10): 1889–1897. дои : 10.1177/0956797613481812 . ПМИД 23969777 . S2CID 46521726 .
- ^ Гаффан, Э.А.; Цаусис, И.; Кемп-Уилер, С.М. (1 декабря 1995 г.). «Приверженность исследователя и метаанализ: случай когнитивной терапии депрессии». Журнал консалтинговой и клинической психологии . 63 (6): 966–980. дои : 10.1037/0022-006X.63.6.966 . ISSN 0022-006X . ПМИД 8543719 .
- ^ «Выявление и управление потенциальной предвзятостью в судебно-медицинских экспертизах» . АПА Дивизион. 41: Американское общество психологии и права . Проверено 31 марта 2017 г.
- ^ Робинсон, Луизиана; Берман, Дж.С.; Неймейер, Р.А. (1 июля 1990 г.). «Психотерапия для лечения депрессии: всесторонний обзор исследований с контролируемыми результатами». Психологический вестник . 108 (1): 30–49. дои : 10.1037/0033-2909.108.1.30 . ISSN 0033-2909 . ПМИД 2200072 .
- ^ Имел, Зак Э.; Уомполд, Брюс Э.; Миллер, Скотт Д.; Флеминг, Рег Р. (1 декабря 2008 г.). «Различия без разницы: прямое сравнение психотерапии расстройств, вызванных употреблением алкоголя». Психология аддиктивного поведения . 22 (4): 533–543. дои : 10.1037/a0013171 . ISSN 0893-164X . ПМИД 19071978 .
- ^ Мохер, Дэвид; Тецлафф, Дженнифер; Трикко, Андреа К.; Сэмпсон, Маргарет; Альтман, Дуглас Г. (27 марта 2007 г.). «Эпидемиология и особенности отчетности систематических обзоров» . ПЛОС Медицина . 4 (3): е78. doi : 10.1371/journal.pmed.0040078 . ISSN 1549-1676 . ПМЦ 1831728 . ПМИД 17388659 .
- ^ Мохер, Д.; Кук, диджей; Иствуд, С.; Олькин И.; Ренни, Д.; Строуп, Д.Ф. (27 ноября 1999 г.). «Повышение качества отчетов метаанализов рандомизированных контролируемых исследований: заявление QUOROM. Качество отчетности метаанализов». Ланцет . 354 (9193): 1896–1900. дои : 10.1016/S0140-6736(99)04149-5 . ISSN 0140-6736 . ПМИД 10584742 . S2CID 21826935 .
- ^ Вэнь, Джин; Рен, Ю; Ван, Ли; Ли, Юпин; Лю, Я; Чжоу, Мин; Лю, Пин; Да, Лу; Ли, Йи (01 августа 2008 г.). «Качество отчетности метаанализа улучшается: исследование методом случайной выборки». Журнал клинической эпидемиологии . 61 (8): 770–775. дои : 10.1016/j.jclinepi.2007.10.008 . ISSN 0895-4356 . ПМИД 18411041 .
- ^ Вэнь, Джин; Рен, Ю; Ван, Ли; Ли, Юпин; Лю, Я; Чжоу, Мин; Лю, Пин; Да, Лу; Ли, Йи; Тянь, Вэй (2008). «Качество отчетности метаанализа улучшается: исследование методом случайной выборки» . Журнал клинической эпидемиологии . 61 (8): 770–775. дои : 10.1016/j.jclinepi.2007.10.008 . ПМИД 18411041 .
- ^ Либерати, Алессандро; Альтман, Дуглас Дж; Тецлафф, Дженнифер; Малроу, Синтия; Гётше, Питер С; Иоаннидис, Джон П.А.; Кларк, Майк; Деверо, Пи Джей; Клейнен, Йос (21 июля 2009 г.). «Заявление PRISMA о систематических обзорах и метаанализах исследований, оценивающих медицинские вмешательства: объяснение и разработка» . БМЖ . 339 : b2700. дои : 10.1136/bmj.b2700 . ISSN 0959-8138 . ПМК 2714672 . ПМИД 19622552 .
- ^ Томпсон, Деннис Ф. (1 января 2009 г.). «Проблема конфликта интересов в медицине» . Журнал фактических данных, обучения и качества в здравоохранении . 103 (3): 136–140. дои : 10.1016/j.zefq.2009.02.021 . ISSN 1865-9217 . ПМИД 19554887 . S2CID 7219269 .
- ^ Комитет Института медицины (США) по конфликту интересов в медицинских исследованиях, образовании и практике (1 января 2009 г.). Ло, Бернард; Филд, Мэрилин Дж. (ред.). Конфликт интересов в медицинских исследованиях, образовании и практике . Сборник национальных академий: отчеты, финансируемые национальными институтами здравоохранения. Вашингтон (округ Колумбия): Издательство национальных академий (США). ISBN 9780309131889 . ПМИД 20662118 .
- ^ Май, Марио (01 августа 2008 г.). «Нефинансовые конфликты интересов в психиатрических исследованиях и практике» . Британский журнал психиатрии . 193 (2): 91–92. дои : 10.1192/bjp.bp.108.049361 . ISSN 0007-1250 . ПМИД 18669986 .
- ^ Май, Марио (01 августа 2008 г.). «Нефинансовые конфликты интересов в психиатрических исследованиях и практике» . Британский журнал психиатрии . 193 (2): 91–92. дои : 10.1192/bjp.bp.108.049361 . ISSN 0007-1250 . ПМИД 18669986 .
- ^ Розман, Мишель; Милетт, Кэтрин; Беро, Лиза А.; Койн, Джеймс К.; Лексчин, Джоэл; Тернер, Эрик Х.; Томбс, Бретт Д. (9 марта 2011 г.). «Сообщение о конфликтах интересов в метаанализе испытаний фармакологического лечения» (PDF) . ДЖАМА . 305 (10): 1008–1017. дои : 10.1001/jama.2011.257 . hdl : 11370/d4a95ee2-429f-45a4-a917-d794ee954797 . ISSN 1538-3598 . ПМИД 21386079 . S2CID 11270323 .
- ^ Розман, Мишель (9 марта 2011 г.). «Отчет о конфликтах интересов в метаанализе испытаний фармакологического лечения» (PDF) . ДЖАМА . 305 (10): 1008–17. дои : 10.1001/jama.2011.257 . hdl : 11370/d4a95ee2-429f-45a4-a917-d794ee954797 . ISSN 0098-7484 . ПМИД 21386079 . S2CID 11270323 .
В эту статью включен текст , доступный по лицензии CC BY 4.0 .
В эту статью включен текст , доступный по лицензии CC BY 4.0 .
В эту статью включен текст , доступный по лицензии CC BY 4.0 .