Свобода выражения мнений в Канаде
| Часть серии о |
| Культура Канады |
|---|
 |
Свобода выражения мнений в Канаде защищена как «фундаментальная свобода» разделом 2 Канадской Хартии прав и свобод ; однако на практике Хартия позволяет правительству устанавливать «разумные» пределы цензуры высказываний. Разжигание ненависти , непристойность и клевета являются распространенными категориями ограничения высказываний в Канаде.
Законодательство
[ редактировать ]Раздел 2(b) Канадской хартии прав и свобод устанавливает право на свободу выражения мнений, и Верховный суд Канады истолковал это право очень широко. Суд заявил, что любое действие, направленное на передачу сообщения, защищено статьей 2(а), но сюда не входят действия, имеющие насильственную форму. [ 1 ] Однако раздел 1 Хартии устанавливает, что «разумные» ограничения могут быть установлены на право, если эти ограничения предусмотрены законом и могут быть «явно оправданы в свободном и демократическом обществе». [ 2 ]
Разумные пределы
[ редактировать ]Свобода выражения мнений в Канаде не является абсолютной; раздел 1 Хартии позволяет правительству принимать законы, ограничивающие свободу выражения мнений, при условии, что эти ограничения «разумны и могут быть оправданы в свободном и демократическом обществе». [ 3 ] [ 4 ] Разжигание ненависти (под которым понимается пропаганда и подстрекательство к геноциду или насилию в отношении определенной расовой, этнической, гендерной, сексуальной, религиозной или другой идентифицируемой группы), [ 5 ] [ 6 ] и непристойность (широкий термин, обозначающий, среди прочего, литературу, которая является необоснованной, опасной или совершенно неподходящей для общества в целом, например, материалы о сексуальном насилии над детьми или поддельные лекарства, предназначенные для повышения сексуальной мужественности), [ 7 ] Это два примера, которые привлекают значительное внимание средств массовой информации и общественного обсуждения. [ 4 ]
В провинции Квебек свобода выражения мнений ограничена в интересах защиты французского языка. Наружные коммерческие вывески могут использовать текст на английском языке только в том случае, если он вдвое меньше французского текста в соответствии с Хартией французского языка , в противном случае предприятия могут столкнуться с финансовыми штрафами. Верховный суд постановил, что положение о вывесках является «разумным» ограничением свободы выражения мнений. [ 8 ] [ 9 ]
Канадский закон о клевете и диффамации
[ редактировать ]Ограничения на свободу слова были включены в Уголовный кодекс в отношении государственной измены, подстрекательства к мятежу, кощунственной и дискредитирующей клеветы, нарушения религиозного богослужения, пропаганды ненависти, распространения ложных новостей, общественного вреда, непристойности, непристойности и других форм.
Клевета предполагает публикацию в какой-либо постоянной форме, например, в книге или газете. [ 11 ] : 91 Клевета – это правонарушение, которое дает человеку право на возмещение ущерба за вред, причиненный публикацией слов, которые были направлены на то, чтобы унизить репутацию человека. [ 12 ] : 51 Закон призывает средства массовой информации публиковать информацию с осторожностью, избегать любых форм клеветы и уважать свободу выражения мнений.
«Клевета» является уголовным преступлением, предусмотренным Уголовным кодексом . В подразделе 298(1) клевета определяется как «материал, опубликованный без законного обоснования или оправдания, который может нанести вред репутации любого лица, подвергая его ненависти, презрению или насмешкам, или который имеет целью оскорбить личность или относительно кого оно опубликовано». Раздел 300 запрещает публикацию клеветнических материалов, о которых издатель «знает, что они ложны». Раздел 301 запрещает публикацию любой дискредитирующей клеветы, но этот раздел был признан неконституционным, поскольку может криминализировать публикацию правдивых материалов.
Например, Джеймс Кигстра , антисемит, который преподавал отрицание Холокоста школьникам в Альберте, был осужден и привлечен к ответственности за разжигание ненависти. [ 13 ] : 99
Цензура СМИ
[ редактировать ]В 1970-х годах аппарат национальной безопасности Канады злоупотреблял своими полномочиями по надзору, чтобы незаконно подавлять левые средства массовой информации посредством поджогов, взломов с проникновением и воровства. [ 14 ]
Цензура переопределяет идею свободы слова как общественного, а не частного права. Сенатор Кейт Дэйви поддержал эту точку зрения в 1981 году, написав в The Globe and Mail : «Слишком многие издатели питают абсурдное представление о том, что свобода прессы — это то, чем они владеют... конечно, дело обстоит с точностью до наоборот. Свобода прессы — это право из народа». [ 15 ] : 7
Появление Интернета как основного места распространения СМИ открыло новые возможности для государственной цензуры; тем более, что канадцы являются активными пользователями Интернета. [ 16 ] В 2007 году заместитель заместителя министра национальной обороны при премьер-министре Стивене Харпере заявил в парламенте, что канадское правительство работает с Американским агентством национальной безопасности (АНБ) и другими подобными агентствами, чтобы «освоить Интернет». В рамках таких усилий правительство Канады приняло участие в секьюритизации Интернета. «Секьюритизация» — это явление, при котором угрозы государственной власти характеризуются как угрозы «народу», легитимирующие в противном случае недопустимые действия во имя защиты безопасности нации. [ 17 ]
Интернет-цензура также может осуществляться корпорациями, контролирующими доступ – провайдерами интернет-услуг (ISP). В 2005 году крупный канадский интернет-провайдер Telus заблокировал доступ к веб-сайту, созданному для пропаганды взглядов профсоюза, находящегося в конфликте с компанией. Закон о телекоммуникациях Канады запрещает операторам связи контролировать контент, который они передают общественности; однако Telus утверждала, что действовала в рамках закона, ссылаясь на свои договорные полномочия блокировать определенные сайты. Блокировка случайно затронула сотни несвязанных веб-сайтов и была удалена после критики общественности. [ 18 ]
По сравнению с Соединенными Штатами, нормативно-правовая база Канады явно защищает сетевой нейтралитет . Это связано с регулирующей структурой страны, существующими законами, двухпартийным соглашением по этому вопросу и неконкурентным характером канадского телекоммуникационного рынка, что требует жесткого регулирования во избежание злоупотреблений. [ 19 ]
Кризис Фронта освобождения Квебека
[ редактировать ]После кризиса Фронта освобождения Квебека (FLQ) на прессу было совершено множество нападок, что свидетельствует о безответственности средств массовой информации в том, как они распространяют слухи во время кризиса. [ 20 ] : 226 Критика достигла такого уровня, что после смерти Пьера Лапорта 17 октября 1970 года лидер Либеральной партии Луи-Филипп Лакруа обвинил журналистов в ответственности за смерть. [ 20 ] : 227 Госсекретарь Пеллетье и председатель Канадской комиссии по радио и телевидению (CRTC) обсудили способы введения правил ограничения свободы, но пришли к выводу, что это приведет к обвинениям в цензуре. [ 21 ] : 2 Был применен Закон о военных мерах , и новостные репортажи CBC в Оттаве получили инструкции, согласно которым они должны транслировать только материалы, приписываемые определенному источнику, переучивать комментарии оппозиционных партий и не допускать отождествления их имен с политическими заявлениями. Было решено, что госсекретарь должен следить за тем, чтобы частный и государственный секторы СМИ принимали решения правительства. [ 20 ] : 230 Программный секретарь премьер-министра Дж. Дэйви считал, что правительству следует сконцентрироваться на четырех областях, одна из которых заключается в том, чтобы Центр стратегических операций продолжал контролировать средства массовой информации из недели в неделю. [ 21 ] : 11
Ассоциации и элементы управления
[ редактировать ]Институты контроля связи — это правительственные агентства, которые регулируют и могут изменять средства массовой информации, правила и новые регулирующие органы. В 1982 году премьер-министр Пьер Трюдо сказал: «Когда средства массовой информации не дисциплинируют себя, в дело вступает государство». [ 22 ] : 91 Существуют некоторые институты контроля над СМИ, которые регулируют себя, чтобы избежать регулирования со стороны правительства, например: Канадская ассоциация вещателей, Совет прессы Онтарио, ассоциации издателей и рекламные группы.
Национальные ассоциации средств массовой информации, многие газеты, журналы и крупные розничные сети поддержали Канадский кодекс рекламных стандартов. Канадская комиссия по радиотелевизионной связи (CRTC) должна утвердить все сценарии для трансляции рекламы продуктов питания, лекарств и косметической продукции на канадских станциях. [ 22 ] : 126 В Онтарио Совет по лицензированию спиртных напитков при Министерстве потребительских и коммерческих отношений публикует книгу, в которой указано, что можно, а что нельзя публиковать в печати, а также что можно транслировать в рекламе вина, пива и сидра. Все рекламные ролики, предназначенные для детей в возрасте до 12 лет, должны соответствовать Кодексу вещания рекламы для детей и управляются Детским комитетом Совета по стандартам рекламы. [ 22 ] : 128
Онтарио, Британская Колумбия и Альберта регулируют использование титула «инженер» и налагают штрафы в размере до 10 000 долларов США за первое нарушение и 25 000 долларов США после этого за использование названия или связанного с ним языка или печатей лицами, не аккредитованными инженерным отделом соответствующей провинции. общество, независимо от квалификации. [ 23 ]
Книги
[ редактировать ]Что можно, а что нельзя публиковать в книгах, поднимает вопросы свободы слова и толерантности. В 1962 году фильм Д.Х. Лоуренса « Любовник леди Чаттерлей» столкнулся с решением суда, в котором ставился вопрос о том, следует ли его запретить. В этом деле оспаривались законы федерального правительства о непристойности, предусмотренные Уголовным кодексом. [ 10 ] В книге часто использовалось слово «трахаться» и использовались подробные описания супружеской измены, что оскорбило некоторых читателей. [ 24 ] : 73 Утверждалось, что книга непристойна, сталкивается с проблемами непристойности и развращает и унижает читателей. Правила цензуры со стороны федерального правительства не были ясны. [ 10 ] а в 1962 году Верховный суд Канады постановил, что книгу можно продолжать публиковать, и счел «Любовника леди Чаттерлей» не непристойным. [ 24 ]
Книга Марка Стейна 2006 года о мусульманской диаспоре на Западе « Америка одна » стала предметом жалобы со стороны Мохамеда Эльмасри , главы Канадского исламского конгресса, заявившего, что статья «дискриминирует мусульман на основе их религии. подвергает мусульман ненависти и презрению из-за их религии». Жалоба на журнал Стейна и Маклина, в котором были выдержки из книги, когда она была опубликована в 2006 году, рассматривалась тремя комиссиями по правам человека: комиссией Онтарио, которая заявила, что она не обладает юрисдикцией; [ 25 ] Британская Колумбия, которая отклонила жалобу; [ 26 ] и Канадская комиссия по правам человека, которая отклонила федеральную жалобу, не передав дело в трибунал. [ 27 ] : 114–119 Этот случай был назван мотивирующим фактором отмены статьи 13 Канадского закона о правах человека - закона, который разрешал федеральные жалобы на нарушение прав человека в отношении «передачи сообщений ненависти по телефону или через Интернет». [ 28 ]
Телевидение
[ редактировать ]К началу 1990-х годов Канада была вторым по величине экспортером аудиовизуальной продукции после США. Канадский статут 1968 года добавил к обязательствам вещательных компаний, что канадское вещание должно способствовать национальному единству и что вещательные компании должны соблюдать законы, касающиеся клеветы, непристойности и т. д. [ 22 ] : 95
В 2004 году вещательные компании должны были постоянно контролировать иностранные станции и удалять любой контент, который может противоречить Канадской хартии прав и свобод . Канадская комиссия по радио, телевидению и телекоммуникациям (CRTC) наложила ограничения на лицензию на вещание арабоязычной новостной сети «Аль-Джазира». [ 29 ] : 17
11 января 1982 года Инуитская радиовещательная корпорация (IBC) начала транслировать телевизионные программы на Северо-Западных территориях и Северном Квебеке. В течение почти десятилетия общины инуитов получали в основном программы на английском языке, что вызывало обеспокоенность, поскольку многие люди на Севере не понимали английский язык. Таким образом, инуиты не разделяли одну и ту же культурную ориентацию и не могли свободно идентифицировать себя со своими традициями или южной Канадой.
Инуит Тапирисат начал трехлетний проект Аник Б под названием Инукшук. Проект Инукшук связал шесть населенных пунктов в трех арктических регионах посредством спутника посредством односторонней видеосвязи и двусторонней аудиосвязи. Инукшук транслировал телеконференции, прямые трансляции и записанные на пленку программы и инициировал концепцию телевизионной сети Инуктитут. Инуитская радиовещательная корпорация заверяет, что на телевидении будет появляться больше инуктитутских программ, а у инуитов будет расширяться доступ к информации. Инуиты сегодня знакомы с ролью коммуникации в истории и процессе современного развития - культурная стабильность была укреплена, поскольку новые электронные средства массовой информации позволили инуитам адаптировать свои собственные институты, и участие было привлечено на Север. [ 22 ] : 237–245
Интернет
[ редактировать ]Интернет стал воротами общения , будь то посредством взаимодействия друг с другом или предоставления широкой публике широкого выбора информации. Свобода слова и использование Интернета связаны с возможностями правительств ограничивать свободу слова и использование Интернета. [ 24 ] : 81 Хотя Интернет кажется инновационной и надежной формой средств массовой информации, он потенциально связан с безответственными высказываниями и связанными с ними опасностями. В исследовании 2008 года, проведенном Национальным исследовательским советом Канады, подробно рассмотрены видео, создаваемые пользователями, и распространенность Интернета как потенциально значимого для гражданского общества, а также развитие свободы выражения мнения с помощью цифровых средств в Атлантической Канаде. [ 30 ]
Ричард Познер , американский юрист и теоретик права, выделяет четыре способа публикации:
- Анонимность: Интернет позволяет пользователям и создателям сообщений оставаться скрытыми. Это значительно упрощает производство, создание и потребление ложных, незаконных и опасных материалов, таких как детская порнография или разжигание ненависти.
- Отсутствие контроля качества: практически каждый может опубликовать в Интернете практически все, что угодно. В Интернете голословные утверждения публикуются так же легко, как и хорошо изученные статьи.
- Огромная потенциальная аудитория: Интернет предоставляет доступ миллионам потенциальных читателей и зрителей по всему миру. Это может усилить любой вред, причиняемый речью.
- Асоциальные люди находят свою вторую половинку. Люди со странными, эксцентричными, подрывными и опасными взглядами очень легко находят друг друга в Интернете. Такие люди обретают смелость не только выражать свои идеи, но и действовать в соответствии с ними, их уверенность в себе подкрепляется членством в сообществе верующих. Это может представлять опасность для таких людей, как педофилы.
Интернет вызвал обеспокоенность по поводу ограничений свободы слова, которые накладывает закон об авторском праве. Это может стать ограничением свободы слова, если человек желает использовать произведение без надлежащего разрешения. Авторское право защищает слова и изображения, используемые для изображения идей, но не защищает сами идеи. Когда дело доходит до каких-либо ограничений свободы слова, для этого должно быть веское обоснование, но случай с авторским правом, похоже, отвергает идею о том, что оно направлено против свободы слова, а скорее является решением проблемы защиты слов и изображений людей. [ 24 ] : 88–95
Интернет-провайдеры имеют законы против сообщений ненависти, и если сайты нарушают эти условия, они закрываются. Бернард Клатт был владельцем интернет-провайдера (ISP) Fairview Technology Center Ltd в Оливере, Британская Колумбия. В 1998 году Клатт был идентифицирован как владелец множества веб-сайтов, связанных с разжиганием ненависти, неонацистскими организациями, базирующимся в Торонто Фронтом наследия, Всемирной церковью Создателя и французскими скинхедами Карла Великого-Молота. Местные предприятия, школы, студенты и правительственные учреждения имели легкий доступ к расистским сайтам, поскольку Fairview Technology была их поставщиком услуг. Подразделение по борьбе с преступлениями на почве ненависти, созданное правительством Британской Колумбии, рассмотрело жалобы на Fairview и потребовало от Fairview принять на себя полную юридическую ответственность за материалы на сайтах; Затем Клатт продал интернет-услугу другой компании. [ 20 ] : 259
Дело Р против Эллиотта считается первым случаем преследования канадца за высказывания через Twitter , цифровой онлайн-форум, что может иметь потенциальные последствия для свободы слова в Интернете в Канаде. [ 31 ] [ 32 ] Суд Онтарио позже отклонил обвинения из-за отсутствия доказательств и преступного умысла, установив, что Грегори Алан Эллиот участвовал в ограниченных законных и свободных дебатах, хотя потенциально вульгарных и непристойных. [ 33 ] Кроме того, утверждалось, что те, кто создает хэштеги в Твиттере, в конечном итоге не контролируют твиты, использующие указанные хэштеги, и что обвинения обвинения частично основаны на тех, кто выдает себя за Эллиота. Эллиота нельзя было признать виновным за действия, совершенные не им самим. [ 34 ]
Порнография
[ редактировать ]Порнография представляет собой сложную задачу для любого, кто верит в свободу выражения мнений. Следует ли терпеть порнографию во всех ее проявлениях, при условии, что ее создание никому не причинит прямого вреда: или здесь на карту поставлены более важные ценности, чем свобода?
- Найджел Уорбертон, Свобода слова: очень краткое введение [ 24 ] : 59
Канадская феминистка Венди МакЭлрой выступает за толерантность к порнографии . [ 24 ] : 64 В своей книге «XXX: Право женщины на порнографию» (1995) она считает, что женщины (и мужчины) свободны принимать решения по поводу использования порнографии и им не следует запрещать доступ к ней. Если это правда, то порнография должна иметь определенное значение, поскольку она позволяет пользователям узнавать о себе и является частью принципа свободы слова. Некоторые считают, что закон должен защищать ценности и что все, что может развратить или подорвать эти ценности, должно быть запрещено законом. Однако сторонники защиты свободы слова считают, что любое ограничение должно основываться не только на реакции отвращения и ненависти. [ 24 ] : 59–72
Подход Верховного суда к свободе выражения мнения заключался в том, что при принятии решения о том, оправдано ли ограничение свободы выражения мнения, необходимо сопоставить вред, причиненный конкретной формой выражения мнения, с вредом, который может быть нанесен самим ограничением. [ 35 ] : 164 Это затрудняет определение границ свободы выражения мнений. Те, кто против порнографии, утверждают, что порнография в основном рассматривается как клевета, а не как дискриминация. Как говорит Кэтрин Маккиннон , феминистка и активистка из США: «Оно задумано с точки зрения того, что в нем говорится, что представляется более или менее эффективным или вредным в зависимости от того, как кто-то затем действует в соответствии с этим, а не с точки зрения того, что это значит». По сути, с этой точки зрения, форма общения как таковая не может делать ничего плохого, кроме как оскорблять». [ 13 ] : 11 Порнография также поднимает вопросы, связанные с изнасилованиями, насилием над женщинами и детской порнографией.
Свобода слова во время кризиса
[ редактировать ]Коммуникация имеет важное значение во время кризиса, поскольку она предупреждает население о стихийных бедствиях и помогает им отслеживать их последствия. Условия обновленного канадского Закона о государственной тайне вызывают опасения в канадских СМИ, поскольку они могут не иметь права свободно сообщать о злоупотреблениях в сфере национальной безопасности, поскольку их могут привлечь к ответственности. Отношение Канады к криминализации высказываний, связанных с терроризмом, до сих пор было несколько осторожным. [ 36 ] : 157–158 Канада внесла поправки в свой законопроект о борьбе с терроризмом 2001 года, предусмотрев, что «для большей уверенности выражение политических, религиозных или идеологических мыслей, убеждений или мнений» [ 37 ] не будет представлять собой террористическую деятельность, если это выражение не удовлетворяет другому определению террористической деятельности. Канада расширила возможности по конфискации и удалению пропаганды ненависти из Интернета и ввела новые наказания за ущерб религиозной собственности в связи с терроризмом и разжиганием ненависти . [ 36 ] : 158–159
Несмотря на Закон о военных мерах , федеральный кабинет министров имеет право подвергать средства массовой информации цензуре, объявляя военное или международное чрезвычайное положение. Закон о чрезвычайных ситуациях требует, чтобы подтверждение чрезвычайной ситуации было представлено парламенту в течение семи дней, когда у парламента будет возможность его отозвать. Джулиан Шер , президент Канадской ассоциации журналистов, насчитывающей 1000 членов, предсказал, что СМИ подадут иск в суд, если Хартия прав будет нарушена. Однако в прошлом суды одобряли военную цензуру. канадской армии Например, во время конфронтации с воинами-могавками в Оке, Квебек , действовали ограничения на работу средств массовой информации, включая отключение сотовых телефонов. В 1970 году, во время октябрьского кризиса в Квебеке, был введен Закон о военных мерах, средствам массовой информации не разрешили публиковать манифесты Фронта освобождения Квебека , а некоторые журналисты даже были заключены в тюрьму. [ 38 ]
Экономические выгоды
[ редактировать ]Экономическая литература поддерживает идею о том, что большая свобода выражения мнений способствует большему экономическому росту, поскольку свободный обмен идеями стимулирует инновации. Противоположное (т.е. цензура) препятствует академической свободе и исследованиям. Согласно эконометрическому анализу взаимосвязи между свободой выражения мнений и экономическим ростом, канадцы были бы богаче в среднем на 2522 доллара в год, если бы государственная политика Канады поощряла свободу слова так же, как и политика Норвегии. [ 39 ]
См. также
[ редактировать ]
- Цензура в Канаде
- Свобода слова по странам
- Свобода религии в Канаде
- История канадских газет
- Суд по делу о клевете над Джозефом Хоу
- Раздел второй Канадской хартии прав и свобод
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Irwin Toy LTD. В. Квебек (Генеральный прокурор) - Дела SCC» .
- ^ Канада (1992). Конституционный закон 1982 года . Канадская коммуникационная группа. стр. 1–14.
- ^ «Конституционный акт 1982 года» . Веб-сайт законов о правосудии . Правительство Канады . Проверено 31 декабря 2017 г.
- ^ Jump up to: а б «Свобода выражения мнений». Архивировано 18 января 2021 г. в Wayback Machine , Центр конституционных исследований, Университет Альберты. Проверено 14 мая 2020 г.
- ^ «Уголовный кодекс (РКК, 1985, гр. С-46)» . Веб-сайт законов о справедливости . Министерство юстиции Канады . Проверено 22 декабря 2016 г.
- ^ «Уголовный кодекс Канады» . Веб-сайт законов о правосудии . Министерство юстиции Канады . Проверено 22 декабря 2016 г.
- ^ «Сводные федеральные законы Канады, Уголовный кодекс» . законы-lois.justice.gc.ca . Министерство юстиции Канады . Проверено 22 декабря 2016 г.
- ^ «Высказывание: дебаты Квебека по поводу языковых законов» . Новости ЦБК . 22 октября 2009 г.
- ^ «Форд против Квебека (Генеральный прокурор) – дела SCC» . scc-csc.lexum.com . Проверено 13 ноября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с «Цензура» . История прав человека Канады . Доминик Клеман . 22 февраля 2015 г. Проверено 15 октября 2015 г.
- ^ Флаэрти, Джеральд А. Закон о диффамации в Канаде. Оттава, Онтарио: Канадский фонд адвокатов, 1984.
- ^ Ричард, Джон Д. и Стюарт М. Робертсон. Хартия и средства массовой информации. Оттава, Онтарио: Канадский фонд адвокатов, 1985.
- ^ Jump up to: а б Маккиннон, Кэтрин А. Только слова. Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет, 1993.
- ^ Юнвер, Х. Акин (2018). «Политика цифрового наблюдения, национальной безопасности и конфиденциальности» . Центр экономики и внешнеполитических исследований : 4.
- ↑ Сенатор Д. Кейт Дэйви, «Как неправильное прочтение потрясло прессу», The Globe and Mail , 16 сентября 1981 г.
- ^ Керстинг, Норберт (2012). Будущее электронной демократии . Берлин; Торонто.: Верлаг Барбара Будрич. стр. 11–54. дои : 10.2307/j.ctvddzwcg.5 . ISBN 9783847400189 . JSTOR j.ctvddzwcg.5 .
- ^ Джордан, Тим (2015). Секьюритизация Интернета. В книге «Информационная политика: освобождение и эксплуатация в цифровом обществе» . стр. 98–119. JSTOR j.ctt183p2xf.10 .
- ^ «Telus блокирует доступ потребителей к веб-сайту профсоюза и фильтрует дополнительные 766 несвязанных сайтов» . opennet.net .
- ^ Брага, Мэтью (14 декабря 2017 г.). «Почему борьба за сетевой нейтралитет в Канаде не была такой ожесточенной, как в США» CBC. Новости ЦБК . Проверено 25 августа 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с д Коэн-Альмагор, Рафаэль. Сфера толерантности: исследования стоимости свободы слова и свободы прессы. Лондон: Рутледж, 2006.
- ^ Jump up to: а б Протокол кабинета министров по безопасности и разведке (6 ноября 1970 г.) (секретно).
- ^ Jump up to: а б с д и Сингер, Бенджамин Д. Коммуникации в канадском обществе. Дон Миллс, Онтарио: Аддисон-Уэсли, 1983.
- ^ «Раздел 40.(1): Правонарушение, практика профессиональной инженерии» , Закон о профессиональных инженерах, RSO 1990, Глава P.28., Электронные законы Онтарио. Проверено 23 июля 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Уорбертон, Найджел. Свобода слова: очень краткое введение. Оксфорд: Оксфордский университет, 2009.
- ^ «Заявление комиссии по вопросам, поднятым в жалобах на журнал Maclean's Magazine , Комиссия по правам человека Онтарио, 9 апреля 2008 г.
- ^ Макдональд, Нил. « Свобода слова, а? Почему Канада преследует Марка Стейна? ». Новости ЦБК . 13 июня 2008 г.
- ^ «Разумные ограничения на выражение ненависти: Марк Стейн и канадские комиссии по правам человека» , Мэтью Омолески, в Democratiya 16 (весна/лето 2009 г.).
- ^ «Скатертью дорога к разделу 13 Закона о правах человека Канады». Архивировано 6 декабря 2012 г., в веб-архивах Библиотеки Конгресса , Джонатан Кей, National Post , 7 июня 2012 г.
- ^ Бити, Барт, Дерек Бритон, Глория Филакс и Ребекка Салливан, ред. Как общаются канадцы III: контексты канадской популярной культуры. Эдмонтон: Австралия, 2010.
- ^ Милликен, Мэри К.; Гибсон, Керри; О'Доннелл, Сьюзен (2008). «Видео, создаваемое пользователями, и публичная онлайн-сфера: будет ли YouTube способствовать цифровой свободе выражения мнений в Атлантической Канаде?» . Американский коммуникационный журнал : 1–14. Архивировано из оригинала 22 декабря 2016 года . Проверено 22 декабря 2016 г.
- ^ Блатчфорд, Кристи . «Кристи Блатчфорд: Решение по делу о преследовании в Твиттере может иметь огромные последствия для свободы слова» . Национальная почта.
- ^ Надо, Жан-Филипп (6 октября 2015 г.). «Иск о преследовании в Твиттере» . ЗДЕСЬ Радио Канады.
- ^ «Житель Онтарио, невиновный в деле о преследовании в Твиттере, настаивает на своем поведении в Интернете» . Новости ЦБК . Проверено 22 декабря 2016 г.
- ^ Брент, Кназан. «Р. против Эллиотта» . МожетЛИИ . Суд Онтарио . Проверено 22 декабря 2016 г.
- ^ Самнер, Л.В. Ненавистное и непристойное: исследования границ свободы выражения мнений. Торонто: Университет Торонто, 2004.
- ^ Jump up to: а б Мэнсон, Аллан и Джеймс Терк. Свобода слова в страшные времена: после 11 сентября в Канаде, США, Австралии и Европе. Торонто: Лоример, 2007.
- ^ Уголовный кодекс Канады, раздел 83.01 (1.1).
- ^ « Война и кабинет СМИ могут вызвать полномасштабную цензуру ». The Globe and Mail [Торонто, Онтарио] 17 января 1991 г.: A4. Ежеквартальный индекс канадских периодических изданий. 23 октября 2011 г.
- ^ Пригород, Джоэл Гольденберг (20 января 2021 г.). «Монреальский экономический институт утверждает, что «пуританство и цензура» вредят экономике» . Пригородная газета . Проверено 19 октября 2021 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Аллан С. Хатчинсон; Клаус Петерсен (1999). Интерпретация цензуры в Канаде . Университет Торонто Пресс. ISBN 978-0-8020-8026-4 .
- Ричард Мун (2000). Конституционная защита свободы слова . Университет Торонто Пресс. ISBN 978-0-8020-7836-0 .
- « Свобода выражения мнений: основные принципы ». Сеть демократии: сравнительные исследования свободы. 11 октября 2011 г.
- « Свобода слова и мысли: под угрозой? ». Истории при свечах, 4 мая 2009 г.