✖


Jump to content

Кибернетика второго порядка

(Перенаправлено с «Новой кибернетики »)

Кибернетика второго порядка , также известная как кибернетика кибернетики , представляет собой рекурсивное применение кибернетики к самой себе и рефлексивную практику кибернетики согласно такой критике. Именно в кибернетике «роль наблюдателя ценится и признается, а не замаскируется, как это стало традиционным в западной науке». [1] Кибернетика второго порядка была разработана в конце 1960-х - середине 1970-х годов. [примечание 1] Хайнц фон Ферстер и другие, основное вдохновение исходит от Маргарет Мид . Ферстер называл это «контролем управления и передачей информации» и дифференцировал кибернетику первого порядка как «кибернетику наблюдаемых систем» и кибернетику второго порядка как «кибернетику наблюдающих систем». [4]

Концепция кибернетики второго порядка тесно связана с радикальным конструктивизмом , который был разработан примерно в то же время Эрнстом фон Глазерсфельдом . [5] Хотя иногда это считается отходом от более ранних проблем кибернетики, существует значительная преемственность с предыдущими работами, и ее можно рассматривать как отдельную традицию в кибернетике, истоки которой очевидны во время конференций Мэйси, на которых кибернетика изначально разрабатывалась. [6] [7] [8] Его проблемы включают автономию , эпистемологию, этику, язык, рефлексивность , самосогласованность, самореференциальность и самоорганизации возможности сложных систем . Ее охарактеризовали как кибернетику, где «закругленность воспринимается серьезно». [9]

Обзор

[ редактировать ]

Терминология

[ редактировать ]

Кибернетику второго порядка можно обозначить сокращенно C2, C. 2 , или SOC , и иногда его называют кибернетикой кибернетики , [2] [4] [10] или, реже, новая кибернетика , [11] [12] [13] [14] [15] или вторая кибернетика . [16]

Эти термины часто используются как взаимозаменяемые, но могут также подчеркивать различные аспекты:

  • В частности, кибернетика второго порядка, особенно если ее формулировать как «кибернетика кибернетики», представляет собой рекурсивное применение кибернетики к самой себе. Это тесно связано с обращением Мида к Американскому обществу кибернетики в 1967 году (опубликовано в 1968 году). [2] и «Кибернетика кибернетики» Ферстера. [4] книга, разработанная как вариант курса в Биологической компьютерной лаборатории (БКЛ), где кибернетические тексты анализировались в соответствии с выдвинутыми ими принципами. В этом смысле кибернетику второго порядка можно считать «совестью». [1] кибернетики, заботясь о последовательности и ясности предмета.
  • В более общем смысле, кибернетика второго порядка — это рефлексивная кибернетическая практика, в которой кибернетики понимают себя и других участников как часть систем, которые они изучают и в которых действуют, занимая позицию второго порядка, независимо от того, называется она таковой или нет. Когда кибернетика практикуется таким образом, кибернетика второго порядка и кибернетика могут использоваться взаимозаменяемо, при этом определитель «второй порядок» используется при проведении отличий от других подходов (или критике) (например, при дифференциации от чисто технологических приложений) или в качестве способ подчеркнуть рефлексивность. [17]
  • Кроме того, кибернетика второго порядка, особенно там, где ее называют новой кибернетикой, может относиться к существенным достижениям в направлении и масштабах, достигнутым кибернетикой с 1970-х годов и далее, с большим упором на социальные и философские проблемы.

Начальная разработка

[ редактировать ]
Смотрите также: Кибернетика § История

Кибернетика второго порядка сформировалась в конце 1960-х — середине 1970-х годов. Программное выступление Маргарет Мид, которая была участницей конференций Мэйси, в 1967 году на первом заседании Американского общества кибернетики (ASC), стало определяющим моментом в его развитии. Мид охарактеризовал «кибернетику как способ видения вещей и как язык выражения того, что человек видит». [2] призывая кибернетиков взять на себя ответственность за социальные последствия языка кибернетики и развития кибернетических систем. [18] Доклад Мида завершался предложением, адресованным самому ASC, организоваться в свете идей, которые его интересуют. [19] То есть практика кибернетики ASC должна подвергаться кибернетической критике - идея, к которой вернулся Ранульф Гланвилл в свое время на посту президента общества. [20] [21]

Статья Мида была опубликована в 1968 году в сборнике под редакцией Хайнца фон Ферстера. [2] Поскольку в то время с Мидом нельзя было связаться из-за полевых работ, Ферстер назвал статью «Кибернетика кибернетики», название, которое, возможно, подчеркивало его опасения больше, чем Мида. [1] Ферстер энергично продвигал кибернетику второго порядка, развивая ее как средство обновления кибернетики в целом и как то, что было названо «незавершенной революцией» в науке. [22] Ферстер разработал кибернетику второго порядка как критику реализма и объективности и как радикально рефлексивную форму науки, в которой наблюдатели входят в свои области наблюдения, описывая свои собственные наблюдения, а не предполагаемые причины.

Первоначальное развитие кибернетики второго порядка закрепилось к середине 1970-х годов в ряде значительных разработок и публикаций. К ним относятся: публикация в 1974 году книги «Кибернетика кибернетики» под редакцией Ферстера, [4] [примечание 2] разработан как вариант курса в BCL, изучающий различные тексты по кибернетике в соответствии с предложенными ими принципами; [4] аутопоэзис , разработанный биологами Умберто Матураной и Франсиско Варелой ; [23] [24] теория разговора , разработанная Гордоном Паском, Бернардом Скоттом и Дионисием Калликурдисом; [25] [26] [27] [28] [29] [3] радикальный конструктивизм , развитый Эрнстом фон Глазерсфельдом ; [30] и другие исследования самореференции, включая собственные формы Ферстера. [31] и теория объектов Гланвилля. [32]

Участники-наблюдатели

[ редактировать ]

Ключевая концепция кибернетики второго порядка заключается в том, что наблюдателей (и других действующих лиц, таких как дизайнеры, разработчики моделей, пользователи...) следует понимать как участников систем, с которыми они взаимодействуют, в отличие от отстраненности, подразумеваемой объективностью. и традиционная научная практика. Это включает в себя включение самих кибернетиков в практику кибернетики, а также вовлечение участников в рассмотрение и проектирование систем в более общем плане.

Акцент кибернетики второго порядка на участии и инклюзивности привел к сходству и совпадению с исследованиями действия . [7] дизайн, [33] [34] и творческие искусства. [35]

В то время как кибернетика второго порядка продолжает использовать термины «наблюдение» и «наблюдатели», следуя формулировке Ферстера, Ранульф Гланвилл предложил вместо этого использовать термины «композиция» и «композиторы», чтобы лучше обозначить активную роль участия. [36]

Этические последствия

[ редактировать ]

Критика объективности, развитая в кибернетике второго порядка, привела к озабоченности этическими проблемами. Ферстер разработал критику морали с этической точки зрения, утверждая, что этика должна оставаться неявной в действии. [37] Позиция Ферстера была описана как «этика благоприятной этики». [38] или как форма «рекурсивного этического допроса». [39] Варела опубликовал небольшую книгу об «этических ноу-хау». [40] Гланвилл определил ряд «желательных» этических качеств, присущих кибернетическим устройствам «черного ящика», различению, автономии и разговору . [41] Другие нашли связь с дизайном. [42] [43] и эвристика критических систем. [44]

Связь с кибернетикой первого порядка

[ редактировать ]
Диаграмма из беседы Стюарта Брэнда с Маргарет Мид и Грегори Бейтсоном в 1976 году, в которой отмечается, что они и Норберт Винер считали себя участвующими наблюдателями, в отличие от отстраненного подхода «ввод-вывод», типичного для инженерии.

Отношения кибернетики первого и второго порядка можно сравнить с отношениями между Исаака Ньютона взглядами на Вселенную и взглядами Альберта Эйнштейна . [1] Как описание Ньютона остается уместным и пригодным для использования во многих обстоятельствах, даже при полетах на Луну, так и кибернетика первого порядка дает все, что необходимо во многих обстоятельствах. Точно так же, как взгляд Ньютона понимается как особая, ограниченная версия взгляда Эйнштейна, кибернетика первого порядка может пониматься как особая, ограниченная версия кибернетики второго порядка.

Различие между кибернетикой первого и второго порядка иногда используется как форма периодизации, но может скрыть преемственность между ранней и поздней кибернетикой. [примечание 3] [34] с тем, что впоследствии стали называть качествами второго порядка, очевидными в работах таких кибернетиков, как Уоррен Маккалок. [7] и Грегори Бейтсон, [1] а Ферстер и Мид были участниками конференции Мэйси и инициаторами кибернетики второго порядка. Мид и Бейтсон, например, отметили, что они с Винером считали себя участвующими наблюдателями, в отличие от отстраненного подхода «ввод-вывод», типичного для инженерного дела. [8] В этом смысле кибернетику второго порядка можно рассматривать как отдельную традицию внутри кибернетики, которая развивалась по направлениям, отличным от более узкого подхода к инженерной кибернетике . [7]

Паск резюмировал различия между старой и новой кибернетикой как сдвиг акцентов: [46] [47] от информации к соединению, от воспроизведения «порядка из порядка» ( Шредингер 1944) к генерации «порядка из шума» ( фон Ферстер 1960), от передачи данных к разговору и от внешнего наблюдения к участнику наблюдение.

Третий и высшие порядки

[ редактировать ]

Некоторые рассматривают определение третьего и более высоких порядков кибернетики как следующий шаг в развитии дисциплины, но это не получило широкого признания. Попытки определить третий порядок кибернетики были связаны с включением участника-наблюдателя кибернетики второго порядка в более широкие социальные и/или экологические рамки. [48] контексты.

Ферстер не одобрял определение высших порядков, рассматривая различие между первым и вторым как «или/или» относительно позиции кибернетиков в отношении интересующей их системы. [49]

Хайнц фон Ферстер и Биологическая компьютерная лаборатория

[ редактировать ]
Основные статьи: Хайнц фон Ферстер и биологическая компьютерная лаборатория

Кибернетика второго порядка тесно связана с Хайнцем фон Ферстером и работами Биологической компьютерной лаборатории (BCL) Университета Иллинойса в Урбане-Шампейне.

Ферстер связывает возникновение кибернетики второго порядка с попытками кибернетиков построить модель разума:

...для написания теории мозга необходим мозг. Из этого следует, что теория мозга, претендующая на полноту, должна учитывать написание этой теории. И что еще более интересно, автор этой теории должен отчитываться за себя. Переведено в область кибернетики; кибернетик, входя в свою собственную сферу, должен отчитываться за свою деятельность. Тогда кибернетика становится кибернетикой кибернетики, или кибернетикой второго порядка . [50]

Связанные теории

[ редактировать ]

Теоретические разработки, тесно связанные с развитием кибернетики второго порядка, включают:

Аутопоэзис

[ редактировать ]
Основная статья: Аутопоэзис
См. также: Теория познания Сантьяго , Умберто Матурана и Франсиско Варела.

Биологи, такие как Матурана, Варела и Атлан, «поняли, что кибернетические метафоры программы, на которой была основана молекулярная биология, сделали концепцию автономии живого существа невозможной. Следовательно, эти мыслители были вынуждены изобрести новую кибернетику, больше подходит для организации, которую человечество обнаруживает в природе». [12]

Теория разговора

[ редактировать ]
Основная статья: Теория разговора
Смотрите также: Гордон Паск

Собственная форма

[ редактировать ]
Основная статья: Собственная форма

Понятие собственной формы является примером самореферентной системы, которая создает стабильную форму. Он играет важную роль в творчестве Хайнца фон Ферстера. [31] и «неразрывно связан с кибернетикой второго порядка». [51]

Радикальный конструктивизм

[ редактировать ]
Основная статья: Радикальный конструктивизм
Смотрите также: Эрнст фон Глазерсфельд

Радикальный конструктивизм — это подход к эпистемологии, первоначально разработанный Эрнстом фон Глазерсфельдом . Она тесно связана с кибернетикой второго порядка. [52] особенно с работами Хайнца фон Ферстера и Умберто Матураны.

Практика и применение

[ редактировать ]

В творческих искусствах

[ редактировать ]

Кибернетика второго порядка стала ориентиром в творческих искусствах, в том числе в театроведении. [53] и теория музыки. [54] [55]

К практикам творческих искусств, чья работа связана с кибернетикой второго порядка, относятся Рой Эскотт , [56] Герберт Брюн , [57] и Том Шолте .

В дизайне

[ редактировать ]
См. Также: Системный дизайн и метадизайн.

Кибернетика второго порядка внесла свой вклад в дизайн в таких областях, как проектные расчеты, методы проектирования, интерактивная архитектура , системный дизайн и взаимосвязь между дизайном и исследованиями. [58]

В число дизайнеров и теоретиков дизайна, оказавших влияние кибернетики, входят Хорст Риттель , [59] [60] Кристофер Александр , [61] Седрик Прайс , Брюс Арчер [62] Ранульф Глэнвилл , Клаус Криппендорф , Пол Пангаро , Аннетта Педретти , [63] Леббеус Вудс [64] и Нил Спиллер .

В энактивизме и воплощенной когнитивной науке

[ редактировать ]
Основные статьи: Энактивизм и воплощенное познание
Смотрите также: Франсиско Варела

Энактивизм — это позиция в когнитивной науке, которая утверждает, что познание возникает посредством динамического взаимодействия между действующим организмом и его средой. [65]

В образовании

[ редактировать ]

Вклад в образование включает в себя:

  • Работа Паска осуществлялась в контексте развития теорий преподавания и обучения, а также развития образовательных технологий.
  • Радикальный конструктивизм применяется в образовательных исследованиях и практике, где он бросает вызов традиционным представлениям об обучении и преподавании. [66]

В семейной терапии

[ редактировать ]

Идеи кибернетики второго порядка оказали влияние на системный и конструктивистский подходы к семейной терапии . [67] [68] работа Бейтсона в Институте психических исследований Ключевое влияние оказала в Пало-Альто. К семейным терапевтам, находящимся под влиянием аспектов кибернетики второго порядка, относятся Линн Хоффман , Брэдфорд Кини и Пол Вацлавик .

В управлении и организации

[ редактировать ]
Основная статья: Кибернетика управления

Организационную кибернетику отличают от кибернетики управления . Оба используют многие из одних и тех же терминов, но интерпретируют их в соответствии с другой философией системного мышления . Организационная кибернетика, напротив, предлагает существенный отход от допущения жесткого подхода. Полный расцвет организационной кибернетики представлен моделью жизнеспособной системы Бира . [69]

Организационная кибернетика изучает организационный дизайн , а также регулирование и саморегулирование организаций с точки зрения теории систем , которая также принимает во внимание социальное измерение. Исследователи в области экономики, государственного управления и политологии фокусируют внимание на изменениях в институтах, организации и механизмах социального управления на различных уровнях (субнациональном, национальном, европейском, международном) и в различных секторах (включая частный, получастный и государственный). сектора; последний сектор выделен). [70]

Связь между кибернетикой второго порядка и кибернетикой управления можно обнаружить с помощью организационной теории . Как системы обработки, социальные системы носят реляционный характер, поскольку их элементы состоят из коммуникаций , которые составляют основу этих социальных отношений. Организации — это особый тип социальных систем, которые самопроизводятся путем обмена решениями. Самопроизводство состоит из коммуникаций, которые отбирают выбор, который еще больше укрепляет и формирует основу будущих коммуникаций.

Решения как элементы организации — это коммуникации, которые передают выбор как выбор, который позволяет достигать организационных целей как социальных систем, производящих новые коммуникации из существующих и предыдущих коммуникаций. [71]

По математике и логике

[ редактировать ]

Джорджа Спенсера Брауна Кибернетика второго порядка находилась под влиянием «Законов формы» , которые позже были развиты Франсиско Варелой в виде исчисления для самореференции. [1] Математики и логики, работающие в области кибернетики второго порядка, включают Готхарда Гюнтера , Ларса Лёфгрена и Луи Кауфмана .

В социокибернетике

[ редактировать ]
Основная статья: Социокибернетика
См. также: Никлас Луман , Феликс Гейер и Ханс ван дер Зувен.

В политической науке 1980-х годов, в отличие от своей предшественницы, новая кибернетика занимается взаимодействием автономных политических акторов и подгрупп, а также практическим рефлексивным сознанием субъекта, который производит и воспроизводит структуру политического сообщества. Доминирующим соображением является рекурсивность или самореференция политического действия как в отношении выражения политического сознания, так и в отношении способов, которыми системы строятся сами по себе. [72]

В 1978 году Гейер и ван дер Зувен обсуждают ряд характеристик зарождающейся «новой кибернетики». Одной из характеристик новой кибернетики является то, что она рассматривает информацию как созданную человеком, взаимодействующим с окружающей средой. Это обеспечивает новую эпистемологическую основу науки, рассматривая ее как зависящую от наблюдателя. Другой характеристикой новой кибернетики является ее вклад в преодоление «микро-макроразрыва». То есть оно связывает человека с обществом. Гейер и ван дер Заутен также отмечали, что переход от классической кибернетики к новой кибернетике предполагает переход от классических проблем к новым проблемам. Эти сдвиги в мышлении включают, среди прочего, изменение акцента с управляемой системы на систему, осуществляющую управление, а также на факторы, которые определяют управляющие решения. И новый акцент на коммуникации между несколькими системами, которые пытаются управлять друг другом. [73]

Гейер и Дж. ван дер Зувен (1992) выделяют четыре темы как в социокибернетике, так и в новой кибернетике: [74]

  1. Эпистемологическое основание науки как системы наблюдатель-наблюдатель. Петли обратной и прямой связи строятся не только между наблюдателем и наблюдаемыми им объектами и наблюдателем.
  2. Переход от классической, скорее механистической кибернетики первого порядка к современной кибернетике второго порядка, характеризующийся различиями, обобщенными Гордоном Паском . [ нужны дальнейшие объяснения ]
  3. Эти проблемные сдвиги в кибернетике являются результатом тщательной переосмысления многих слишком легко принимаемых и принимаемых как должное концепций, которые приводят к новым понятиям стабильности, временности, независимости, структуры и поведения и многих других концепций.
  4. Системный подход, ориентированный на субъектов, обнародованный в 1978 году, позволил преодолеть «микро-макро» разрыв в мышлении социальных наук.

Переформулировка социокибернетики как «ориентированной на актера, зависимой от наблюдателя, самоуправляемой, изменяющейся во времени» парадигмы человеческих систем была наиболее четко сформулирована Гейером и ван дер Зувеном в 1978 и 1986 годах. [75] Они заявили, что социокибернетика — это больше, чем просто социальная кибернетика, которую можно определить как применение общего системного подхода к социальной науке. Социальная кибернетика действительно представляет собой нечто большее, чем просто односторонняя передача знаний. Это подразумевает петлю обратной связи от области применения – социальных наук – к применяемой теории, а именно кибернетике; следовательно, социокибернетику действительно можно рассматривать как часть новой кибернетики: в результате ее применения к проблемам социальных наук сама кибернетика изменилась и перешла от своей первоначально скорее механистической исходной точки к более ориентированной на актора и зависимый от наблюдателя. [76]

Подводя итог, можно сказать, что новая социокибернетика гораздо более субъективна и в большей степени использует социологический подход, чем подход классической кибернетики с ее акцентом на контроле. В новом подходе особое внимание уделяется рулевым решениям; более того, его можно рассматривать как переосмысление многих концепций, которые часто обычно принимаются без каких-либо сомнений. [73]

В других

[ редактировать ]

Другие, связанные с кибернетикой второго порядка или находящиеся под ее влиянием, включают:

Другие области применения включают в себя:

Организации

[ редактировать ]

Журналы

[ редактировать ]

Журналы, посвященные кибернетике второго порядка, включают:

Ограничения и критика

[ редактировать ]

Эндрю Пикеринг раскритиковал кибернетику второго порядка как форму лингвистического поворота, отходя от перформативных практик, которые он считает ценными в более ранней кибернетике. [86] Он одобрительно отозвался о работах деятелей, связанных с кибернетикой второго порядка, таких как Бейтсон и Паск, а также об идее участвующих наблюдателей, которые входят в широко рассматриваемую сферу кибернетики второго порядка.

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Гланвилл дает даты 1968–1975 гг. [1] Обращение Мида к ASC было дано в 1967 году и опубликовано в 1968 году. [2] а теория разговора Паска [3] был опубликован в 1976 году.
  2. ↑ Обратите внимание, что у Ферстера есть две публикации с названием «Кибернетика кибернетики» — книга 1974 года. [4] и статья 1979 года. [10]
  3. ^ Термины «ранняя кибернетика» и «поздняя кибернетика» иногда использовались, чтобы избежать этой путаницы. [45]

Ссылки

[ редактировать ]

Цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г Гланвилл, Р. (2002). «Кибернетика второго порядка». В Ф. Парра-Луна (ред.), Системная наука и кибернетика. В Энциклопедии систем жизнеобеспечения (EOLSS). Оксфорд: EoLSS .
  2. ^ Jump up to: а б с д и Мид, Маргарет . «Кибернетика кибернетики». В «Целенаправленных системах » под редакцией Хайнца фон Ферстера , Джона Д. Уайта, Ларри Дж. Петерсона и Джона К. Рассела, 1–11. Нью-Йорк: Спартанские книги, 1968.
  3. ^ Jump up to: а б Паск, Гордон. Теория разговора: приложения в образовании и эпистемологии. Амстердам: Эльзевир, 1976.
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж Ферстер, Хайнц фон , изд. Кибернетика кибернетики: или контроль контроля и связь коммуникации . 2-е изд. Миннеаполис, Миннесота: Системы будущего, 1995.
  5. ^ Гланвилл, Р. (2013). «Радикальный конструктивизм = кибернетика второго порядка» . Кибернетика и человеческое познание , 19 (4), 27–42.
  6. ^ Амплби, Стюарт и Эрик Дент. «Истоки и цели некоторых традиций теории систем и кибернетики». Кибернетика и системы : Международный журнал 30, вып. 2 (1999): 79–103. дои : 10.1080/019697299125299
  7. ^ Jump up to: а б с д Амплби, С. (2008). «Краткая история кибернетики в США». Австрийский журнал исторических наук, 19/4, 2008 г., стр. 28–40. два : 10.25365/oezg-2008-19-4-3
  8. ^ Jump up to: а б Брэнд С., Бейтсон Г. и Мид М. (1976). «Ради бога, Маргарет: Разговор с Грегори Бейтсоном и Маргарет Мид» . CoEvolutionary Quarterly , 10, 32–44.
  9. ^ Гланвилл, Р. (2004). «Цель кибернетики второго порядка». Кибернет , 33 (9/10), 1379–1386. дои : 10.1108/03684920410556016
  10. ^ Jump up to: а б Ферстер, Х. фон (1979). «Кибернетика кибернетики». В К. Криппендорфа изд. , «Коммуникация и контроль в обществе» , Нью-Йорк: Гордон и Брич, стр. 5-8. ISBN   9780677054407
  11. ↑ В 1981 году конференция ASC называлась «Новая кибернетика» , 29 октября — 1 ноября, GWU, Вашингтон, округ Колумбия (председатель Ларри Ричардс, местные организаторы Стюарт Амплби ).
  12. ^ Jump up to: а б Жан-Пьер Дюпюи, «Автономия социальной реальности: о вкладе теории систем в теорию общества» в: ред. Элиаса Л. Халила и Кеннета Э. Боулдинга , «Эволюция, порядок и сложность» , 1986.
  13. ^ Гордон Паск. Введение Различные виды кибернетики. В Гертрудис ван де Вийвер (редактор) «Новые перспективы кибернетики». Спрингер Нидерланды. стр. 11–31.
  14. ^ Ф. Хейлиген , Э. Россил и Ф. Демейер (ред.) (1990), Самоуправление и познание в сложных системах: на пути к новой кибернетике , Издательство Gordon and Breach Science, Нью-Йорк.
  15. ^ Лоран Добузинскис (1987), Новая кибернетика и политическая наука и эпистемологический анализ , Westview Press.
  16. ^ Ломбарди Дж. (2015) Кибернетика, разговор и консенсус: Разработка научных конференций. Конструктивистские фонды 11 (1): 79–81. http://constructivist.info/11/1/079
  17. ^ Ларри Ричардс. «Гостевая колонка: Актуальность кибернетики в 21 веке». Кибернетика и человеческое познание , вып. 27, нет. 2, стр. 91–103.
  18. ^ Криппендорф, Клаус . (2008). «Рефлексивные повороты кибернетики» . Кибернетика и человеческое познание , 15 (3–4), 173–184.
  19. ^ «Отрывок из статьи Маргарет Мид «Кибернетика кибернетики» 1968 года» . asc-cybernetics.org . Проверено 26 января 2024 г.
  20. ^ Гланвилл, Ранульф . «Введение: конференция по кибернетике кибернетики». Кибернет 40, нет. 7/8 (2011): 952–963.
  21. ^ Гланвилл, Ранульф , изд. Троянские кони: мешок-погремушка из послеконференционного семинара «Кибернетика: искусство, дизайн, математика – метадисциплинарный разговор» . Вена: Издание Echoraum, 2012.
  22. ^ Мюллер, Альберт и Карл Х. Мюллер, ред. Незавершенная революция? Хайнц фон Ферстер и Биологическая компьютерная лаборатория (BCL), 1958–1976 гг . Вена: Издание Echoraum, 2007.
  23. ^ Варела, Франсиско Дж., Умберто Р. Матурана и Р. Урибе. «Аутопоэзис: организация живых систем, ее характеристика и модель». БиоСистемы 5, вып. 4 (1974): 187–196. дои : 10.1016/0303-2647(74)90031-8
  24. ^ Матурана, Умберто Р. и Франсиско Дж. Варела. Аутопоэзис и познание: реализация живого . Дордрехт: Издательство Д. Рейделя, 1980.
  25. ^ Паск, Гордон, Бернард Скотт и Д. Калликурдис. «Теория разговоров и личностей (на примере процесса обучения кастам)». Международный журнал человеко-машинных исследований 5, вып. 4 (1973): 443–566.
  26. ^ Паск, Гордон и Бернард Скотт. «Каста: система демонстрации стратегий обучения и регулирования неопределенностей». Международный журнал человеко-машинных исследований 5, вып. 1 (1973): 17–52.
  27. ^ Паск, Гордон, Д. Калликурдис и Бернард Скотт. «Представление познаваемых». Международный журнал человеко-машинных исследований 7, вып. 1 (1975): 15–134.
  28. ^ Паск, Гордон. Разговор, познание и обучение: кибернетическая теория и методология. Амстердам: Эльзевир, 1975.
  29. ^ Паск, Гордон. Кибернетика человеческого обучения и деятельности: Руководство по теории и исследованиям. Лондон: Хатчинсон, 1975.
  30. ^ фон Глазерсфельд, Эрнст. «Пиаже и радикальная конструктивистская эпистемология». В «Эпистемологии и образовании» под редакцией К.Д. Смока и Эрнста фон Глазерсфельда, 1–24. Афины, Джорджия: последующие публикации, 1974.
  31. ^ Jump up to: а б фон Ферстер, Хайнц . «Объекты: токены для (собственного) поведения». В Foerster 2003 , стр. 261–272.
  32. ^ Гланвилл, Ранульф . «Кибернетическое развитие эпистемологии и наблюдения в применении к объектам в пространстве и времени, как это видно в архитектуре: также известное как объект объектов, точка точек или что-то о вещах». Университет Брюнеля, 1975 год.
  33. ^ Гланвилл, Р. (2007). «Попробуй еще раз. Опять потерпи неудачу. Потерпи лучше: кибернетика в дизайне и дизайн в кибернетике». Кибернет , 36(9/10), 1173–1206. дои : 10.1108/03684920710827238
  34. ^ Jump up to: а б Свитинг, Б. (2017). «Дизайн-исследование как разновидность кибернетической практики второго порядка». В А. Риглер, К. Х. Мюллер, С. А. Амплеби (ред.), «Новые горизонты кибернетики второго порядка» , стр. 227–238. Всемирная научная. дои : 10.1142/9789813226265_0035
  35. ^ Шольте, Т. (2020), «Предложение о роли искусства в новом этапе кибернетики второго порядка», Kybernetes , vol. 49, нет. 8, стр. 2153–2170. два : 10.1108/К-03-2019-0172
  36. ^ Гланвилл, Р. (2015). «(Кибернетические) размышления: Целое и части, Глава 1». Кибернетика и человеческое познание , 22 (1), 81–92.
  37. ^ Ферстер, Хайнц фон . (1992). «Этика и кибернетика второго порядка». Кибернетика и человеческое познание , 1 (1), 9–19.
  38. ^ Перксен, Б. (2011). «Этика благоприятной этики». Кибернетика и человеческое познание , 18 (3–4), 143–149.
  39. ^ Свитинг, Б. (2019). «Применение этики к себе: рекурсивные этические вопросы в архитектуре и кибернетике второго порядка». Кибернет , 48(4), 805–815. два : 10.1108/К-12-2017-0471
  40. ^ Варела, FJ (1999). Этическое ноу-хау: действие, мудрость и познание . Издательство Стэнфордского университета.
  41. ^ Гланвилл, Р. (2004). «Желательная этика». Кибернетика и человеческое познание , 11 (2), 77–88.
  42. ^ Вестерманн, К. (2020), «Искусство разговора: кибернетика дизайна и ее этика», Kybernetes , vol. 49, нет. 8, стр. 2171–2183. два : 10.1108/К-03-2019-0186
  43. ^ Свитинг, Б. (2018). «Зловещие проблемы в дизайне и этике». В книге П. Х. Джонса и К. Кидзимы (ред.), Системный дизайн: теория, методы и практика . стр. 119–143. Спрингер Япония. дои : 10.1007/978-4-431-55639-8
  44. ^ Шольте, Т. (2019). «Эвристика для неразрешимого». Ше Цзи: Журнал дизайна, экономики и инноваций , 5 (4), 379–382. дои : 10.1016/j.sheji.2019.11.011
  45. ^ Рэймидж М. и Шипп К. (ред.). (2020). Системные мыслители (2-е изд.). Спрингер. дои : 10.1007/978-1-4471-7475-2
  46. ^ Алессио Кавалларо, Аннемари Джонсон, Даррен Тофтс (2003), Прообраз киберкультуры: интеллектуальная история , MIT Press, стр. 61.
  47. ^ Эвелин Фокс Келлер, «Женитьба на премодерне и постмодерне: компьютеры и организм после Второй мировой войны», в: М. Нортон. Мудрые ред. Растущее объяснение: исторические перспективы современной науки , стр. 192.
  48. ^ Косулас, Ставрос и Перера, Дульмини. (2021) «Пять пунктов на пути к информации об архитектуре». След 15(1). doi : 10.7480/футпринт.15.1.5663
  49. ^ Ферстер 2003 , с. 301.
  50. ^ Ферстер 2003 , с. 289.
  51. ^ Кауфман, Л.Х. (2003). «Собственные формы: объекты как токены собственного поведения». Кибернетика и человеческое познание , 10 (3/4), 73–90.
  52. ^ Гланвилл, Р. (2013). «Радикальный конструктивизм = кибернетика второго порядка». Кибернетика и человеческое познание , 19 (4), 27–42.
  53. ^ Шолте, Том. «Протокибернетика в системе действия Станиславского: прошлые основы, настоящий анализ и перспективы на будущее». Кибернет 44, нет. 9/8 (2015): 1371–1379. два : 10.1108/К-11-2014-0234
  54. ^ Джошуа Б. Мейлман (2016), «Кибернетическая феноменология музыки, воплощенный спекулятивный реализм и эстетическая техника для спонтанного аудиовизуального выражения», в: Перспективы новой музыки , том. 54, нет. 1, стр. 5–95.
  55. ^ Гиллеспи, Зейн. «Дестабилизирующая кибернетика неправдоподобия: антиантропоцентрический кризис». Кибернетика и человеческое познание 26, вып. 2–3 (2019): 169–190.
  56. ^ Рафи, Каве. Аспекты Геи: искусство Роя Эскотта и воплощение кибернетики второго порядка. Кандидатская диссертация, Техасский технологический институт, 2016 г.
  57. ^ Ломбарди, Джудит. «Следы, оставленные Гербертом Брюном, которые ориентируют мою кибернетику (возможно)». Кибернет 49, нет. 8 (2020): 2125–2137. два : 10.1108/К-04-2019-0270
  58. ^ Фишер Т. и Герр К.М. (ред.). (2019). Кибернетика дизайна: навигация в новом . Спрингер. дои : 10.1007/978-3-030-18557-2
  59. ^ Фишер, Томас; Ричардс, Лоуренс Д. (9 июня 2014 г.). «От целеориентированного дизайна к дизайну, ориентированному на ограничения: кибернетическое пересечение теории дизайна и теории систем» . Леонардо . 50 (1): 36–41. дои : 10.1162/leon_a_00862 . ISSN   0024-094X . S2CID   57565090 .
  60. ^ Свитинг, Бен. «Прирученные проблемы, неправильные возможности: интерпретация различия между нечестивыми и ручными проблемами через кибернетические концепции разнообразия и ограничений». Ше Цзи: Журнал дизайна, экономики и инноваций 10, вып. 1 (2024): 32–52. https://doi.org/10.1016/j.sheji.2024.03.002
  61. ^ Упитис, А. (2013). Выбор Александра: как архитектура избежала компьютерного проектирования c. 1962. В А. Датте (ред.), Второй модернизм: Массачусетский технологический институт, архитектура и «техносоциальный» момент (стр. 474–505). Кембридж, Массачусетс: SA+P Press.
  62. ^ Бойд Дэвис, С., и Гриствуд, С. (2016). Структура процессов проектирования: идеал и реальность в докторской диссертации Брюса Арчера 1968 года. В материалах DRS 2016, 50-й юбилейной конференции Общества исследований дизайна, Брайтон, Великобритания. 27–30 июня 2016 г. Получено с http://www.drs2016.org/240/.
  63. ^ Перера, Дульмини. «Проектирование в контексте времени: об Аннетте Педретти, практике кибернетики и будущем». Proceedings of Related Systems Thinking and Design RSD11 (2022): 110. https://rsdsymposium.org/annetta-pedretti-practicing-cybernetics-and-futuring.
  64. ^ Свитинг, Бен. «От экспериментальной эпистемологии к экспериментальной архитектуре». Архитектурное проектирование 94, вып. 2 (2024): 30–37. https://doi.org/10.1002/ad.3032
  65. ^ Варела, Франциско Дж., Эван Томпсон и Элеонора Рош. Воплощенный разум: когнитивная наука и человеческий опыт. Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1991.
  66. ^ Риглер А. и Штеффе Л.П. (2014) «Чему учитель пытается научить учеников, если они все заняты построением своих собственных частных миров?» : Знакомство со спецвыпуском. Конструктивистские фонды 9 (3): 297–301.
  67. ^ Хоффман, Л. (1985). «За пределами власти и контроля: к семейной системной терапии «второго порядка». Семейная системная медицина. 3 (4): 381–396. дои: 10.1037/h0089674
  68. ^ Смит, Миранда; Карам, Эли (2018) «Кибернетика второго порядка в теории семейных систем». В: Лебоу Дж., Чемберс А., Бреунлин Д. (ред.) Энциклопедия парной и семейной терапии . Спрингер, Чам. дои : 10.1007/978-3-319-15877-8_308-1
  69. ^ Майкл С. Джексон (1991), Системная методология для наук управления .
  70. ^ Организационная кибернетика [ постоянная мертвая ссылка ] , Неймегенская школа менеджмента, Нидерланды.
  71. ^ Ахтерберг, Ян; Вриенс, Дирк (2010). «Социальная «архе», Организации как социальные системы: Луман» . Организации . Шпрингер Берлин. стр. 117–143. дои : 10.1007/978-3-642-14316-8_4 . ISBN  978-3-642-14315-1 .
  72. ^ Питер Харрис-Джонс (1988), «Самоорганизующееся государство: эпистемологический анализ политической жизни Лорана Добузинскиса» в: Канадский журнал политической науки , том. 21, нет. 2 (июнь 1988 г.), стр. 431–433.
  73. ^ Jump up to: а б Кеннет Д. Бэйли (1994), Социология и теория новых систем: на пути к теоретическому синтезу , стр.163.
  74. ^ Р. Ф. Гейер и Г. В. Д. Зоувен (1992), «Социокибернетика», в: Кибернетика и прикладные системы , CV Negoita изд. стр.96.
  75. ^ Лорен Лангман, «Семья: «социокибернетический» подход к теории и политике», в: Р. Феликс Гейер и Дж. ван дер Зувен (ред.) (1986), Социокибернетические парадоксы: наблюдение, контроль и эволюция самости. Системы рулевого управления , Sage Publications, стр. 26–43. ISBN   9780803997356
  76. ^ Р. Феликс Гейер и Дж. ван дер Зувен (ред.) (1986), Социокибернетические парадоксы: наблюдение, контроль и эволюция самоуправляемых систем , Sage Publications. [ нужна страница ] ISBN   9780803997356
  77. ^ Дабберли, Х., и Пангаро, П. (2015). «Как кибернетика соединяет вычислительную технику, контркультуру и дизайн» . В книге «Хиппи-модернизм: борьба за утопию» . Центр искусств Уокера.
  78. ^ Уильям Ирвин Томпсон (редактор), (1987), Гайя – способ познания . Линдисфарн Пресс, Нью-Йорк.
  79. ^ Jump up to: а б с Лучано Флориди (1993), Путеводитель Блэквелла по философии вычислений и информации , стр. 186–196.
  80. ^ Рашель А. Дорфман (1988), Парадигмы клинической социальной работы , с. 363.
  81. ^ Политические науки , том. 25, Kluwer Online, с. 368
  82. ^ Д. Рэй Хейси (2000), Китайские перспективы в риторике и коммуникации , с. 268.
  83. ^ Маргарет А. Боден (2006), Разум как машина: история когнитивной науки , с. 203.
  84. ^ Лоэт Лейдесдорф (2001), Социологическая теория коммуникации: самоорганизация общества, основанного на знаниях . Универсальные издатели / uPublish.com . п. 253.
  85. ^ Роланд Литтлвуд, «Социальные тенденции и психопатология», в: Джонатан К. К. Уэллс и др. ред., Передача информации и биология человека , с. 263.
  86. ^ Пикеринг, Эндрю. Кибернетический мозг: зарисовки другого будущего . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 2010.

Источники

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Баннелл, Пилле. «Танцы с неопределенностью». Кибернетика и человеческое познание 22, вып. 4 (2015): 101–112.
  • Чепмен, Джоселин, изд. Из любви к кибернетике: личные рассказы кибернетиков . Рутледж, 2020.
  • Ферстер, Хайнц фон. Системы наблюдения . Сисайд, Калифорния: Публикации Intersystems, 1981. ОСЛК   263576422
  • Ферстер, Хайнц фон, Альберт Мюллер и Карл Х. Мюллер. Начало неба и земли не имеет имени: семь дней с кибернетикой второго порядка . Перевод Элинор Рукс и Майкла Касенбахера. Нью-Йорк: Издательство Фордхэмского университета, 2014.
  • Гланвилл, Ранульф . «Жизнь в кибернетике». Кибернет 44, нет. 09.08 (2015): 1174–1179. два : 10.1108/К-11-2014-0258
  • Глазерсфельд, Эрнст фон. «Декларация Американского общества кибернетики». В «Кибернетике и прикладных системах » под редакцией К.В. Негиоты, 1–5. Нью-Йорк: Марсель Декер, 1992.
  • Криппендорф, Клаус . «Рефлексивные повороты кибернетики». Кибернетика и человеческое познание 15, вып. 3–4 (2008): 173–184.
  • Матурана, Умберто Р. и Франциско Дж. Варела. Древо познания: биологические корни человеческого понимания . Бостон, Массачусетс: Шамбала, 1987.
  • Мюллер, Альберт и Карл Х. Мюллер, ред. Незавершенная революция? Хайнц фон Ферстер и Биологическая компьютерная лаборатория (BCL), 1958–1976 гг . Вена: Издание Echoraum, 2007.
  • Мюллер, Карл Х. Новая наука кибернетики: эволюция живых исследовательских проектов, Vol. I: Методология , Вена: Издание Echoraum, 2008.
  • Перксен, Бернхард. Определенность неопределенности: диалоги, знакомящие с конструктивизмом . Службы пабов Ингрэм, 2004 г.
  • Риглер, Александр, Карл Х. Мюллер и Стюарт А. Амплеби , ред. Новые горизонты кибернетики второго порядка , Серия «Узлы и все такое», том. 60. Сингапур: World Scientific, 2017.
  • Скотт, Бернард. «Кибернетика второго порядка: историческое введение». Кибернет 33, нет. 9/10 (2004): 1365–1378. дои : 10.1108/03684920410556007
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Second-order_cybernetics&oldid=1231819748"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 46b1af1a1bdff6c1779a11e541b11347__1719740760
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/46/47/46b1af1a1bdff6c1779a11e541b11347.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Second-order cybernetics - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)