Великий Сейм Вильнюса
Великий Вильнюсский сейм ( литовский : Didysis Vilniaus Seimas , также известный как Великое Вильнюсское собрание , Великий Вильнюсский сейм или Великий Вильнюсский сейм ) — крупное собрание, проходившее 4 и 5 декабря 1905 года (21 ноября — 21 ноября). 22, 1905 OS ) в Вильнюсе , Литва , тогда входившая в состав Российской империи , во многом вдохновленная русской революцией 1905 года . Это был первый современный национальный конгресс в Литве, и он касался в первую очередь не социальных проблем, вызвавших революцию, а национальных проблем. [1] В работе Сейма приняли участие более 2000 участников. Собрание приняло решение потребовать широкой политической автономии в составе Российской империи и добиться этого мирным путем. Это считается важным шагом на пути к Акту о независимости Литвы , принятому 16 февраля 1918 года Советом Литвы , поскольку Сейм заложил основу для создания независимого литовского государства. [2]
Историческая справка
[ редактировать ]
Литва была частью Российской империи после раздела Речи Посполитой в конце 18 века. После неудачного восстания 1863 года Литва подверглась политике русификации : был инициирован запрет литовской печати , школы были обязаны преподавать на русском языке, католики не могли занимать должности в государственных учреждениях и могли владеть лишь ограниченным количеством земли, а политические права были ограничены. Однако эти меры имели ограниченное влияние на литовское национальное возрождение , и чувство литовской национальной идентичности продолжало расти. Первые литовские политические партии, Социал-демократическая партия Литвы и Литовская демократическая партия , включили в свою основную программу цели политической автономии Литвы в составе Российской империи. [3]
После того, как события Кровавого воскресенья в январе 1905 года вызвали революцию в России, царь Николай II был вынужден пойти на уступки. В апреле 1905 года декрет гарантировал полную свободу вероисповедания и даже разрешал вести религиоведение на родных языках. [4] Важнейший декрет — Октябрьский манифест — был оглашен 30 октября (17 октября по ст. ст.) 1905. Он гарантировал многие политические права, в том числе право образовывать политические партии и организовывать созывы . [4] Этот указ лег в основу проведения собрания в Вильнюсе. В Октябрьском манифесте также было объявлено о намерении провести выборы в российский парламент ( думу ), и литовские организаторы использовали это как официальный предлог для сейма: они утверждали, что литовцам необходимо подготовиться к этим выборам. [5]
Препараты
[ редактировать ]
Историки расходятся во мнениях относительно того, кто был инициатором идеи организации национального собрания. Некоторые отдают должное Йонасу Басанавичюсу , другие выступают за Йонаса Кряучюнаса . [6] Организационную деятельность в основном взяли на себя литовские христианские демократы и умеренная газета «Вильняус жиниос» , принадлежащая Пятрасу Вилейшису . [4] Vilniaus žinios была первой легальной ежедневной газетой на литовском языке, вышедшей после снятия запрета на прессу в Литве 7 мая 1904 года; он пользовался большой популярностью, и вскоре его тираж достиг 6000 экземпляров. [7] 31 октября (18 октября по ст. ст.) 1905 г. организационному комитету из пятнадцати членов, председателю Йонасу Басанавичюсу и секретарю Йонасу Кряучюнасу, было поручено созвать собрание. Обращение или манифест к литовскому народу они опубликовали 11 ноября (29 октября по ст. ст.) в Vilniaus žinios . [8] Обращение, подписанное председателем и секретарем, вызвало большой интерес общественности. Приглашения были направлены всем лицам, которые будут избраны представителями своих общин в волости , а также всем другим образованным людям, интересующимся будущим Литовского государства. В конце обращения была представлена повестка дня из восьми пунктов, которая должна была быть обсуждена в Сейме. В него не входил вопрос об автономии Литвы. [9]
15 ноября (2 ноября по ст. ст.) спорный меморандум был принят оргкомитетом и отправлен Сергею Витте премьер-министру Российской империи . Его подписали всего четыре человека: Йонас Басанавичюс, который был основным автором, Донатас Малинаускас , Юозапас Амбразиеюс и Мечисловас Давайнис-Сильвестрайтис . [10] Он состоял из введения, в котором кратко излагалась история Литвы , и десяти пунктов требований и деклараций. Первый пункт был самым противоречивым: в нем говорилось, что Ковенская , Гродненская , Виленская , Сувалкская губернии и части Курляндской губернии исторически были литовскими, а поляки, евреи, русские и другие группы в этих областях были просто захватчиками, прибывшими в недавнее прошлое. Белорусов называли «славинизированными литовцами». [11] Критику вызвал и последний пункт меморандума, в котором содержалась просьба не оставлять без внимания титул великого князя литовского в царских документах. [10] Другие пункты требовали автономии Литвы, равных прав для всех национальностей и социальных классов, полной политической и религиозной свободы, бесплатного всеобщего образования на литовском языке, введения литовского языка в государственных учреждениях и присоединения Сувалкской губернии не к Польше, а к Польше. в автономную Литву. [11] Многие из этих требований были поддержаны Сеймом.
Те части меморандума, которые требовали автономии Литвы и протестовали против возможного присоединения Сувальской губернии к автономной Польше, были перепечатаны в российском издании «Правительственный вестник» 23 ноября (10 ноября по ст. ст.). Российское правительство стремилось продемонстрировать, что предоставление автономии как Польше, так и Литве будет сложным и, вероятно, усугубит национальные конфликты. [5] 26 ноября (13 ноября по ст. ст.) меморандум был также перепечатан в Vilniaus žinios . Он подвергся резкой критике со стороны нелитовцев за свою позицию в отношении меньшинств, а также со стороны литовцев за выдвижение требований от имени литовского народа, не дожидаясь постановлений Сейма. [10]
4 декабря (21 ноября по ст. ст.) в Вильнюс прибыло около 2000 человек; половина из них были официально избраны делегатами от своих местных сообществ. [4] Поскольку не было предложено никаких стандартных процедур выборов, процесс выбора представителей сильно различался. Несмотря на нарушения, это были первые выборы в истории Литвы. [3] Наиболее активными были жители Аукштайтии , тогда как участие Жемайтии и Сувалкии было несколько недостаточным. Некоторые делегаты прибыли из областей, которые сейчас входят в состав Польши и Латвии , а также из областей, которые тогда находились в пределах земель Германской империи ( Малая Литва ). В результате были представлены самые разнообразные сообщества, политические группы, правительственные слои, социальные классы и организации. [1] Этот парламент, возможно, был первым в Европе, в состав которого входили женщины: в нем было семь женщин-делегатов. [12]
Сейм
[ редактировать ]Два часа напряженной дискуссии заняло избрание президиума Сейма. Йонас Басанавичюс, официально беспартийный, был избран председателем, а Степонас Кайрис , лидер социал-демократов , был выбран вице-председателем. [5] Другими членами были Антанас Сметона , священник Пранцишкус Бучис и Юозас Станкунас; секретарями были Людас Гира , Пранас Климайтис и Юозас Габрис-Паршайтис . [3] Организационный комитет предложил ассамблее довольно академическую повестку дня, ориентированную на культурные вопросы; делегаты наложили вето на эту первоначальную повестку дня. [8] Они приняли новый график, который был более политическим и выделил две основные цели: проведение слушаний о текущей ситуации в Литве и принятие решения о том, какие политические требования следует предъявить царским властям. [4] Большая часть выступления первого дня была посвящена докладам, представленным делегатами из сельской местности. Содержание этих отчетов было повторяющимся и не имело большого веса. Важнейшим вопросом был вопрос об автономии Литвы .
Ходили слухи, что некоторые российские политики всерьез рассматривают возможность предоставления автономии Польше и что польские активисты желают включить литовские земли в состав своей автономной области, ссылаясь на историческую традицию Речи Посполитой . [5] В свете этих слухов требования делегатов оказались гораздо более радикальными, чем ожидалось. Большинство требовало автономии этнографических литовских земель, а также любых приграничных территорий, которые решат присоединиться. Регион будет управляться демократически избранным сеймом в Вильнюсе и будет связан федеральными узами с соседними землями. [8] «Этнографические литовские земли», о которых идет речь, не были четко определены, но сопротивление царской власти должно было быть организовано в Ковенской , Гродненской и Виленской губерниях ; Особое внимание было уделено Сувальской губернии . [13] В принятой на второй день резолюции Сейма прямо говорилось, что литовцы Сувалкской губернии решили присоединиться к борьбе за автономию Литвы. В значительной степени это была попытка помешать потенциальному польскому автономному региону претендовать на Сувалки, которые тогда входили в состав Конгресса Польши . [5] Выборы в сеймы должны были быть всеобщими, равными, прямыми и тайными ; всем людям должно было быть предоставлено избирательное право независимо от пола, религии или национальности. [13] Если бы выборы состоялись, они были бы первыми в Европе, где женщинам было предоставлено равное избирательное право. [12]
Это требование имело далеко идущие последствия и требовало преобразования империи в федеративное государство, поставив Литву в один ряд с Великим княжеством Финляндским в рамках российской конституционной системы. [2] Продолжались горячие дискуссии о средствах достижения этой трансформации. Некоторые выступали за вооруженное сопротивление, но им напомнили, что предыдущие восстания в ноябре 1831 года и январе 1863 года потерпели поражение. Другие предлагали мирное и пассивное сопротивление : отказ платить налоги, бойкот продукции компаний-монополистов (в основном продающих алкогольные напитки), запрет детям посещать русские школы, уклонения от призыва в российскую армию и организацию забастовок фабричных рабочих. [4] Делегаты, в основном мелкие фермеры, также обсудили земельную реформу, потребовав конфисковать всю землю у крупных землевладельцев и передать ее тем, кто фактически ее обрабатывает. [3] Однако никаких выводов в этой области сделано не было, поскольку существовало мнение, что любая резолюция о земельной реформе побудит крестьян восстать против своих помещиков, как это происходило в других частях Российской империи. [10]
По итогам второго дня Сейм принял постановление из четырех пунктов. [8] В первом параграфе говорилось, что царское правительство было самым опасным врагом Литвы. Второй параграф требовал автономии; третий изложил средства достижения этой цели, которые были сочтены приемлемыми. Сопротивление должно было быть мирным и пассивным. Четвертый и последний абзац требовал, чтобы детей обучали на родном языке учителя, выбранные народом. [8] Сейм, в отличие от Вильнюсской конференции 1917 года , не пытался избрать институт, который мог бы выполнять эти постановления и действовать как правительство Литвы. [5] После Сейма сельские районы остались одни, без центрального руководства. После принятия Сеймом постановления около полуночи Йонас Басанавичюс зачитал вслух свое предложение включить в него приложение, осуждающее польские церковные власти за пресечение использования литовского языка в храмах Вильнюсской епархии . [8] Церковные вопросы на заседаниях не обсуждались, но большинство согласилось с предложением поднятием рук. Поскольку это приложение не было полностью обсуждено, социал-демократы не считали его официально принятым. [10]
Последствия
[ редактировать ]
За ночь с 5 на 6 декабря Пятрас Вилейшис напечатал для распространения 36 000 экземпляров резолюции. [10] После собрания, известного своими громкими, продолжительными и напряженными дебатами, делегаты вернулись в свои общины и приступили к выполнению его решений. Старые русские администрации были заменены в 125 из 280 волостей (82 в Каунасской, 33 в Сувалкайской и 10 в Виленской губерниях). [6] Эти общины избрали своих представителей, организовали собственные школы, где обучение велось на литовском языке, и перестали платить налоги . [14] Хотя первая реакция России была дезорганизованной и запутанной, власти вскоре собрали свои вооруженные силы и вернули ситуацию в норму. Процесс был относительно мирным; произошло лишь несколько столкновений между вооруженными группами крестьян и царскими вооруженными силами. В отличие от соседних Латвии или Эстонии , крестьяне не восстали против своих помещиков. [1] Ряд наиболее видных активистов этого движения были арестованы и отправлены в Сибирь . [15]
Литовская демократическая партия и Эрнестас Гальванаускас использовали Сейм как возможность организовать Крестьянский союз , который в значительной степени представлял интересы крупных и средних фермеров. [5] Союз способствовал распространению влияния Сейма на деревню. [10] Через несколько дней после сейма Йонас Басанавичюс основал Литовскую национально-демократическую партию — первую националистическую партию в Литве. [16]
План автономии в то время не был реализован, но Сейм стал важным событием в стремлении Литвы к независимости. Он консолидировал усилия, возглавил организацию политических партий, укрепил национальное сознание и придал энергии сельскому населению. Собрание решительно отвергло идеи восстановления старого Великого княжества Литовского и впервые высказало требования автономии. Многие политические и религиозные права, предоставленные Октябрьским манифестом, были сохранены. Возник ряд сельскохозяйственных, просветительских, научных, литературных и художественных обществ. [2]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Вардис, Витас Стэнли; Джудит Б. Седайтис (1997). Литва: мятежная нация . Серия Westview о постсоветских республиках. ВествьюПресс. стр. 19–20 . ISBN 0-8133-1839-4 .
- ^ Jump up to: а б с Эйдинтас, Альфонсас; Витаутас Жалис; Альфред Эрих Сенн (сентябрь 1999 г.). Эд. Эдвард Тускенис (ред.). Литва в европейской политике: годы Первой республики, 1918–1940 (изд. в мягкой обложке). Нью-Йорк: Сент-Луис. Мартинс Пресс. стр. 100-1 17–18. ISBN 0-312-22458-3 .
- ^ Jump up to: а б с д Труска, Людас (2009). «Великий Вильнюсский сейм 1905 года». История Сейма Литвы в XX–XXI веках. начало (на литовском языке). Белые бантики . стр. 18-36. ISBN 978-9955-23-322-0 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Якштас, Юозас (1984). «Литва в Первую мировую войну» В Эд. Альберта Герутис (ред.). Литва: 700 лет перевод Альгирдаса Будреккиса (6-е изд.). Нью-Йорк: Manyland Books. стр. 100-1 136–140. ISBN 0-87141-028-1 . LCCN 75-80057 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Кулакаускас, Антанас (2002). «Литовский съезд 1905 года» . Родная история. С 7 по 12 класс (на литовском языке). Вильнюс: Электронное издательство. ISBN 9986-9216-9-4 . Архивировано из оригинала 17 июля 2007 г. Проверено 27 августа 2007 г.
- ^ Jump up to: а б Качераускене, Алдона (28 декабря 2005 г.). «Великий Вильнюсский сейм приблизил независимость Литвы» . XXI век (на литовском языке). 98 (1399) . Проверено 29 августа 2007 г.
- ^ Урбонас, Витас (2002). История литовской журналистики (на литовском языке) (2-е изд.). Клайпеда: Издательство Клайпедского университета. Мистер. 88. ИСБН 9955-456-49-3 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Симас Сузиеделис, изд. (1970-1978). «Вильнюс, Великое собрание». Литовская энциклопедия . Том. VI. Бостон, Массачусетс: Юозас Капочюс. стр. 172–174. LCCN 74-114275 .
- ^ Мотека, Эгидиюс (2005). Великий Вильнюсский сейм (на литовском языке). Вильнюс: Литовский институт истории. Мистер. 270. ИСБН 9986-780-75-6 . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. Проверено 28 августа 2007 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Биржишка, Миколас (1937). «Великий Вильнюсский сейм». В Вацловасе Биржишке (ред.). Литовская энциклопедия (на литовском языке). Том. 6. Каунас: Фонд прессы. стр. 690–704.
- ^ Jump up to: а б Мотека, Эгидиюс (2005). Великий Вильнюсский сейм (на литовском языке). Вильнюс: Литовский институт истории. Мистер. 272. ИСБН 9986-780-75-6 . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. Проверено 28 августа 2007 г.
- ^ Jump up to: а б «Первый европейский феминизм в Литве сто лет назад» . Сиднейский литовский информационный центр. 23 декабря 2006 г. Проверено 23 августа 2007 г.
- ^ Jump up to: а б Мотека, Эгидиюс (2005). Великий Вильнюсский сейм (на литовском языке). Вильнюс: Литовский институт истории. Мистер. 293. ИСБН 9986-780-75-6 . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. Проверено 28 августа 2007 г.
- ^ Камунтавичюс, Рустис; Вайда Камунтавичене; Ремигиус Цивинскас; Каститис Антанайтис (2001). История Литвы для 11-12 классов (на литовском языке). Вильнюс: Вага. стр. 333–335. ISBN 5-415-01502-7 .
- ^ «Великий Вильнюсский сейм (1905 г.)» (на литовском языке). Сейм . Проверено 27 августа 2007 г.
- ^ «История Союза граждан Литвы» (на литовском языке). Литовский национальный союз . Проверено 29 августа 2007 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- (на литовском языке) Полный текст обращения к литовскому народу (29 октября 1905 г.)
- (на литовском и русском языках) Полный текст меморандума, отправленного Сергею Витте (2 ноября 1905 г.)
- (на литовском языке) Полный текст постановления, принятого Сеймом (5 декабря 1905 г.)
