Кража путем нахождения
В уголовном и праве имущественном кража путем находки происходит, когда кто-то случайно наткнулся на объект , который кажется заброшенным , и завладел этим объектом, но не предпринимает шагов для установления того, действительно ли объект заброшен, а не просто утерян или оставлен без присмотра, прежде чем забрать его себе. . [1] В некоторых юрисдикциях это преступление называется « кража путем находки » или « кража путем находки ». [2] [3]
По нации
[ редактировать ]Великобритания
[ редактировать ]В Великобритании кража имеет место, когда имеет место нечестное присвоение чужого имущества с намерением лишить его навсегда. [4] Таким образом, это определение может включать в себя имущество, которое было найдено, независимо от того, было ли оно оставлено или доставлено неправильно, если нашедший его не принял надлежащих мер по возвращению его законному владельцу. В Великобритании обычно было принято, что имущество передается в полицейский участок для репатриации, если только нашедший не может найти владельца напрямую - например, путем возврата кредитной карты в отделение банка-эмитента или отправки водительских прав обратно. в ДВЛА . Однако из-за ограниченности ресурсов полиция Соединенного Королевства больше не занимается поиском потерянного имущества и не направляет лиц, ищущих его, на частные веб-сайты и в организации, за некоторыми четко указанными исключениями, касающимися незаконных материалов, значительных сумм наличных денег, предметов высокой стоимости или предметов со значительной стоимостью. личную информацию. [1]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]В Соединенных Штатах, если владелец недвижимости отказывается от всех прав собственности на объект, собственность прекращается. [1] Поскольку кража представляет собой незаконное завладение чужим имуществом, существенный элемент состава преступления отсутствует. [2]
Нашедший утраченное имущество приобретает право владения путем получения физического контроля над имуществом, но не обязательно имеет право собственности на это имущество. Нашедший должен принять разумные меры для обнаружения владельца. [1] Если нашедший докажет, что были предприняты разумные меры по розыску владельца, то нашедший может установить отсутствие необходимой mens rea для кражи, намерения лишить владельца навсегда. [2]
Некоторые утверждают, что поиск не должен быть прерогативой системы уголовного права , а что любой спор относительно права собственности должен разрешаться посредством гражданского иска . [3] Другие утверждали, что судебная практика порождает юридические фикции и натянутые рассуждения, которые привели к различным реформам статутного права в разных юрисдикциях. [5] [6]
Обсуждая историю находки, Элис Тэй собрала несколько случаев (в сноске 36), когда нашедший безуспешно пытался защититься от кражи на том основании, что обстоятельства находки были таковы, что не требовалось никакого расследования относительно истинного владельца: [2]
- Дело Лэмба (1694 г.) 2 East, PC (Лондон, 1803 г.) 664 (водитель наемной кареты, хранящий предметы и чемоданы, оставленные пассажирами)
- Дело Винна (1786 г.) 1 Лич 413, 168 ER 308, 2 Восток, ПК 664 (факты как в деле Лэмба )
- Р. против Поупа (1834 г.) 6 C. & P. 346, 172 ER 1270 (заключенный поднимает шляпу после драки в проходе трактира)
- Р. против Керра (1837) 8 C. & P. 176, 173 ER 449 (слуга хранит деньги, собранные при проходе в жилой дом хозяина)
- Р. против Петерса (1843) 1 C. & K. 245, 174 ER 795 (заключенный «находит» ценные украшения в саду того, кто нанял его для выполнения какой-то работы)
- Р. против Уэста (1854 г.) 6 Cox CC 417 (продавец ларька присваивает кошелек, оставленный покупателем в прилавке)
- Р. против Мура (1861) L. & C. 1, 169 ER 1278 (владелец парикмахерской конвертирует банкноту, подобранную на полу после того, как покупатель купил масло для волос)
и случаи, когда обстоятельства были признаны не свидетельствующими о воровстве:
- Р. против Вуда (1848 г.) 3 Cox CC 277 (банкнота, найденная на открытой местности)
- Р. против Диксона (1855 г.) 7 Cox CC 35, 25 LJMC 39 (утеряна нота без пометки)
- Р. против Ши (1856 г.) 7 Cox CC 147; Р. против Кристофера (1858) Bell CC 27, 169 ER 1153 (банкноты без опознавательных знаков и кошелек найдены в общественном месте)
- Р. против Глайда (1868) 11 Cox CC 103 ( суверен найден на большой дороге)
- Р. против Дэвиса (1869 г.) 11 Cox CC 227 (ребенок заключенного нашел шесть соверенов в общественном месте)
Проблема может возникнуть, когда человек завладевает утраченным имуществом с намерением вернуть его владельцу после расследования, но позже передает имущество в пользование нашедшему. Это иллюстрируется делом Томпсон против Никсона [1965] 3 WLR 501: дежурный полицейский нашел мешок с кормом для кроликов, лежащий на обочине дороги, забрал его домой, намереваясь сдать как потерянное имущество, но через некоторое время решил оставить его себе. для собственного использования. Он был признан виновным в первой инстанции, но его последняя апелляция в окружной суд была оставлена в силе. Апелляционный суд постановил, что на момент вынесения решения не было оснований для обоснования приговора в краже. [5]
Мусор
[ редактировать ]В деле Калифорния против Гринвуда (1988 г.) Верховный суд США постановил, что мусор, оставленный на обочине для сбора, фактически выбрасывается и может быть вывезен кем угодно. [7] Это постановление заменило Верховного суда Калифорнии постановление по делу «Люди против Кривды» (1971 г.), согласно которому размещение мусора на обочине не обязательно означает отказ от него полиции или широкой публике, поскольку разумным предположением было бы, что только конкретная регулируемая организация ( т.е. компания или отдел по вывозу мусора) вступит во владение. [8]
Таким образом, гарбология (осмотр и анализ мусора) и дайвинг в мусорных контейнерах являются законными в Соединенных Штатах. Следовательно, отказ от частных медицинских записей путем их выбрасывания в мусор привел к гражданским санкциям против компаний, делающих это. [9] [10]
Австралия
[ редактировать ]В штате Виктория действует Закон о преступлениях штата Виктория. [11] определяет это преступление как исключение: «72.3(c) Присвоение лицом собственности, принадлежащей другому лицу, не должно рассматриваться как нечестное, если оно присваивает собственность, полагая, что лицо, которому принадлежит собственность, не может быть обнаружено путем принятия разумных мер.
В Квинсленде есть аналогичное предупреждение. [12]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с Тухер, Джойси (2008). «нахождение имущества» . В Питере Кейне и Джоан Конаган (ред.). Новый Оксфордский справочник по праву (Оксфордский справочник онлайн. Под ред.). Oxford University Press Inc. ISBN 9780199290543 . Проверено 8 августа 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д AES Tay (июль 1964 г.). « Бриджес против Хоксворта и ранняя история находок». Американский журнал истории права . 8 (3): 224–237. дои : 10.2307/844171 . JSTOR 844171 .
- ^ Перейти обратно: а б «Кража путем находки (перепечатано из газеты Law Times (Лондон)»). Американский юридический регистр . 7 (6): 381–383. Апрель 1859 г. JSTOR 3302356 .
- ^ «Закон о краже 1968 года, глава 60» . Legislation.gov.uk . 26 июля 1968 года . Проверено 10 июля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Т. Хадден (ноябрь 1965 г.). «Воровство путем находки. Как не реформировать закон». Кембриджский юридический журнал . 23 (2): 173–175. дои : 10.1017/s0008197300082635 . JSTOR 4505022 . S2CID 145108712 .
- ^ Бернард Дж. Дэвис (апрель 1967 г.). «Воровская ошибка в Англии и Соединенных Штатах Америки». Ежеквартальный журнал международного и сравнительного правоведения . 16 (2): 491–521. дои : 10.1093/iclqaj/16.2.491 . JSTOR 757387 .
- ^ «Калифорния против Гринвуда, 486 US 35 (1988)» . Джастия (из отчетов США . Получено 18 апреля 2021 г. ).
- ^ «Народ против Кривды» . Юстиа . Проверено 18 апреля 2021 г.
- ^ Челси Конабой (7 января 2013 г.). «Врачи и биллинговая компания выплатили штраф в размере 140 000 долларов за выброшенные на общественную свалку записи» . Бостон.com . Бостон Глобус . Проверено 18 апреля 2021 г.
- ^ Марк Моррис (14 декабря 2014 г.). «Урегулирование достигнуто по делу о медицинских счетах» . Звезда Канзас-Сити . Проверено 18 апреля 2021 г.
- ^ «Закон о преступлениях (Виктория)» (PDF) . Законодательство Виктория . 6 октября 2020 г. Проверено 6 октября 2020 г.
- ^ «Потерянное, найденное и украденное имущество» . Правительство Квинсленда . 6 октября 2020 г. Проверено 6 октября 2020 г.
Если вы найдете товары или деньги, вы не сможете их оставить себе. Фактически, полиция может взимать с вас плату за хранение найденных вами вещей или денег, которые вы не сдали.