Доминиканская война за восстановление

Доминиканская война за восстановление
Дата 16 августа 1863 г. - 15 июля 1865 г. (1 год, 10 месяцев, 4 недели и 1 день) Расположение Доминиканская Республика Результат Доминиканская победа Восстановление суверенитета Доминиканской Республики Вывод испанских войск Отделение генерал-капитанства Санто-Доминго от Испании Основание Второй республики
Воюющие стороны
Доминиканская Республика	Королевство Испания
Командиры и лидеры
Хосе Антонио Сальседо Гаспар Поланко Бениньо Филомено де Рохас Педро Антонио Пиментель Грегорио Луперо Улисес Франсиско Эспайят Сантьяго Родригес Матиас Рамон Мелла Хуан Пабло Дуарте Хосе Мария Кабрал Тимотео Огандо Бенито Монсьон Улисес Эро Педро Флорентино Фондёр Фурси	Изабелла II Педро Сантана Фелипе Риберо Карлос де Варгас Хосе де ла Гандара Максимо Гомес Мануэль де Регла Мота Эусебио Пуэлло Венсеслао Фигерео Модесто Диас Луис Маркано Николас Эстеванес Мануэль Бусета Хуан Суэро Хуан Непомучено Равело Хасинто де ла Конча Юджин Мишс
Сила
15,000–17,000	51 000 испанцев 12 000 вспомогательных доминиканских войск
Жертвы и потери
4000 погибших Захвачено 38 артиллерийских орудий.	10 888 убитых или раненых в боях 20 000–30 000 умерли от болезней 10 000 доминиканских вспомогательных сил (боевые потери и смерть от болезней)

Война за восстановление Доминиканской Республики или Доминиканская война за восстановление ( испанский : Guerra de la Restauración, Guerra de Santo Domingo ) — партизанская война между 1863 и 1865 годами в Доминиканской Республике между националистами и Испанией , последняя из которых повторно колонизировала страну 17 лет. после обретения независимости. Война привела к восстановлению суверенитета Доминиканской Республики, выводу испанских войск, отделению генерал-капитанства Санто-Доминго от Испании и созданию второй республики в Доминиканской Республике.

В период Первой Доминиканской Республики страна подвергалась неоднократным нападениям со стороны Гаити и попыткам аннексии со стороны Франции, Испании, Великобритании и США, все из которых угрожали национальному суверенитету. Угрозу нации представляли также диктаторские методы президентов, которые в те годы попеременно находились у власти. Педро Сантана и Буэнавентура Баес были двумя плодовитыми политиками, конкурировавшими в то время. В конце своего последнего срока Педро Сантана решил присоединить страну к Испании; Его идея заключалась в том, чтобы положить конец постоянным угрозам со стороны Гаити, но при этом остаться у власти, поскольку взамен он принял должность генерал-капитана новой испанской провинции Санто-Доминго.

Такое решение развязало бы вторую войну за независимость Доминиканской Республики , в которой сторонники аннексии к Испании столкнулись с независимыми сторонниками или реставраторами (поскольку их целью было восстановление Первой республики). Такие лидеры, как Грегорио Луперон , Хосе Мария Кабрал , Сантьяго Родригес Масаго и Гаспар Поланко, выделялись как наиболее способные генералы на стороне независимости. Отцы-основатели Хуан Пабло Дуарте и Матиас Рамон Мелла также сражались на стороне патриотов.В дальнейшем война не принесет стабильности; Продолжающаяся конфронтация между консерваторами (во главе с Буэнавентурой Баэсом) и либералами (такими как сам Луперон, который стремился модернизировать и демократизировать республиканские институты) продолжала дестабилизировать и обеднять страну в последующие десятилетия.

Фон

Генерал Педро Сантана отобрал пост президента у Буэнавентуры Баеса , который обанкротил национальную казну, получив большую выгоду для себя. Столкнувшись с экономическим кризисом, а также с возможностью возобновления нападения со стороны Гаити , Сантана попросил Испанию вернуть контроль над страной после всего лишь 17 лет независимости. Поначалу Испания была насторожена, но, поскольку США были заняты собственной гражданской войной и, таким образом, не могли обеспечить соблюдение доктрины Монро , Испания почувствовала, что у нее есть возможность восстановить контроль над Латинской Америкой. 18 марта 1861 года было объявлено об аннексии, и Сантана стал генерал-губернатором вновь созданной провинции.

Педро Сантана приведен к присяге в качестве генерал-губернатора восстановленного генерал-капитанства Санто-Доминго .

Однако этот поступок был принят не всеми хорошо. 2 мая генерал Хосе Контрерас возглавил неудавшееся восстание, а Франсиско дель Росарио Санчес возглавил вторжение с Гаити (которые официально были нейтральными, но также были обеспокоены тем, что Испания поигрывает мускулами в этом районе), но он был схвачен и казнен 4 мая. 4 июля 1861 года. Сам Сантана не преуспел при новом режиме. Он обнаружил, что не может обладать такой же властью под властью Испании, как он мог бы в качестве президента независимого государства, и подал в отставку со своего поста в январе 1862 года.

Испанские чиновники начали отталкивать население в целом, введя политику, известную как багахес , которая требовала от граждан передавать любых рабочих животных испанским военным по требованию без каких-либо гарантий компенсации. Это было особенно проблематично в регионе Сибао на севере, где средства к существованию фермеров зависели от животных. Второй фактор был культурным: новый архиепископ из Испании был потрясен, обнаружив, что большое количество доминиканских пар не заключили брак в католической церкви. Такая ситуация возникла из-за небольшого количества священников в стране, а также из-за бедности и отсутствия дорог и транспорта, чтобы добраться до церкви для заключения брака. Из лучших побуждений архиепископ Бьенвенидо де Монсон хотел в кратчайшие сроки исправить эту ситуацию, но его требования только разозлили местное население, которое стало воспринимать нынешнее положение внебрачных рождений как нормальное.

В экономическом отношении новое правительство также ввело более высокие тарифы на неиспанские товары и суда и попыталось установить монополию на табак , тем самым также оттолкнув торговые классы. К концу 1862 года испанские чиновники начали опасаться возможности восстания в регионе Сибао (на юге антииспанские настроения были не такими сильными). Наконец, несмотря на явные заявления об обратном, распространились слухи о том, что Испания восстановит рабство и отправит чернокожих доминиканцев на Кубу и Пуэрто-Рико.

Тем временем Испания издала в январе 1862 года королевский указ, в котором заявила о своем намерении вернуть себе территории, которые Туссен Лувертюр отвел Гаити в 1794 году. Доминиканская граница. Президент Гаити Фабр Жефрар отказался от своей позиции нейтралитета и начал помогать доминиканским повстанцам.

Первые восстания 1863 г.

Чиновник испанской армии в Санто-Доминго (1864 г.).

С конца 1862 г. испанцы предчувствовали возможность новых восстаний против аннексии; Ходили слухи о тайных моментах и ​​встречах, которые свидетельствовали о горячем настроении жителей региона Сибао, а также на границе с Гаити. Однако испанские власти не планировали какой-либо военной стратегии испанской армии, дислоцированной в Санто-Доминго, и в слабости тех, кого они считали врагами общественного порядка, но никогда — революционерами-сепаратистами. В феврале 1863 года произошли первые восстания и мятежи, которые зажгли революционную искру (которая бушевала в течение следующих нескольких лет). произошло восстание 3 февраля 1863 года в городе Нейба под предводительством Каэтано Веласкеса, который во главе 50 доминиканцев напал на штаб городского командного оружия, вооруженные дубинками и мачете. Мятеж был быстро подавлен без серьезных последствий, но он подтвердил зарождающееся появление популярной идеологии протеста, которая была объединена с элементами идеологии Доминиканской войны за восстановление.

вспыхнуло всеобщее восстание Несколько недель спустя, 21 февраля, в Гуаюбине , которое распространило свои сети на Сабанету , Монте-Кристи , Лас-Матас , Пуэрто-Плату и Сантьяго . Это восстание, запланированное на 27 февраля, было начато поспешно, так как один из его лидеров (находившийся в нетрезвом состоянии во время восстания) безответственно выдал движение в петушином бою. Повстанцы добились капитуляции губернатора Гуаюбина генерала Гарридо и 22 февраля 1863 года с триумфом вошли в город. Там они приняли некоторые административные меры и распределили между собой посты и военные позиции импровизированной революционной армии. Затем восстание переросло в захват Сабаны и Монте-Кристи. Эти действия вынудили губернатора Сантьяго генерала Хосе Хунгрия объявить военную кампанию и отказаться от своей юрисдикции для противостояния повстанцам. С его уходом повстанцы воспользовались преимуществом. Жители подняли оружие против испанского режима, но были остановлены испанскими войсками, которые значительно превосходили их по технике и военному опыту. Встревоженное ситуацией, правительство объявило военное положение, и вся страна ввела чрезвычайное положение. В первых числах марта восстание было временно подавлено и нейтрализовано. В ходе суда некоторые лидеры были приговорены к смертной казни, а другие получили более легкие наказания. 16 марта 1863 года капитан-генерал, убежденный, что восстание больше не имеет значения, издал указ о всеобщем помиловании всех повстанцев, участвовавших в февральских событиях. А вот лидеры были казнены по приказу правительства 17 апреля 1863 года в Сантьяго.

Война восстановления

Крик Капотильо

После многих неудавшихся восстаний война официально началась после « Крика Капотильо» . Сантьяго Родригеса Масаго

16 августа 1863 года новая группа под руководством Сантьяго Родригеса совершила дерзкий набег на Капотильо близ Дахабона и подняла новый доминиканский флаг на холме Капотильо . Эта акция, известная как El grito de Capotillo , стала началом войны. Вскоре к нему присоединилось еще много сепаратистов, в результате чего испанские военачальники бросились противостоять повстанцам. Атака доминиканских рядов была настолько яростной и полной неожиданностей для испанских войск, что к концу августа повстанцы уже взяли под свой контроль Сабанету, Гуаюбин, Монте-Кристи, Моку , Сан-Хосе-де-лас-Матас, Дахабон , Сан-Франциско-де- Макорис , Котуи и Ла Вега . Потери испанцев из-за болезней или военных ранений были огромными, и, по оценкам, в их рядах было не более 3000 солдат. Испанским генералам пришлось сделать выбор в пользу отхода и повторной концентрации в Пуэрто-Плате, Сантьяго, Самане и Санто-Доминго, которые начали укрепляться по приказу капитан-генерала.

Город за городом присоединялись к восстанию, в результате чего численность повстанческой армии стремительно росла. Первые вести об этих восстаниях достигли Испании, когда в порт Сантьяго-де-Куба прибыла военная шхуна, сообщавшая о событиях в Сибао. Губернатор и командующий испанским флотом в Гаване немедленно проинформировали об этом военного и военно-морского министра и решили отправить в Пуэрто-Плату батальон из 600 человек и вооруженную батарею, оснащенную скотом и продовольствием. Пять дней спустя капитан-генерал Кубы решил послать батальон охотников для подкрепления испанской армии в Сантьяго и Пуэрто-Плате. После действий Капотильо новости о поражениях испанцев заполонили командную и военно-морскую базу Пуэрто-Плата. Заключение генерала Мануэля Бучеты и падение города Сантьяго. В таком случае с военно-морской базы Пуэрто-Плата приступили к отправке просьбы о помощи командованию Саманы и генерал-капитану Пуэрто-Рико. Читая военные и военно-морские документы правительств Кубы и Пуэрто-Рико, можно сделать вывод, что первая военная стратегия, которую реализовали испанцы, заключалась в том, чтобы укрепить рейд Пуэрто-Плата и любой ценой избежать его попадания в руки повстанцев. . 25 августа пароход «Isbelfl» под командованием капитана Касто Мендеса Нуньеса вышел из порта Сантьяго-де-Куба с отрядом в 600 человек, предназначенным для подкрепления Пуэрто-Плата. Благодаря этой отправке, несмотря на неоднократные нападения, доминиканские реставраторы не смогли захватить этот важный и стратегический порт. На рассвете 27 августа Пуэрто-Плата подверглась нападению группы из более чем 1000 рестораторов, которые захватили правительственный дом, сумев окружить испанцев в городском форте. Ночью «Эльсубелли» бросил якорь в Пуэрто-Плате, и повстанцы этого не заметили. Командующий Мендес вместе с руководителем экспедиционной колонны полковником Аризоном решили высадить подошедший в паре батальон и вооруженную батарею, чтобы поддержать осажденную в форте армию. По предложению Аризона испанские армии ночью и внезапно атаковали повстанцев; разгромив их – не без труда – и вынудив их уйти из Пуэрто-Платы. В бою погиб полковник Аризон. Хотя испанское командование воодушевилось этим триумфом, вскоре оно осознало, что в общем контексте событий победа была эфемерной и не имела большого значения для обороны Испании. Противостояние в Пуэрто-Плате показало им, что восстания доминиканцев приобрели вид настоящей революции. Несмотря на то, что реставрационное движение было сосредоточено в Сибао, весьма вероятно, что оно распространилось на всю Доминиканскую Республику. Численность повстанцев была велика, и, хотя они были плохо вооружены, им удалось перерезать все испанские коммуникации, сделав невозможным не только обмен информацией, но и нанести вред снабжению войск и отправке необходимых военных подкреплений. Неопределенность, растерянность и спешка определяли испанские военные решения. В Гаване власти были проинформированы о столкновениях в Пуэрто-Плате. Они узнали, что, хотя армия восстановления была изгнана, она вернулась с большей силой, чтобы снова противостоять испанцам. Испанские войска находились в опасности и могли потерять площадь, поскольку количество людей, припасов и боеприпасов было очень скудным. Более того, было известно, что бригадный генерал Бучета оказался всего с 800 мужчинами, защищавшими город Сантьяго, но с очень нехваткой продовольствия и боеприпасов и полностью окруженный доминиканцами. Число раненых и больных росло, и их приходилось везти на Кубу или в Пуэрто-Рико вместе с пленными повстанцами, что задерживало раздачу людей, продовольствия и боеприпасов, а также поставку угля с тех же транспортных судов.

Осада Сантьяго

Иллюстрация битвы при Сантьяго (1863 г.) .

Когда губернатор Кубы узнал о событиях в Пуэрто-Плате, он немедленно распорядился прислать для войск 200 тысяч пайков продовольствия, боеприпасов, пушек и винтовок и более 100 мулов для перевозки и погрузки. Он приказал это, не зная наверняка истинных потребностей испанской армии в Санто-Доминго, сомневаясь в основательности и непрерывности сепаратистских действий и за счет королевской казны Кубы. Мадридский пехотный батальон был отправлен из Пуэрто-Рико в составе 601 человека, вооружен, боеприпасов и полностью экипирован; Помимо целого контингента оружия, карабинов, винтовок, одежды, еды и денег, еще и за счет королевской казны Пуэрто-Рико. Однако это военное подкрепление, отправленное с соседних островов, не смогло сдержать решимости нападения доминиканцев.

Первые дни сентября 1863 года имели решающее значение для восстановления, поскольку доминиканцы атаковали и захватили город Сантьяго. После этого отряд из 6000 доминиканцев осадил форт Сан-Луис и его 800 испанских солдат в Сантьяго . В конце концов они вынудили испанцев отступить из Сибао и отступить в Пуэрто-Плату, Саману и Санто-Доминго. Учитывая огромную численность, как ни удивительно, численное превосходство доминиканцев, вступавших в ряды Армии Реставрации, при испанских потерях и постоянных просьбах о помощи со стороны лидеров испанцев в Санто-Доминго, кубинские власти не предоставили испанцам людей и оружия. любая легкость. Армия Реставрации постоянно набирала силу и была вынуждена увеличивать военные подкрепления, чтобы сдержать наступление доминиканских сил через Пуэрто-Плату, что и было; стратегический пункт, который позволял испанцам из Сибао поддерживать контакты с Пуэрто-Рико, Гаваной, Санто-Доминго и Саманой. В ту первую половину сентября с Кубы в Пуэрто-Плату прибыли войска, артиллерийская часть Монтаны, рота рабочих, пехотный батальон, рота инженеров, боеприпасы и продовольствие; и от Сана до использования первоначального беспорядка в испанской армии, которая никогда не надеялась бороться с революцией, но с простой революцией. Хуана отправили в Санто-Доминго в состав пуэрто-риканского батальона, участвовавшего в восстании против общественного порядка.

11 сентября 1863 года бригадный генерал Примо де Ривера покинул Пуэрто-Плату и направился в сторону Сантьяго, чтобы помочь генералу Бучете, у которого были проблемы с противостоянием повстанцам. Фактически, с начала месяца Бучета общался с революционерами в крепости Сан-Луис. Он возглавил отряд из 900 вооруженных сил, 4 артиллерийских орудий, 50 000 патронов к карабинам, 18 000 винтовок и продовольственных пайков в течение четырех дней. Но без использования мулов перевозка груза легла на плечи солдат. Готовясь к бою и не выдерживая жары, солдаты прибегали к тому, чтобы справить нужду бросать еду. Это вынудило офицеров отступить обратно в Пуэрто-Плату. В результате этого отступления было ранено около 180 солдат, а в Сантьяго еще 200 солдат, не сумевших выполнить приказ, укрылись в церкви.

Правительство восстановления

Хосе Антонио Сальседо , первый глава правительства реставрации

Матиас Рамон Мелла , военный министр и вице-президент.

Гаспар Поланко , один из ведущих генералов сил Реставрации.

В тот же день прибытия полковник Каппа отплыл в Санто-Доминго, чтобы сообщить о победе доминиканцев в Сантьяго. Эта победа предоставила доминиканским войскам свободу земли в их интересах. На следующий день повстанцы сформировали новое правительство и подписали Национальный акт о независимости. С Хосе Антонио Сальседо в качестве самопровозглашенного президента и немедленно осудил Сантану, который теперь возглавлял испанские войска, как предателя. Сальседо попытался обратиться за помощью к США, но получил отказ. После того, как 14 сентября 1863 года в Сантьяго было создано восстановительное правительство, южные и восточные партизанские центры пришлось усилить, но патриоты знали, что они находятся в невыгодном положении с точки зрения снабжения и возможностей перед лицом аннексионистских подкреплений, которые прибыл с Кубы и Пуэрто-Рико. Поскольку испанцы имели превосходство в численности, вооружении и дисциплине, они применяли партизанскую войну, на этот раз предложенную военным министром правительства Реставрации Матиасом Рамоном Меллой , и избегали лобовых атак и «собственных сражений» регулярной войны. армии». В инструкции Меллы, данной в октябре 1863 года, указывалось, что «...наши войска должны, по возможности, вести бой, укрывшись в горах и на местности» и ими должны «руководить офицеры академий, так как многие рестораторы не знали основных правил бой». война из-за того, что не учился в военных училищах», — говорит Домингес на основе своего исследования.

В уведомлении от 26 января 1864 года, адресованном Временным правительством Реставрации генералам Хосе Антонио Сальседо, Эусебио Мансуэте, Гаспару Поланко и Анисето Мартинесу, было подтверждено, что им следует использовать только тактику, установленную в вышеупомянутых Инструкциях для партизанской войны: чье добросовестное исполнение принесло победу реставраторам. Несмотря на это, по словам историка Эмилио Родригеса Деморизи, некоторые лидеры от них отклонялись, поэтому их точное соблюдение объясняется тем, что:

«(..) пока доминиканцы будут продолжать соблюдать тактику партизанской войны, как это было сделано вначале, они будут непобедимы, даже если Испания пошлет сюда 50 000 человек, но это в то время, когда доминиканцы отойдут от нее и захотят принять европейскую тактику или испанскую армию, потерпят непоправимое поражение».

Испании пришлось нелегко в борьбе с повстанцами. В ходе войны они потратили более 33 миллионов песо и потеряли более 10 000 человек (в основном из-за желтой лихорадки) . ).

Новые военные достижения

Военные кампании начались в Сибао, Северо-Западной линии, Центре и Юге, и почти во всех из них использовалась тактика партизанской войны, за исключением двух случаев. Первый, когда Сальседо и генерал Грегорио Луперон хотели сменить его на позиционный и потерпели поражение от доминиканского генерала-аннексиониста Антонио Абада Альфау в битве при Сабане дель Виджиа в восстановительном кантоне Сан-Педро, действие, которое распространилось на битву при Арройо Бермехо . Второй, когда Гаспар Поланко атаковал в Монте-Кристи 24 декабря 1864 года хорошо укрепившиеся испанцы. Эта партизанская тактика, использованная в кампаниях на юге и центре Сибао, северо-востоке и востоке, вынудила маршала Хосе де ла Гандара сосредоточить свои войска в Сан-Карлосе, Монте-Кристи, Пуэрто-Плате и Самане после упадка Сантаны из-за его военной неудачи. в Гуануме. Монте-Плата, Эль-Сейбо и Игуэй. Попытки испанского командующего, под командованием которого находились более 4000 человек, подавить восстановительное движение на юге были сорваны нападениями доминиканцев на Нигуа, Фундасьон. Сабана Гранде, Низао, Ягуатэ. Асуа, Сан-Хуан, Лас-Матас, Бараона и Нейба. Во время своего марша по диким полям юго-запада Ла Гандара находил только уничтоженные и брошенные посевы, пустые и сожженные города.

После разрушения Сантьяго испанцы двинулись в сторону Пуэрто-Платы. На протяжении всего марша они подвергались нападениям доминиканцев, в результате чего испанские войска потеряли 1200 человек убитыми и ранеными. Достигнув Пуэрто-Платы, они объединили свои силы с гарнизоном форта, оставив город уязвимым для разграбления повстанцев.

Ходили слухи, что испанские войска страдают от нехватки палаток. Дизентерия и малярия нанесли значительный урон войскам, особенно коренным испанским солдатам: по сообщениям, от болезней умирает до 1500 человек в месяц.

Поражение в Монтекристи

Битва при Монте-Кристи

В мае 1864 года испанцы значительно продвинулись вдоль северного побережья, захватив город Монте-Кристи, укрепленный фортами и траншеями. В октябре 1864 года газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что во время конфликта погибло более 12 000 испанских солдат.

4 декабря 1864 года южные войска под командованием Хосе Марии Кабрала нанесли поражение испанцам в бою при Нейбе . Это был первый случай, когда доминиканцы одержали победу над испанцами в обычном сражении.

Завершение войны

Ла Гандара попытался добиться прекращения огня с повстанцами. Он и Сальседо согласились обсудить условия мира, но в середине переговоров Сальседо был свергнут и убит недовольной группой командиров Реставрации во главе с Гаспаром Поланко . Поланко был обеспокоен тем, что Сальседо предпринимал халатные действия против испанских властей, совершил множество дорогостоящих военных ошибок и планировал отозвать бывшего президента, выступавшего за аннексию Буэнавентура Баэса, которого повстанцы ненавидели так же сильно, как они ненавидели испанцев за его действия перед Сантаной в июле 1857 года. переворот. Хотя Баес изначально выступал против испанской аннексии, как только она началась, он жил в Испании на государственную субсидию и имел почетное звание фельдмаршала испанской армии. Лишь ближе к концу войны он вернулся в Доминиканскую Республику.

Последствия

Памятник Доминиканской войне за восстановление

Хотя многие доминиканские города были разрушены, а сельское хозяйство (кроме табака) по всей стране остановилось в годы войны, Война за восстановление принесла Доминиканской Республике новый уровень национальной гордости. С другой стороны, в местной политике руководство во время войны было сосредоточено в руках нескольких региональных каудильо , или сильных лидеров , которые могли пользоваться лояльностью регионов и были больше заинтересованы в улучшении себя и своих последователей, чем нации как государства. весь. Эта система политической власти сохранялась до конца 20 века.

Памятник Грегорио Луперону в Пуэрто-Плате .

Политика Доминиканской Республики оставалась нестабильной в течение следующих нескольких лет. Пиментель был президентом всего пять месяцев, прежде чем его сменил Хосе Мария Кабрал . Кабрал, в свою очередь, был свергнут Буэнавентурой Баесом в декабре 1865 года, но вновь занял пост президента в мае 1866 года. Его переговоры с Соединенными Штатами о возможной продаже земли вокруг залива Самана оказались настолько непопулярными, что Баес смог снова вернуть себе пост президента. в 1868 году. Во внутриостровных отношениях война ознаменовала новый уровень сотрудничества между Гаити и Доминиканской Республикой. До этого Гаити считало остров Эспаньола «неделимым» и несколько раз пыталась завоевать восточную половину. Война заставила Гаити осознать, что эта цель по сути недостижима, и вместо этого на смену ей пришли годы пограничных споров между двумя странами.

Наследие

Война за восстановление Доминиканской Республики (1863–1865) была подлинной национально-освободительной войной народного характера, вевшейся среди крестьянских масс. Это представляло собой продолжение либеральных идеалов революционной группы La Trinitaria . 16 августа считается национальным праздником Доминиканской Республики, а также днем, когда президент Доминиканской Республики приводится к присяге каждые четыре года. Это дает Доминиканской Республике честь быть одной из немногих стран в мире, которая завоевывала свою независимость более одного раза .

Историаграфия

По мнению некоторых историков, настоящая независимость нации и мобилизация всего народа, сопротивлявшегося возвращению под гнет бывшего имперского хозяина, были обнаружены в Войне за восстановление доминиканского народа. Историк Роберто Касса утверждает, что «основное различие между Реставрацией и национальной независимостью заключается во вмешательстве народа как активного субъекта. Кроме того, распад происходит и в отношении Испании». Участие народа придало этому событию иной смысл; и, без сомнения, очередной разрыв связей с бывшим угнетателем был памятным событием. Однако нельзя игнорировать тот факт, что доминиканцы того времени также помнили образы несправедливого гаитянского правительства. Историк Фрэнк Мойя Понс прослеживает отношения между гаитянами и доминиканцами, начиная с эпохи гаитянского господства , оккупации, которая длилась с 1822 по 1844 год. По мнению Хуана Боша , это было самое выдающееся событие в истории нации, но в то же время это подчеркивает неосведомленность об этом событии среди самих доминиканцев. По словам Босха, «гигантские героические коллективные усилия и военные подвиги, совершенные мужчинами и женщинами, принимавшими в них участие, неизвестны». Вторжение народа в революционный сценарий имеет большое значение, поскольку оно позволило развить «язык сопротивления» и «солидарности» в странах Карибского бассейна. Понятие «язык сопротивления» используется историком Анной Эллер в своих исследованиях, и через «сценарий этого языка», который она описывает, оно позволяет нам узнать о конкретных персонажах и эпизодах Доминиканской войны за восстановление. В статье « Ветви древа свободы: Война за восстановление в Доминиканской Республике и на Гаити» (2015) ее автор – Энн Эллер – рассказывает о существовании человека, известного под именем Мануэль де Фриас, который был «определенного возраста» и скотовода – и подчеркивает тот факт, что именно через этого персонажа распространился «слух» о восстановлении рабства и как, в конечном итоге, это спровоцировало серию событий, которые привели к «революционному эффекту» ». Эллер также подчеркивает ведущую роль доминиканских женщин в этом военном сценарии. По словам Эллера, «показания многочисленных судебных процессов показывают, что часто именно женщины распространяли новости о грядущем восстании; «Они ходили по домам […] призывая соседей бежать в деревню».

Подтверждение доминиканской идентичности

Образ народа, игравшего ведущую роль в войне, пронизал дискурсы некоторых историков, и этот сценарий, в свою очередь, способствовал развитию историй, направленных на очевидное присутствие специфической доминиканской идентичности. Другие интерпретации, которые нам интересно подчеркнуть, принадлежат историкам Эмилио Кордеро Мишелю и Франсиско Антонио Авелино. Первый называет это событие «настоящим революционным процессом народного происхождения, который заметно объединил цели национального, социального и расового освобождения в самом прекрасном подвиге XIX века». Со своей стороны, Антонио Авелино утверждает, что: «Война Реставрации была началом процедурного конца коллективной концепции национальной идентичности, поскольку доминиканцы второй половины 19-го и 20-го веков пришли к тому, чтобы почувствовать это и представить себе его личность». В конце Войны за Реставрацию, в середине переговорного процесса между временным правительством Реставрации и аннексионистским испанским правительством, состоялся диалог, рассказанный генералом Грегорио Лупероном в его «Автобиографических записках». В них, по словам Луперона, генерал Хосе де ла Гандара высказался о доминиканском солдате, сказав, что тот обладал «замечательной способностью к усталости благодаря своей силе, ловкости и выносливости, и хотя он был храбрым и искусным в обращении с мачете, он блистал выше всех». все в личном бою, и по этой причине он был страшным противником, но так как ему не хватало качеств, которые дает дисциплина, так как ему не хватало той солидности, которая дает союз, и веры, которую внушают его однополчане, потому что даже если бы он чувствовал себя храбрым, он не знал, проявят ли его товарищи одновременно храбрость в нужном случае и в необходимой степени». Луперон ответил, сказав ему, что это правда, что это «правда, потому что дисциплинарные солдаты почти все были в испанской армии, и патриотизм доминиканского народа должен был организовать свою героическую защиту в разгар битвы под предводительством и шрапнель». О Гандаре он сказал следующее:

доминиканец, независимо от цвета кожи или расы, индивидуально является хорошим военным человеком; смелый и трезвый, закаленный и привыкший к усталости, он не боится опасностей и почти не имеет нужд. Большая часть этих индивидуальных преимуществ исчезает с того момента, как они образуют часть большого корпуса: без дисциплины, без обучения, без доверия к своим лидерам, о незнании которых в вопросах войны они не подозревают, они не могут считаться войсками для регулярного боя ( ... ). Наделен большой физической стойкостью, отличным знанием местности; Практичные в ходьбе по своим непроходимым лесам, ловкие и проницательные, как индейцы, они неутомимы в войне небольшими партиями, которыми беспрестанно беспокоят марши колонн и конвоев. Поскольку обход фланга в большинстве случаев невозможен, партизаны противника совершенно безнаказанно обижают наши войска с заранее выбранных точек, стреляя, когда им удобно, и убегая через чащу леса, чтобы выбрать другой удобный пункт для повторения агрессии. Много раз, спрятавшись в горах под стволом поваленного дерева или укрывшись в его толстых ветвях, они видят идущую в десяти шагах колонну, о существовании которой даже не подозревают, и безрассудного отставшего, отделяющего себя в двадцати шагах от последнего собрал силу: «Он — верная жертва своего мачете».

Правда в том, что восстановительная война не противостояла двум армиям, поскольку, с одной стороны, против аннексии боролись доминиканцы в массовом порядке, организованные в основном в партизанах, которые столкнулись с одной из самых древних армий с недостаточным и древним вооружением. . мощная и лучше всего вооруженная в мире, какой была испанская армия; но этой дисциплинированной и лучше вооруженной армии не хватало того, чего было в избытке у доминиканцев, лежавших в своих гамаках и сосредоточенных в своих кантонах: мужества, достоинства, любви к земле и их решения жить самостоятельно, независимо и суверенно и в Несмотря на это, ни оружие, ни храбрость испанцев не принесли никакой пользы. Аннексия окончательно завершилась с уходом испанских войск 12 июля 1865 года. Как сказал генерал-капитан и герцог Валенсийский: «Испании, столь могущественной, не хватало энергии, чтобы «приручить несколько сотен чернокожих». собрались в Санто-Доминго, и тем не менее, эти чернокожие, бедные и собравшиеся, предоставили оборванных, безоружных, босых и лишенных военных знаний солдат, и даже в этих условиях доминиканские партизаны разгромили Испанскую империю».

Влияние на Кубу и Пуэрто-Рико

Помимо значения, которое эта война имела для Доминиканской Республики, в историографии также подчеркивалось ее значение для островов Куба и Пуэрто-Рико. По этому поводу спорили и Эмилио Кордеро Мишель, и Франсиско Антонио Авелино. По словам Антонио Авелино, «Война Реставрации была психологическим стимулом и моделью военной стратегии для Кубинской войны за независимость . Пуэрториканцы также начали свое первое движение за независимость в Ларесе», и, придерживаясь той же аргументации, Кордеро Мишель утверждает, что «оно послужило примером для колонизированных народов Кубы и Пуэрто-Рико, особенно первого, которые начали свою войну за независимость. в 1868 году, используя восстановительную тактику». Со своей стороны, Энн Эллер также выражает «антильскую важность того времени». Что касается Кубы и Пуэрто-Рико, историк подчеркивает, что через три года восстание достигнет этих территорий, которые все еще были колонией Испании; и, кроме того, она упоминает происхождение «мятежного флага» Лареса, который, по ее словам, был разработан доминиканским лидером Грегорио Лупероном.

Подъем панкарибского движения

Идеи, связанные с объединением Антильских островов, задокументированы в некоторых частях карибской историографии. Бетанс и Хостос выразили свою позицию вокруг этой идеологии. В этом отношении историк Кордеро Мишель предполагает, что этот панантильянизм, или план конфедерации, возник в январе 1864 года людьми Реставрации, среди которых он упоминает Педро Франсиско Боно , Улисеса Франсиско Эспайлата , Грегорио Луперона и других, которые были теми, кто «сначала выдвинул идею доминиканско-гаитянской конфедерации, а затем – Антильских островов».Наконец, что касается идеи союза Антильских островов, понятно, что она занимала центральное место в дискурсах, которые развивались в период Войны за Реставрацию. По одному мнению, вопрос о плане конфедерации Антильских островов был «методически» проработан изучаемыми нами историками. Вопрос о том, возникает ли оно из какой-либо конкретной точки Карибского бассейна, здесь, пожалуй, не имеет особого значения. Однако уже в конце этой статьи мы хотим отметить, что ученые-историки и литературоведы Пуэрто-Рико и Карибского бассейна наблюдали идеи Антильской конфедерации, в Паломничество в Байоан-де-Остос ; произведение, опубликованное в «Метрополисе» в 1863 году, что совпадает с годом начала Войны за Реставрацию, и намекает на это событие: «Ты также огорчаешь меня, роковой для Америки город. «Время наказывает преступления, которые забывает человек, а вы — Санто-Доминго, наказанный временем».

См. также

• Испанское завоевание Санто-Доминго
• Доминиканская война за независимость
• Шестилетняя война
• Кубинская война за независимость

Библиография

• Клодфелтер, Майкл (2017). Война и вооруженные конфликты: Статистическая энциклопедия потерь и других цифр, 1492–2015 гг . Джефферсон, Северная Каролина: Макфарланд. ISBN 978-0786474707.
• де ла Гандара и Наварро, Генерал Хосе, Аннексия и война Санто-Доминго, Том I. Типография El Correo Militar, Мадрид. 1884 г.
• де ла Гандара и Наварро, Генерал Хосе, Аннексия и война Санто-Доминго, Том II. Типография военной почты, Мадрид, 1884 г.
• Монсьон, Бенито. Историческая связь: от Капотильо до Сантьяго CLIO no. 81. 1948. Стр. 33-39.
• Касса, Роберто. Герои восстановления . Генеральный архив страны. 2009 год
• Бош, Хуан. Война Реставрации . Санто-Доминго. 1996 год
• Гонсалес Таблас, Рамон. История господства и последней войны Испании в Санто-Доминго . Мадрид. 1870 г.
• Аршамбо, Педро Мария. История Реставрации . Магазин технико-экономической книги. Париж. 1938 год
• Лопес Морильо, Адриано. Воспоминания о втором присоединении Санто-Доминго к Испании. Том I-III. Доминиканское общество библиофилов. 1983 год
• Эмилио Родригес Деморизи. Герои Реставрации: биографические новости . Карибский редактор. 1963 год
• Пенья Бланко, Хоакин Гильермо. Аннексия и война Санто-Доминго. Издательство ЭАС. Мадрид. 2018 год
• Луперон, Грегорио. Автобиографические заметки и исторические заметки . Редакционный журнал. 1939 год
• Родригес-Обхио, Мануэль. Отношения . Город Трухильо. 1951 год
• Альварес-Лопес, Луис (2012). Пять очерков об латиноамериканцах Карибского бассейна в XIX веке: Доминиканская Республика, Куба и Пуэрто-Рико, 1861–1898 гг . Санто-Доминго: Издательство Owl. ISBN 978-9945-074-67-3.
• Лэмб Мишель, Эмилио. Характеристики Реставрационной войны 1863–1865 гг . «Клио» 70 (164): июнь – декабрь 2002 г., с. 39-78.
• Мойя Понс, Фрэнк (2007). Издательство Маркуса Винера, изд. История Карибского бассейна: плантации, торговля и войны в атлантическом мире (на английском языке) (иллюстрированное издание). п. 370. ISBN 1558764151.
• Перес Мемен, Фернандо (2008). Аннексия и восстановление республики: (идеи, менталитеты и институты) . Друг Дома. ISBN 9789945427332 .
• Санг Бен, Му-Киен Адриана (1997). Незавершенная утопия: Экспайя и доминиканский либерализм XIX века . Санто-Доминго: Технологический институт Санто-Доминго (INTEC). ISBN 9788489525542

Дополнительная библиография

• Асеведо Марреро, Рамон Луис. Критическая антология пуэрто-риканской литературы . Сан-Хуан, Пуэрто-Рико: Культурная редакция, 2007.
• Авелино, Франсиско А. Размышления о войне за Реставрацию , Клио, 70-й год. 164. Санто-Доминго, июнь-декабрь 2002 г.
• Бедиа Пулидо, Хосе Антонио. Хостос и Марти: освобождение антилланизма . Гавана, Куба: Центр марсианских исследований, 2013.
• Касса, Роберто. Социальная и экономическая история Доминиканской Республики , Том I. Санто-Доминго, Доминиканская Республика, 2003 г.
• Доминиканская Республика, колыбель антильянства , Клио, 71 год. № 165. Санто-Доминго, январь-июнь 2003 г.
• Кордова Итурреги, Феликс. Байоан перед Мадридом: размышления о паломничестве Доклад: Симпозиум, посвященный актуальности мысли Евгения Марии де Остос в 21 веке. Рио-Пьедрас, Пуэрто-Рико: Gull Publications, 2011.
• Эллер, Энн. Ветви Древа Свободы: Война за восстановление в Доминиканской Республике и на Гаити . Карибские исследования. Том. 43, № 1 (январь – июнь 2015 г.).
• Хотинк, Гарри. Доминиканцы, 1850-1900: заметки по исторической социологии . Сантьяго, Доминиканская Республика: Католический университет Мадре и Маэстра, 1985.
• Хостос и Бонилья, Эухенио Мария де. Паломничество в Байоане . Сан-Хуан, Пуэрто-Рико: Редакция Института пуэрто-риканской культуры, 2001.
• Мойя Понс, Фрэнк. Карибская история: сахар и плантации в атлантическом мире . Третье издание на испанском языке. Санто-Доминго, Доминиканская Республика: Editora Búho и Librería La Trinitaria, 2017.
• Сан-Мигель, Педро Л. Воображаемый остров: история, идентичность и утопия в Эспаньоле . Второе исправленное издание. Сан-Хуан и Санто-Доминго: редакция Isla Negra и Editora Manatí, 2007 г.

Дальнейшее чтение

• Альварес-Лопес, Луис (2009). Доминиканская Республика и начало революционного цикла в испанском Карибском бассейне 1861–1898 гг . Лэнхэм, Мэриленд: University Press of America, Inc.
• Белл, Ян (1981). Доминиканская Республика . Боулдер: Вествью Пресс.
• Крызанек, Майкл Дж. и Ховард Дж. Виарда (1988). Политика внешнего влияния в Доминиканской Республике . Нью-Йорк: Издательство Praeger.
• Пегеро, Валентина (2004). Милитаризация культуры в Доминиканской Республике: от генерал-капитанов до генерала Трухильо . Линкольн: Издательство Университета Небраски.
• Родман, Селден (1964). Кискейя: История Доминиканской Республики . Сиэтл: Вашингтонский университет Press.
• Уэллс, Саммнер (1928). Виноградник Навуфея: Доминиканская Республика 1844–1924 гг . Нью-Йорк: Payson & Clarke Ltd.