Преступление по обоюдному согласию

Преступление по обоюдному согласию – это преступление против общественного порядка , в котором участвуют более одного участника, каждый из которых дает свое согласие в качестве добровольного участника незаконной деятельности. Законодательные органы и заинтересованные группы иногда рационализируют криминализацию деятельности по обоюдному согласию, потому что они считают, что она нарушает культурные нормы или потому, что одна из сторон деятельности считается «жертвой», несмотря на их осознанное согласие . ^{[ 1 ]}

Преступления по обоюдному согласию можно охарактеризовать как преступления, жертвой которых является государство , судебная система или общество в целом, и таким образом затрагивают общие (иногда идеологические или культурные) интересы системы, такие как общепринятая сексуальная мораль . Преступления без потерпевших , хотя и схожи, обычно включают в себя действия, в которых не участвуют несколько человек. Употребление наркотиков обычно считается преступлением без потерпевших, тогда как продажа наркотиков между двумя или более лицами будет преступлением по обоюдному согласию. Тот факт, что ни одно лицо не заявило о причинении вреда, по сути, сделал эти два термина взаимозаменяемыми в обычном использовании.

Даём согласие

При обсуждении преступления по обоюдному согласию один из вопросов заключается в том, способны ли все участники дать подлинное юридическое согласие. Это может быть не так, если один или несколько участников:

Животные
Дети (обычно считаются не достигшими установленного законом возраста согласия )
Тяжелый инвалид
Тяжело психически больной
Не полностью информирован о возникающих проблемах.
Страдает от перепадов настроения
Действия под принуждением
С зависимостью
Опьяненный
Бессознательный

Примеры

Общепринятое определение преступления по обоюдному согласию — это преступное деяние, совершенное двумя или более людьми, давшими согласие на участие, и без участия каких-либо лиц, не согласившихся на это. Ниже приводится список преступных деяний в различных обществах в разное время и в разных обществах, где вопрос ответственности зависит от согласия или его отсутствия:

Нелицензированные бои за приз и другая преступная деятельность спортивного характера, при которой игроки дают согласие, а публика активно одобряет то, что они видят (в английском праве см. R v Coney ).
Убийство или подстрекательство к убийству, когда один человек активно подстрекает других прекратить свою жизнь или жизнь другого. Например, водитель может оказаться в горящей цистерне, полной бензина, и умолять проходящего мимо вооруженного полицейского застрелить его, а не дать ему сгореть заживо. Эти ситуации отличаются от требования прекращения поддерживающего жизнь лечения, чтобы пострадавший мог умереть естественной смертью, или от указания не реанимировать в случае смерти. Обратите внимание, что в английском законодательстве согласно Закону о самоубийстве 1961 года . самоубийство не является преступлением, совершенным человеком, который не умер Таким образом, те, кто содействует попытке самоубийства, будут участниками преступления без потерпевших, поскольку потенциальное самоубийство не может быть предано суду. Если самоубийство увенчалось успехом, юридический вопрос заключается в том, активно ли помощники способствовали смерти или, как врачи, медсестры или лица, осуществляющие уход, не предотвратили естественную смерть в обстоятельствах, когда общество считает, что у них нет юридической обязанности предпринимать такие превентивные меры. Некоторые страны охарактеризовали некоторые из возможных ситуаций как помощь в самоубийстве , в то время как другие не выносят суждений, налагая отдельный ярлык на поведение в сфере убийства. В более общем плане проблемы могут касаться эвтаназии , когда общество обсуждает, следует ли и при каких обстоятельствах прекращать жизнь своих граждан. Какой бы философский путь ни был выбран, законы либо криминализируют любую ситуацию, приводящую к смерти, либо разрешают наступление смерти при контролируемых обстоятельствах.
Сексуальное и несексуальное насилие, связанное с применением или угрозой применения насилия, которое причиняет телесные повреждения и которое в любой другой ситуации было бы преступным (например, садизм и мазохизм ). В случаях несогласия по обоюдному согласию , когда фантазия об изнасиловании может быть реализована по предварительному соглашению, преступление изнасилования не будет совершено, поскольку «жертва» фактически дала согласие на половой акт. Вопрос фактического согласия или веры в существование согласия имеет основополагающее значение для определения того, было ли изнасилование совершено или нет. В английском законодательстве, например, статья 74 Закона о сексуальных преступлениях 2003 года предусматривает, что согласие присутствует, «если он согласен по своему выбору и имеет свободу и способность сделать этот выбор». Если «жертва» находится без сознания в момент проникновения, он не даст согласия, но это может и не быть изнасилованием, если существуют сексуальные отношения, например, соглашение о согласии для этого сценария было согласовано всеми сторонами заранее. Обратите внимание, что если «жертва» получила физические травмы, причинение этих травм все равно может быть обвинено в нападении, независимо от того, есть ли фактическое согласие или нет. В качестве защиты правонарушители могут заявить, что другой согласился на действия, и заявить, что любые полученные травмы были случайными, а не преднамеренными, оставляя присяжным право принятия решения об их правдивости.
- Более подробно см. обсуждение в книге Денниса Дж. Бейкера «Право не быть криминализированным: определение полномочий уголовного права» (Ashgate, 2011), где д-р Бейкер утверждает (в главе 5), что существует предел причинения вреда по обоюдному согласию, но этот порог вред должен быть достаточно высоким. Бейкер также утверждает, что криминализировать следует только причинителя вреда; а не получатель вреда. Он также указывает на разницу между риском причинения вреда другим (как это делают те, кто занимается случайным сексом, когда знает, что есть вероятность, что у них может быть ВИЧ) и преднамеренным подверганием другого риску заражения ВИЧ, например, когда человеку сказали, что он или она является носителем, и он не сообщил об этом своему сексуальному партнеру.
Порнография , производство, распространение или хранение которой может быть незаконным в некоторых странах, даже если участники дали согласие на действия, а сами действия являются законными (см.: Список законов о порнографии по странам ).
Законы о цензуре , такие как законы о непристойности , могут криминализировать распространение материалов, даже если их просматривают только те, кто согласен на их просмотр.
Изнасилование, предусмотренное законом, когда несовершеннолетние участники дают фактическое согласие, но законодатели соответствующей юрисдикции определили, что люди этого возраста по закону не способны давать информированное согласие (не проинформированы должным образом о деятельности).
Преступная передача ВИЧ половым путем по обоюдному согласию.
Прелюбодеяние и вообще секс вне брака или других установленных отношений, на которые дают согласие все непосредственно вовлеченные лица.

См. также

Примечания

^ Бейкер, Деннис Дж. (2011). «5». Право не подвергаться криминализации: разграничение полномочий уголовного закона . Эшгейт. Архивировано из оригинала 13 октября 2011 года.

Дальнейшее чтение

Бейкер, Деннис Дж., Гланвилл Уильямс: Учебник уголовного права (2012, Sweet & Maxwell, Лондон), глава 23; Питер МакВильямс - «Никого не касается, если вы это сделаете: абсурд преступлений по обоюдному согласию в нашей свободной стране» https://web.archive.org/web/20060116024556/http://www.mcwilliams.com/books/books/aint /toc.htm

[1] Бейкер, Деннис Дж. (2011). «5». Право не подвергаться криминализации: разграничение полномочий уголовного закона . Эшгейт. Архивировано из оригинала 13 октября 2011 года.

[ 1 ]