Справочник по проституции
| Справочный ресс. 193 и 195.1(1)(c) Уголовного кодекса (Муж.) | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 1, 2 декабря 1988 г. Решение: 31 мая 1990 г. | |
| Цитаты | [1990] 1 1123 шекелей |
| Постановление | Статья 193 Уголовного кодекса Канады не противоречит статье 2(b) Канадской хартии прав и свобод . Раздел 195.1(1)(c) Кодекса несовместим со ст. b) Хартии , но оправдано согласно разделу 1 Хартии 2 ( . 1)(c) по отдельности или в сочетании не противоречат статье 7 Хартии Разделы 193 и 195.1 ( . |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Брайан Диксон Пюисские судьи: Уильям Макинтайр , Антонио Ламер , Берта Уилсон , Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эрё-Дюбе , Джон Сопинка , Шарль Гонтье , Питер Кори | |
| Причины указаны | |
| Большинство | Диксон Си Джей, к нему присоединились Ла Форест и Сопинка Джей Джей. |
| Совпадение | Ламер Дж. |
| Несогласие | Уилсон Дж., к которому присоединился Л'Эрё-Дюбе Дж. |
| Макинтайр Дж. не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Справочный ресс. 193 и 195.1(1)(c) Уголовного кодекса (Ман.) [1990] 1 SCR 1123, широко известный как « Справка о проституции» , представляет собой решение Верховного суда Канады о праве на свободу выражения мнения в соответствии с разделом 2. (b) Канадской хартии прав и свобод и о проституции в Канаде . Апелляционный суд Манитобы постановил, что это законодательство нарушило гарантию свободы выражения мнения в Хартии прав и свобод , ограничивая общение в связи с юридической деятельностью (Р. против Скиннера (1987), 35 CCC (3d) 203). Дело было передано в Верховный суд. [ 1 ]
Верховный суд постановил, что положение уголовного кодекса, запрещающее общение с целью занятия проституцией, нарушает право на свободу выражения мнений; однако это могло быть оправдано согласно разделу 1 Устава , и поэтому оно было поддержано. [ 2 ]
Большинство, при этом обе женщины не согласились, пришли к выводу, что цель искоренения проституции является действительной целью и что это положение рационально связано и пропорционально этой цели. Соответственно, данное положение было оставлено в силе.
Обоснование проводилось в три этапа:
- Суд должен сначала охарактеризовать цель закона (средство защиты от домогательств в общественных местах и искоренение социального вреда от публичной демонстрации продажи сексуальных услуг). Это было задумано как ограничение проституции на улицах и вне поля зрения общественности. В этом отношении Диксон не согласился с мнением другого судьи о том, что законодательная цель затрагивает более широкие вопросы эксплуатации, деградации и подчинения женщин.
- Суд должен оценить соразмерность законодательства целям; в частности, для достижения этой цели любое нарушение прав должно быть минимальным. Было признано, что эти положения не являются чрезмерно навязчивыми.
- Суд должен определить, нарушают ли последствия закона защищаемое право настолько, что оно перевешивает цель. Было решено, что ограничение уличного вымогательства соответствует интересам общества, поскольку оно связано с причинением неудобств. [ 3 ]
Позднее это решение было оставлено в силе в деле Канада (AG) против Бедфорда . [ 4 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Канада, Р. против Скиннера» . www.hrcr.org . Проверено 26 ноября 2018 г.
- ^ «Ссылка на ст. 193 и 195.1(1)(С) Уголовного кодекса (Ман.) – Дела ГТК (Lexum)» . scc-csc.lexum.com . Январь 2001 года . Проверено 26 ноября 2018 г.
- ^ «Справочник по ст. 193 и 195.1(1)(с) УК РФ (Муж.)» . www.canlii.org . 31 мая 1990 г. с. 1123 . Проверено 26 ноября 2018 г.
- ^ «Результат в Канаде (Генеральный прокурор) против Бедфорда» . Идеяблаг . Проверено 26 ноября 2018 г.
  | Эта статья о канадском незавершена . законодательстве Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
- Прецедентное право Канады в области свободы выражения мнения
- Дела Верховного суда Канады
- Прецедентное право Канадской Хартии прав и свобод
- Закон о проституции в Канаде
- 1990 г. в прецедентном праве Канады
- Дела о справочных вопросах Верховного суда Канады
- Незавершенные статьи по канадскому законодательству