Jump to content

Пакт стабильности и роста

(Перенаправлено из «Пакта стабильности и роста »)

Прогноз финансового соответствия государств-членов ЕС (критерий отношения долга к ВВП)

Пакт стабильности и роста ( ПСР ) — это соглашение между всеми 27 государствами-членами Европейского Союза (ЕС), направленное на содействие и поддержание стабильности Экономического и валютного союза (ЭВС). Основываясь прежде всего на статьях 121 и 126 Договора о функционировании Европейского Союза , [1] он включает в себя финансовый мониторинг государств-членов со стороны Европейской комиссии и Совета Европейского Союза , а также выпуск ежегодных рекомендаций для конкретной страны по действиям налогово-бюджетной политики, чтобы обеспечить полное соответствие ПМГ также в среднесрочной перспективе. Если государство-член нарушает установленный ПМГ максимальный лимит государственного дефицита и долга, надзор и запрос на корректирующие действия будут усилены посредством объявления процедуры чрезмерного дефицита (EDP); и если эти корректирующие действия по-прежнему будут отсутствовать после многочисленных предупреждений, государство-член еврозоны в конечном итоге также может быть подвергнуто экономическим санкциям. [2] Пакт был изложен в резолюции Европейского совета в июне 1997 года. [3] и два постановления Совета от июля 1997 года. [4] [5] Первое постановление «об усилении надзора за состоянием бюджета, а также надзора и координации экономической политики», известное как «превентивное подразделение», вступило в силу 1 июля 1998 года. [4] Второе постановление «об ускорении и уточнении осуществления процедуры чрезмерного дефицита», иногда называемое «разубеждающим рычагом», но широко известное как «корректирующий рычаг», вступило в силу 1 января 1999 года. [5]

Целью пакта было обеспечение поддержания и соблюдения финансовой дисциплины в ЕВС. [6] Все государства-члены ЕС автоматически являются членами как ЕВС, так и ПМГ, как это определено пунктами самого Договора ЕС. Фискальная дисциплина обеспечивается ПМГ, требуя от каждого государства-члена проводить фискальную политику, направленную на то, чтобы страна оставалась в пределах государственного дефицита (3% ВВП) и долга (60% ВВП); а в случае уровня долга выше 60% он должен каждый год снижаться удовлетворительными темпами до уровня ниже. Как указано в постановлении о «превентивном вооружении», все государства-члены ЕС обязаны каждый год представлять отчет о соответствии ПМГ на рассмотрение и оценку Европейской комиссии и Совета Европейского Союза , в котором будет представлено ожидаемое финансовое развитие страны в будущем. текущий и последующие три года. Эти отчеты называются «программами стабильности» для государств-членов еврозоны и «программами конвергенции» для государств-членов, не входящих в еврозону, но, несмотря на разные названия, они идентичны по содержанию. После реформы ПМГ в 2005 году эти программы также включили Среднесрочные бюджетные цели (СЦБ), которые рассчитываются индивидуально для каждого государства-члена как среднесрочный устойчивый средний предел для страны. структурный дефицит , и государство-член также обязано наметить меры, которые оно намерено реализовать для достижения своего MTO. Если государство-член ЕС не соблюдает как лимит дефицита, так и лимит долга , инициируется так называемая «Процедура чрезмерного дефицита» (EDP) вместе с установлением крайнего срока для соблюдения, который в основном включает и описывает «путь корректировки к достижению МТО». Эта процедура предусмотрена положением о «руке сдерживания». [7]

Первоначально ПСР был предложен министром финансов Германии Тео Вайгелем в середине 1990-х годов. Германия долгое время проводила политику низкой инфляции, которая была важной частью устойчивого развития немецкой экономики с 1950-х годов. Правительство Германии надеялось обеспечить продолжение этой политики посредством ПСР, которая обеспечила бы преобладание финансовой ответственности и ограничила бы способность правительств оказывать инфляционное давление на европейскую экономику. Таким образом, он также был назван ключевым инструментом для государств-членов, перешедших на евро, чтобы гарантировать, что они не только соответствуют Маастрихтским критериям конвергенции во время перехода на евро, но и продолжают соблюдать финансовые критерии для следующих стран: годы. Процедура чрезмерного дефицита (EDP), также известная как корректирующее подразделение SGP, была приостановлена ​​​​путем активации «общего положения об освобождении от обязательств» в течение 2020–2023 годов, чтобы обеспечить более высокие дефицитные расходы ; в первую очередь из-за пандемии COVID-19, возникшей как чрезвычайное обстоятельство, [8] а затем в 2022-2023 годах из-за российского вторжения в Украину, которое привело к росту цен на энергоносители, увеличению расходов на оборону и увеличению бюджетного давления во всем ЕС. [9] Несмотря на приостановку EDP в 2020-2023 годах, в апреле 2020 года в Румынии все же открылся EDP; [10] но только из-за того, что уже в 2019 финансовом году было зафиксировано нарушение лимита дефицита, что потребовало корректирующих действий в течение 2020–2024 годов для устранения бюджетного дисбаланса, созданного до 2020 года. [11] В 16 из 27 государств-членов были выявлены технические нарушения критериев ПМГ , когда в мае 2023 года были проанализированы их финансовые результаты на 2022 год и бюджеты на 2023 год; поскольку эти нарушения были исключены из-за обнаружения временных и исключительных обстоятельств, отраженных в активации общей оговорки об освобождении от ответственности, против этих государств-членов не было возбуждено никаких новых EDP. [12]

EDP ​​будет снова оценена, начиная с 19 июня 2024 года. [13] где каждая страна будет анализировать свой обычный набор «Национальной программы реформ 2024 года» и «Программы стабильности или конвергенции 2024 года», [14] [15] с проверкой соответствия финансовых результатов на 2023 год и бюджета на 2024 год существующей версии правил ПСР на 2019 год, хотя нарушения дефицита будут оцениваться только в 3%, поскольку никакие нарушения лимита долга или сокращения долга не могут вызвать EDP ​​в 2024 году. [16] Европейская комиссия обосновала свою дальнейшую деактивацию еще на один год правила ограничения долга или сокращения долга в 2023–2024 годах, заявив, что «соблюдение контрольного показателя сокращения долга может подразумевать слишком требовательные бюджетные усилия, которые могут поставить под угрозу экономический рост. Таким образом, По мнению Комиссии, соблюдение контрольного показателя сокращения долга не гарантировано в сложившихся экономических условиях». [12] В феврале 2024 года ЕС утвердил пересмотренный набор правил ПМГ , который введет принятие более медленного пути корректировки в сторону соблюдения дефицита и лимита долга ПМГ, а также продлит максимальную продолжительность процедуры чрезмерного дефицита с четырех до семи лет, если определенные требования реформы соблюдаются. Новые пересмотренные правила будут окончательно приняты Европейским парламентом и Советом министров до выборов в Европейский парламент в 2024 году ; и полностью применяется, начиная с представленных проектов бюджетов на 2025 год. [17] [18] [19] Первые «национальные среднесрочные бюджетно-структурные планы», основанные на новых пересмотренных бюджетных правилах, будут охватывать четырехлетний период 2025–2028 годов и должны быть представлены каждым государством-членом к 20 сентября 2024 года. [20]

Хронология

[ редактировать ]

Это график того, как Пакт стабильности и роста развивался с течением времени: [21]

  • 1997: Принятие Пакта стабильности и роста.
  • 1998: Вступает в силу превентивный механизм.
  • 1999: Вступает в силу корректирующая группа.
  • 2005: В ПСР внесены поправки.
  • 2011: Вступает в силу пакет Six Pack.
  • 2013: приняты «Бюджетный договор» и «Двухпакет».
  • 2020: Общая оговорка об освобождении от ответственности в рамках существующих правил активирована, а действие финансовых правил ПСР приостановлено на 2020–22 финансовые годы. [22]
  • 2023: Общая оговорка об освобождении от ответственности в существующих правилах деактивируется, и финансовые правила ПСР будут применяться снова, начиная со следующей оценки в июне 2024 года, в отношении данных за 2023 финансовый год и 2024 бюджетный год. [16]
  • 2024 г.: Реформа системы экономического управления (новые бюджетные правила) будет принята ЕС весной 2024 г. и начнет применяться с момента представления бюджетов на 2025 г. и национальных бюджетных планов на 2025–2028 гг. в сентябре 2024 г. [19] [20]

Реформа 2005 г.

[ редактировать ]

В марте 2005 года Совет ЕС под давлением Франции и Германии смягчил правила; В ЕС заявили, что должны отреагировать на критику в отношении недостаточной гибкости и сделать пакт более осуществимым. [23] Ecofin согласился на реформу ПМГ. Потолок бюджетного дефицита в 3% и государственного долга в 60% был сохранен, но решение объявить страну с чрезмерным дефицитом теперь может зависеть от определенных параметров: поведения циклически скорректированного бюджета, уровня долга, продолжительности период медленного роста и вероятность того, что дефицит связан с процедурами повышения производительности. [24] Пакт является частью набора постановлений Совета, принятых на саммите Европейского совета 22–23 марта 2005 года. [25]

Изменения в реформе профилактического органа [26]
  • Среднесрочные бюджетные цели (СЦ) для конкретных стран: ранее, в течение 1999-2004 годов, ПМГ определил общий СЦП для всех государств-членов, который заключался в том, чтобы «достичь бюджетного положения, близкого к равновесию или профицита в течение полного бизнес-цикла». . После реформы MTO были рассчитаны по значениям для конкретной страны в соответствии с «экономическим и бюджетным положением и рисками устойчивости государства-члена», на основе текущего соотношения долга государства к ВВП и долгосрочного потенциального роста ВВП , в то время как Общая цель в среднесрочной перспективе по-прежнему заключается в том, чтобы «достичь бюджетного положения, близкого к сбалансированному или профицитному в течение полного бизнес-цикла». В 2005 году не было представлено никакой точной формулы для расчета MTO для конкретной страны, но было подчеркнуто, что верхний предел MTO должен находиться на уровне, «обеспечивающем запас прочности для постоянного соблюдения установленного правительством лимита дефицита в 3% при одновременном обеспечении финансовой устойчивости» . в долгосрочной перспективе». Кроме того, согласно постановлению ЕС, верхний предел MTO для государства еврозоны или государства-члены ERM II должны быть: Макс. 1,0% ВВП в структурном дефиците , если государство имеет сочетание низкого долга и высокого потенциального роста, и если дело обстоит наоборот – или если государство страдает от повышенных рисков устойчивости, связанных с возрастом, в долгосрочной перспективе, тогда верхний MTO лимит должен подняться до «баланса или профицита». Наконец, было подчеркнуто, что перед каждым государством-членом стоит задача выбрать свой MTO при подаче ежегодного отчета по программе конвергенции/стабилизации, и ему всегда разрешено выбирать свой MTO на более амбициозном уровне по сравнению с верхним пределом MTO, если это лучше подходит. среднесрочную бюджетную политику.
  • Минимальные ежегодные бюджетные усилия – для государств, находящихся на пути корректировки, для достижения своего MTO: Все государства-члены согласились, что бюджетная консолидация бюджета должна проводиться «когда экономические условия являются благоприятными», что определялось как периоды, когда фактический рост ВВП превышал среднее значение для долгосрочного потенциального роста. Что касается непредвиденных доходов, было также согласовано правило, согласно которому такие средства должны направляться непосредственно на сокращение государственного дефицита и долга. Кроме того, было согласовано специальное правило корректировки для всех государств еврозоны и государств-членов ERM-II, которые еще не достигли своего MTO, в котором указано, что они обязуются осуществлять ежегодные улучшения своего структурного дефицита, равного минимум 0,5% ВВП.
  • Система раннего предупреждения: Существующий механизм раннего предупреждения расширен. Европейская комиссия теперь может также выдавать «заключение», адресованное государствам-членам, без предварительного участия Совета, в ситуациях, когда заключение действует как формальная рекомендация и поощрение государства-члена к реализации согласованного пути корректировки для достижения заявленного MTO. Это означает, что комиссия не будет ограничивать свое мнение/рекомендации только ситуациями с острым риском нарушения контрольного значения 3% ВВП, но также будет обращаться к государствам-членам с письмом-уведомлением в случаях, когда она обнаружит неоправданные отклонения от траектории корректировки в сторону заявленный MTO или непредвиденные нарушения самого MTO (даже если лимит дефицита в 3% полностью соблюдается).
  • Структурные реформы: Чтобы гарантировать, что реализация необходимых структурных реформ не столкнется с препятствиями из-за режима соблюдения пути корректировки к достижению заявленного MTO, было решено, что реализация крупных структурных реформ (если они имеют прямые долгосрочные затраты) эффект сбережений – и может быть проверен для улучшения финансовой устойчивости в долгосрочной перспективе – т.е. реформы пенсионных схем ), должен автоматически допускать временное отклонение от MTO или траектории его корректировки, равное затратам на реализацию структурной реформы, при условии, что что предел дефицита в 3% будет соблюдаться и MTO или траектория корректировки MTO будет снова достигнута в течение четырехлетнего программного периода.
Реформаторские изменения корректирующего рычага [26]
  • Определение чрезмерного дефицита:
  • Сроки и повторение этапов процедуры чрезмерного дефицита:
  • С учетом системной пенсионной реформы:
  • Фокус на долг и финансовую устойчивость:
Реформы изменения экономического управления [26]
  • Фискальное управление:
  • Статистическое управление:

Реформы 2011–2013 гг.

[ редактировать ]

Европейский долговой кризис 2010 года доказал серьезные недостатки, заложенные в ПСР. С одной стороны, большинство членов еврозоны не последовало спонтанно в течение цикла расширения в начале 2000-х годов. С другой стороны, EDP не была проведена должным образом, когда это было необходимо, как ясно показывают примеры Франции и Германии. [27]

Чтобы стабилизировать еврозону, государства-члены приняли обширный пакет реформ, направленных на совершенствование как основных бюджетных правил, так и системы правоприменения. [28] [29] Результатом стал полный пересмотр ПМГ. Принятые вскоре меры оказались весьма спорными, поскольку они подразумевали беспрецедентное ограничение национального суверенитета и наделение Союза полномочиями по глубокому надзору. Новая структура представляет собой лоскутное одеяло нормативных актов, как внутри, так и за пределами формального здания ЕС. Следовательно, система теперь намного сложнее.

Договор о стабильности, координации и управлении

[ редактировать ]

Договор о стабильности, координации и управлении (TSCG), обычно называемый Европейским бюджетным договором , был подписан 2 марта 2012 года всеми государствами-членами еврозоны и восемью другими государствами-членами ЕС и вступил в силу 1 января 2013 года. в настоящее время 27 государств-членов ЕС ратифицировали договор или присоединились к нему, а главный противник TSCG (Соединенное Королевство) покинул ЕС в январе 2020 года. TSCG был призван способствовать запуску нового межправительственного экономического сотрудничества, выходящего за формальные рамки. договоров ЕС, поскольку большинство (но не все) государств-членов на момент его создания были готовы принять на себя дополнительные обязательства.

Несмотря на то, что это межправительственный договор вне правовой базы ЕС , все его положения функционируют как расширение ранее существовавших правил ЕС, используя те же инструменты отчетности и организационные структуры, уже созданные в ЕС в трех областях: Бюджетная дисциплина, поддерживаемая стабильностью и ростом. Пакт (расширенный Разделом III ), Координация экономической политики (расширенный Разделом IV ) и Управление внутри ЕВС (расширенный Разделом V ). [30] Полный договор распространяется на все государства-члены еврозоны. Добровольное согласие стран, не входящих в еврозону, соблюдать финансовые и экономические положения договора (Раздел III+IV) было заявлено Данией, Болгарией и Румынией, хотя эта основная часть договора в настоящее время не применяется. для Швеции, Польши, Венгрии и Чехии – до момента, пока они либо не заявят об обратном, либо не перейдут на евро.

Государства-члены, связанные Разделом III TSCG, должны перенести эти финансовые положения (именуемые «Фискальный договор») в свое национальное законодательство. В частности, согласно определению договора, государственный бюджет должен быть сбалансированным или профицитным. Новшеством является то, что писаным законом должен быть установлен механизм автоматической коррекции для исправления потенциальных значительных отклонений. Также требуется создание национального независимого органа мониторинга для обеспечения финансового надзора (обычно называемого фискальным советом) с полномочиями проверять соответствие всех статистических данных и бюджетов правительства согласованным бюджетным правилам, а также обеспечивать правильное функционирование механизма автоматической коррекции.

Договор определяет сбалансированный бюджет точно так же, как это сделал ПМГ, а именно: дефицит государственного бюджета , не превышающий 3,0% валового внутреннего продукта (ВВП), и структурный дефицит, для конкретной страны. не превышающий среднесрочную бюджетную цель (MTO) . Однако Фискальный договор ввел более строгий верхний предел MTO по сравнению с SGP, поскольку теперь он может быть установлен не более чем на уровне 0,5% ВВП для штатов с соотношением долга к ВВП, превышающим 60%, в то время как только штаты с уровнем долга ниже 60% ВВП будет подлежать соблюдению верхнего предела MTO на уровне 1,0% ВВП, разрешенного ПМГ. [31] [32] Точный минимальный MTO, применяемый для конкретной страны, пересчитывается и устанавливается Европейской комиссией для каждой страны каждые три года и может быть установлен на уровнях, более строгих, чем наибольшая широта, разрешенная договором. [30]

В соответствии с существующими правилами ПСР, баланс бюджета расширенного государственного управления государства-члена будет соответствовать критериям дефицита TSCG, либо если будет установлено, что он находится в пределах лимита MTO для конкретной страны, либо если будет обнаружено, что он демонстрирует «быстрый» дефицит. прогресс» на «пути корректировки» в направлении соблюдения лимита MTO для конкретной страны. В этом отношении TSCG строже, чем SGP, только используя фразу «быстрый прогресс» (без количественной оценки этого термина), в то время как правила SGP предпочли вместо этого использовать фразу «достаточный прогресс». В соответствии с существующими правилами ПМГ Европейская комиссия установит для каждой страны доступные временные рамки для «пути корректировки» до достижения лимита MTO на основе оценки риска устойчивости долга конкретной страны, в то время как также соблюдая требование о том, что ежегодные улучшения структурного баланса бюджета должны составлять минимум 0,5% ВВП. [30]

В договоре говорится, что проверка соответствия и расчет достаточно необходимых корректировок критериев лимита долга и «долгового тормоза» должны быть идентичны существующим правилам операционного долга, изложенным в Пакте стабильности и роста. Изложенные критерии лимита долга и долгового тормоза установили четыре способа для государства-члена соблюдать долговые правила: либо просто иметь уровень валового долга ниже 60% ВВП, либо, если он превышает 60% ВВП, его необходимо найти. «достаточно уменьшающиеся» по конкретным формулам расчета либо в течение «трехлетнего периода прогнозирования», либо «трехлетнего периода ретроспективного анализа», либо «трехлетнего ретроспективного периода на основе данных, скорректированных с учетом циклических изменений». [30]

Если какая-либо из периодических проверок, проводимых национальным финансовым советом, обнаруживает, что бюджет или расчетный финансовый счет сектора государственного управления не соответствует критериям дефицита или долга, предусмотренным соглашением, государство обязано немедленно исправить проблему, приняв достаточные противодействующие фискальные меры. меры или изменения в текущей налогово-бюджетной политике на конкретный год(ы), о котором идет речь. Если государство нарушает договор на момент вступления договора в силу, исправление будет считаться достаточным, если оно обеспечивает достаточно значительные ежегодные улучшения, чтобы оставаться на заранее определенном «пути корректировки» для конкретной страны в направлении пределов на среднесрочном горизонте. По аналогии с общим положением об освобождении от ответственности в ПСР, штат, переживающий значительную рецессию или временное исключительное событие, находящееся вне его контроля и имеющее серьезные последствия для бюджета, будет освобожден от требования проводить автоматическую финансовую коррекцию на весь срок ее действия. [33] [34]

В договоре говорится, что подписавшие стороны должны попытаться включить договор в правовую базу ЕС на основе оценки опыта его реализации не позднее 1 января 2018 года. [33] В декабре 2017 года Европейская комиссия предложила новую директиву Совета о включении основных финансовых положений TSCG (все статьи Раздела III, кроме статьи 7 ) в законодательство ЕС. [35] ЕЦБ предложил несколько уточняющих поправок к предложенной Директиве Совета в мае 2018 года, отметив при этом, что потенциальное принятие этой Директивы должно произойти только вместе с поправкой к ранее существовавшему Постановлению Совета 1466/97, чтобы отразить, что TSCG ввел более строгий верхний предел структурного дефицита (MTO) на уровне 0,5% ВВП для государств-членов, у которых соотношение долга к ВВП превышает 60%, что было более строгим пределом, чем максимальный 1% ВВП, разрешенный Постановлением Совета 1466/ 97 для всех стран-членов еврозоны, независимо от соотношения их долга к ВВП. [36] Если Директива Совета будет принята, она приведет в соответствие бюджетные правила ЕС с бюджетными правилами TSCG. Поскольку содержание Директивы не охватывает все статьи TSCG, оно, тем не менее, не заменит ее, а продолжит сосуществовать с TSCG. [36] Предложенная директива Совета так и не была принята, но последняя реформа 2024 года — это новая попытка интегрировать TSCG в законодательство ЕС, которая, скорее всего, увенчается успехом.

Вторичное законодательство

[ редактировать ]

Было принято несколько вторичных законодательных актов для усиления как профилактического, так и корректирующего действия ПМГ. Следует различать Sixpack 2011 года и Twopack 2013 года.

Шесть упаковок

[ редактировать ]

Sixpack состоит из пяти Правил и одной Директивы, которые вступили в силу 13 декабря 2011 года, хотя соблюдение Директивы требовалось только к 31 декабря 2013 года.

  • Постановлением 1177/2011 были внесены поправки в корректирующее подразделение (Положение 1467/97), введено и введено в действие новое правило сокращения долга (см. подраздел ниже), а также изменена Процедура чрезмерного дефицита. С одной стороны, каждый процедурный шаг был строго регламентирован по времени. С другой стороны, положения о гибкости, перечисленные в ст. 126(3) были более конкретизированы, чтобы уменьшить неопределенность в правоприменении. [37]

  • Постановление 1176/2011 ввело Процедуру макроэкономического дисбаланса (MIP), новую процедуру, основанную на макроэкономических положениях договоров. Эта процедура касается не бюджетных правил, а сокращения «макроэкономических дисбалансов». Последний состоит из экономических тенденций, наблюдаемых в одном государстве-члене, которые могут нарушить нормальное функционирование экономики. Примером таких тенденций может быть развитие жилищного пузыря, подобного тому, который лопнул в Ирландии в 2010 году, или неконтролируемого профицита или дефицита текущего счета. [38]

  • Постановление 1173/2011 [39] и 1174/2011 [40] изменил структуру введения санкций в контексте как EDP, так и MIP. Был введен полуавтоматический механизм: установление бюджетного нарушения влечет за собой решение о штрафе в Совете, если только квалифицированное большинство голосов не выразит противоположное мнение. Более того, по мере того, как нарушения продолжаются, менее разрушительные санкции (например, процентные депозиты) автоматически трансформируются в более губительные (либо беспроцентные депозиты, либо штрафы).

  • Постановление 1175/2011 внесло поправки в превентивную меру (Постановление 1466/97) и ввело Европейский семестр . [41] Это процедура, призванная обеспечить форум для предварительной координации экономической и бюджетной политики государств-членов на ежегодной основе. В частности, каждый год в апреле все государства-члены еврозоны представляют свои «программы стабильности», в то время как все государства, не входящие в еврозону, представляют «программы конвергенции», которые, за исключением разного названия, имеют идентичное содержание. В этих документах излагаются основные элементы бюджетных планов государств-членов, и они оцениваются Комиссией на соответствие критериям ПМГ как в рамках превентивной ветви (достижение MTO), так и корректирующей ветви (коррекция EDP). Важная часть оценки направлена ​​на соблюдение минимальных годовых контрольных показателей, установленных для структурного баланса бюджета каждой отдельной страны , стремясь либо к минимальному улучшению структурного баланса бюджета, чтобы он находился на заданном пути, либо к исправлению текущей процедуры чрезмерного дефицита в рамках корректирующей процедуры. вооружение или стремление к достижению специфических для страны Среднесрочная бюджетная цель (СЦ) – или, по оценкам, находится на соответствующем пути корректировки к этой СЦ в рамках превентивного направления. На основе своей оценки программ стабильности и конвергенции Комиссия также разрабатывает рекомендации для конкретных стран для всех государств-членов ЕС, по которым Совет принимает заключения в июле. К ним относятся рекомендации по соответствующим действиям в области экономической и налогово-бюджетной политики. Все КСО, принятые в рамках Европейского семестра с 2011 года, регистрируются в базе данных КСО, которая является основным инструментом для регистрации и мониторинга ежегодного прогресса каждого государства-члена в реализации КСО. [42] Кроме того, Совет принимает рекомендации по экономической политике, которые применимы к зоне евро в целом.

  • Директива 2011/85/ЕС изложила требования к ежегодно представляемым бюджетным рамкам всех государств-членов. [43] и должен быть реализован каждым государством-членом не позднее 31 декабря 2013 года. [44]

Новое правило сокращения долга (Положение 1177/2011)
[ редактировать ]

В корректирующее подразделение ПМГ (Постановление 1467/97) были внесены поправки Постановлением 1177/2011. Благодаря полностью переписанной «статье 2» эта поправка ввела и ввела в действие новое «правило сокращения долга» , обычно называемое «правилом торможения долга» и законодательно называемое «числовым ориентиром для сокращения долга 1/20» . Новое правило сокращения долга вступило в силу на уровне ЕС 13 декабря 2011 года. [37]

  • Правило долгового тормоза: государства-члены, чье отношение валового долга к ВВП сектора государственного управления превышает контрольный уровень 60% в последнем зарегистрированном финансовом году, должны сокращать его в среднем по крайней мере на одну двадцатую (5%) в год. превышенные процентные пункты, где расчетным средним периодом является либо трехлетний период, охватывающий последний финансовый год и прогнозы на текущий и следующий год, либо последние три финансовых года. Рост уровня долга в течение обоих скользящих трехлетних периодов допускается до тех пор, пока соотношение долга к ВВП государства-члена не превысит 60% в последнем зарегистрированном финансовом году. Если бы Европейская комиссия решила, что промежуточные значения за трехлетние периоды не должны иметь прямого влияния на требования к снижению в конечной точке периода, тогда формула была бы довольно простой (т.е. для отношения долга к ВВП зафиксировано на уровне 80% к концу года, предшествующего последнему финансовому году, то за период, охватывающий последний финансовый год и последующие прогнозные два года, оно должно снизиться как минимум на: 1/20 * (80%‑60%) = 1,0 процентного пункта в год, что приведет к ограничению в 77,0% через три года). Поскольку Европейская комиссия решила, что промежуточные значения за трехлетние периоды также должны повлиять на окончательное требование по сокращению долга, они разработали несколько более сложную формулу расчета контрольных показателей: [45] [46]

  • Формула обратной проверки для контрольного показателя сокращения долга (bb t ):
    bb t = 60% + 0,95*(b t-1 -60%)/3 + 0,95 2 *(б т-2 -60%)/3 + 0,95 3 *(б т-3 -60%)/3 .
    Значение bb — это рассчитанный контрольный предел для года t .
    Формула включает три индекса t-года для обратной проверки.

  • Формула форвардной проверки для контрольного показателя сокращения долга (bb t+2 ):
    bb t+2 = 60% + 0,95*(b t+1 -60%)/3 + 0,95 2 *(б т -60%)/3 + 0,95 3 *(b t-1 -60%)/3 .
    При проверке вперед применяется та же формула, что и при проверке назад, только все индексы t-года переносятся на два года вперед.

  • Год, обозначенный буквой t в приведенных выше формулах ретроспективного и перспективного анализа, всегда является последним завершенным финансовым годом, по которому доступны данные о результатах. Например, обратная проверка, проводимая в 2024 году, всегда будет проверять, отражают ли данные о результатах за завершенный 2023 финансовый год (t) отношение долга к ВВП (b t ) на уровне, соответствующем «контрольному показателю сокращения долга на 2023 год» (bb t ) рассчитывается на основе данных об итогах отношения долга к ВВП за 2020+2021+2022 годы, в то время как перспективная проверка, проводимая в 2024 году, будет полностью зависеть от того, будут ли соответствовать прогнозные данные 2025 года (b t+2 ). «Эталон сокращения долга на 2025 год» (bb t+2 ), рассчитанный на основе данных о соотношении долга к ВВП за 2022+2023+2024 годы. Следует отметить, что всякий раз, когда входное значение b (отношение долга к ВВП) фиксируется/прогнозируется ниже 60%, его входные данные должны быть заменены фиктивным значением 60% в формуле.

  • Помимо ретроспективной проверки соблюдения долгового тормоза (b t bb t ) и перспективную проверку соблюдения долгового тормоза (b t+2 bb t+2 ), третья циклически скорректированная обратная проверка долгового тормоза (b* t bb t ) также являются частью оценки того, находится ли государство-член в приостановке выполнения критерия долга. Эта проверка применяет ту же формулу обратной проверки для контрольного показателя сокращения долга (bb t ), но теперь проверяет, соответствует ли циклически скорректированное соотношение долга к ВВП (b* t ) этому рассчитанному контрольному пределу (bb t ), будучи соответствующим требованиям. с уравнением: b* t бб т . Точная формула, используемая для расчета циклически скорректированного отношения долга к ВВП за последний завершенный год t с данными о результатах (b* t ) , отображается в поле формулы ниже.

Формула, используемая для расчета
циклически скорректированное соотношение долга к ВВП
за последний год «t» с записанными данными (b* t ) [46]
0
Б т + С т + С т-1 + С т-2
б* т =
Y t-3 * (1 + Ypot t )(1 + P t ) * (1 + Ypot t-1 )(1 + P t-1 ) * (1 + Ypot t-2 )(1 + P t-2 )
0
  • B t обозначает консолидированный номинальный валовой долг сектора государственного управления в году t.
  • C t обозначает консолидированный номинальный валовой долг, образованный циклическим компонентом баланса бюджета сектора государственного управления в году t (примечание: поскольку связанные серии данных AMECO для C t отображают эту цифру только в процентах от потенциального ВВП 2010 года в текущих ценах, он, конечно, должен быть пересчитан обратно к номинальному значению путем умножения его на потенциальный ВВП 2010 года ).
  • Y t означает номинальный ВВП в текущих рыночных ценах в году t.
  • Ypot t означает потенциальный темп роста в году t (таблица 13 в источнике).
  • P t — ставка дефлятора цен ВВП в году t (таблица 15 в источнике).

Если соблюдается хотя бы одно из четырех количественных требований к долгу (включая первое, требующее, чтобы соотношение долга к ВВП было ниже 60% в последнем зарегистрированном финансовом году): b t 60% или б т бб т или б* т бб т или б т+2 bb t+2 , то государство-член будет объявлено о приостановлении действия правила долгового тормоза. В противном случае Комиссия объявит о существовании «очевидного нарушения» критерия долга путем публикации отчета по статье 126(3) , в котором будет проведено расследование того, было ли «очевидное нарушение» «реальным» после принятия ряда разрешенных исключений. рассмотрение. При условии, что в отчете по статье 126(3) не может быть обнаружено никаких особых «исключений от нарушений» (т.е. установление того, что нарушение долга было вызвано исключительно «структурными улучшениями пенсионных реформ» или «выплатой средств финансовой помощи механизмам финансовой стабильности» или «выплатой национальные фонды в новый Европейский фонд стратегических инвестиций » или «видимость общеевропейской рецессии» ), то Комиссия будет рекомендовать Совету открыть EDP, обремененный долгами, против государства-члена путем публикации документа 126(6) отчет . [45] [46]

По причинам переходного периода постановление предоставило всем 23 государствам-членам ЕС, имеющим действующую EDP в ноябре 2011 года, трехлетний период освобождения для соблюдения правила, который должен начаться в год, когда государство-член аннулирует свою EDP 2011 года. [37] Например, Ирландия будет обязана соблюдать новое правило долгового тормоза только в 2019 году, если ей, как ожидается, удастся скорректировать свою EDP в 2015 финансовом году – при этом формальная отмена EDP произойдет в 2016 году. [47] В течение тех лет, когда 23 государства-члена освобождаются от соблюдения нового правила долгового тормоза, они по-прежнему обязаны соблюдать старое правило долгового тормоза, которое требует, чтобы соотношение долга к ВВП, превышающее 60%, было «достаточно уменьшено». ", [37] Это означает, что он должен приближаться к эталонному значению в 60% «удовлетворительным темпом», гарантируя, что ему удастся выполнить требования по сокращению долга, предусмотренные новым правилом долгового тормоза, через три года после отмены EDP. Этот специальный переходный «удовлетворительный темп» рассчитывается Комиссией индивидуально для каждого из заинтересованных государств-членов и публикуется им в виде показателя: Ежегодно требуемой минимальной линейной структурной корректировки (MLSA) дефицита в каждом из стран-членов ЕС. 3 года в переходный период – обеспечение соблюдения нового правила долгового тормоза к концу переходного периода. [46] [48]

Две упаковки

[ редактировать ]

Twopack состоит из двух правил , которые вступили в силу 30 мая 2013 года. Они применимы исключительно к государствам-членам еврозоны и вводят дополнительную координацию и надзор за их бюджетными процессами. Они были сочтены необходимыми, учитывая более высокий потенциал побочных эффектов бюджетной политики в зоне единой валюты. Дополнительные правила дополняют требования ПМГ о надзоре, увеличивая частоту и масштаб проверки политики государства-члена, но не налагают дополнительных требований на саму политику. Степень надзора будет зависеть от экономического здоровья государства-члена. [49]

Регламент 473/2013 адресован всем государствам-членам еврозоны и требует, чтобы проект бюджетного плана на предстоящий год представлялся ежегодно до 15 октября для оценки соответствия ПМГ, проводимой Европейской комиссией. Затем государство-член должно дождаться заключения Комиссии, прежде чем проект бюджетного плана будет обсуждаться и голосовать за него в национальном парламенте. Комиссии не будет предоставлено право вето в отношении потенциального принятия бюджетного бюджета национальными парламентами, но она будет иметь право заранее предупреждать национальные парламенты, если будет установлено, что предлагаемый проект бюджета ставит под угрозу правила долга и дефицита бюджета. ПГП. [50]

  • Постановление требует, чтобы любое государство-член еврозоны, на которое распространяется открытый EDP, также публиковало «отчет о состоянии корректирующих действий» с интервалом в 6 месяцев, причем частота увеличивалась до ежеквартальных отчетов, если государство «постоянно не выполняет рекомендации Совета по корректирующим мерам». с целью устранения чрезмерного дефицита». [50]

Постановление 472/2013 касается подгруппы государств-членов еврозоны, испытывающих или находящихся под угрозой финансовой нестабильности, которая понимается в том случае, если государство имеет действующую процедуру чрезмерного дисбаланса (EIP) или получает любую макроэкономическую финансовую помощь от EFSM / EFSF. / ЕСМ / МВФ /другие двусторонние основы. Эти государства-члены подвергаются еще более глубокому и частому «усиленному надзору», чтобы предотвратить возникновение возможного кризиса суверенного долга. [51]

  • Постановление требует, чтобы «отчеты о состоянии корректирующих действий» публиковались ежеквартально, и что Комиссии на этой основе будет разрешено направлять предупреждения в национальный парламент соответствующего государства-члена о вероятном несоблюдении программы. целевые показатели и/или путь бюджетной корректировки для соблюдения сроков EDP; на такой ранней стадии процесса, что у пострадавшего государства-члена все еще будет достаточно времени для принятия необходимых контрмер, чтобы предотвратить возможную задержку требуемого соблюдения. [51]

Оценка и критика

[ редактировать ]

В посткризисный период юридические дебаты по ЕВС в основном были сосредоточены на оценке влияния как «шести-», так и «двойного пакета» на ПМГ. Большинство ученых признают, что значительные улучшения произошли в сфере исполнения бюджета, особенно в том, что касается введения сдерживающих санкций в отношении членов, не соблюдающих требования. Однако критических позиций обычно больше, чем позитивных.

Многие критиковали растущую сложность исполнительных процедур. Процесс реформ должен был совместить сильное ужесточение EDP с требованием более широких положений об освобождении от обязательств. Напряжение между этими противоположными тенденциями способствовало разработке сложных критериев оценки. [52] часто переводится в сложные математические формулы. Это не только вносит путаницу в общую структуру, но и делает процедурный результат трудно предсказуемым для государств-членов.

Другая широко распространенная критика касается высокого дефицита демократии, заложенного в ПСР. Национальные политики избираются демократическим путем и имеют поддержку на национальном уровне, в то время как ЕС (в качестве центрального наблюдателя) делает это лишь косвенным путем. [53] Разногласия между этими двумя уровнями становятся все более заметными в периоды экономических трудностей, когда стремление к бюджетной консолидации становится все более насущным. Ученые сходятся во мнении, что проблема дефицита демократии связана с отсутствием более федерализованной институциональной структуры экономического управления в еврозоне. Аргумент заключается в том, что строго легитимные институты Союза избавят от необходимости проникать в механизмы наблюдения, поскольку они частично изменят процесс экономической политики на центральном уровне.

Программы спасения

[ редактировать ]

Из-за кризиса некоторые члены потеряли доступ к финансовым рынкам для рефинансирования своего долга. Очевидно, что рамок ПСР оказалось недостаточно для обеспечения стабильности еврозоны. По этой причине механизм финансовой помощи был сочтен необходимым для решения таких чрезвычайных проблем. Первой попыткой стал Европейский фонд финансовой стабильности (EFSF), специально созданный в 2010 году для помощи Греции, Португалии и Ирландии. Однако два года спустя, с созданием Европейского механизма стабильности (ESM), был создан постоянный объект. Последний состоит из международного договора, подписанного 2 февраля 2012 года только членами еврозоны.

Больные члены получают финансовую помощь в виде кредитов под низкие проценты, выплата которых связана с политическими условиями. Последние обычно состоят из программ макроэкономической корректировки (MAP), принятие которых считается необходимым для исправления дисбалансов, которые привели к первоначальной нестабильности.

Программы финансовой помощи не представляют собой процедуру принудительного исполнения в строгом смысле этого слова . Однако, поскольку финансовая поддержка всегда предполагает соблюдение ряда бюджетных и экономических условий, ее можно рассматривать как своего рода механизм принудительного исполнения ex post .

Реформа 2024

[ редактировать ]

26 апреля 2023 года Комиссия представила три законодательных предложения по реализации комплексной реформы налогово-бюджетной системы ЕС: [54]

  • Новое Постановление о превентивном компоненте ПМГ: Положение об эффективной координации экономической политики и многостороннем бюджетном надзоре, а также отмена Постановления Совета 1466/97.
  • Положение о внесении изменений в корректирующее подразделение ПМГ: Положение о внесении изменений в Положение 1467/97 об ускорении и уточнении осуществления процедуры чрезмерного дефицита.
  • Директива, вносящая поправки в Директиву о национальных бюджетных рамках: Директива Совета, вносящая поправки в Директиву 2011/85/ЕС о требованиях к бюджетным основам государств-членов.

Предлагаемая реформа направлена ​​на повышение устойчивости государственного долга, содействие устойчивому и инклюзивному росту посредством реформ и инвестиций, повышение национальной ответственности за бюджетные планы и бюджетные корректировки, упрощение законодательной базы, переход к более широкому среднесрочному подходу к бюджетной политике и обеспечение большего эффективное и последовательное соблюдение бюджетных правил. [54]

Согласно юридической оценке ЕЦБ, предложения по реформе Комиссии также направлены на интеграцию статей Раздела III Европейского фискального договора (TSCG) , и если положения будут отличаться, это не требует последующего внесения поправок или отмены TSCG, поскольку статья 2 TSCG гарантирует, что положения TSCG всегда будут применяться и интерпретироваться в соответствии с существующей структурой экономического управления Европейского Союза. [55]

В феврале 2024 года трилогические переговоры между законодателями завершились временным политическим соглашением по предложению Комиссии о комплексной реформе правил ПМГ. Реформа приведет к принятию более медленного пути корректировки в сторону соблюдения лимита дефицита и долга ПСР, а также продлит максимальную продолжительность процедуры чрезмерного дефицита с четырех до семи лет, если будут соблюдаться определенные требования реформы. Новые пересмотренные правила будут окончательно приняты Европейским парламентом и Советом министров до выборов в Европейский парламент в 2024 году ; и полностью применяется, начиная с представленных проектов бюджетов на 2025 год. [56] [57] [19] Первые «национальные среднесрочные бюджетно-структурные планы», основанные на новых пересмотренных бюджетных правилах, будут охватывать четырехлетний период 2025-2028 годов и должны быть представлены каждым государством-членом к 20 сентября 2024 года. [20]

Ожидается, что Европейский парламент проголосует по новому Положению о превентивном подразделении в апреле 2024 года. Ожидается, что после одобрения Парламентом Совет министров примет новое Постановление, примет Положение о внесении изменений в исправительное подразделение и примет Директиву, вносящую поправки в Директива о национальных бюджетных рамках. Между тем, поскольку новая правовая база еще не создана, весной 2024 года продолжает действовать действующая правовая база. [54]

Изменения ПМГ, вызванные реформой

[ редактировать ]

Реформа была принята и вступила в силу 30 апреля 2024 года и повлекла за собой следующие изменения в ПМГ: [58] [13]

  • «Национальные среднесрочные финансово-структурные планы», представляемые ежегодно до 20 сентября, объединят и заменят предыдущие «Программу стабильности/конвергенции» и «Национальную программу реформ», представляемые ежегодно в апреле. При сохранении 4-5-летнего периода действия программы/плана намерение новых планов состоит в том, чтобы последующая ежегодная отчетность ограничивалась отчетами о ходе реализации первоначального плана.
  • Максимальная продолжительность Процедуры чрезмерного дефицита (EDP) будет увеличена с четырех до семи лет, если будут соблюдаться определенные требования реформы, для государств-членов, нуждающихся в более медленном пути адаптации к соблюдению лимита дефицита и долга ПМГ.
  • Новое правило сокращения долга (Положение 1177/2011) , также известное как контрольный показатель сокращения долга, будет отменено. Вместо этого в будущем EDP на основе долга может быть инициирован только для государств-членов, имеющих отношение долга к ВВП выше 60% наряду с дефицитом бюджетного баланса, если контрольный счет государства-члена в то же время отклоняется от согласованный для конкретной страны «План чистых расходов» на 0,3 процентных пункта ВВП ежегодно или 0,6 процентных пункта ВВП в совокупности. Поскольку 2025 год станет первым финансовым годом, в котором будет действовать реформированная «Путь чистых расходов», ни одно государство-член не сможет открыть EDP ​​на основе долга в 2024 году. Процедура запуска EDP на основе дефицита из-за нарушения Лимит дефицита номинального бюджета сектора государственного управления в размере 3%, однако, не будет изменен реформой и поэтому будет установлен уже в 2024 году.
  • Среднесрочная бюджетная цель (MTO) и связанная с ней «Процедура значительных отклонений» в рамках превентивного направления ПМГ отменены.
  • Фискальный надзор больше не будет фокусироваться на том, как функционирует структурный бюджетный баланс, а вместо этого будет проверять, остается ли ежегодное процентное изменение «чистых первичных расходов, финансируемых из национальных источников» государства-члена в рамках согласованной многолетней траектории чистых расходов для конкретной страны, как одобрен Советом. Этот путь будет служить основой для проведения ежегодного финансового надзора в течение срока действия среднесрочного бюджетно-структурного плана государства-члена. « Чистые первичные расходы, финансируемые из национальных источников» , представляют собой общие расходы сектора государственного управления, но исключают: новые дополнительные расходы, финансируемые за счет дискреционных мер по доходам, таких как новые меры налогообложения (согласно слову «чистые»), процентные расходы (согласно слово «первичный»), циклические расходы на безработицу (что делает эту цифру нейтральной по отношению к деловому циклу), национальные расходы на софинансирование программ, финансируемых ЕС, а также расходы на программы ЕС, полностью соответствующие доходам из фондов ЕС.
  • Для государства-члена, имеющего как государственный дефицит ниже эталонного значения 3% ВВП, так и государственный долг ниже эталонного значения 60% ВВП, Европейская комиссия теперь будет предоставлять технические консультации только по запросу заинтересованного государства-члена по своей стране. - конкретная цель для структурного первичного баланса, необходимая для обеспечения того, чтобы: [59]
    • Государственный дефицит и долг также остаются ниже обоих эталонных значений в течение 4-5-летнего «Национального среднесрочного бюджетно-структурного плана», а также в течение дополнительного предполагаемого 10-летнего периода без изменений в налогово-бюджетной политике.
    • Государственный дефицит в течение того же 14-15-летнего периода соответствует новой «гарантии устойчивости к дефициту» (статья 6b), которая требует ежегодной положительной бюджетной корректировки структурного первичного баланса в размере не менее 0,4% ВВП (или 0,25% в случае, если период корректировки и план продлеваются до 7 лет) до тех пор, пока структурный баланс не станет выше или равен -1,5% ВВП.
    • Технические рекомендации по целевому показателю структурного первичного сальдо , отвечающему обоим вышеуказанным критериям, должны рассчитываться в соответствии с методологией, описанной в последнем отчете «Мониторинг устойчивости долга». Зная рекомендуемый целевой показатель структурного первичного баланса , максимально допустимый предел годового роста номинальных чистых первичных расходов можно рассчитать по следующей формуле:
Номинальный чистый рост первичных расходов = ежегодный потенциальный рост ВВП + инфляция (измеряемая дефлятором ВВП) – необходимое изменение структурного первичного баланса / отношения первичных расходов к ВВП
  • Для государств-членов с государственным долгом, превышающим 60% эталонного значения ВВП, или государственным дефицитом, превышающим 3% эталонного значения ВВП, Европейская комиссия опубликует эталонные траектории траектории чистых расходов для конкретной страны, обеспечивая соблюдение обоих эталонных значений. значения долга и дефицита в будущем. Траектория чистых расходов устанавливает годовые ограничения на то, насколько могут вырасти чистые расходы сектора государственного управления, и будет определена и сообщена Европейской комиссией перед публикацией первого национального среднесрочного бюджетно-структурного плана с корректировкой по умолчанию. период, охватывающий четыре года плана, но с возможным продлением периода корректировки максимум на три дополнительных года, если будут выполнены определенные требования реформы. Базовые траектории траектории чистых расходов конкретной страны должны устанавливаться в соответствии с этими пятью подкритериями: [59]
    • К концу периода EDP дефицит государственного бюджета доводится и поддерживается на уровне ниже 3% ВВП.
    • Дефицит государственного бюджета после того, как он будет зафиксирован ниже 3% ВВП, в дальнейшем будет приближаться к «общему запасу устойчивости» ниже предела дефицита в 3% ВВП. Этот новый критерий называется «гарантией устойчивости к дефициту» (статья 6b), которая требует дальнейшей ежегодной положительной бюджетной корректировки структурного первичного сальдо в размере не менее 0,4% ВВП (или 0,25% в случае, если период корректировки и план продлеваются до 7 лет) до тех пор, пока структурный баланс не станет выше или равен -1,5% ВВП.
    • Прогнозируемое соотношение государственного долга к ВВП, превышающее 60%, должно снизиться как минимум в среднем за год в соответствии с гарантиями устойчивости долга, в соответствии с изложенной методологией, описанной в последнем отчете «Мониторинг устойчивости долга». Гарантия устойчивости долга обеспечит снижение коэффициента государственного долга минимум на 1% в год от ВВП, пока коэффициент долга государства-члена превышает 90%, или на 0,5% от ВВП, пока коэффициент долга государства-члена остается между 60% и 90%.
    • Бюджетные усилия в течение горизонта плана являются линейными и, по крайней мере, пропорциональны общим усилиям за весь период корректировки и по умолчанию будут иметь продолжительность 4 года, хотя он может быть продлен до 7 лет, если будут выполнены определенные требования реформы. .
    • При номинальном дефиците баланса бюджета, превышающем 3% ВВП, структурный дефицит сектора государственного управления должен быть улучшен за счет бюджетной корректировки минимум на 0,5% ВВП в год в качестве ориентира, даже если четыре других подкритерия, приведенные выше, допускают меньшая ежегодная корректировка. Если четыре других подкритерия требуют ежегодной корректировки выше 0,5% ВВП, вместо этого потребуется более высокая корректировка.
  • Стандартный штраф в случае несоблюдения целевых показателей EDP в предыдущей версии ПСР составлял 0,2% ВВП, но после реформы теперь будет составлять до 0,05% ВВП и накапливаться каждые шесть месяцев до «эффективных действий». «соответствующим государством-членом принято. После реформы «эффективные действия» будут считаться принятыми, если чистые расходы будут скорректированы до уровня, соответствующего согласованной «Пути чистых расходов».
  • Предыдущая «общая оговорка об освобождении от ответственности» не была изменена реформой. Поскольку активация/деактивация этого пункта, однако, охватывала всю еврозону/ЕС в целом, реформа теперь также ввела «национальную оговорку об освобождении от ответственности», которая может быть активирована Советом, если этого потребует государство-член и будет рекомендовано Европейским союзом. Европейская комиссия. Потенциальная активация «национальной оговорки об освобождении от ответственности» приведет к приостановке действия правил только для соответствующего государства-члена на ограниченный период времени, в случае, если исключительные обстоятельства, находящиеся вне контроля этого государства-члена, окажут серьезное влияние на его государственные финансы, но только в том случае, если сама активизация не поставит под угрозу финансовую устойчивость в среднесрочной перспективе.

Государства-члены по критериям ПМГ

[ редактировать ]

как еврозоны , так и стран, не входящих в еврозону, Государства-члены ЕС подлежат регулярной проверке на соответствие критерию дефицита и долга ПМГ. Минимум одна обычная проверка в год проводилась для всех государств-членов с 1998 года и минимум две обычные проверки в год для всех государств-членов еврозоны с момента вступления в силу двухпакетной реформы в 2013 году. [60] Если при проведении первой числовой проверки не будет соблюден хотя бы один из двух критериев, и в следующем отчете Комиссии о расследовании, предусмотренном статьей 126(3), будет сделан вывод, что это «очевидное нарушение» не было освобождено от ответственности, тогда будет возбуждено уголовное дело. Процедура чрезмерного дефицита (EDP) в отношении соответствующего государства-члена - объявлена ​​принятием Советом отчета 126 (6); а крайний срок для необходимого исправления нарушений критериев – наряду с годовыми целевыми показателями структурного дефицита и номинального баланса бюджета – будет установлен одновременным принятием отчета 126(7). [61]

Программа EDP, также известная как корректирующее подразделение ПСР, была, однако, приостановлена ​​посредством активации «общего положения об освобождении от обязательств» в течение 2020-2023 годов, чтобы обеспечить более высокие дефицитные расходы ; во-первых, из-за того, что пандемия Covid-19 стала чрезвычайным обстоятельством, [62] а затем в 2022–2023 годах из-за российского вторжения в Украину, которое привело к росту цен на энергоносители, увеличению расходов на оборону и увеличению бюджетного давления во всем ЕС . [63] Несмотря на приостановку EDP в 2020-2023 годах, в апреле 2020 года в Румынии все же открылся EDP; [64] но только из-за нарушения лимита дефицита, зафиксированного уже в 2019 финансовом году, что потребовало корректирующих действий в 2020-2024 годах для устранения бюджетного дисбаланса, созданного до 2020 года. [65]

Соответствие в 2023 году

[ редактировать ]

Данные в таблице ниже взяты из обычной проверки соответствия всех государств-членов ЕС в мае 2023 года. [12] с данными о результатах деятельности за 2022 финансовый год, опубликованными на сайте Евростата в апреле 2023 года, [66] и бюджетные значения на 2023-2026 годы, как они были указаны в представленной программе стабильности или программы конвергенции каждого государства-члена в апреле 2023 года. [67] В 16 из 27 государств-членов было обнаружено техническое нарушение «критериев ПМГ», когда их финансовые результаты за 2022 год и бюджеты на 2023 год были проанализированы в мае 2023 года, но поскольку эти нарушения были исключены из-за обнаружения временных и исключительных обстоятельств, что отражено в активации Общая оговорка об освобождении от ответственности, против этих государств-членов не было возбуждено никаких новых EDP. [12]

  Критерии SGP не выполнены, требуются корректирующие действия EDP
  Критерии SGP не выполнены, но исключены, корректирующие действия EDP не требуются
  Критерии ПМГ полностью соответствуют
Критерии ПМГ
проверять
(май 2023 г.) [12]
Баланс бюджета
в % от ВВП
(худшее значение
в 2022-23 годах)
[12]
Соотношение долга к ВВП
(в 2022 году) [12]
Периоды EDP
с 1998 года
(из-за
нарушение
дефицит или
долговое правило)
[68] [69]
Финансовые годы
с дефицитом
выше 3,0% [66]
(1998-2023)
Число
лет
с
дефицит
выше
3.0% [66]
(1998-2023)
Страна макс. -3,0%
(или найти рядом с
3,0-3,5%, если другое
подкритерии соблюдены)
макс. 60,0%
(или достаточно убывающую за
ретроспективный период 19–22
или перспективный период 21–24
или циклический скорректированный период 19–22)
 Австрия -3.2%
(найдено около 3%)
78.4%
(уменьшается достаточно быстро)
2009–14 2004, 2009–10,
2020–22
6
 Бельгия -5.1% 105.1%
(уменьшается достаточно быстро)
2009–14 2009–14,
2020 – настоящее время
10
 Болгария -6.1% 22.9% 2010–12 2009-10, 2014,
2020–21
5
 Хорватия -0.7% 68.4%
(уменьшается достаточно быстро)
2013–17 1999–2004,
2009–15, 2020
14
 Кипр 2.0% 86.5%
(уменьшается достаточно быстро)
2004–6, 2010–16 1998–99, 2002–4
2009–14, 2018, 2020
13
Чешская Республика Чехия -3.6% 44.1% 2004–8, 2009–14 1998–2003, 2009–10,
2012, 2020 – настоящее время
13
 Дания 3.3% 30.1% 2010–14 2012 1
 Эстония -4.3% 18.4% Никаких нарушений 1999, 2020,
2023 – настоящее время
3
 Финляндия -2.6% 73.0%
(увеличивается)
2010–11 2020 1
 Франция -4.9% 111.6%
(уменьшается, но недостаточно быстро)
2003–7, 2009–18 2002–5, 2008–16,
2020 – настоящее время
17
 Германия -4.25% 66.3%
(уменьшается достаточно быстро)
2003–7, 2009–12 2002–5, 2009–10,
2020–21
8
 Греция -2.3% 171.3%
(уменьшается достаточно быстро)
2004–7, 2009–17 1998–2015, 2020–21 20
 Венгрия -6.2% 73.3%
(уменьшается достаточно быстро)
2004–13 1998–99, 2001–11,
2020 – настоящее время
17
 Ирландия 1.6% 44.7% 2009–16 2008–14, 2020 8
 Италия -8.0% 144.4%
(уменьшается, но недостаточно быстро)
2005–8, 2009–13 2001, 2003–6,
2009–11,
2020 – настоящее время
12
 Латвия -4.4% 40.8% 2009–13 1999, 2008–11,
2020–22
8
 Литва -2.2% 38.4% 2009–13 2000–1, 2008–12,
2020
8
 Люксембург -1.5% 24.6% Никаких нарушений 2020 1
 Мальта -5.8% 53.4% 2004–7, 2009–12,
2013–15
1998–2004, 2008–9,
2012, 2020 – настоящее время
14
 Нидерланды -3.0% 51.0% 2004–5, 2009–14 2003, 2009–12,
2020
6
 Польша -4.7% 49.1% 2004–8, 2009–15 1998, 2000–6,
2008–14, 2020,
2022 – настоящее время
18
 Португалия -0.4% 113.9%
(уменьшается достаточно быстро)
2005–8, 2009–17 1998, 2000–6,
2008–15, 2020
17
 Румыния -6.2% 47.3% 2009–13,
2020 – настоящее время
1998–2001, 2008–12,
2019 – настоящее время
14
 Словакия -6.3% 57.8% 2004–8, 2009–14 1998–2003, 2006,
2009–12, 2014,
2020–21,
2023 – настоящее время
15
 Словения -4.1% 69.9%
(уменьшается достаточно быстро)
2009–16 2000–1, 2009–14,
2020–21
10
 Испания -4.8% 113.2%
(уменьшается достаточно быстро)
2009–19 2008–17,
2019 – настоящее время
15
 Швеция -0.4% 33.0% Никаких нарушений Никаких нарушений 0
Евросоюз Еврозона 20
(с 2023 г.)
-3.6% 90.9%
(уменьшается достаточно быстро)
ЭДП невозможен 2003, 2009–13,
2020 – настоящее время
10
 ЕС 27
(с 2020 г.)
-3.3%
(найдено около 3%)
83.5%
(уменьшается достаточно быстро)
ЭДП невозможен 2003, 2009–12,
2020 – настоящее время
9
 Великобритания
(бывший участник)
Больше не оценивается Больше не оценивается 2006–7, 2008–17 2003–5, [70]
2008–16, [70]
2020 – настоящее время [71]
16

Соответствие в 2024 году

[ редактировать ]

EDP ​​будет снова оценена, начиная с 19 июня 2024 года. [13] где каждая страна будет анализировать свой обычный набор «Национальной программы реформ 2024 года» и «Программы стабильности или конвергенции 2024 года», [14] [15] с проверкой соответствия финансового результата за 2023 год и бюджета на 2024 год действующей версии правил ПМГ на 2019 год; хотя будут оцениваться только нарушения дефицита 3% - потому что никакое нарушение лимита долга или сокращения долга не может привести к EDP в 2024 году. [16] Европейская комиссия аргументировала свою дальнейшую деактивацию еще на один год правила ограничения долга или сокращения долга в 2023-2024 годах: «что соблюдение контрольного показателя сокращения долга может означать слишком требовательные бюджетные усилия, которые могут поставить под угрозу экономический рост. Таким образом, по мнению Комиссии, соблюдение контрольного показателя сокращения долга не гарантировано в сложившихся экономических условиях». [12]

В 10 из 27 государств-членов (Бельгия, Чехия, Франция, Венгрия, Италия, Мальта, Польша, Румыния, Словакия и Испания) произошло «нарушение критериев ПМГ», основанное на техническом дефиците, согласно их финансовым результатам за 2023 год, опубликованным Евростатом в апреле 2024 года. . [66] Европейская комиссия будет ожидать получения бюджетных значений на 2024-2027 годы через представленную программу стабильности или программу конвергенции каждого государства-члена. [15] прежде чем решить, открывать или нет EDP для заинтересованных государств-членов.

Приведенная ниже таблица соответствия ПМГ на 2024 год будет обновлена ​​с учетом последних данных, как только будет опубликована программа стабильности/конвергенции на 2024 год для каждой страны. Цвета, используемые для обозначения соответствия критериям ПСР, выбираются только предварительно на основе того, превышают ли сообщаемые финансовые данные пределы критериев, после принятия во внимание последних заявлений Комиссии о налогово-бюджетной политике, исключающих все нарушения, связанные с долгом, но без учета каких-либо дополнительных факторов или подкритерии во внимание при оценке соответствия критериям дефицита. Окончательная оценка соответствия критериям ПМГ каждой страны будет опубликована Европейской комиссией 19 июня 2024 года в форме отчета об оценке согласно статье 126(3) , в котором будет выяснено, было ли «очевидное нарушение» «реальным» (с указанием красным цветом) или могут быть «освобождены» (обозначены желтым цветом). [13]

  Критерии SGP не выполнены, требуются корректирующие действия EDP
  Критерии SGP не выполнены, но исключены, корректирующие действия EDP не требуются
  Критерии ПМГ полностью соответствуют
Критерии ПМГ
проверять
(июнь 2024 г.) [66] [15]
Баланс бюджета
в % от ВВП
(худшее значение
в 2023-24 гг.)
[66] [15]
Соотношение долга к ВВП
(в 2023 г.) [66] [15]
Периоды EDP
с 1998 года
(из-за
нарушение
дефицит или
долговое правило)
[68] [69]
Финансовые годы
с дефицитом
выше 3,0% [66]
(1998-2023)
Число
лет
с
дефицит
выше
3.0% [66]
(1998-2023)
Страна макс. -3,0%
(или найти рядом с
3,0-3,5%, если другое
подкритерии соблюдены)
макс. 60,0%
(или достаточно убывающую за
ретроспективный период 20–23
или перспективный период 22–25
или циклический скорректированный период 20–23)
 Австрия -2.7% 77.8%
(уменьшается достаточно быстро)
2009–14 2004, 2009–10,
2020–22
6
 Бельгия -4.4% 105.2%
(уменьшается достаточно быстро)
2009–14 2009–14,
2020 – настоящее время
10
 Болгария -1.9% 23.1% 2010–12 2009-10, 2014,
2020–21
5
 Хорватия -0.7% 63.0%
(уменьшается достаточно быстро)
2013–17 1999–2004,
2009–15, 2020
14
 Кипр 3.1% 77.3%
(уменьшается достаточно быстро)
2004–6, 2010–16 1998–99, 2002–4
2009–14, 2018, 2020
13
Чешская Республика Чехия -3.7% 44.0% 2004–8, 2009–14 1998–2003, 2009–10,
2012, 2020 – настоящее время
13
 Дания 3.1% 29.3% 2010–14 2012 1
 Эстония -3.4%
(найдено около 3%)
19.6% Никаких нарушений 1999, 2020,
2023 – настоящее время
3
 Финляндия -3.4%
(найдено около 3%)
75.8%
(увеличивается)
2010–11 2020 1
 Франция -5.5% 110.6%
(уменьшается, но недостаточно быстро)
2003–7, 2009–18 2002–5, 2008–16,
2020 – настоящее время
17
 Германия -2.5% 63.6%
(уменьшается достаточно быстро)
2003–7, 2009–12 2002–5, 2009–10,
2020–21
8
 Греция -1.6% 161.9%
(уменьшается достаточно быстро)
2004–7, 2009–17 1998–2015, 2020–21 20
 Венгрия -6.7% 73.5%
(уменьшается достаточно быстро)
2004–13 1998–99, 2001–11,
2020 – настоящее время
17
 Ирландия 1.7% 43.7% 2009–16 2008–14, 2020 8
 Италия -7.4% 137.3%
(уменьшается, но недостаточно быстро)
2005–8, 2009–13 2001, 2003–6,
2009–11,
2020 – настоящее время
12
 Латвия -2.2% 43.6% 2009–13 1999, 2008–11,
2020–22
8
 Литва -0.8% 38.3% 2009–13 2000–1, 2008–12,
2020
8
 Люксембург -1.3% 25.7% Никаких нарушений 2020 1
 Мальта -4.9% 50.4% 2004–7, 2009–12,
2013–15
1998–2004, 2008–9,
2012, 2020 – настоящее время
14
 Нидерланды -0.3% 46.5% 2004–5, 2009–14 2003, 2009–12,
2020
6
 Польша -5.1% 49.6% 2004–8, 2009–15 1998, 2000–6,
2008–14, 2020,
2022 – настоящее время
18
 Португалия 1.2% 99.1%
(уменьшается достаточно быстро)
2005–8, 2009–17 1998, 2000–6,
2008–15, 2020
17
 Румыния -6.6% 48.8% 2009–13,
2020 – настоящее время
1998–2001, 2008–12,
2019 – настоящее время
14
 Словакия -4.9% 56.0% 2004–8, 2009–14 1998–2003, 2006,
2009–12, 2014,
2020–21,
2023 – настоящее время
15
 Словения -2.5% 69.2%
(уменьшается достаточно быстро)
2009–16 2000–1, 2009–14,
2020–21
10
 Испания -3.6% 107.7%
(уменьшается достаточно быстро)
2009–19 2008–17,
2019 – настоящее время
15
 Швеция -1.2% 31.2% Никаких нарушений Никаких нарушений 0
Евросоюз Еврозона 20
(с 2023 г.)
-3.6% 88.6%
(уменьшается достаточно быстро)
ЭДП невозможен 2003, 2009–13,
2020 – настоящее время
10
 ЕС 27
(с 2020 г.)
-3.5%
(найдено около 3%)
81.7%
(уменьшается достаточно быстро)
ЭДП невозможен 2003, 2009–12,
2020 – настоящее время
9
 Великобритания
(бывший участник)
Больше не оценивается Больше не оценивается 2006–7, 2008–17 2003–5, [70]
2008–16, [70]
2020 – настоящее время [72]
16

В отчете об оценке статьи 126(3) очевидное числовое нарушение может быть объявлено «освобожденным» и тем самым «принятым», если нарушение, указанное в примере, было вызвано исключительно «дополнительными расходами, вызванными реализацией пенсионных реформ, улучшающих структуру» или «выплатой средств финансовой помощи». к механизмам финансовой стабильности», или «выплата национальных средств в Европейский фонд стратегических инвестиций » , или «возникновение общеевропейской рецессии», или «другие временные и чрезвычайные расходы, специально разрешенные согласованной в настоящее время налогово-бюджетной политикой ЕС» . Однако любое неисключенное нарушение критериев дефицита или долга Пакта стабильности и роста, заявленное в отчете 126 (3), приведет, однако, к публикации отчета 126 (6) и отчета 126 (7) вскоре после этого, в Совету будет рекомендовано открыть EDP ​​и установить крайний срок, в течение которого нарушение критериев должно быть исправлено государством-членом. Если какая-либо рекомендация EDP будет выдана Комиссией в июне, то ожидается, что EDP будет официально принят и открыт Советом в июле. [47]

Среднесрочная бюджетная цель (СЦ)

[ редактировать ]

В течение первых семи лет, с момента вступления в силу Пакта стабильности и роста, все государства-члены ЕС должны были стремиться к созданию общего MTO, заключающегося в «достижении бюджетного положения, близкого к равновесию или профицита в течение полного бизнес-цикла – обеспечивая при этом запас прочности для постоянного соблюдения установленного правительством лимита дефицита в 3%» . Служба персонала Комиссии интерпретировала первую часть этого MTO как означающую постоянное достижение каждый год на протяжении бизнес-цикла «циклически корректируемого баланса бюджета за вычетом разовых и временных мер» (также называемого «структурным балансом»). ") минимум 0,0% . В 2000 году вторая часть была интерпретирована и преобразована в формулу расчета MTO, также соответствующую так называемому «Минимальному эталону» (позже названному «Минимальным эталоном MTO»). При оценке ежегодных программ конвергенции/стабилизации государств-членов Служба персонала Комиссии проверяла, соответствует ли структурный баланс государства как общим критериям «близко к балансу или профициту», так и критериям «минимального контрольного показателя», специфичным для конкретной страны. Последний раунд этой схемы оценки состоялся весной 2005 г. [73] в то время как все последующие оценки проводились в соответствии с новой реформированной схемой – введением концепции единого ОДП для конкретной страны в качестве общего руководящего элемента налогово-бюджетной политики.

Расчет минимального MTO для конкретной страны (с 2005 г. по настоящее время)

[ редактировать ]

Чтобы обеспечить долгосрочное соблюдение критериев дефицита и долга ПМГ, государства-члены после реформы ПМГ в марте 2005 года стремились к достижению среднесрочной бюджетной цели (СЦП) для конкретной страны. MTO – это установленный предел, которому структурный баланс относительно ВВП должен быть равен или превышать каждый год в среднесрочной перспективе. Каждый штат выбирает свой собственный MTO, но он должен быть равен расчетному минимальному требованию (Minimum MTO) или быть лучше, обеспечивая устойчивость государственных счетов в долгосрочной перспективе (рассчитывается на основе как будущего потенциального роста ВВП , так и будущих затрат правительства). долг и будущее увеличение расходов, связанных с возрастом). [74]

Структурный баланс рассчитывается Европейской комиссией как циклически скорректированный баланс минус «разовые меры» (т.е. единовременные выплаты в связи с реформированием пенсионной схемы ). Циклически скорректированный баланс рассчитывается путем корректировки достигнутого баланса государственного управления (в % от ВВП) по сравнению с относительной позицией экономического роста каждого года в деловом цикле (называемой « разрывом выпуска »), который находится путем вычитания достигнутого баланса. Рост ВВП при потенциальном росте ВВП . Таким образом, если год регистрируется со средним ростом ВВП в деловом цикле (равным потенциальным темпам роста ВВП), разрыв выпуска будет равен нулю, а это означает, что «циклически скорректированный баланс» тогда будет равен «государственному балансу». бюджетный баланс». Таким образом, поскольку он устойчив к изменениям роста ВВП, структурный баланс считается нейтральным и сопоставимым на протяжении всего бизнес-цикла (включая как годы рецессии, так и «годы перегрева»), что делает его идеальным для последовательного использования в качестве среднего показателя. -срочная бюджетная цель. [74] [75]

Всякий раз, когда страна не достигает своего MTO, она обязана в последующий год(ы) осуществлять ежегодные улучшения своего структурного баланса, равные минимум 0,5% ВВП, хотя некоторые подправила (включая «контрольный показатель расходов») имеют потенциально можно немного изменить это требование. Когда государства-члены находятся в процессе улучшения своего структурного баланса до тех пор, пока он не достигнет своего MTO, их называют находящимися на «пути корректировки», и они должны ежегодно сообщать об обновленном целевом году, когда они ожидают достижения своего MTO. Каждое государство-член несет ответственность за выбор своего современного MTO в примечании к своему ежегодному отчету о конвергенции/стабильности на уровне, равном или превышающем «минимальный MTO», рассчитываемый каждые три года Европейской комиссией (последний раз в октябре 2012 год [76] ). «Минимальный MTO», который должен соблюдать «национально выбранный MTO», равен самому строгому из следующих трех пределов (которые после изменения метода в 2012 году теперь автоматически округляются до наименьшего значения). 1 -значение % , если рассчитано до цифры, у которой две последние цифры после знаков препинания отличаются от 00/25/50/75, т.е. -0,51% будет округлено до -0,75 [77] ) :

(1) РЕКА МБ (Минимальный контрольный показатель добавляет запас прочности государственного бюджета, чтобы гарантировать соблюдение лимита в 3% во время экономических спадов)

(2) РЕКА международный код (минимальное значение, обеспечивающее долгосрочную устойчивость государственных бюджетов с учетом неявных обязательств и долга, направленное на обеспечение сближения на долгосрочном горизонте коэффициентов долга к разумным уровням ниже 60% с должным учетом прогнозируемых бюджетных последствий старения население)

(3) РЕКА еа/erm2/ФК (Постановление Совета 1466/97 ПСР прямо определило предел -1,0%, применимый к еврозоны государствам или членам ERM2 уже в 2005 году; но если они взяли на себя более строгие требования путем ратификации и обязательного принятия Раздела III Финансового договора , более строгие Ограничение -0,5% заменит его всякий раз, когда соотношение долга к ВВП государства-члена превышает 60%) .

Формула, используемая для расчета
Минимальный контрольный показатель MTO [78]
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
РЕКА МБ = –3% – е × ROG
РОГ = × P 5% состояние + × P 5% ЕС27
  • в конкретной стране ε означает полуэластичность баланса государственного бюджета к разрыву выпуска . Обычно эти цифры пересчитываются только раз в три года. Однако после его последнего перерасчета в октябре 2012 г. [78] [79] Последующий пересмотр ОЭСР индивидуальных эластичностей доходов и расходов в 2014 году побудил Комиссию снова пересчитать полуэластичности в ноябре 2014 года. [80]
  • ROG означает представительный разрыв выпуска, который пересчитывается каждые три года за последний 25-летний период (последний раз в октябре 2012 года, за период 1986-2010 годов) . Основываясь на историческом распределении данных о разрыве выпуска, показатель ROG пытается определить наиболее отрицательный разрыв выпуска, возникающий в течение полного бизнес-цикла, с вероятностью 95%. Он рассчитывается по формуле, включающей следующие параметры:
    • P Состояние 5% представляет собой 5%-ный процентиль распределения рядов разрывов выпуска по конкретной стране за последний 25-летний период (1986-2010 гг.) .
    • P 5% EU27 представляет собой 5%-ный процентиль данных о разрыве выпуска для всех стран за последний 25-летний период (1986-2010 гг.) .
    • Вышеупомянутые 5%-ные процентили рассчитываются после удаления значений выбросов. Выбросы определяются как наблюдения за распределением всей выборки – включая все государства-члены – ниже и выше процентилей 2,5% и 97,5% соответственно. В виде исключения также было решено сократить ряды по конкретным странам с их наиболее отрицательных значений, достигнутых либо в 2009, либо в 2010 году, поскольку последний финансово-экономический кризис не может рассматриваться как нормальное циклическое колебание.
    • N i и N t означают количество доступных ежегодных наблюдений по конкретной стране и общих, соответственно, за период 25 лет. Это означает, что N t = 25, в то время как N i может быть ниже для некоторых штатов из-за отсутствия для них доступных циклически скорректированных бюджетных данных в первые годы. Для штатов с N i =25 ROG представляет собой простое среднее двух процентилей: ROG = (P 5% state + P 5% EU27 )/2 .
Формула для лимита MTO из-за неявных обязательств и долга [81]
0
РЕКА международный код = стабильный долг BB + сокращение долга BB BB + LTC
BB Стабильный долг = -(60×g банка )/(1+g банка )
BB Сокращение долга = 0,024×D t-1 - 1,24
BB LTC = 0,33 × S2 COA
  • BB Стабильный долг означает необходимый структурный баланс бюджета, чтобы фиктивное соотношение долга к ВВП на уровне 60% в начале оставалось стабильным на протяжении бесконечного (50 лет) временного горизонта – при этом учитывается исключительно влияние номинального роста ВВП. в беспокойство.
  • BB Сокращение долга означает баланс бюджета в структурном плане, необходимый для проведения дополнительных усилий по сокращению долга для стран, чей долг превышает 60% ВВП. Предоставленная формула сокращения долга не применяется ( сокращение долга BB =0), если отношение долга к ВВП составляло менее 60% к концу последнего завершенного финансового года.
  • BB LTC означает долю (33%) корректировки баланса бюджета, необходимую для покрытия текущей стоимости будущего увеличения расходов, связанных с возрастом (бюджетные расходы долгосрочного компонента).
  • g pot обозначает долгосрочные средние потенциальные темпы роста ВВП в номинальном выражении для конкретной страны, прогнозируемые каждый третий год Рабочей группой по вопросам старения как средний показатель на следующие 50 лет (последний раз в ноябре 2014 г., на 2013-60 гг.). ). [82] Последние цифры, на которые ссылаются, даны в реальном выражении и должны быть скорректированы до номинальных значений перед вводом в формулу, что делается для всех стран путем добавления общего предположения AWG по инфляции (дефлятор ВВП) на период 2,0%.
  • D t-1 обозначает соотношение долга сектора государственного управления к ВВП (в валовом выражении) на конец последнего завершенного финансового года.
  • S2 COA представляет собой бюджетную корректировку с точки зрения структурного баланса, необходимую для финансирования расходов страны на старение (COA) в течение 2010-2060 годов. Показатель устойчивости долга S2 рассчитывается как S2 IBP +S2 COA и пересчитывается каждые три года согласно отчету Комиссии о финансовой устойчивости (последний раз в октябре 2012 г.). [83] Причина, по которой формула включает только 33% COA S2 в качестве текущих и постоянных потребностей в сбережениях на протяжении многих лет (чтобы еще больше снизить долг или отложить его в качестве резервной ликвидности на государственных сберегательных счетах для покрытия будущего увеличения затрат, связанных с возрастом) , Это предположение, что государство найдет оставшиеся 67% необходимых средств за счет последующей реализации по экономии затрат или увеличению доходов структурных реформ , которые обеспечат оставшуюся часть необходимого улучшения баланса государственного бюджета .

Третий минимальный предел, указанный выше (MTO еа/erm2/ФК ), означают, что государства-члены ЕС, ратифицировавшие Фискальный договор и связанные его финансовыми положениями в Разделе III (который требует специальной дополнительной декларации о намерениях для стран, не входящих в еврозону), обязаны выбрать MTO, который не превышает Структурный дефицит составляет максимум 1,0% ВВП, если у них соотношение долга к ВВП значительно ниже 60%, и максимум 0,5% ВВП, если соотношение долга к ВВП превышает 60%. [74] [75] В 2013–2022 годах следующие шесть государств не были связаны финансовыми положениями Фискального договора: Великобритания, Чехия, Хорватия, Польша, Швеция, Венгрия. Хорватия стала связанной положениями Фискального договора и его более строгим лимитом -0,5%, когда они ввели евро 1 января 2023 года, и была связана лимитом -1,0%, будучи членом ERM-2 с 10 июля 2020 года по 31 декабря 2022 года. Страны, не входящие в еврозону, которые не являются членами ERM-2 и не взяли на себя обязательство соблюдать финансовые положения Фискального договора ( Чехия, Польша, Швеция и Венгрия по состоянию на апрель 2024 года), по-прежнему будут обязаны установить национальный MTO с соблюдением расчетного «минимального MTO», равного самому строгому пределу, установленному MTO. МБ и МТО международный код .

Единственным государством-членом ЕС, которое когда-либо было освобождено от соблюдения этой процедуры MTO, изложенной выше, была бывшая членская Великобритания, поскольку она была освобождена от соблюдения ПМГ в соответствии с протоколом к ​​договору ЕС. Другими словами, в то время как все остальные государства-члены обязаны на национальном уровне выбирать MTO в соответствии с рассчитанным ими Минимальным MTO, рассчитанный Минимальный MTO для Великобритании был представлен Европейской комиссией только для консультации, без каких-либо обязательств для Великобритании устанавливать соответствующий национальный MTO. МТО в структурном отношении.

Минимальные MTO пересчитываются каждые три года Экономическим и финансовым комитетом на основе описанной выше процедуры и формул, которые, среди прочего, требуют предварительной публикации трехлетнего отчета комиссии о старении. Хотя государства-члены, имеющие открытую «программу макроэкономической корректировки», охватывающую весь первый год, к которой должен был применяться перерасчет «Минимального MTO», не подлежат перерасчету своего MTO. международный код из-за продолжающейся реализации структурных реформ в рамках этой программы и, следовательно, не будет связан каким-либо «Минимальным MTO» на этот конкретный трехлетний период (т.е. Греция в 2012-15 и 2015-18 гг . был рассчитан на 2010 год, поскольку его первая программа на 2010-12 годы началась только в мае 2010 года). [84] Государство-член также может обновить свой минимальный MTO за пределами обычного трехлетнего графика, если оно реализует структурные реформы, оказывающие серьезное влияние на долгосрочную устойчивость государственных финансов (например, крупную пенсионную реформу) – и впоследствии подать официальный запрос на внеочередной перерасчет. [81]

Например, после того, как осенью 2012 года штатная служба Комиссии провела обычный перерасчет минимальных MTO, частично основанный на исходных значениях из отчета о старении за 2012 год, опубликованного в ноябре 2011 года, в 2013-2014 годах впоследствии было проведено множество внеочередных перерасчетов. МТО международный код лимиты для Бельгии, Дании, Венгрии и Нидерландов были пересмотрены в 2013 году из-за того, что влияние их пенсионных реформ 2012 года было включено в некоторые обновленные значения сертификата подлинности S2 в отчете Комиссии о финансовой устойчивости за 2012 год, опубликованном 18 декабря 2012 года. MTO международный код Позднее лимиты были пересмотрены аналогичным образом для Испании, Польши, Латвии, Словакии и Словении, поскольку влияние данных о пенсионных реформах, принятых в них в 2012 году, было оценено только с публикацией некоторых пересмотренных значений сертификата подлинности S2 на графике 5.4 в июльском отчете 2014 года. доклад под названием «Программы стабильности и конвергенции 2014 года: обзор» . Пересмотренные значения сертификата подлинности S2 в связи с проведением пенсионной реформы, как следствие, изменили расчетный MTO. международный код пределы до менее строгих ограничений для всех заинтересованных стран. [85]

В марте 2017 года Комиссия взяла на себя обязательство начать обновление минимального контрольного показателя MTO (MTO МБ ) ежегодно в марте/апреле (на основе пересчитанных входных данных ROG из последнего осеннего экономического прогноза), поскольку MTO МБ стало важной частью того, как недавно введенные «Положения о гибкости» (собирательный термин для «Положения о структурной реформе» и «Положения об инвестициях») применялись при проведении ежегодной оценки соответствия критериям дефицита и долга для каждого члена. государство в превентивном подразделении ПМГ. За исключением ситуации, когда государство-член требует внеочередного перерасчета своего MTO. международный код (в связи с проведением крупных структурных реформ), все рассчитанные «Минимальные MTO» останутся замороженными на весь трехлетний период, который он охватывает, и не будут изменены ежегодно пересматриваемым MTO. МБ . [86]

В таблице ниже показаны входные данные и рассчитанные минимальные MTO только из пяти последних обычных перерасчетов, без отображения каких-либо потенциальных внеочередных перерасчетов между ними.

Расчет минимального MTO для конкретной страны для всех государств-членов ЕС (2010-2024 гг.)
Евросоюз
член
состояние
Кальку-
связь
применять
для
период
Полу‑
эластичность
бюджета
баланс
для вывода
разрыв (е)
Представитель
сидеть-
тив
Выход
Зазор
(РОГ)
Долг
% ВВП
к концу
последний
год
т-1 )
Средний
номинальный
ВВП
рост
2010-60
горшок )
S2 Сертификат подлинности
корректирование
необходимо
финансы
возрастной
затраты
РЕКА МБ РЕКА международный код РЕКА еа/erm2/ФК Минимум
РЕКА
(самый высокий
Значение МТО
округлый)
Австрия 2010-12 62.5% 3.7% 3.0% -1.6% -0.89% -1.0% -1.0%
2013-16 0.488 72.4% 3.391% 3.6% -1.8% -0.28% -0.5% -0.5%
2017-19 0.580 [87] 84.53% [88] 3.476% [82] 2.4% [89] -1.6% [90] -0.43%
оборот: -0,75% [84]
-0.5% [84] -0.5% [84]
2020-22 0.571 [91] -1.5% [84] -0.75% [84] -0.5% [84] -0.5% [84]
2023-24
Бельгия 2010-12 89.6% 3.8% 4.7% -1.3% 0.26% -1.0% 0.25%
2013-16 0.553 97.8% 3.633% 6.4% -1.7% 1.12% -0.5% 1.0%
2017-19 0.605 [87] 106.49% [88] 3.750% [82] 3.9% [92] -1.7% [90] 0.43%
оборот: -0,5% [84]
-0.5% [84] 0.25%
оборот: -0,5% [84]
2020-22 0.615 [91] -1.5% [84] 0.0% [84] -0.5% [84] 0.0% [84]
2023-24
Болгария 2010-12 14.1% 3.7% 1.3% -1.8% -1.71% -1.75%
2013-16 0.322 16.3% 3.320% 2.3% -1.7% -1.17% -1.0% -1.0%
2017-19 0.308 [87] 27.62% [88] 3.457% [82] 0.2% [93] -2.1% [90] -1.94%
оборот: -2,25% [84]
-1.0% [84] -1.0% [84]
2020-22 0.298 [91] -1.3% [84] -1.25% [84] -1.0% [84] -1.0% [84]
2023-24
Хорватия 2010-12 Н/Д Н/Д 32.2% Н/Д Н/Д Н/Д Н/Д Н/Д
2013-16 Н/Д Н/Д 46.7% Н/Д Н/Д Н/Д Н/Д Н/Д
2017-19 0.467 [87] 84.99% [88] 3.382% [82] -2.6% [94] -1.5% [90] -2.02% -1.5%
2020-22 0.443 [91] -1.2% [84] [84] [84]
2023-24
Кипр 2010-12 49.1% 4.8% 8.2% -1.8% -0.04% -1.0% 0.0%
2013-16 0.434 71.1% 3.826% 5.4% -1.8% 0.04% -0.5% 0.0%
2017-19 0.523 [87] 107.50% [88] 3.887% [82] Н/Д -1.6% [90] Н/Д -0.5% Н/Д
2020-22 0.504 [91] -0.8% [84] [84] [84]
2023-24
Чехия 2010-12 29.8% 3.6% 3.5% -1.6% -0.93% -1.0%
2013-16 0.391 40.8% 3.549% 3.8% -1.7% -0.80% -1.0%
2017-19 0.433 [87] 42.57% [88] 3.586% [82] 2.5% [95] -1.7% [90] -1.25% -1.25%
2020-22 0.395 [91] -1.5% [84] [84] [84]
2023-24
Дания 2010-12 33.3% 3.8% 1.6% -0.5% -1.67% -1.0% -0.5%
2013-16 0.607=0.63 [77] -3.64% [77] 46.6% 3.444% 1.7% -0.7% -1.44% -1.0% -0.75%
2017-19 0.619 [87] 45.22% [88] 3.772% [82] -0.4% [96] -0.9% [90] -2.31% -1.0% -1.0%
2020-22 0.589 [91] -1.3% [84] [84] [84]
2023-24
Эстония 2010-12 4.8% 3.8% -0.3% -1.9% -2.30% -1.0% -1.0%
2013-16 0.297 6.1% 3.495% 0.7% -1.8% -1.80% -1.0% -1.0%
2017-19 0.443 [87] 10.61% [88] 3.474% [82] 0.4% [97] -1.7% [90] -1.88% -1.0% -1.0%
2020-22 0.486 [91] -0.7% [84] [84] [84]
2023-24
Финляндия 2010-12 33.4% 3.7% 4.7% -1.2% -0.59% -1.0% -0.5%
2013-16 0.526 49.0% 3.527% 4.9% -0.5% -0.43% -0.5% -0.5%
2017-19 0.574 [87] 59.33% [88] 3.383% [82] 1.9% [98] -1.1% [90] -1.34% -0.5% -0.5%
2020-22 0.582 [91] -1.0% [84] [84] [84]
2023-24
Франция 2010-12 68.0% 3.9% 1.9% -1.6% -1.23% -1.0% -1.0%
2013-16 0.546 86.0% 3.652% 0.9% -1.6% -0.99% -0.5% -0.5%
2017-19 0.603 [87] 95.02% [88] 3.578% [82] -1.1% [99] -1.3% [90] -1.40% -0.5% -0.5%
2020-22 0.630 [91] -1.4% [84] [84] [84]
2023-24
Германия 2010-12 65.9% 3.2% 3.1% -1.6% -0.50% -1.0% -0.5%
2013-16 0.562 80.5% 2.837% 2.4% -1.5% -0.17% -0.5% -0.25%
2017-19 0.551 [87] 74.73% [88] 2.961% [82] 2.5% [100] -1.5% [90] -0.35% -0.5% -0.5%
2020-22 0.504 [91] -1.5% [84] [84] [84]
2023-24
Греция 2010-12 97.6% 3.7% 11.4% -1.4% 2.72% -1.0% 2.75%
2013-16 0.473 170.6% 2.994% Н/Д -1.9% Н/Д -0.5% Н/Д
2017-19 0.483 [87] 177.07% [88] 2.669% [82] Н/Д -2.1% [90] Н/Д -0.5% Н/Д
2020-22 0.524 [91] -0.7% [84] [84] [84]
2023-24
Венгрия 2010-12 73.0% 3.7% 1.4% -1.6% -1.17% -1.25%
2013-16 0.470 81.4% 3.157% 0.3% -1.5% -1.02% -1.25%
2017-19 0.492 [87] 76.90% [88] 3.478% [82] 0.7% [101] -1.4% [90] -1.18% -1.25%
2020-22 0.453 [91] -1.5% [84] [84] [84]
2023-24
Ирландия 2010-12 43.2% 4.4% 6.7% -1.5% -0.32% -1.0% -0.25%
2013-16 0.505 106.4% 4.094% Н/Д -1.2% Н/Д -0.5% -0.5%
2017-19 0.528 [87] 109.66% [88] 3.715% [82] 2.2% [102] -1.3% [90] -0.03% -0.5% -0.25%
2020-22 0.522 [91] -1.2% [84] [84] [84]
2023-24
Италия 2010-12 105.8% 3.5% 1.4% -1.4% -0.27% -1.0% -0.25%
2013-16 0.547 120.7% 3.327% 0.7% -1.7% -0.04% -0.5% -0.25%
2017-19 0.539 [87] 132.11% [88] 3.298% [82] -0.2% [103] -1.5% [90] -0.05% -0.5% -0.25%
2020-22 0.544 [91] -1.4% [84] [84] [84]
2023-24
Латвия 2010-12 19.5% 3.4% 0.7% -2.0% -1.74% -1.0% -1.0%
2013-16 0.310 42.2% 3.134% -1.5% -1.8% -2.32% -1.0% -1.0%
2017-19 0.380 [87] 40.04% [88] 3.552% [82] -0.4% [104] -1.7% [90] -2.19% -1.0% -1.0%
2020-22 0.378 [91] -0.9% [84] [84] [84]
2023-24
Литва 2010-12 15.6% 3.5% 3.0% -1.9% -1.04% -1.0% -1.0%
2013-16 0.305 38.5% 3.283% 3.8% -1.8% -0.65% -1.0% -0.75%
2017-19 0.413 [87] 40.86% [88] 3.235% [82] 2.8% [105] -1.5% [90] -0.96% -1.0% -1.0%
2020-22 0.399 [91] -0.9% [84] [84] [84]
2023-24
Люксембург 2010-12 14.7% 4.6% 12.6% -1.0% 1.52% -1.0% 1.5%
2013-16 0.471 18.3% 3.931% 8.5% -1.7% 0.54% -1.0% 0.5%
2017-19 0.445 [87] 23.61% [88] 4.499% [82] 4.9% [106] -1.5% [90] -0.97% -1.0% -1.0%
2020-22 0.462 [91] -1.3% [84] [84] [84]
2023-24
Мальта 2010-12 64.1% 3.7% 5.8% -1.7% 0.07% -1.0% 0.0%
2013-16 0.403 70.9% 3.449% 4.9% -1.9% 0.08% -0.5% 0.0%
2017-19 0.456 [87] 68.05% [88] 3.719% [82] 4.8% [107] -1.8% [90] -0.17% -0.5% -0.25%
2020-22 0.479 [91] -1.5% [84] [84] [84]
2023-24
Нидерланды 2010-12 58.2% 3.5% 5.1% -1.1% -0.35% -1.0% -0.25%
2013-16 0.566 65.5% 3.288% 4.0% -1.4% -0.26% -0.5% -0.5%
2017-19 0.646 [87] 68.82% [88] 3.199% [82] 2.0% [108] -1.1% [90] -0.79% -0.5% -0.5%
2020-22 0.605 [91] -1.5% [84] [84] [84]
2023-24
Польша 2010-12 47.2% 3.5% -1.7% -1.5% -2.59% -1.5%
2013-16 0.404 56.4% 3.526% 1.1% -1.9% -1.68% -1.75%
2017-19 0.521 [87] 50.13% [88] 3.617% [82] 1.0% [109] -1.0% [90] -1.76% -1.0%
2020-22 0.499 [91] -1.4% [84] [84] [84]
2023-24
Португалия 2010-12 66.4% 3.9% 1.9% -1.5% -1.27% -1.0% -1.0%
2013-16 0.463 108.1% 3.210% Н/Д -1.8% Н/Д -0.5% -0.5%
2017-19 0.506 [87] 130.18% [88] 2.900% [82] 0.7% [110] -1.6% [90] 0.42% -0.5% 0.25%
2020-22 0.538 [91] -1.3% [84] [84] [84]
2023-24
Румыния 2010-12 13.6% 3.8% 4.7% -1.8% -0.65% -0.75%
2013-16 0.329 33.4% 3.106% 3.6% -1.8% -0.62% -1.0% -0.75%
2017-19 0.339 [87] 39.81% [88] 3.612% [82] 1.5% [111] -1.6% [90] -1.60% -1.0% -1.0%
2020-22 0.321 [91] -1.2% [84] [84] [84]
2023-24
Словакия 2010-12 27.6% 3.7% 2.6% -2.0% -1.28% -1.0% -1.0%
2013-16 0.332 43.3% 3.643% 5.1% -1.5% -0.43% -1.0% -0.5%
2017-19 0.393 [87] 53.58% [88] 3.532% [82] 2.1% [112] -1.7% [90] -1.35% -1.0% -1.0%
2020-22 0.381 [91] -1.4% [84] [84] [84]
2023-24
Словения 2010-12 22.8% 3.4% 8.3% -1.6% 0.77% -1.0% 0.75%
2013-16 0.461 46.9% 3.322% 6.6% -1.7% 0.25% -1.0% 0.25%
2017-19 0.477 [87] 80.90% [88] 3.300% [82] 5.5% [113] -1.4% [90] 0.60% -0.5% 0.5%
2020-22 0.468 [91] -1.1% [84] [84] [84]
2023-24
Испания 2010-12 39.5% 3.9% 5.7% -1.2% -0.37% -1.0% -0.25%
2013-16 0.476 69.3% 3.577% 1.9% -1.5% -1.02% -0.5% -0.5%
2017-19 0.539 [87] 97.67% [88] 3.389% [82] -0.8% [114] -1.1% [90] -1.13% -0.5% -0.5%
2020-22 0.597 [91] -0.8% [84] [84] [84]
2023-24
Швеция 2010-12 38.0% 3.9% 1.5% -1.0% -1.76% -1.0%
2013-16 0.589 38.4% 3.752% 2.7% -0.9% -1.28% -1.0%
2017-19 0.590 [87] 43.89% [88] 4.038% [82] 1.0% [115] -1.0% [90] -2.00% -1.0%
2020-22 0.553 [91] -1.4% [84] [84] [84]
2023-24
Великобритания
(бывший
член)
2010-12 52.0% 4.1% 3.5% -1.4% -1.21% -1.25%
2013-16 0.482 85.0% 3.864% 2.6% -1.5% -0.57% -0.75%
2017-19 0.591 [87] 89.36% [88] 3.665% [82] 2.4% [116] -1.1% [90] -0.42% -0.5%
2020-22 0.550 [91] -1.4% [84] [84] [84]
2023-24
Ссылки на 2010–2012 годы (рассчитано на апрель 2009 г.): использовались входные значения Spring, [117] [118] а не пересмотренные данные за октябрь 2009 г. [119] [120] [121]

Ссылки на 2013-16 гг. (рассчитано на октябрь 2012 г.): [79] [122] [123] [83]

Национально выбранные MTO (2005 – настоящее время)

[ редактировать ]

Всякий раз, когда «Минимальный MTO» пересчитывается для страны, объявление «национально выбранного MTO», равного или превышающего этот пересчитанный «Минимальный MTO», должно происходить как часть следующего обычного отчета о стабильности/конвергенции, при этом вступая в силу только с точки зрения соответствия бюджетным счетам в течение нескольких лет после объявления нового «национально выбранного MTO». В таблицах ниже перечислены все MTO для конкретных стран, выбранные национальными правительствами в течение 2005–2015 годов, и каждый год они окрашены в красный/зеленый цвет, чтобы показать, был ли достигнут «выбранный на национальном уровне MTO» в соответствии с последней редакцией данных структурного баланса. как рассчитывается по «методу Европейской комиссии». [124] [125] Некоторые государства, например Дания и Латвия, применяют национальный метод для расчета показателей структурного баланса, указанных в их отчете о конвергенции (который сильно отличается от результатов метода комиссии), но для представления сопоставимых результатов для всех государств-членов ЕС Раскраска таблиц «Достигнуто МТО» (а в случае невыполнения — и отмеченный прогнозный год его достижения) определяется исключительно по результатам расчетного метода комиссии.

Страна-
специфический
ОДП
( структурный
баланс
,
% ВВП)
2005 [73] 2006 [126] 2007 2008 2009 [127] [128] 2010 [129]
Австрия Н/Д [130] ⇔ 0.0%
в 2008 году
0.0% [131]
в 2008 году
[132]
[133]
0.0% [134]
самое раннее 2013 г.
0.0% [135]
самое раннее 2013 г.
Бельгия Н/Д [136] ⇔ 0.0% +0.5% [137]
в 2008 году
[138]
[139]
+0.5% [140]
самое раннее 2014 г.
+0.5% [141]
самое раннее 2013 г.
Болгария За пределами ЕС За пределами ЕС 0.0% [142]
в 2007 году
+1.5% [143]
в 2008 году
+1.5% [144]
в 2009 году
+0.5% [145]
в 2010 году
Кипр Н/Д [146] ⇔ 0.0%
самое раннее 2009 г.
-0.5% [147]
самое раннее 2010 г.
[148]
[149]
0.0% [150]
самое раннее 2013 г.
0.0% [151]
самое раннее 2013 г.
чешский
Республика
Н/Д [152] ⇔ 0.0%
самое раннее 2008 г.
-1.0% [153]
самое раннее 2009 г.
[154]
[155]
-1.0% [156]
самое раннее 2012 г.
-1.0% [157]
самое раннее 2013 г.
Дания от +1,5% до +2,5% [158]
пересмотрено: от +0,5% до +1,5% [159]
от +0,5% до +1,5% [160]
от +0,5% до +1,5% [161]
от +0,75% до +1,75% [162]
от +0,75% до +1,75% [163]
0.0% [164]
самое раннее 2016 г. [165]
Эстония Н/Д [166] ⇔ 0.0% 0.0% [167]
[168]
[169]
0.0% [170]
в 2010 году
0.0% [171]
Финляндия Н/Д [172] ⇔ +0.8% +1.5% [173]
[174]
[175]
+2.0% [176]
+0.5% [177]
самое раннее 2013 г.
Франция Н/Д [178] ⇔ 0.0%
самое раннее 2009 г.
0.0% [179]
самое раннее 2010 г.
[180]
[181]
0.0% [182]
самое раннее 2013 г.
0.0% [183]
самое раннее 2013 г.
Германия Н/Д [184] ⇔ 0.0%
самое раннее 2009 г.
0.0% [185]
самое раннее 2010 г.
[186]
[187]
от -0,5% до 0,0% [188]
самое раннее 2013 г.
-0.5% [189]
самое раннее 2013 г.
Греция Н/Д [190] ⇔ 0.0%
самое раннее 2008 г.
0.0% [191]
самое раннее 2009 г.
[192]
[193]
0.0% [194]
самое раннее 2012 г.
0.0% [195]
самое раннее 2014 г. [195]
Венгрия Н/Д [196] ⇔ 0.0%
самое раннее 2009 г.
от -1,0% до -0,5% [197]
самое раннее 2009 г.
[198]
[199]
-0.5% [200]
самое раннее 2012 г.
-1.5% [201]
в 2010 году
Ирландия Н/Д [202] ⇔ 0.0% 0.0% [203]
0.0% [204]
0.0% [205]
от -0,5% до 0,0% [206]
самое раннее 2014 г.
-0.5% [207]
самое раннее 2013 г.
Италия Н/Д [208] ⇔ 0.0%
самое раннее 2009 г.
0.0% [209]
самое раннее 2010 г.
[210]
[211]
0.0% [212]
самое раннее 2012 г.
0.0% [213]
самое раннее 2013 г.
Латвия Н/Д [214] ⇔ 0.0%
самое раннее 2008 г.
-1.0% [215]
в 2008 году
[216]
[217]
-1.0% [218]
самое раннее 2012 г.
-1.0% [219]
самое раннее 2013 г.
Литва Н/Д [220] ⇔ 0.0%
самое раннее 2008 г.
-1.0% [221]
самое раннее 2009 г.
[222]
[223]
-1.0% [224]
в 2010 году
+0.5% [225]
самое раннее 2013 г.
Люксембург Н/Д [226] ⇔ +0.1% -0.8% [227]
в 2007 году
[228]
[229]
-0.8% [230]
+0.5% [231]
самое раннее 2013 г.
Мальта Н/Д [232] ⇔ 0.0%
в 2007 году
0.0% [233]
в 2008 году
[234]
[235]
0.0% [236]
в 2011 году
0.0% [237]
самое раннее 2013 г.
Нидерланды Н/Д [238] ⇔ 0.0%
самое раннее 2008 г.
от -1,0% до -0,5% [239]
в 2009 году
[240]
[241]
от -1,0% до -0,5% [242]
-0.5% [243]
самое раннее 2013 г.
Польша Н/Д [244] ⇔ 0.0%
самое раннее 2008 г.
-1.0% [245]
самое раннее 2009 г.
[246]
[247]
-1.0% [248]
самое раннее 2012 г.
-1.0% [249]
самое раннее 2013 г.
Португалия Н/Д [250] ⇔ 0.0%
самое раннее 2009 г.
-0.5% [251]
самое раннее 2010 г.
[252]
[253]
-0.5% [254]
самое раннее 2012 г.
-0.5% [255]
самое раннее 2013 г.
Румыния За пределами ЕС За пределами ЕС -0.9% [256] -0.9% [257] -0.9% [258]
в 2010 году
-0.7% [259]
самое раннее 2013 г.
Словакия Н/Д [260] ⇔ 0.0%
самое раннее 2008 г.
-0.9% [261]
самое раннее 2009 г.
[262]
[263]
-0.8% [264]
самое раннее 2012 г.
0.0% [265]
самое раннее 2013 г.
Словения Н/Д [266] ⇔ 0.0%
самое раннее 2008 г.
-1.0% [267]
в 2008 году
[268]
[269]
-1.0% [270]
самое раннее 2012 г.
-1.0% [271]
самое раннее 2013 г.
Испания Н/Д [272] ⇔ 0.0% 0.0% [273]
[274]
[275]
0.0% [276]
самое раннее 2012 г.
0.0% [277]
самое раннее 2013 г.
Швеция +2.0% [278]
пересмотрено: +1,0% [159]
в 2007 году
+2.0% [279]
пересмотрено: +1,0% [159]
в 2007 году
+2.0% [280]
пересмотрено: +1,0% [159]
+1.0% [281]
+1.0% [282]
+1.0% [283]
в 2010 году
Юнайтед
Королевство
(бывший
член)
Н/Д [284] ⇔ 0.0%
самое раннее 2009-10 гг.

Золотое правило,
или цель CACB [284]

Мин.MTO = 0,0%
Н/Д [285] ⇔ -1.0%
самое раннее 2010-11 гг.

Золотое правило,
или цель CACB [285]

Мин.MTO = -1,0% [159]
Н/Д [286] ⇔ -1.0%
Золотое правило,
или цель CACB [286]

Мин.MTO = -1,0% [159]
Н/Д [287] ⇔ -1.0%
Золотое правило,
или цель CACB [287]

Мин.MTO = -1,0% [159]
Н/Д [288] ⇔ -1.0%
самое раннее 2014-15 гг.

CACB=0,0% в 2015–2016 гг. [288]
Мин.MTO = -1,0% [289]
Н/Д [290] ⇔ -1.0%
самое раннее 2013-14 гг.

CACB=0,0% в 2017-18 гг. [290]
Мин.MTO = -1,0% [289]

  MTO не достигнут (согласно последним данным, рассчитанным по методу ЕС в мае 2015 г.) с указанием прогнозируемого года его достижения (согласно параллельному прогнозу ЕС, составленному на основе национальной программы стабильности)

  МТО достигнуто (по последним данным, рассчитанным по методу ЕС в мае 2015 г.)

Примечание A. Установление ОДП для конкретной страны стало обязательным только начиная с 2006 финансового года. Однако Дания и Швеция по собственной инициативе уже сделали это в 2005 году. Для государств, у которых в 2005 году не было специального MTO для конкретной страны, зеленый / красный цвет соответствия в этом конкретном году указывает, соответствует ли структурный баланс государства как общим « близко к целевому показателю баланса или профицита (мин. 0,0%) и «минимальному ориентиру» для конкретной страны. Последний был более строгим только для двух штатов в 2005 году, фактически устанавливая целевой показатель +0,8% для Финляндии, целевой показатель +0,1% для Люксембурга и целевой показатель 0,0% для остальных штатов. [291]

Примечание B: Из-за того, что Евростат внес существенное изменение метода расчета бюджетных балансов (классифицируя «накопительные пенсионные схемы с установленными взносами» вне баланса государственного бюджета), что технически уменьшило данные о доходах и бюджетном балансе на 1% ВВП для штатов. с помощью таких схем самые ранние MTO, представленные Швецией и Данией, были технически скорректированы на 1% ниже, чтобы быть сопоставимыми с данными структурного баланса, рассчитанными по последнему методу Евростата. Когда в 2005–2007 годах проверяется соответствие целевым показателям MTO, путем рассмотрения данных структурного баланса, рассчитанных по последнему методу Евростата, эта проверка соответствия проводится для «технически скорректированных целевых показателей MTO», а не для «первоначально заявленных MTO-целей». цели» для Дании и Швеции. [159]

Примечание о Великобритании: Параграф 4 Протокола к Договору № 15 освобождает Великобританию от обязательства в статье 126 (1+9+11) Договора о функционировании Европейского Союза избегать чрезмерного дефицита государственного управления до тех пор, пока государство предпочитает не переходить на евро. Однако пункт 5 того же протокола по-прежнему предусматривает, что «Соединенное Королевство должно стремиться избегать чрезмерного государственного дефицита». С одной стороны, это означает, что Комиссия и Совет по-прежнему обращаются к Великобритании с рекомендациями EDP всякий раз, когда обнаруживается чрезмерный дефицит. [292] но с другой стороны, они юридически не могут ввести какие-либо санкции против Великобритании, если та не выполнит рекомендации. Из-за своего специального исключения Великобритания также не включила дополнительные правила корректировки MTO, введенные реформой SGP 2005 года и реформой шести пакетов . Вместо этого Великобритания определила свою собственную бюджетную концепцию, включающую «Золотое правило» и «Правило устойчивого инвестирования» , эффективно действовавшее на протяжении 1998–2008 годов, что представляло собой национальную интерпретацию Великобритании того, как следует понимать текст правил ПМГ.

  • Так называемое золотое правило будет соблюдаться только в том случае, если текущий бюджет («номинальный бюджетный баланс сектора государственного управления» до расходов, используемых для «чистых государственных инвестиций»), выраженный как отношение к ВВП, рассчитывается в среднем как баланс или профицит (равный минимум 0,0%) за период, начинающийся с первого года экономического цикла и заканчивающийся последним годом экономического цикла. Таким образом, невозможно было окончательно определить, соблюдалось ли « золотое правило» до завершения всего экономического цикла. При этом не было установленного годового целевого показателя для баланса циклически скорректированного текущего бюджета (CACB), которому позволялось колебаться на протяжении всего цикла – хотя только в той степени, чтобы гарантировать, что золотое правило будет соблюдаться не позднее конец цикла. Для сравнения со схемой расчета структурного баланса комиссии баланс CACB Великобритании оказался в среднем на 1–2% выше, чем показатель структурного баланса бюджета для всех среднесрочных периодов, сообщаемых с 1998 года, просто потому, что CACB равен: " Структурный баланс бюджета» + «Чистые инвестиции государственного сектора» (от 1 до 2% при усреднении за пять лет) + «обратная корректировка на разовые доходы/расходы» (близко к 0% при усреднении за пять лет). [284] [288]
  • Так называемое правило устойчивого инвестирования (также применимое к 1998–2008 гг.) Требовалось, чтобы «чистый долг государственного сектора как доля ВВП» удерживался в течение экономического цикла на стабильном уровне ниже 40%-го предела. Поскольку этот целевой показатель был установлен в отношении «чистого долга», он отличался от целевого показателя ПСР в 60%, который был связан с «валовым долгом». [284] [288]
  • Когда стало очевидно, что деловой цикл Великобритании, продолжавшийся с 1997 по 2006 год, завершился, правительство Великобритании обнаружило, что его «золотое правило» и «правило устойчивых инвестиций» были достигнуты в рамках этого конкретного цикла. Начиная с 2008 по 2009 год и далее на протяжении текущего бизнес-цикла, два предыдущих правила были заменены «временным операционным правилом», поскольку текущий цикл, по прогнозам, не будет нормальным (с продолжительной фазой восстановления по сравнению с нормальным циклом). . «Временное действующее правило» теперь направлено на то, чтобы «допустить резкое ухудшение CACB в краткосрочной перспективе (путем применения активного смягчения налогово-бюджетной политики в дополнение к автоматическим стабилизаторам в течение 2008-09 и 2009-10 годов), а затем, как только экономика вышел из спада, чтобы установить политику по улучшению CACB каждый год в будущем, чтобы он достиг баланса, а чистый долг начал снижаться в среднесрочной перспективе» . [288]
  • Поскольку ни один MTO не был выбран Великобританией на национальном уровне с точки зрения «структурного баланса» - на протяжении всего периода, охватываемого таблицей, цвета соответствия для Великобритании указывают, соответствует ли ее структурный баланс каждый год своему «Минимальному MTO», рассчитанному в структурном балансе. условия баланса комиссией.
Страна-
специфический
ОДП
( структурный
баланс
,
% ВВП)
2011 [293] 2012 [294] 2013 [76] 2014 [295] 2015 [296]
Австрия 0.0% [297]
самое раннее 2015 г.
-0.45% [298]
самое раннее 2016 г.
-0.45% [299]
в 2016 году
-0.45% [300]
-0.45% [301]
не раньше 2020 года [89]
Бельгия +0.5% [302]
самое раннее 2015 г.
+0.5% [303]
самое раннее 2016 г.
+0.75% [304]
в начале 2017 года
+0.75% [305]
в начале 2019 года
+0.75% [306]
в начале 2019 года [92]
Болгария -0.6% [307]
в 2014 году
-0.5% [308]
в 2014 году
-0.5% [309]
в начале 2017 года
-1.0% [310]
в 2015 году
-1.0% [311]
в начале 2019 года [93]
Хорватия За пределами ЕС За пределами ЕС Н/Д [312]
Мин.MTO = Н/Д [313]
Н/Д [314] ⇔ -1.5%
в 2019 году

Мин.MTO = -1,5% [315]
Н/Д [316] ⇔ 0.0%
в начале 2019 года [94]

Мин.MTO = 0,0% [296]
Кипр 0.0% [317]
самое раннее 2015 г.
0.0% [318]
в 2013 году
0.0% [319]
в начале 2017 года
0.0% [320]
0.0% [321]
чешский
Республика
-1.0% [322]
самое раннее 2015 г.
-1.0% [323]
в 2015 году
-1.0% [324]
-1.0% [325]
-1.0% [326]
в 2017 году [95]
Дания -0.5% [327]
-0.5% [328]
-0.5% [329]
-0.5% [330]
-0.5% [331]
Эстония 0.0% [332]
0.0% [333]
в 2013 году
0.0% [334]
в 2014 году
0.0% [335]
0.0% [336]
в 2016 году [97]
Финляндия +0.5% [337]
в 2011 году
+0.5% [338]
самое раннее 2016 г.
-0.5% [339]
самое раннее 2018 года
-0.5% [340]
в 2015 году
-0.5% [341]
не раньше 2020 года [98]
Франция 0.0% [342]
самое раннее 2015 г.
0.0% [343]
самое раннее 2016 г.
0.0% [344]
самое раннее 2018 года
0.0% [345]
в 2018 году
-0.4% [346]
в начале 2019 года [99]
Германия -0.5% [347]
в 2014 году
-0.5% [348]
-0.5% [349]
-0.5% [350]
-0.5% [351]
Греция Н/Д [352]
Н/Д [353]
Н/Д Н/Д Н/Д
Венгрия -1.5% [354]
самое раннее 2015 г.
-1.5% [355]
-1.7% [356]
-1.7% [357]
в 2014 году
-1.7% [358]
в 2017 году [101]
Ирландия -0.5% [359]
самое раннее 2015 г.
-0.5% [360]
самое раннее 2016 г.
0.0% [361]
самое раннее 2018 года
0.0% [362]
в начале 2019 года
0.0% [363]
в 2019 году [102]
Италия 0.0% [364]
в 2014 году
0.0% [365]
в 2013 году
0.0% [366]
в 2014 году
0.0% [367]
в 2016 году
0.0% [368]
в 2018 году [103]
Латвия -1.0% [369]
-0.5% [370]
-0.5% [371]
в начале 2017 года
-1.0% [372]
в 2018 году
-1.0% [373]
в начале 2019 года [104]
Литва +0.5% [374]
самое раннее 2015 г.
+0.5% [375]
самое раннее 2016 г.
-1.0% [376]
в 2016 году
-1.0% [377]
в 2015 году
-1.0% [378]
в 2016 году [105]
Люксембург +0.5% [379]
+0.5% [380]
+0.5% [381]
+0.5% [382]
+0.5% [383]
Мальта 0.0% [384]
самое раннее 2015 г.
0.0% [385]
самое раннее 2016 г.
0.0% [386]
в начале 2017 года
0.0% [387]
в 2018 году
0.0% [388]
в начале 2019 года [107]
Нидерланды -0.5% [389]
самое раннее 2016 г.
-0.5% [390]
самое раннее 2016 г.
-0.5% [391]
самое раннее 2018 года
-0.5% [392]
-0.5% [393]
Польша -1.0% [394]
самое раннее 2015 г.
-1.0% [395]
в 2015 году
-1.0% [396]
в начале 2017 года
-1.0% [397]
в 2018 году
-1.0% [398]
в начале 2019 года [109]
Португалия -0.5% [399]
в 2019 году [399]
-0.5% [400]
в 2014 году
-0.5% [401]
в 2017 году
-0.5% [402]
в 2017 году
-0.5% [403]
в 2019 году [110]
Румыния -2.0% [404]
в 2014 году
-0.7% [405]
в 2014 году
-1.0% [406]
в 2016 году
-1.0% [407]
-1.0% [408]
в 2016 году [111]
Словакия 0.0% [409]
самое раннее 2015 г.
-0.5% [410]
самое раннее 2016 г.
-0.5% [411]
в начале 2017 года
-0.5% [412]
в 2018 году
-0.5% [413]
в начале 2019 года [112]
Словения 0.0% [414]
самое раннее 2015 г.
0.0% [415]
самое раннее 2016 г.
0.0% [416]
самое раннее 2017 г.
Мин.MTO = +0,25% [417]
0.0% [418]
в начале 2019 года
0.0% [419]
не раньше 2020 года [113]
Испания 0.0% [420]
самое раннее 2015 г.
0.0% [421]
самое раннее 2016 г.
0.0% [422]
в начале 2017 года
0.0% [423]
в 2018 году
0.0% [424]
в начале 2019 года [114]
Швеция +1.0% [425]
в 2011 году
-1.0% [426]
-1.0% [427]
-1.0% [428]
в 2014 году
-1.0% [429]
Юнайтед
Королевство
(бывший
член)
Н/Д [430] ⇔ -1.0%
самое раннее 2015-16 гг.

CACB=0,0% в 2014–2015 гг. [430]
Мин.MTO = -1,0% [289]
Н/Д [431] ⇔ -1.0%
самое раннее 2016-17 гг.

CACB=0,0% в 2016-17 гг. [431]
Мин.MTO = -1,0% [75]
Н/Д [432] ⇔ -1.0%
самое раннее 2018-19 гг.

CACB=0,0% в 2016-17 гг. [432]
Мин.MTO = -1,0% [75]
Н/Д [433] ⇔ -1.0%
в 2018-19 годах

CACB=0,0% в 2017-18 гг. [433]
Мин.MTO = -1,0% [75]
Н/Д [434] ⇔ -1.25%
в 2017-18 гг. [116]

CACB=0,0% в 2017-18 гг. [434]
Мин.MTO = -1,25% [296]

  MTO не достигнут (согласно последним данным, рассчитанным по методу ЕС в мае 2015 г.) с указанием прогнозируемого года его достижения (согласно параллельному прогнозу ЕС, составленному на основе национальной программы стабильности)

  МТО достигнуто (по последним данным, рассчитанным по методу ЕС в мае 2015 г.)

Примечание о Великобритании: Параграф 4 Протокола к Договору № 15 освобождает Великобританию от обязательства в статье 126 (1+9+11) Договора о функционировании Европейского Союза избегать чрезмерного дефицита государственного управления до тех пор, пока государство предпочитает не переходить на евро. Однако пункт 5 того же протокола по-прежнему предусматривает, что «Соединенное Королевство должно стремиться избегать чрезмерного государственного дефицита». С одной стороны, это означает, что Комиссия и Совет по-прежнему обращаются к Великобритании с рекомендациями EDP всякий раз, когда обнаруживается чрезмерный дефицит. [435] но с другой стороны, они юридически не могут ввести какие-либо санкции против Великобритании, если та не выполнит рекомендации. Из-за своего специального исключения Великобритания также не включила дополнительные правила корректировки MTO, введенные реформой SGP 2005 года и реформой шести пакетов . Вместо этого Великобритания определила свою собственную бюджетную концепцию, которая действовала в соответствии с «Золотым правилом» и «Правилом устойчивого инвестирования» на протяжении 1998-2008 годов (подробно описанным в примечании к таблице выше), а с тех пор - «временным действующим правилом». " .

  • Так называемое временное действующее правило обязывает правительство «допускать резкое ухудшение циклически скорректированного текущего бюджета (CACB) в краткосрочной перспективе во время серьезного экономического кризиса (на протяжении 2008-09 и 2009-10 годов), применяя активное смягчение» фискальная политика в дополнение к автоматическим стабилизаторам, а затем, как только экономика выйдет из спада, установить политику по улучшению CACB каждый год в будущем, чтобы он достиг баланса, и чистый долг начал снижаться в среднесрочной перспективе» . Другими словами, CACB нацелен только на достижение минимума в 0,0% в среднесрочной перспективе после того, как ему было разрешено временное ухудшение в течение 2008–09 и 2009–10 финансовых лет. Цифры CACB соответствуют отчетным показателям структурного баланса бюджета комиссии, за исключением того, что они не включают расходы «Чистые инвестиции государственного сектора» и воздерживаются от каких-либо корректировок разовых доходов / расходов. [436] Для сравнения с определением структурного баланса бюджета, данным ПМГ, следует отметить, что, согласно прогнозам, Великобритания будет тратить в среднем 1,5% ВВП ежегодно на «чистые инвестиции государственного сектора» в течение семи лет с 2013–14 по 2019–20 годы. Когда эти дополнительные расходы вычитаются из баланса CACB, они будут равны «структурному балансу бюджета комиссии до корректировки на разовые доходы/расходы». [434] По состоянию на 2015 год целевой показатель профицита CACB и определение CACB остались неизменными, но дата его достижения теперь перенесена с первоначально установленного 2015-16 финансового года. [288] к 2017-18 финансовому году. [434]
  • Целевой показатель коэффициента финансового долга Великобритании в рамках «временного операционного правила» также отличается от целевого показателя коэффициента долга ПСР, поскольку он измеряет соответствие целевому показателю по «чистому долгу», а не по «валовому долгу», и требует только снижения тенденция к началу с 2015 по 2016 год, [437] цель, которая была немного отложена в 2015 году, так что теперь она будет только снижаться, начиная с 2016 по 2017 год. [434]
  • Поскольку ни один MTO не был выбран Великобританией на национальном уровне с точки зрения «структурного баланса» - на протяжении всего периода, охватываемого таблицей, цвета соответствия для Великобритании указывают, соответствует ли ее структурный баланс каждый год своему «Минимальному MTO», рассчитанному в структурном балансе. условия баланса комиссией.

См. также

[ редактировать ]

Библиография

[ редактировать ]

Некоторые критиковали Пакт как недостаточно гибкий и требующий применения в течение экономического цикла, а не в течение какого-либо одного года. [438] Проблема в том, что страны ЕВС не могут реагировать на экономические потрясения изменением своей денежно-кредитной политики, поскольку ее координирует ЕЦБ , а не национальные центральные банки. Следовательно, страны должны использовать налогово-бюджетную политику , то есть государственные расходы, чтобы смягчить шок. [438] Они опасаются, что ограничение возможностей правительств тратить деньги во время экономических спадов может усилить рецессию и замедлить экономический рост. Напротив, другие критики считают, что Пакт слишком гибок; Экономист Антонио Мартино пишет: «Финансовые ограничения, введенные с появлением новой валюты, должны подвергаться критике не потому, что они нежелательны — с моей точки зрения, они являются необходимым компонентом либерального порядка, — а потому, что они неэффективны. Уловка бухгалтерского учета, используемая многими странами для достижения необходимого соотношения дефицита к ВВП в 3 процента, а также немедленный отказ некоторых стран от фискальной осмотрительности, как только они были включены в евроклуб. Кроме того, Пакт стабильности был разбавлен. вниз по требованию Германии и Франции». [439]

Маастрихтские критерии применялись непоследовательно: Совет не смог применить санкции против первых двух стран, нарушивших правило 3%: Франции и Германии, однако карательные процедуры были начаты (но штрафы так и не были применены) в отношении Португалии (2002 г.) и Греции. (2005). В 2002 г. президент Европейской комиссии (1999–2004 гг.). [440] Романо Проди назвал это «глупым». [441] но договор по-прежнему требовал от него стремления применять его положения.

Пакт оказался неисполнимым против крупных стран, которые доминируют в ЕС экономически, таких как Франция и Германия, которые были его самыми сильными сторонниками, когда он был создан. Эти страны уже несколько лет имеют «чрезмерный» дефицит согласно определению Пакта. Причины, по которым более крупные страны не были наказаны, включают их влияние и большое количество голосов в Совете, который должен одобрить санкции; их большее сопротивление тактике «назвать и опозорить», поскольку их избиратели, как правило, меньше озабочены их восприятием в Европейском Союзе; их более слабая приверженность евро по сравнению с меньшими государствами; и большую роль государственных расходов в их более крупной и закрытой экономике. В 2005 году Пакт был еще больше ослаблен, чтобы исключить нарушения Францией и Германией. [442]

  1. ^ «Консолидированная версия Договора о функционировании Европейского Союза» . eur-lex.europa.eu . Архивировано из оригинала 15 апреля 2010 года.
  2. ^ «Банк Бразилии» . bportugal.pt . Архивировано из оригинала 3 февраля 2007 года.
  3. ^ «Резолюция Европейского совета о Пакте стабильности и роста» . Eur-Lex.europa. 17 июня 1997 года . Проверено 30 августа 2012 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б «Постановление Совета (ЕС) 1466/97: Об усилении надзора за бюджетными позициями, а также надзора и координации экономической политики» . Eur-Lex.europa. 7 июля 1997 года . Проверено 30 августа 2012 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б «Постановление Совета (ЕС) 1467/97: Об ускорении и разъяснении процедуры чрезмерного дефицита» . Eur-Lex.europa. 7 июля 1997 года . Проверено 30 августа 2012 г.
  6. ^ «Что такое пакт стабильности и роста?» . Хранитель . Великобритания. 27 ноября 2003 года . Проверено 26 апреля 2011 г.
  7. ^ «Кто чем занимается в ЭВС» . Европейская комиссия . Проверено 28 августа 2012 г.
  8. ^ Хорхе Валеро (20 марта 2020 г.). «Комиссия предлагает беспрецедентную приостановку действия бюджетных правил ЕС» . Еврактив . Проверено 31 марта 2024 г.
  9. ^ Янош Алленбах-Амманн (24 мая 2022 г.). «Бюджетные правила ЕС будут приостановлены еще на год» . Еврактив . Проверено 31 марта 2024 г.
  10. ^ «Документы, связанные с процедурой чрезмерного дефицита для Румынии» . Главное управление по экономическим и финансовым вопросам. 24 ноября 2021 г. Проверено 31 марта 2024 г.
  11. ^ «Письмо, сопровождающее запуск EDP для Румынии (подписано исполнительным вице-президентом Валдисом Домбровскисом и комиссаром по экономике Паоло Джентилони)» (PDF) . Европейская комиссия. 6 апреля 2020 г. Проверено 31 марта 2024 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час «Отчет Комиссии: Бельгия, Болгария, Чехия, Германия, Эстония, Испания, Франция, Италия, Латвия, Венгрия, Мальта, Австрия, Польша, Словения, Словакия и Финляндия – Отчет подготовлен в соответствии со статьей 126(3) Договор о функционировании Европейского Союза» . Европейская комиссия. 24 мая 2023 г. Проверено 3 апреля 2024 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б с д «Вопросы и ответы по обзору экономического управления» . Европейская комиссия. 2 мая 2024 г. Проверено 28 мая 2024 г.
  14. ^ Перейти обратно: а б «Европейский семестр 2024 г. — Обновленная дорожная карта» (PDF) . Совет Европейского Союза (Генеральный секретариат Совета). 8 марта 2024 г. Проверено 4 апреля 2024 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б с д и ж «Европейский семестр 2024 года: национальные программы реформ и программы стабильности/конвергенции» . Европейская комиссия. 18 апреля 2024 г. Проверено 19 апреля 2024 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б с «Руководство по бюджетной политике на 2024 год: содействие устойчивости долга и устойчивому и инклюзивному росту» (PDF) . Европейская комиссия. 8 марта 2023 г. Проверено 31 марта 2024 г.
  17. ^ «ЕС достигает соглашения о правилах расходов» . Еврактив. 12 февраля 2024 г. Проверено 31 марта 2024 г.
  18. ^ Томас Моллер-Нильсен (12 марта 2024 г.). «Еврогруппа заявляет, что новые бюджетные правила потребуют сокращения государственных расходов» . Еврактив . Проверено 31 марта 2024 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б с «Комиссия приветствует политическое соглашение о новой системе экономического управления, пригодной для будущего» . Европейская комиссия. 10 февраля 2024 г. Проверено 4 апреля 2024 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б с «Соглашение о реформе экономического управления ЕС» . Европейский парламент. 10 февраля 2024 г. Проверено 4 апреля 2024 г.
  21. ^ «История Пакта стабильности и роста» . Европейская комиссия .
  22. ^ «Общая оговорка об освобождении от обязательств» в Пакте стабильности и роста: фискальная гибкость в случае серьезных экономических потрясений» . Европейский парламент (мозговой центр). 27 марта 2020 г.
  23. ^ « Реформа Пакта стабильности и роста»: Речь Хосе Мануэля Гонсалеса-Парамо» . Европейский центральный банк . 13 октября 2005 г.
  24. ^ Старший Нелло, Сьюзен (2009). Европейский Союз: экономика, политика и история (2-е изд.). Нью-Йорк: МакГроу-Хилл. п. 250. ИСБН  978-0-07-711813-6 .
  25. ^ «Весенний саммит лидеров ЕС – выводы председательства (Приложение II – стр. 21–39 о пакте о стабильности)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 февраля 2012 года . Проверено 26 апреля 2011 г.
  26. ^ Перейти обратно: а б с «Отчет о государственных финансах в ЕВС за 2005 г.» (PDF) . Европейская экономика №3/2005 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Январь 2005 года . Проверено 3 мая 2013 г.
  27. ^ Шукнехт Л., Маутмот П., Ротер П. и Сцарк Дж., «Пакт о стабильности и росте: кризис и реформа» (2011), 129 серий периодических статей ЕЦБ.
  28. ^ «Совет достигает соглашения о мерах по усилению экономического управления» (PDF) . Проверено 26 апреля 2011 г.
  29. ^ Ян Струпчевский (15 марта 2011 г.). «Финмины ЕС принимают более жесткие правила в отношении долга и дисбаланса» . UK.finance.yahoo.com . Проверено 26 апреля 2011 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  30. ^ Перейти обратно: а б с д «Краткое содержание Договора о финансовой стабильности» . Ирландия: Информационный совет для граждан. 17 апреля 2012 года. Архивировано из оригинала 3 июня 2012 года . Проверено 14 августа 2012 г.
  31. ^ Независимые фискальные институты на наднациональном уровне: Европейский фискальный совет . Сеть исследований социальных наук (SSRN). Проверено 18 июля 2017 г.
  32. ^ Европейский финансовый совет: проблемы и возможности . Институт налоговой и трансфертной политики (TTPI). Проверено 18 июля 2017 г.
  33. ^ Перейти обратно: а б «Договор о стабильности, координации и управлении в Экономическом и валютном союзе (TSCG)» (PDF) . Европейский совет. 2 марта 2012 г. Архивировано из оригинала (PDF) 23 марта 2012 г. . Проверено 17 августа 2012 г.
  34. ^ «Сообщение Комиссии: Общие принципы национальных механизмов бюджетной коррекции (COM/2012/0342 окончательный вариант)» (PDF) . EUR-Lex (Европейская комиссия). 20 июня 2012 года . Проверено 23 ноября 2012 г.
  35. ^ «Предложение о ДИРЕКТИВЕ СОВЕТА, устанавливающей положения по усилению финансовой ответственности и среднесрочной бюджетной ориентации в государствах-членах» . Евросоюз . 6 декабря 2017 года . Проверено 29 декабря 2017 г.
  36. ^ Перейти обратно: а б Европейский центральный банк (11 мая 2018 г.). «Мнение Европейского центрального банка по предложению о Директиве Совета, устанавливающей положения по усилению финансовой ответственности и среднесрочной бюджетной ориентации в государствах-членах (CON/2018/25)» . Совет Европейского Союза . Проверено 15 апреля 2024 г.
  37. ^ Перейти обратно: а б с д «РЕГЛАМЕНТ СОВЕТА (ЕС) № 1177/2011 от 8 ноября 2011 года, вносящий поправки в Регламент (ЕС) № 1467/97: Об ускорении и разъяснении применения процедуры чрезмерного дефицита» . Официальный журнал Европейского Союза. 23 ноября 2011 г.
  38. ^ «РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 1176/2011 ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА от 16 ноября 2011 г.: О предотвращении и исправлении макроэкономических дисбалансов» . Официальный журнал Европейского Союза. 23 ноября 2011 г. Архивировано из оригинала (PDF) 15 июля 2014 г.
  39. ^ «РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 1173/2011 ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА от 16 ноября 2011 г.: Об эффективном обеспечении бюджетного надзора в зоне евро» . Официальный журнал Европейского Союза. 23 ноября 2011 г.
  40. ^ «РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 1174/2011 ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА от 16 ноября 2011 г.: О принудительных мерах по исправлению чрезмерных макроэкономических дисбалансов в зоне евро» . 23 ноября 2011 г.
  41. ^ «РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 1175/2011 ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА от 16 ноября 2011 г., вносящий поправки в Регламент Совета (ЕС) № 1466/97: Об усилении надзора за бюджетными позициями, а также надзора и координации экономической политики» . Официальный журнал Европейского Союза. 23 ноября 2011 г.
  42. ^ Главное управление по экономическим и финансовым вопросам. «База данных рекомендаций для конкретных стран» . Европейская комиссия . Проверено 30 апреля 2024 г.
  43. ^ «ДИРЕКТИВА СОВЕТА 2011/85/ЕС от 8 ноября 2011 г.: О требованиях к бюджетным рамкам государств-членов» . Официальный журнал Европейского Союза. 23 ноября 2011 г.
  44. ^ «Отчет Комиссии: Промежуточный отчет о ходе реализации Директивы Совета 2011/85/ЕС о требованиях к бюджетным рамкам государств-членов» . Двадцать девятый отчет сессии 2012–2013 гг. – Европейский контрольный комитет Содержание: 18 Экономическое управление . Парламент.ук. 30 января 2013 года . Проверено 1 июня 2013 г.
  45. ^ Перейти обратно: а б «Спецификации реализации Пакта стабильности и роста, а также Рекомендации по формату и содержанию программ стабильности и конвергенции» (PDF) . Европейская комиссия. 3 сентября 2012 года . Проверено 13 августа 2014 г.
  46. ^ Перейти обратно: а б с д «Информация о Пакте стабильности и роста» (PDF) . Европейская комиссия. 8 июля 2013 г.
  47. ^ Перейти обратно: а б «Корректирующая рука / Процедура чрезмерного дефицита» . Европейская комиссия . Проверено 28 апреля 2024 г.
  48. ^ «Рабочий документ персонала Комиссии: анализ проекта бюджетного плана Бельгии (сопровождающий документ: Комиссия по проекту бюджетного плана Бельгии)» (PDF) . Европейская комиссия. 15 ноября 2013 г.
  49. ^ «Экономическое управление: Комиссия предлагает два новых регламента для дальнейшего усиления бюджетного надзора в зоне евро (MEMO/11/822)» . Европа. 23 ноября 2011 года . Проверено 20 ноября 2012 г.
  50. ^ Перейти обратно: а б «РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 473/2013 ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА от 21 мая 2013 г.: Об общих положениях по мониторингу и оценке проектов бюджетных планов и обеспечению коррекции чрезмерного дефицита государств-членов в зоне евро» (PDF) ) . Официальный журнал Европейского Союза. 27 мая 2013 г.
  51. ^ Перейти обратно: а б «РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 472/2013 ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА от 21 мая 2013 г.: Об усилении экономического и бюджетного надзора за государствами-членами в зоне евро, испытывающими или угрожающими серьезными трудностями в отношении их финансовой стабильности» (PDF) . Официальный журнал Европейского Союза. 27 мая 2013 г.
  52. ^ Хайнеманн, Фридрих (2018). «Как можно упростить Пакт стабильности и роста?» (PDF) . Отдел поддержки экономического управления – Генеральный директорат внутренней политики Европейского Союза .
  53. ^ Диани М., «Числа и демократический принцип: две концепции в сравнении в европейском публичном праве» в Бергонцони К., Борелли С. и Гуаццаротти А. (ред.), Закон чисел: европейское экономическое управление и маргинализация прав (1-е место). изд., Jovene Editore), 101–112.
  54. ^ Перейти обратно: а б с «Заключение комиссии от 18 апреля 2024 г. по проекту бюджетного плана Люксембурга» (PDF) . Европейская комиссия. 18 апреля 2024 г. Проверено 20 апреля 2024 г.
  55. ^ Европейский центральный банк (18 августа 2023 г.). «Заключение Европейского центрального банка от 5 июля 2023 года по предложению о реформе экономического управления в Союзе (CON/2023/20) 2023/C 290/03» . Глава 7: Связь с Договором о стабильности, координации и управлении . Официальный журнал Европейского Союза . Проверено 20 апреля 2024 г.
  56. ^ «ЕС достигает соглашения о правилах расходов» . Еврактив. 12 февраля 2024 г. Проверено 31 марта 2024 г.
  57. ^ Томас Моллер-Нильсен (12 марта 2024 г.). «Еврогруппа заявляет, что новые бюджетные правила потребуют сокращения государственных расходов» . Еврактив . Проверено 31 марта 2024 г.
  58. ^ «Система экономического управления» . Европейская комиссия. 30 мая 2024 г. Проверено 30 мая 2024 г.
  59. ^ Перейти обратно: а б «Мониторинг устойчивости долга 2023: специальные выпуски части II» (PDF) . Глава II.1: Методология DSA в новой системе экономического управления . Европейская комиссия. 22 марта 2024 г. Проверено 30 мая 2024 г.
  60. ^ «Государственные финансы в ЕВС» (PDF) . Европейская экономика 3. 2011.
  61. ^ Главное управление по экономическим и финансовым вопросам (23 марта 2016 г.). «Vade Mecum о Пакте стабильности и роста – издание 2016 г.» (PDF) . Европейская комиссия.
  62. ^ Хорхе Валеро (20 марта 2020 г.). «Комиссия предлагает беспрецедентную приостановку действия бюджетных правил ЕС» . Еврактив . Проверено 31 марта 2024 г.
  63. ^ Янош Алленбах-Амманн (24 мая 2022 г.). «Бюджетные правила ЕС будут приостановлены еще на год» . Еврактив . Проверено 31 марта 2024 г.
  64. ^ «Документы, связанные с процедурой чрезмерного дефицита для Румынии» . Главное управление по экономическим и финансовым вопросам. 24 ноября 2021 г. Проверено 31 марта 2024 г.
  65. ^ «Письмо, сопровождающее запуск EDP для Румынии (подписано исполнительным вице-президентом Валдисом Домбровскисом и комиссаром по экономике Паоло Джентилони)» (PDF) . Европейская комиссия. 6 апреля 2020 г. Проверено 31 марта 2024 г.
  66. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я «Государственный дефицит/профицит, долг и связанные с ним данные (1995–2023 гг.)» . Евростат . 22 апреля 2024 г. Проверено 22 апреля 2024 г.
  67. ^ «Европейский семестр 2023: национальные программы реформ и программы стабильности/конвергенции» . Европейская комиссия. 24 мая 2023 г. Проверено 10 апреля 2024 г.
  68. ^ Перейти обратно: а б «Процедуры закрытия чрезмерного дефицита» . Главное управление по экономическим и финансовым вопросам . Проверено 31 марта 2024 г.
  69. ^ Перейти обратно: а б «Текущиеся процедуры чрезмерного дефицита» . Главное управление по экономическим и финансовым вопросам . Проверено 31 марта 2024 г.
  70. ^ Перейти обратно: а б с д «Данные сектора государственного управления – Часть II: Таблицы по сериям (весна 2020 г.)» (PDF) . Таблица 54B: Чистое кредитование (+) или чистое заимствование (-); Баланс бюджета сектора государственного управления на 1995-2021 гг. (Процент ВВП в текущих ценах (Процедура определения чрезмерного дефицита, на основе ESA 2010)) . Европейская комиссия. 8 мая 2020 г. Проверено 10 апреля 2024 г.
  71. ^ «Европейский экономический прогноз – осень 2023 г. – Статистическое приложение» (PDF) . Таблица 34: Чистое кредитование (+) или чистое заимствование (-), баланс бюджета сектора государственного управления (в процентах от ВВП, 2005–2025 гг.) . Европейская комиссия. 15 ноября 2023 г. Проверено 10 апреля 2024 г.
  72. ^ «Европейский экономический прогноз – осень 2023 г. – Статистическое приложение» (PDF) . Таблица 34: Чистое кредитование (+) или чистое заимствование (-), баланс бюджета сектора государственного управления (в процентах от ВВП, 2005–2025 гг.) . Европейская комиссия. 15 ноября 2023 г. Проверено 10 апреля 2024 г.
  73. ^ Перейти обратно: а б «Государственные финансы в ЕВС 2005 (Европейская экономика 3/2005)» (PDF) . Таблица I.11 и Таблица I.17 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 1 июня 2005 г.
  74. ^ Перейти обратно: а б с «Отчет о государственных финансах в ЕВС 2012» . Европейская экономика 4/2012 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 18 июля 2012 г.
  75. ^ Перейти обратно: а б с д и «Отчет о финансовой устойчивости за 2012 год» (PDF) . Европейская экономика 8/2012 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 18 декабря 2012 г.
  76. ^ Перейти обратно: а б «Программы стабильности и конвергенции 2013 года: обзор» (PDF) . График 4.6 и таблица A1.8 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Июнь 2013.
  77. ^ Перейти обратно: а б с «Финансовый отчет за 2014 год: Глава 7 – Финансовая основа Дании» (PDF) . Приложение 7A: Определение Комиссии ЕС относительно MTO Дании (на датском языке). Министерство финансов Дании. Январь 2014 г. Архивировано из оригинала (PDF) 27 апреля 2015 г. . Проверено 20 апреля 2015 г.
  78. ^ Перейти обратно: а б «Отчет о государственных финансах в ЕВС за 2013 год» (PDF) . Европейская экономика 4/2013 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 4 июля 2013 г.
  79. ^ Перейти обратно: а б «Ознакомьтесь с Пактом стабильности и роста (Европейская экономика: периодические статьи 151)» (PDF) . Таблица A2: Минимальные контрольные показатели, обновленные после весенних прогнозов 2012 года. Приложение 11: Параметры, лежащие в основе методологии циклической корректировки Комиссии (полуэластичность бюджетного баланса) . Европейская комиссия. Май 2013.
  80. ^ «Корректировка бюджетного баланса для делового цикла: методология ЕС (Европейская экономика: Экономические документы 536)» (PDF) . Таблица A.3: Разложение полуэластичности бюджетного баланса по разрыву выпуска . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Ноябрь 2014.
  81. ^ Перейти обратно: а б «Ознакомьтесь с Пактом стабильности и роста (Европейская экономика: периодические статьи 151)» (PDF) . Европейская комиссия. Май 2013.
  82. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб и «Отчет о старении за 2015 год: основные предположения и методологии прогнозирования (европейская экономика, 8/2014)» . Европейская комиссия. Ноябрь 2014 г. В таблице I.3.4 отчета представлены округленные средние темпы роста реального потенциального ВВП за 2013–2060 гг. (неокругленные данные извлечены из прилагаемого файла XLS с добавлением предположения AWG о средней инфляции в размере 2,0% для преобразования цифр из реальных в номинальные).
  83. ^ Перейти обратно: а б «Отчет о финансовой устойчивости за 2012 год (Европейская экономика, 8/2012)» (PDF) . Таблица 3.5 (Значения S2-LTC, также называемые значениями S2-COA, на 2010–2060 гг.) . Европейская комиссия. Декабрь 2012.
  84. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб и объявление но из в ах есть также и аль являюсь а к ап ак с как в В из хорошо топор является тот нет бб до нашей эры др. быть парень бг чб с минет БК с бм млрд быть б.п. БК бр бс БТ этот бв б бх к бз что CB копия компакт-диск Этот см. cg ч Там СиДжей ск кл см CN со КП cq кр CS Главное управление по экономическим и финансовым вопросам (2 апреля 2019 г.). «Vade Mecum о Пакте стабильности и роста – издание 2019 г.» (PDF) . Приложение 2: Обновление минимальных контрольных показателей и минимальных среднесрочных бюджетных целей . Европейская комиссия.
  85. ^ «Программы стабильности и конвергенции 2014 года: обзор» (PDF) . График 5.4: Разрыв устойчивости S2, разложенный на IBP+COA (показатель S2 рассчитывается как IBP+COA на основе прогнозируемых изменений возрастных расходов до 2060 года). Диаграмма 3.6: Прогресс на пути к MTO (покажите выбранные на национальном уровне MTO в программах стабильности/конвергенции, опубликованных весной 2014 года) . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Июль 2014.
  86. ^ Главное управление по экономическим и финансовым вопросам (31 марта 2017 г.). «Vade Mecum о Пакте стабильности и роста – издание 2017 г.» (PDF) . Приложение 2: Ежегодное обновление минимальных контрольных показателей . Европейская комиссия.
  87. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб Главное управление по экономическим и финансовым вопросам (23 марта 2016 г.). «Vade Mecum о Пакте стабильности и роста – издание 2016 г.» (PDF) . Приложение 11: Параметры, лежащие в основе методологии циклической корректировки Комиссии (Разложение полуэластичности бюджетного баланса по разрыву выпуска: ноябрь 2014 г.) . Европейская комиссия.
  88. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб «Европейский экономический прогноз на весну 2015 г. (Европейская экономика 2/2015)» (PDF) . Таблица 42. Отношение долга к ВВП за 2014 год (неокругленные исходные данные, извлеченные из майского выпуска базы данных AMECO 2015 года) . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 5 мая 2015 г.
  89. ^ Перейти обратно: а б «Оценка Программы стабильности для АВСТРИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  90. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб Главное управление по экономическим и финансовым вопросам (23 марта 2016 г.). «Vade Mecum о Пакте стабильности и роста – издание 2016 г.» (PDF) . Таблица A1: Минимальные контрольные показатели . Европейская комиссия.
  91. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб Главное управление по экономическим и финансовым вопросам (2 апреля 2019 г.). «Vade Mecum о Пакте стабильности и роста – издание 2019 г.» (PDF) . Приложение 3: Обновленная информация о бюджетной полуэластичности (бюджетный баланс: 2018 г.) . Европейская комиссия.
  92. ^ Перейти обратно: а б «Оценка Программы стабильности для БЕЛЬГИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  93. ^ Перейти обратно: а б «Оценка программы конвергенции БОЛГАРИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  94. ^ Перейти обратно: а б «Оценка программы конвергенции для ХОРВАТИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  95. ^ Перейти обратно: а б «Оценка программы конвергенции ЧЕХИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  96. ^ «Оценка программы конвергенции ДАНИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  97. ^ Перейти обратно: а б «Оценка Программы стабильности для ЭСТОНИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  98. ^ Перейти обратно: а б «Оценка Программы стабильности для ФИНЛЯНДИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  99. ^ Перейти обратно: а б «Оценка Программы стабильности для ФРАНЦИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  100. ^ «Оценка Программы стабильности для ГЕРМАНИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  101. ^ Перейти обратно: а б «Оценка программы конвергенции для ВЕНГРИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  102. ^ Перейти обратно: а б «Оценка Программы стабильности для ИРЛАНДИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  103. ^ Перейти обратно: а б «Оценка Программы стабильности для ИТАЛИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  104. ^ Перейти обратно: а б «Оценка Программы стабильности для ЛАТВИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  105. ^ Перейти обратно: а б «Оценка Программы стабильности для ЛИТВЫ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  106. ^ «Оценка Программы стабильности для ЛЮКСЕМБУРГА на 2015 год» . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  107. ^ Перейти обратно: а б «Оценка Программы стабильности для МАЛЬТЫ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  108. ^ «Оценка Программы стабильности для НИДЕРЛАНДОВ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  109. ^ Перейти обратно: а б «Оценка программы конвергенции ПОЛЬШИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  110. ^ Перейти обратно: а б «Оценка Программы стабильности для ПОРТУГАЛИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  111. ^ Перейти обратно: а б «Оценка программы конвергенции РУМЫНИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  112. ^ Перейти обратно: а б «Оценка Программы стабильности для СЛОВАКИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  113. ^ Перейти обратно: а б «Оценка Программы стабильности для СЛОВЕНИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  114. ^ Перейти обратно: а б «Оценка Программы стабильности для ИСПАНИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  115. ^ «Оценка программы конвергенции для ШВЕЦИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  116. ^ Перейти обратно: а б «Оценка программы конвергенции 2015 года для СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
  117. ^ «Государственные финансы в ЕВС 2010 (Европейская экономика 4/2010)» (PDF) . Таблица II.4.1 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 29 июня 2010 г.
  118. ^ «Экономический прогноз на весну 2009 г. (Европейская экономика 3/2009)» (PDF) . Таблица 42. Отношение долга к ВВП за 2008 год . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 4 мая 2009 г.
  119. ^ «Экономический прогноз на осень 2009 г. (Европейская экономика 10/2009)» . Таблица 42. Отношение долга к ВВП за 2008 год . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 3 ноября 2009 г.
  120. ^ «Отчет о старении за 2009 год: основные предположения и методологии прогнозирования для 27 государств-членов ЕС (Европейская экономика 7/2008)» (PDF) . Таблица 3.9 (представлены реальные средние показатели потенциального роста на 2007-2060 годы; при этом отмечается, что они могут быть преобразованы в номинальные средние цифры путем добавления предполагаемой долгосрочной средней инфляции ЕЦБ в размере 2,0%) . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Декабрь 2008 года.
  121. ^ «Отчет об устойчивом развитии за 2009 год (Европейская экономика, 9/2009)» (PDF) . Таблица III.1.1 (Значения S2-LTC, позже называемые значениями S2-COA, на 2007–2060 годы) . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 23 октября 2009 г.
  122. ^ «Европейский экономический прогноз на осень 2012 г. (Европейская экономика 7/2012)» (PDF) . Таблица 42. Отношение долга к ВВП за 2011 год . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 7 ноября 2012 г.
  123. ^ «Отчет о старении за 2012 год: основные предположения и методологии прогнозирования (Европейская экономика 4/2011)» (PDF) . Европейская комиссия. Сентябрь 2011 г. В таблице 3.3 отчета представлены округленные данные о реальном потенциальном росте ВВП на 2010–2060 годы (неокругленные данные извлечены из прилагаемого файла XLS с добавлением предположения AWG о средней инфляции в 2,0% для преобразования цифр из реальных в номинальные).
  124. ^ «Европейский экономический прогноз – зима 2015» . Европейская комиссия. 5 февраля 2015 года . Проверено 5 февраля 2015 г.
  125. ^ «База данных AMECO: Структурный баланс сектора государственного управления – корректировка на основе потенциального ВВП (процедура чрезмерного дефицита)» . Европейская комиссия . Проверено 3 мая 2013 г.
  126. ^ «Отчет о государственных финансах в ЕВС 2006» . Европейская экономика 3/2006 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Июнь 2006 года.
  127. ^ «Государственные финансы в ЕВС 2010 (Европейская экономика 4/2010)» (PDF) . Таблица I.3.1 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 29 июня 2010 г.
  128. ^ «Государственные финансы в ЕВС 2009 (Европейская экономика 5/2009)» (PDF) . Таблица V (для всех 27 стран ЕС – кроме Люксембурга) и График I.3.8 (для Люксембурга): Структурный баланс, пересчитанный Европейской Комиссией согласно представленным программам в начале 2009 года . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Июнь 2009 года.
  129. ^ «Государственные финансы в ЕВС 2010 (Европейская экономика 4/2010)» (PDF) . Таблица I.3.1 и Таблица I.3.3 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 29 июня 2010 г.
  130. ^ «Австрийская программа стабильности – Обновление на период 2004–2008 гг.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 30 ноября 2004 г.
  131. ^ «Австрийская программа стабильности – Обновление на период с 2005 по 2008 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 30 ноября 2005 г.
  132. ^ «Австрийская программа стабильности – на период с 2006 по 2010 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 29 марта 2007 г.
  133. ^ «Австрийская программа стабильности – на период с 2007 по 2010 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 21 ноября 2007 г.
  134. ^ «Австрийская программа стабильности – на период с 2008 по 2013 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 21 апреля 2009 г.
  135. ^ «Австрийская программа стабильности – на период с 2009 по 2013 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 26 января 2010 г.
  136. ^ «Бельгийская программа стабильности на 2005–2008 годы – обновление 2004 года» (PDF) . Министерство финансов. Декабрь 2004 г.
  137. ^ «Бельгийская программа стабильности (2006–2009)» (PDF) . Министерство финансов. 5 декабря 2005 г.
  138. ^ «Программа стабильности Бельгии (2007-2010 гг.)» (PDF) . Министерство финансов. 13 декабря 2006 г.
  139. ^ «Программа стабильности Бельгии (2008–2011 гг.)» (PDF) . Министерство финансов. 21 апреля 2008 г.
  140. ^ «Бельгийская программа стабильности (2009–2013)» (PDF) . Министерство финансов. 6 апреля 2009 г.
  141. ^ «Бельгийская программа стабильности (2009–2012)» (PDF) . Министерство финансов. 29 января 2010 г.
  142. ^ «Программа конвергенции Болгарии на 2006-2009 годы» (PDF) . Республика Болгария – Министерство финансов. Декабрь 2006 г.
  143. ^ «Республика Болгария – Программа конвергенции (2007-2010 гг.)» (PDF) . Республика Болгария – Министерство финансов. Декабрь 2007.
  144. ^ «Программа конвергенции Болгарии на 2008–2011 годы» (PDF) . Республика Болгария – Министерство финансов. Ноябрь 2008 г.
  145. ^ «Программа конвергенции Болгарии на 2009–2012 годы» (PDF) . Республика Болгария – Министерство финансов. Январь 2010 года.
  146. ^ «Программа конвергенции Республики Кипр на 2004-2008 годы» (PDF) . Министерство финансов. Декабрь 2004 г.
  147. ^ «Программа конвергенции Республики Кипр на 2005-2009 годы» (PDF) . Министерство финансов. 14 декабря 2005 г.
  148. ^ «Программа конвергенции Республики Кипр на 2006-2010 годы» (PDF) . Министерство финансов. 6 декабря 2006 г.
  149. ^ «Программа стабильности Республики Кипр на 2007-2011 годы» (PDF) . Министерство финансов. 7 декабря 2007 г.
  150. ^ «Программа стабильности Республики Кипр на 2008-2012 годы» (PDF) . Министерство финансов. 13 февраля 2009 г.
  151. ^ «Программа стабильности Республики Кипр на 2009-2013 годы» (PDF) . Министерство финансов. 13 апреля 2010 г.
  152. ^ «Программа конвергенции Чешской Республики – ноябрь 2004 г.» (PDF) . Министерство финансов. Ноябрь 2004 г.
  153. ^ «Программа конвергенции Чешская Республика (ноябрь 2005 г.)» (PDF) . Министерство финансов (Чехия). 24 ноября 2005 г.
  154. ^ «Программа конвергенции Чешская Республика (март 2007 г.)» (PDF) . Министерство финансов (Чехия). 15 марта 2007 г.
  155. ^ «Программа конвергенции Чешская Республика (ноябрь 2007 г.)» (PDF) . Министерство финансов (Чехия). 30 ноября 2007 г.
  156. ^ «Программа конвергенции Чешская Республика (ноябрь 2008 г.)» (PDF) . Министерство финансов (Чехия). 20 ноября 2008 г.
  157. ^ «МАКРОФИСКАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЧЕШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ: АНАЛИЗ ОБНОВЛЕННОЙ ПРОГРАММЫ КОНВЕРГЕНЦИИ ЗА ФЕВРАЛЬ 2010 ГОДА» (PDF) . Европейская комиссия. 7 апреля 2010 г.
  158. ^ «Программа конвергенции для Дании: Обновленная программа на период 2004–2009 гг.» (PDF) . Министерство экономики и внутренних дел. Ноябрь 2004 г.
  159. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час «Долгосрочная устойчивость государственных финансов в Европейском Союзе» (PDF) . таблица III.5 . Европейская комиссия. 12 октября 2006 г.
  160. ^ «Программа конвергенции для Дании: Обновленная программа на период 2005–2010 гг.» (PDF) . Министерство экономики и внутренних дел. Ноябрь 2005 г.
  161. ^ «Программа конвергенции Дании 2006» (PDF) . Министерство экономики и внутренних дел. Ноябрь 2006 г.
  162. ^ «Программа конвергенции Дании 2007» (PDF) . Министерство экономики и внутренних дел. Декабрь 2007.
  163. ^ «Программа конвергенции Дании 2008» (PDF) . Министерство экономики и внутренних дел. Декабрь 2008 года.
  164. ^ «Программа конвергенции Дании 2009» (PDF) . Министерство экономики и внутренних дел. Февраль 2010.
  165. ^ «Дания: Макрофискальная оценка – анализ обновленной программы конвергенции за февраль 2010 г.» (PDF) . Таблица 1. Сравнение основных макроэкономических и бюджетных прогнозов . Европейская комиссия. 7 апреля 2010 г.
  166. ^ «Обновленная программа конвергенции Эстонии на 2004 год» (PDF) . Министерство финансов. Ноябрь 2004 г.
  167. ^ «Эстонская Республика обновила Программу конвергенции 2005» (PDF) . Министерство финансов. 1 декабря 2005 г.
  168. ^ «Эстонская Республика обновила Программу конвергенции 2006» (PDF) . Министерство финансов. 1 декабря 2006 г.
  169. ^ «Эстонская Республика обновила Программу конвергенции 2007» (PDF) . Министерство финансов. 29 ноября 2007 г.
  170. ^ «Эстонская Республика обновила Программу конвергенции 2008» (PDF) . Министерство финансов. 4 декабря 2008 г.
  171. ^ «Эстонская Республика обновила Программу конвергенции 2010» (PDF) . Министерство финансов. 29 января 2010 г.
  172. ^ «Программа стабильности для Финляндии (обновление за ноябрь 2004 г.)» (PDF) . Министерство финансов. Ноябрь 2004 г.
  173. ^ «Программа стабильности для Финляндии (обновление за ноябрь 2005 г.)» (PDF) . Министерство финансов Финляндии. 24 ноября 2005 г.
  174. ^ «Программа стабильности для Финляндии (обновление за ноябрь 2006 г.)» (PDF) . Министерство финансов Финляндии. 30 ноября 2006 г.
  175. ^ «Обновление программы стабильности для Финляндии на 2007 год» (PDF) . Министерство финансов Финляндии. 29 ноября 2007 г.
  176. ^ «Обновление программы стабильности для Финляндии на 2008 год» (PDF) . Министерство финансов Финляндии. 18 декабря 2008 г.
  177. ^ «Обновление программы стабильности для Финляндии на 2009 год» (PDF) . Министерство финансов Финляндии. Февраль 2010.
  178. ^ «Программа стабильности Франции: 2006–2008 гг. (обновление за декабрь 2004 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 4 декабря 2004 г.
  179. ^ «Программа стабильности Франции на 2007–2009 гг. (январь 2006 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 13 января 2006 г.
  180. ^ «Программа стабильности Франции на 2007–2009 гг. (декабрь 2006 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 6 декабря 2006 г.
  181. ^ «Программа стабильности Франции на 2009–2012 гг. (ноябрь 2007 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 30 ноября 2007 г.
  182. ^ «Программа стабильности Франции на 2009–2012 гг. (декабрь 2008 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 22 декабря 2008 г.
  183. ^ «Программа стабильности Франции 2010-2013» (PDF) . Министерство финансов. 1 февраля 2010 г.
  184. ^ «Немецкая программа стабильности – обновление за декабрь 2004 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. Декабрь 2004 г.
  185. ^ «Программа стабильности Германии – обновление за февраль 2006 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 22 февраля 2006 г.
  186. ^ «Немецкая программа стабильности – обновление за декабрь 2006 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 30 ноября 2006 г.
  187. ^ «Немецкая программа стабильности – обновление за декабрь 2007 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 5 декабря 2007 г.
  188. ^ «Немецкая программа стабильности – обновление за декабрь 2008 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 3 декабря 2008 г.
  189. ^ «Немецкая программа стабильности – обновление за январь 2010 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 9 февраля 2010 г.
  190. ^ «Обновление Греческой программы стабильности и роста на 2004–2007 годы (пересмотренная)» (PDF) 2004 года . Кадр Министерства экономики и финансов. 21 марта 2005 г.
  191. ^ «Обновление Греческой программы стабильности и роста на 2005–2008 годы» (PDF) . Министерство финансов Греческой Республики. 21 декабря 2005 г.
  192. ^ «Обновление Греческой программы стабильности и роста на 2006–2009 годы на 2006 год» (PDF) . Министерство финансов Греческой Республики. 18 декабря 2006 г.
  193. ^ «Обновление Греческой программы стабильности и роста на 2007–2010 годы на 2007 год» (PDF) . Министерство финансов Греческой Республики. 27 декабря 2007 г.
  194. ^ «Обновление Греческой программы стабильности и роста на 2008–2011 годы на 2008 год» (PDF) . Министерство финансов Греческой Республики. 30 января 2009 г.
  195. ^ Перейти обратно: а б «Рекомендация для заключения СОВЕТА по обновленной программе стабильности Греции на 2010-2013 годы» (PDF) . Европейская комиссия. 3 февраля 2010 г.
  196. ^ «Обновленная программа конвергенции Венгрии на 2004–2008 годы» (PDF) . Правительство Венгерской Республики. Декабрь 2004 г.
  197. ^ «Программа конвергенции Венгрии на 2005–2009 гг. (скорректированная программа, сентябрь 2006 г.)» (PDF) . Правительство Венгрии. 1 сентября 2006 г.
  198. ^ «Программа конвергенции Венгрии на 2006-2010 годы» (PDF) . Правительство Венгрии. 1 декабря 2006 г.
  199. ^ «Обновленная программа конвергенции Венгрии на 2007-2011 гг.» (PDF) . Правительство Венгрии. 30 ноября 2007 г.
  200. ^ «Обновленная программа конвергенции Венгрии на 2008–2011 годы» (PDF) . Правительство Венгрии. 19 декабря 2008 г.
  201. ^ «Обновленная программа конвергенции Венгрии на 2009–2012 годы» (PDF) . Правительство Венгрии. 29 января 2010 г.
  202. ^ «Ирландия – Программа стабильности – Обновление за декабрь 2004 г.» (PDF) . Министерство финансов. Декабрь 2004 г.
  203. ^ «Ирландия – Обновление Программы стабильности, декабрь 2005 г.» (PDF) . Министерство финансов. 7 декабря 2005 г.
  204. ^ «Ирландия – Обновление Программы стабильности, декабрь 2006 г.» (PDF) . Министерство финансов. 6 декабря 2006 г.
  205. ^ «Ирландия – Обновление Программы стабильности, декабрь 2007 г.» (PDF) . Министерство финансов. 5 декабря 2007 г.
  206. ^ «Ирландия – Обновление Программы стабильности, октябрь 2008 г.» (PDF) . Министерство финансов. 14 октября 2008 г.
  207. ^ «Ирландия – Обновление Программы стабильности, декабрь 2009 г.» (PDF) . Министерство финансов. 9 декабря 2009 г.
  208. ^ «Программа стабильности Италии – обновление, ноябрь 2004 г.» (PDF) . Министерство экономики и финансов. Ноябрь 2004 г.
  209. ^ «Программа стабильности Италии – обновление, декабрь 2005 г.» (PDF) . Министерство экономики и финансов. 23 декабря 2005 г.
  210. ^ «Программа стабильности Италии – обновление, декабрь 2006 г.» (PDF) . Министерство экономики и финансов. 5 декабря 2006 г.
  211. ^ «Программа стабильности Италии – обновление за ноябрь 2007 г.» (PDF) . Министерство экономики и финансов. 30 ноября 2007 г.
  212. ^ «Программа стабильности Италии – обновление 2008 г.» (PDF) . Министерство экономики и финансов. 6 февраля 2009 г.
  213. ^ «Программа стабильности Италии – обновление 2009 г.» (PDF) . Министерство экономики и финансов. 28 января 2010 г.
  214. ^ «Программа конвергенции Латвийской Республики 2004-2007» (PDF) . Министерство финансов Латвийской Республики. Декабрь 2004 г.
  215. ^ «Программа конвергенции Латвийской Республики 2005-2008» (PDF) . Министерство финансов Латвии. 30 ноября 2005 г.
  216. ^ «Программа конвергенции Латвийской Республики 2006-2009» (PDF) . Министерство финансов Латвии. 12 января 2007 г.
  217. ^ «Программа конвергенции Латвийской Республики 2007-2010» (PDF) . Министерство финансов Латвии. 29 ноября 2007 г.
  218. ^ «Программа конвергенции Латвийской Республики 2008-2011» (PDF) . Министерство финансов Латвии. 14 января 2009 г.
  219. ^ «Программа конвергенции Латвийской Республики 2009-2012» (PDF) . Министерство финансов Латвии. 29 января 2010 г.
  220. ^ «Программа конвергенции Литвы (январь 2005 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 21 января 2005 г.
  221. ^ «Постановление № 1323 от 12 декабря 2005 г.: О программе конвергенции Литвы 2005 г.» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 1 декабря 2005 г.
  222. ^ «Программа конвергенции Литвы 2006 года» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 13 декабря 2006 г.
  223. ^ «Программа конвергенции Литвы 2007 года» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 28 декабря 2007 г.
  224. ^ «Программа конвергенции Литвы 2008 года» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 21 января 2009 г.
  225. ^ «Программа конвергенции Литвы 2009 года» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 26 февраля 2010 г.
  226. ^ «Шестое обновление Люксембургской программы стабильности и роста на 2003-2007 годы» (PDF) . Министерство финансов. Ноябрь 2004 г.
  227. ^ «Седьмое обновление Люксембургской программы стабильности и роста, ноябрь 2005 г.» (PDF) . Министерство финансов. 28 ноября 2005 г.
  228. ^ «Восьмое обновление Люксембургской программы стабильности и роста, ноябрь 2006 г.» (PDF) . Министерство финансов. 5 декабря 2006 г.
  229. ^ «Девятое обновление Люксембургской программы стабильности и роста, октябрь 2007 г.» (PDF) . Министерство финансов. 27 октября 2007 г.
  230. ^ «10-е обновление Люксембургской программы стабильности и роста – Люксембург, 6 октября 2008 г.» (PDF) . Министерство финансов. 7 октября 2008 г.
  231. ^ «11-е обновление Люксембургской программы стабильности и роста на период 2009-2014 гг.» (PDF) . Министерство финансов. 5 февраля 2010 г.
  232. ^ «Мальта: Обновление программы конвергенции на 2004–2007 годы» (PDF) . Министерство финансов. Ноябрь 2004 г.
  233. ^ «Мальта: Обновление программы конвергенции на 2005–2008 годы» (PDF) . Министерство финансов. 6 января 2006 г.
  234. ^ «Мальта: Обновление программы конвергенции на 2006–2009 годы» (PDF) . Министерство финансов Мальты. 7 декабря 2006 г.
  235. ^ «Мальта: Программа стабильности 2007-2010» (PDF) . Министерство финансов Мальты. 30 ноября 2007 г.
  236. ^ «Мальта: Обновление Программы стабильности на 2008-2011 годы» (PDF) . Министерство финансов Мальты. 2 декабря 2008 г.
  237. ^ «Мальта: Обновление Программы стабильности на 2009–2012 годы» (PDF) . Министерство финансов Мальты. 19 февраля 2010 г.
  238. ^ «Программа стабильности в Нидерландах, обновление 2001–2007 гг., Ноябрь 2004 г.» (PDF) . Министерство финансов. Ноябрь 2004 г.
  239. ^ «Программа стабильности Нидерландов на 2003-2008 гг. - Обновление за декабрь 2005 г.» (PDF) . Министерство финансов. 22 декабря 2005 г.
  240. ^ «Программа стабильности Нидерландов – обновление за ноябрь 2006 г.» (PDF) . Министерство финансов. 22 ноября 2006 г.
  241. ^ «Программа стабильности Нидерландов – обновление за ноябрь 2007 г.» (PDF) . Министерство финансов. 29 ноября 2007 г.
  242. ^ «Программа стабильности Нидерландов – обновление за ноябрь 2008 г.» (PDF) . Министерство финансов. 28 ноября 2008 г.
  243. ^ «Программа стабильности Нидерландов – обновление за январь 2010 г.» (PDF) . Министерство финансов. 29 января 2010 г.
  244. ^ «Обновление Программы конвергенции Республики Польша на 2004 год» (PDF) . Министерство финансов. Ноябрь 2004 г.
  245. ^ «Обновление Программы конвергенции Республики Польша на 2005 год» (PDF) . Министерство финансов. 19 января 2006 г.
  246. ^ «Обновление Программы конвергенции Республики Польша на 2006 год» (PDF) . Министерство финансов. 30 ноября 2006 г.
  247. ^ «Обновление программы конвергенции Республики Польша на 2007 год» (PDF) . Министерство финансов. 26 марта 2008 г.
  248. ^ «Обновление программы конвергенции Республики Польша на 2008 год» (PDF) . Министерство финансов. 15 января 2009 г.
  249. ^ «Республика Польша – Обновление Программы конвергенции, 2009 г.» (PDF) . Министерство финансов. Февраль 2010.
  250. ^ «Программа стабильности и роста на 2005–2009 годы – Португальская Республика» (PDF) . Министерство финансов. 9 июня 2005 г.
  251. ^ «Португальская Республика – Программа стабильности и роста на 2005–2009 гг. (обновление за декабрь 2005 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 15 декабря 2005 г.
  252. ^ «Португальская Республика – Программа стабильности и роста на 2006–2010 гг. (обновление за декабрь 2006 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 15 декабря 2006 г.
  253. ^ «Португальская Республика – Программа стабильности и роста на 2007–2011 гг. (обновление за декабрь 2007 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 14 декабря 2007 г.
  254. ^ «Португальская Республика – Программа стабильности и роста на 2008–2011 гг. (обновление за январь 2009 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 30 января 2009 г.
  255. ^ «Португальская Республика – Программа стабильности и роста на 2010–2013 гг. (обновление за март 2010 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 29 марта 2010 г.
  256. ^ «Программа конвергенции правительства Румынии на 2006-2009 годы» (PDF) . Министерство финансов. Январь 2007 года.
  257. ^ «Программа конвергенции правительства Румынии на 2007-2010 годы» (PDF) . Министерство финансов. Ноябрь 2007 г.
  258. ^ «Программа конвергенции правительства Румынии на 2008-2011 годы» (PDF) . Министерство финансов. Май 2009.
  259. ^ «Программа конвергенции правительства Румынии на 2009-2012 годы» (PDF) . Министерство финансов. Март 2010.
  260. ^ «Обновленная программа конвергенции Словацкой Республики на период 2004–2010 годов» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. Ноябрь 2004 г.
  261. ^ «Программа конвергенции Словацкой Республики на период 2005-2010 гг.» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. 1 декабря 2005 г.
  262. ^ «Программа конвергенции Словакии - на 2006–2010 годы (обновление 2006 г.)» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. 1 декабря 2006 г.
  263. ^ «Программа конвергенции Словацкой Республики - на 2007-2010 годы (обновление 2007 года)» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. 29 ноября 2007 г.
  264. ^ «Программа стабильности Словацкой Республики на 2008-2012 годы» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. 30 апреля 2009 г.
  265. ^ «Программа стабильности Словацкой Республики на 2009-2012 годы» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. 29 января 2010 г.
  266. ^ «Обновление Программы конвергенции 2004 года для Республики Словения» (PDF) . Министерство финансов. Январь 2005 года.
  267. ^ «Республика Словения: Программа конвергенции 2005 г. – обновленная версия» (PDF) . Республика Словения. 8 декабря 2005 г.
  268. ^ «Республика Словения: Программа стабильности (декабрь 2006 г.)» (PDF) . Республика Словения. 7 декабря 2006 г.
  269. ^ «Республика Словения: Обновление Программы стабильности на 2007 год» (PDF) . Республика Словения. 30 ноября 2007 г.
  270. ^ «Республика Словения: Обновление Программы стабильности на 2008 год» (PDF) . Республика Словения. 23 апреля 2009 г.
  271. ^ «Республика Словения: Обновление Программы стабильности на 2009 год» (PDF) . Республика Словения. 29 января 2010 г.
  272. ^ «Обновление программы стабильности на 2004–2008 годы, ИСПАНИЯ» (PDF) . Министерство финансов. Декабрь 2004 г.
  273. ^ «Обновление программы стабильности, ИСПАНИЯ, 2005–2008 гг.» (PDF) . Министерство финансов. 30 декабря 2005 г.
  274. ^ «Обновление программы стабильности, ИСПАНИЯ, 2006–2009 гг.» (PDF) . Министерство финансов. 28 декабря 2006 г.
  275. ^ «Обновление программы стабильности, ИСПАНИЯ 2007–2010 гг.» (PDF) . Министерство финансов. 21 декабря 2007 г.
  276. ^ «Обновление программы стабильности, ИСПАНИЯ 2008–2011 гг.» (PDF) . Министерство финансов. 16 января 2009 г.
  277. ^ «Обновление программы стабильности, ИСПАНИЯ 2009–2013 гг.» (PDF) . Министерство финансов. 1 февраля 2010 г.
  278. ^ «Обновление программы конвергенции Швеции – ноябрь 2004 г.» (PDF) . Министерство финансов. Ноябрь 2004 г.
  279. ^ «Обновление шведской программы конвергенции – ноябрь 2005 г.» (PDF) . Министерство финансов. 24 ноября 2005 г.
  280. ^ «Обновление шведской программы конвергенции – декабрь 2006 г.» (PDF) . Министерство финансов. 7 декабря 2006 г.
  281. ^ «Обновление программы конвергенции Швеции – ноябрь 2007 г.» (PDF) . Министерство финансов. 27 ноября 2007 г.
  282. ^ «Обновление шведской программы конвергенции – ноябрь 2008 г.» (PDF) . Министерство финансов. 1 декабря 2008 г.
  283. ^ «Обновление программы конвергенции Швеции – 2009 г.» (PDF) . Министерство финансов. 29 января 2010 г.
  284. ^ Перейти обратно: а б с д «Программа конвергенции для Соединенного Королевства – представлена ​​в соответствии с Пактом стабильности и роста (декабрь 2004 г.)» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 17 декабря 2004 г.
  285. ^ Перейти обратно: а б «Программа конвергенции для Соединенного Королевства – представлена ​​в соответствии с Пактом стабильности и роста (декабрь 2005 г.)» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 14 декабря 2005 г.
  286. ^ Перейти обратно: а б «Программа конвергенции для Соединенного Королевства – представлена ​​в соответствии с Пактом стабильности и роста (декабрь 2006 г.)» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 18 декабря 2006 г.
  287. ^ Перейти обратно: а б «Программа конвергенции для Соединенного Королевства – представлена ​​в соответствии с Пактом стабильности и роста (ноябрь 2007 г.)» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 30 ноября 2007 г.
  288. ^ Перейти обратно: а б с д и ж «Программа конвергенции для Соединенного Королевства: представлена ​​в соответствии с Пактом стабильности и роста (декабрь 2008 г.)» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 18 декабря 2008 г.
  289. ^ Перейти обратно: а б с «Отчет об устойчивом развитии за 2009 год» (PDF) . Европейская экономика 9/2009 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 23 октября 2009 г.
  290. ^ Перейти обратно: а б «Программа конвергенции для Соединенного Королевства: представлена ​​в соответствии с Пактом стабильности и роста (январь 2010 г.)» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 28 января 2010 г.
  291. ^ «Государственные финансы в ЕВС 2006 (Европейская экономика 3/2006)» (PDF) . Таблица II.8: Обновленные значения минимальных контрольных показателей для 25 государств-членов ЕС . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Июнь 2006 года.
  292. ^ «РЕКОМЕНДАЦИЯ СОВЕТА Соединенному Королевству с целью положить конец ситуации чрезмерного государственного дефицита (15765/09)» (PDF) . Совет Европейского Союза. 30 ноября 2009 года . Проверено 3 июня 2013 г.
  293. ^ «Государственные финансы в ЕВС 2011 (Европейская экономика 3/2011)» (PDF) . График I.3.6 и таблица I.3.2 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Сентябрь 2011.
  294. ^ «Государственные финансы в ЕВС 2012 (Европейская экономика 4/2012)» . График I.3.6, таблица I.3.1 и графа I.3.2 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 18 июля 2012 г.
  295. ^ «Программы стабильности и конвергенции 2014 года: обзор» (PDF) . График 3.6 и таблица A1.4 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Июль 2014.
  296. ^ Перейти обратно: а б с «Программы стабильности и конвергенции 2015 года: обзор (европейская экономика, институциональный документ 002)» (PDF) . График III.8 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 10 июля 2015 г.
  297. ^ «Австрийская программа стабильности – Обновление на период с 2010 по 2014 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 27 апреля 2011 г.
  298. ^ «Австрийская программа стабильности – Обновление на период с 2011 по 2016 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 24 апреля 2012 г.
  299. ^ «Австрийская программа стабильности – Обновление на период с 2012 по 2017 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 16 апреля 2013 г.
  300. ^ «Австрийская программа стабильности – Обновление на период с 2013 по 2018 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 29 апреля 2014 г.
  301. ^ «Австрийская программа стабильности – Обновление на период с 2014 по 2019 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 21 апреля 2015 г.
  302. ^ «Бельгийская программа стабильности (2011-2014)» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2011.
  303. ^ «Программа стабильности Бельгии (2012–2015 гг.)» (PDF) . Министерство финансов. 30 апреля 2012 г.
  304. ^ «Программа стабильности Бельгии (2013–2016 гг.)» (PDF) . Министерство финансов. 7 мая 2013 г.
  305. ^ «Программа стабильности Бельгии (2014-2017)» (PDF) . Министерство финансов. 30 апреля 2014 г.
  306. ^ «Программа стабильности Бельгии (2015-2018 годы)» . Министерство финансов. 31 июля 2015 г.
  307. ^ «Программа конвергенции Болгарии на 2011–2014 годы» (PDF) . Республика Болгария – Министерство финансов. 5 апреля 2011 г.
  308. ^ «Программа конвергенции Республики Болгария (2012-2015 гг.)» (PDF) . Республика Болгария – Министерство финансов. 13 апреля 2012 г.
  309. ^ «Обновление Программы конвергенции на 2013–2016 годы» (PDF) . Республика Болгария – Министерство финансов. 18 апреля 2013 г.
  310. ^ «Программа конвергенции Республики Болгария 2014-2017» (PDF) . Республика Болгария – Министерство финансов. Апрель 2014.
  311. ^ «Программа конвергенции Республики Болгария 2015-2018» (PDF) . Республика Болгария – Министерство финансов. Апрель 2015.
  312. ^ «Экономическая программа Хорватии на 2013 год» (PDF) . Министерство финансов Хорватии. Апрель 2013.
  313. ^ «РАБОЧИЙ ДОКУМЕНТ ПЕРСОНАЛА КОМИССИИ: Оценка экономической программы Хорватии на 2013 год» (PDF) . Европейская комиссия. 29 мая 2013 г.
  314. ^ «Программа конвергенции Республики Хорватия на период 2014-2017 годов» (PDF) . Министерство финансов Хорватии. Апрель 2014.
  315. ^ «Макроэкономические дисбалансы в Хорватии, 2014 г.» (PDF) . Европейская комиссия. Март 2014.
  316. ^ «Программа конвергенции Республики Хорватия на период 2015-2018 годов» (PDF) (на хорватском языке). Министерство финансов Хорватии. Апрель 2015.
  317. ^ «Программа стабильности Республики Кипр на 2010-2014 годы» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2011.
  318. ^ «Программа стабильности Республики Кипр на 2012-2015 годы» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2012.
  319. ^ «Программа экономической стабилизации Кипра (Европейская экономика, периодические статьи 149, май 2013 г.)» (PDF) . Европейская комиссия. Май 2013.
  320. ^ «Четвертый обзор программы экономической корректировки Кипра – весна 2014 г. (Европейская экономика, периодические статьи 197, июль 2014 г.)» (PDF) . Европейская комиссия. Июль 2014.
  321. ^ «Программа экономической корректировки. Кипр, 6-й обзор – весна 2015 г. (Европейская экономика, институциональный документ 004, июль 2015 г.)» (PDF) . Европейская комиссия. 10 июля 2015 г.
  322. ^ «Программа конвергенции Чешской Республики (апрель 2011 г.)» (PDF) . Министерство финансов (Чехия). Апрель 2011.
  323. ^ «Программа конвергенции Чешской Республики (апрель 2012 г.)» (PDF) . Министерство финансов (Чехия). Апрель 2012.
  324. ^ «Программа конвергенции Чешской Республики (апрель 2013 г.)» (PDF) . Министерство финансов (Чехия). 26 апреля 2013 года . Проверено 30 апреля 2013 г.
  325. ^ «РЕКОМЕНДАЦИЯ СОВЕТА от 8 июля 2014 г.: О Национальной программе реформ Чешской Республики на 2014 год и вынесение заключения Совета по Программе конвергенции Чешской Республики на 2014 год» (PDF) . Официальный журнал ЕС. 29 июля 2014 г.
  326. ^ «Программа конвергенции Чешской Республики (апрель 2015 г.)» (PDF) . Министерство финансов (Чехия). 4 мая 2015 г.
  327. ^ «Программа конвергенции Дании 2011» (PDF) . Министерство экономики и внутренних дел. 9 мая 2011 г.
  328. ^ «Программа конвергенции Дании 2012» (PDF) . Министерство экономики и внутренних дел. Апрель 2012.
  329. ^ «Программа конвергенции Дании 2013» (PDF) . Министерство экономики и внутренних дел. 30 апреля 2013 г.
  330. ^ «Программа конвергенции Дании 2014» (PDF) . Министерство экономики и внутренних дел. Апрель 2014.
  331. ^ «Программа конвергенции Дании 2015» (PDF) . Министерство экономики и внутренних дел. Март 2015.
  332. ^ «Программа стабильности Эстонской Республики 2011» (PDF) . Министерство финансов. 28 апреля 2011 г.
  333. ^ «Программа стабильности Эстонской Республики 2012» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2012.
  334. ^ «Программа стабильности Эстонской Республики 2013» (PDF) . Министерство финансов. 25 апреля 2013 г.
  335. ^ «Программа стабильности Эстонской Республики 2014» (PDF) . Министерство финансов. 29 апреля 2014 г.
  336. ^ «Программа стабильности Эстонской Республики 2015» (PDF) (на эстонском языке). Министерство финансов. 14 мая 2015 г.
  337. ^ «Обновление программы стабильности для Финляндии на 2011 год» (PDF) . Министерство финансов Финляндии. Апрель 2011.
  338. ^ «Программа стабильности для Финляндии 2012» (PDF) . Министерство финансов Финляндии. Апрель 2012.
  339. ^ «Программа стабильности Финляндии 2013» (PDF) . Министерство финансов Финляндии. 18 апреля 2013 года . Проверено 30 апреля 2013 г.
  340. ^ «Программа стабильности Финляндии 2014» (PDF) . Министерство финансов Финляндии. Апрель 2014.
  341. ^ «Программа стабильности Финляндии 2015» (PDF) (на шведском языке). Министерство финансов Финляндии. Апрель 2015.
  342. ^ «Программа стабильности Франции 2011-2014» (PDF) . Министерство финансов. 3 мая 2011 г.
  343. ^ «Программа стабильности Франции на 2012–2016 годы» (PDF) . Министерство финансов. 4 мая 2012 г.
  344. ^ «Программа стабильности Франции 2013-2017» . Министерство финансов. Апрель 2013. Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 1 мая 2015 г.
  345. ^ «Программа стабильности Франции на 2014–2017 годы» (PDF) . Министерство финансов. 23 апреля 2014 г.
  346. ^ «Программа стабильности для Франции на 2015–2018 годы» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2015.
  347. ^ «Немецкая программа стабильности – обновление 2011 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 13 апреля 2011 г.
  348. ^ «Программа стабильности Германии – обновление 2012 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 18 апреля 2012 г.
  349. ^ «Немецкая программа стабильности – обновление 2013 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 17 апреля 2013 г.
  350. ^ «Программа стабильности Германии – обновление 2014 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 8 апреля 2014 г.
  351. ^ «Немецкая программа стабильности – обновление 2015 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 15 апреля 2015 г.
  352. ^ «Обновление Греческой программы стабильности и роста на 2011–2014 годы» (PDF) . Министерство финансов Греческой Республики. Июль 2011.
  353. ^ «РАБОЧИЙ ДОКУМЕНТ ПЕРСОНАЛА КОМИССИИ: Оценка национальной программы реформ и программы стабильности для Греции на 2012 год» (PDF) . Европейская комиссия. 30 мая 2012 г.
  354. ^ «Программа конвергенции Венгрии на 2011-2015 годы» (PDF) . Правительство Венгрии. Апрель 2011.
  355. ^ «Программа конвергенции Венгрии на 2012-2015 годы» (PDF) . Правительство Венгрии. 23 апреля 2012 г.
  356. ^ «Программа конвергенции Венгрии на 2013-2016 годы» (PDF) . Правительство Венгрии. 16 апреля 2013 г.
  357. ^ «Программа конвергенции Венгрии на 2014-2017 годы» (PDF) . Правительство Венгрии. Апрель 2014.
  358. ^ «Программа конвергенции Венгрии на 2015-2018 годы» (PDF) . Правительство Венгрии. Апрель 2015.
  359. ^ «Ирландия – Обновление Программы стабильности, апрель 2011 г.» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2011.
  360. ^ «Ирландия – Обновление Программы стабильности, апрель 2012 г.» (PDF) . Европейская комиссия. 27 апреля 2012 г.
  361. ^ «Обновление Ирландской программы стабильности, апрель 2013 г.» (PDF) . Министерство финансов Ирландии. 30 апреля 2013 г.
  362. ^ «Программа стабильности Ирландии, обновление за апрель 2014 г.» (PDF) . Департамент финансов. Апрель 2014.
  363. ^ «Программа стабильности Ирландии, обновление за апрель 2015 г.» (PDF) . Департамент финансов. Апрель 2015.
  364. ^ «Экономический и финансовый документ 2011 года: Раздел I – Программа стабильности Италии» (PDF) . Министерство экономики и финансов. 5 мая 2011 г.
  365. ^ «Экономический и финансовый документ 2012 года: Раздел I – Программа стабильности Италии» (PDF) . Министерство экономики и финансов. 26 апреля 2012 г.
  366. ^ «Экономический и финансовый документ 2013: Раздел I – Программа стабильности Италии» (PDF) . Министерство экономики и финансов. Апрель 2013.
  367. ^ «Экономический и финансовый документ 2014: Раздел I – Программа стабильности Италии» (PDF) . Министерство экономики и финансов. 8 апреля 2014 г.
  368. ^ «Экономический и финансовый документ 2015: Раздел I – Программа стабильности Италии» (PDF) . (переведено на английский 25 мая 2015 г.) . Министерство экономики и финансов. 10 апреля 2015 г.
  369. ^ «Программа конвергенции Латвии 2011-2014» (PDF) (на латышском языке). Министерство финансов Латвии. 29 апреля 2011 г.
  370. ^ «Программа конвергенции Латвийской Республики 2012-2015» (PDF) . Европейская комиссия. Апрель 2012.
  371. ^ «Программа конвергенции Латвии на 2013-2016 годы» (PDF) . Министерство финансов Латвии. 29 апреля 2013 г.
  372. ^ «Программа стабильности Латвии на 2014-2017 годы» (PDF) . Министерство финансов Латвии. Апрель 2014.
  373. ^ «Программа стабильности Латвии на 2015-2018 годы)» (PDF) . Министерство финансов Латвии. Апрель 2015.
  374. ^ «Программа конвергенции Литвы 2011 года» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 28 апреля 2011 г.
  375. ^ «Постановление № 446 о Программе конвергенции Литвы 2012 года» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 11 мая 2012 г.
  376. ^ «Постановление № 343 о Программе конвергенции Литвы 2013 года» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 8 мая 2013 г.
  377. ^ «Постановление № 346 о Программе конвергенции Литвы на 2014 год» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 12 мая 2014 г.
  378. ^ «Постановление № 440 о Программе стабильности Литвы на 2015 год» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 29 апреля 2015 г.
  379. ^ «12-е обновление Люксембургской программы стабильности и роста на 2011–2014 годы» (PDF) . Министерство финансов. 29 апреля 2011 г.
  380. ^ «13-е обновление Люксембургской программы стабильности и роста на 2012-2015 годы» (PDF) . Министерство финансов. 27 апреля 2012 г.
  381. ^ «14-е обновление Люксембургской программы стабильности и роста на 2013–2016 годы» (PDF) . Правительство Великого Герцогства Люксембург. 26 апреля 2013 г.
  382. ^ «15-е обновление Программы стабильности и роста Великого Герцогства Люксембург на 2014–2018 годы» (PDF) . Министерство финансов. 25 апреля 2014 г.
  383. ^ «16-е обновление Программы стабильности и роста Великого Герцогства Люксембург на 2015-2019 годы» (PDF) . Министерство финансов. 29 мая 2015 г.
  384. ^ «Мальта: Обновление Программы стабильности на 2011–2014 годы» (PDF) . Министерство финансов Мальты. Апрель 2011.
  385. ^ «Мальта: Обновление Программы стабильности на 2012-2015 годы» (PDF) . Министерство финансов Мальты. Апрель 2012.
  386. ^ «Мальта: Обновление Программы стабильности на 2013-2016 годы» (PDF) . Министерство финансов Мальты. 7 мая 2013 г.
  387. ^ «Мальта: Обновление Программы стабильности на 2014–2017 годы» (PDF) . Министерство финансов Мальты. Апрель 2014.
  388. ^ «Мальта: Обновление Программы стабильности на 2015–2018 годы» (PDF) . Министерство финансов Мальты. Апрель 2015.
  389. ^ «Программа стабильности Нидерландов – обновление за апрель 2011 г.» (PDF) . Министерство финансов. 21 апреля 2011 г.
  390. ^ «Программа стабильности Нидерландов – апрель 2012 г.» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2012.
  391. ^ «Программа стабильности Нидерландов – апрель 2013 г.» (PDF) . Министерство финансов. 30 апреля 2013 г.
  392. ^ «Программа стабильности Нидерландов – апрель 2014 г.» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2014.
  393. ^ «Программа стабильности Нидерландов – апрель 2015 г.» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2015.
  394. ^ «Республика Польша – Обновление Программы конвергенции 2011» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2011.
  395. ^ «Обновление Программы конвергенции 2012 (Польша)» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2012.
  396. ^ «Обновление Программы конвергенции 2013 (Польша)» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2013.
  397. ^ «Обновление Программы конвергенции 2014 (Польша)» (PDF) . Министерство финансов. 30 апреля 2014 г.
  398. ^ «Обновление Программы конвергенции 2015 (Польша)» . Министерство финансов. Апрель 2015.
  399. ^ Перейти обратно: а б «Программа экономической стабилизации Португалии» (PDF) . Коробка 5 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам. Июнь 2011 г.).
  400. ^ «Документ бюджетной стратегии на 2012–2016 годы (Португалия – Обновление программы стабильности)» (PDF) (на португальском языке). Министерство финансов. 2 мая 2012 г.
  401. ^ «Документ бюджетной стратегии на 2013–2017 годы (Португалия – Обновление программы стабильности)» (PDF) (на португальском языке). Министерство финансов. Апрель 2013.
  402. ^ «Документ бюджетной стратегии на 2014–2018 годы (Португалия – Обновление программы стабильности)» (PDF) (на португальском языке). Министерство финансов. 30 апреля 2014 г.
  403. ^ «Программа стабильности на 2015–2019 годы (Португалия – Программа стабильности на 2015–2019 годы)» (PDF) (на португальском языке). Министерство финансов. 22 апреля 2015 г.
  404. ^ «Программа конвергенции правительства Румынии на 2011-2014 годы» (PDF) . Министерство финансов. 29 апреля 2011 г.
  405. ^ «Программа конвергенции правительства Румынии на 2012-2015 годы» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2012.
  406. ^ «Программа конвергенции правительства Румынии на 2013-2016 годы» (PDF) . Правительство Румынии. Апрель 2013.
  407. ^ «Программа конвергенции правительства Румынии на 2014–2017 годы» (PDF) . Правительство Румынии. Апрель 2014.
  408. ^ «Программа конвергенции правительства Румынии на 2015-2018 годы» (PDF) . Правительство Румынии. Апрель 2015.
  409. ^ «Программа стабильности Словацкой Республики на 2011-2014 годы» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. Апрель 2011.
  410. ^ «Программа стабильности Словацкой Республики на 2012-2015 годы» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. Апрель 2012.
  411. ^ «Программа стабильности Словацкой Республики на 2013-2016 годы» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. Апрель 2013.
  412. ^ «Программа стабильности Словацкой Республики на 2014-2017 годы» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. Апрель 2014.
  413. ^ «Программа стабильности Словацкой Республики на 2015-2018 годы» . Министерство финансов Словацкой Республики. Апрель 2015.
  414. ^ «Республика Словения: Обновление Программы стабильности на 2011 год» (PDF) . Республика Словения. Апрель 2011.
  415. ^ «Республика Словения: Обновление Программы стабильности на 2012 год» (PDF) . Республика Словения. Апрель 2012.
  416. ^ «Республика Словения: Обновление Программы стабильности на 2013 год» (PDF) . Республика Словения. 9 мая 2013 г.
  417. ^ «РАБОЧИЙ ДОКУМЕНТ ПЕРСОНАЛА КОМИССИИ: Оценка национальной программы реформ и программы стабильности для СЛОВЕНИИ на 2013 год» (PDF) . Европейская комиссия. 29 мая 2013 г.
  418. ^ «Республика Словения: поправки к Программе стабильности 2014» (PDF) . Республика Словения. Апрель 2014.
  419. ^ «Республика Словения: поправки к Программе стабильности 2015» (PDF) . Республика Словения. Апрель 2015.
  420. ^ «Программа стабильности в Испании 2011-2014» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2011.
  421. ^ «Обновление программы стабильности, Королевство Испания, 2012–2015 гг.» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2012 г. Архивировано из оригинала (PDF) 20 июня 2013 г. . Проверено 1 мая 2015 г.
  422. ^ «Обновление программы стабильности, Королевство Испания, 2013–2016 гг.» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2013.
  423. ^ «Обновление программы стабильности, Королевство Испания, 2014–2017 гг.» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2014.
  424. ^ «Обновление программы стабильности, Королевство Испания, 2015–2018 гг.» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2015.
  425. ^ «Программа конвергенции Швеции – обновление 2011 г.» (PDF) . Правительственные учреждения Швеции. 13 апреля 2011 г.
  426. ^ «Программа конвергенции Швеции 2012» (PDF) . Правительственные учреждения Швеции. 20 апреля 2012 г.
  427. ^ «Программа конвергенции Швеции 2013» (PDF) . Министерство финансов Швеции. 19 апреля 2013 г.
  428. ^ «Программа конвергенции Швеции 2014» (PDF) . Министерство финансов Швеции. 16 апреля 2014 г.
  429. ^ «Программа конвергенции Швеции 2015» (PDF) . Министерство финансов Швеции. Апрель 2015.
  430. ^ Перейти обратно: а б «Программа конвергенции Соединенного Королевства на 2010–2011 годы» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 28 апреля 2011 г.
  431. ^ Перейти обратно: а б «Программа конвергенции Соединенного Королевства на 2011–2012 годы» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 30 апреля 2012 г.
  432. ^ Перейти обратно: а б «Программа конвергенции Соединенного Королевства на 2012–2013 годы» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 30 апреля 2013 г.
  433. ^ Перейти обратно: а б «Программа конвергенции Соединенного Королевства на 2013–2014 годы» (PDF) . Казначейство Ее Величества. Апрель 2014.
  434. ^ Перейти обратно: а б с д и «Программа конвергенции Соединенного Королевства на 2014–2015 годы» (PDF) . Казначейство Ее Величества. Март 2015.
  435. ^ «Рекомендация Совета Соединенному Королевству с целью положить конец ситуации чрезмерного государственного дефицита (15765/09)» (PDF) . Совет Европейского Союза. 30 ноября 2009 года . Проверено 3 июня 2013 г.
  436. ^ «Бюджет на 2010 год: копия отчета об экономической и финансовой стратегии, а также финансового отчета и бюджетного отчета за июнь 2010 года, представленных Палате общин канцлером казначейства при открытии бюджета» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 22 июня 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 8 февраля 2013 г. . Проверено 3 июня 2013 г.
  437. ^ «СООБЩЕНИЕ ОТ КОМИССИИ СОВЕТУ: Оценка действий, предпринятых Соединенным Королевством в ответ на рекомендации Совета от 2 декабря 2009 г. с целью положить конец ситуации чрезмерного государственного дефицита» (PDF) . Европейская комиссия. 6 июля 2010 г. Проверено 3 июня 2013 г.
  438. ^ Перейти обратно: а б Грауве, Пол Де (2005). Экономика валютного союза (6-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-927700-1 .
  439. ^ Милтон Фридман и евро , Институт Катона, 2008 г.
  440. ^ «Комиссары – Профили, портфолио и домашние страницы» . Европейская Комиссия . Проверено 21 марта 2007 г.
  441. ^ «Ссора из-за «глупых» бюджетных правил ЕС» . Новости Би-би-си. 17 октября 2002 года . Проверено 26 апреля 2011 г.
  442. ^ Филипп Багус (2010). Трагедия евро (PDF) . Институт Людвига фон Мизеса. ISBN  978-1-61016-118-3 .
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b903c84413cc4cdb1539e5a4c1352d61__1720991220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b9/61/b903c84413cc4cdb1539e5a4c1352d61.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Stability and Growth Pact - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)