✖


Jump to content

Цензура СМИ в Сингапуре

Add links

Дополнительная информация: Цензура в Сингапуре.

Регулирование СМИ в Республике Сингапур осуществляется Управлением по развитию инфокоммуникационных СМИ (IMDA) и регулируется различными законами.

Фильмы и видео

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Кино Сингапура.

История

[ редактировать ]

С годами Сингапур постепенно перешел от цензуры фильмов к классификации фильмов. Это означает, что Совет киноцензоров (BFC) теперь классифицирует контент по возрастным рейтингам. Классификация позволяет фильмам правильно оцениваться для разных аудиторий, что позволяет публике иметь более широкий доступ к более широкому выбору средств массовой информации без ущерба для необходимости защиты маленьких детей от нежелательного контента.

Импорт, создание, распространение или показ фильмов в Сингапуре регулируется Законом о кино 1981 года. [ 1 ]

До 1991 года

[ редактировать ]

Цензура фильмов началась строго до постепенного введения официальной системы классификации фильмов. В результате многие фильмы либо просто подвергались цензуре для допуска к коммерческому показу, либо запрещались в прошлом. такие фильмы, как «Заводной апельсин» (1971), «Последнее танго в Париже» (1972), «Техасская резня бензопилой» (1974) и «Святой Джек» Ранее были запрещены (1979). В конце 1980-х годов из фильма «Обвиняемые» (1988) была вырезана пятиминутная сцена группового изнасилования, а сцена фальшивого оргазма из фильма « Когда Гарри встретил Салли…» (1989) была вырезана даже из телетрансляции в июле 1995 года. [ 2 ] С 1973 года фильмы о боевых искусствах также подвергались цензуре в попытке сдержать рост популярности боевых искусств. [ 3 ]

1991–98

[ редактировать ]

Первая попытка классификации рейтингов началась в 1991 году и включала ныне несуществующие рейтинги «R18» и «R (A)», позволяющие зрелой аудитории смотреть такие фильмы, содержащие больше графического сексуального содержания и присутствие наготы. В начале попыток классификации фильмов в Сингапуре основное внимание в этих ранних рейтингах контента уделялось в основном содержанию секса/наготы в непорнографических фильмах, и, таким образом, другой нежелательный контент, такой как изображения насилия и нецензурная лексика, мог пройти мимо цензуры и быть принятым. под простым рейтингом «PG». Чтобы предотвратить выпуск новых эротических фильмов, содержащих секс-эксплуатацию, которым каким-то образом удалось пройти мимо цензоров, когда была введена система классификации фильмов, рейтинг «R18» позже в том же году был пересмотрен на более строгий «R (A)» или «Ограниченный ( Художественный)», а возрастной предел был повышен с 18 до 21 года. В 1992 году показ фильмов «R(A)» был ограничен только в центрах города. [ 4 ]

  • R18: фильмы, содержащие секс/наготу, изображения насилия и нецензурной лексики или другой контент для взрослых и предназначенные для детей от 18 лет и старше. Значительное количество эротической порнографии, особенно из Гонконга, вышло на рынок и было выпущено без вырезок под этим рейтингом. Вскоре последовала общественная реакция.
  • Р(А): Через несколько месяцев после общественной реакции R18 был заменен на «Ограниченный (художественный)», что означало, что доступ будет осуществляться только к непорнографическим материалам, и предназначено для людей от 21 года и старше.

1998–2004

[ редактировать ]

В 1993 году был введен рейтинг «NC16» для фильмов, в которых не было контента для взрослых, такого как сцены секса и обнаженной натуры, но которые по-прежнему считались тематически неподходящими для детей, например, с сильными изображениями насилия в условиях войны, которые превышали тогдашние стандарты «PG». Однако рейтинг «NC16» был использован только пять лет спустя, в 1998 году, с выходом графической военной драмы « Спасти рядового Райана» (1998). В то время жестокий контент в фильмах, выпущенных в Сингапуре, не соответствовал тем же стандартам, что и сексуальный контент, что позволило «Спасти рядового Райана» получить более низкий возрастной рейтинг фильма, чем рейтинг «R (A)», несмотря на то, что в нем было несколько сцен сильное графическое военное насилие. Стандарты контента неофициально изменились в следующие несколько лет, когда короткие сцены с сексуальной или несексуальной фронтальной наготой верхней части тела/обнаженной грудью женщины, а также умеренные сексуальные сцены без наготы или других деталей постепенно были разрешены под рейтингом «NC16» с такими фильмами, как « Госфорд Парк» (2001), в то время как другие фильмы, такие как «Техасская резня бензопилой: Начало» (2003) и «Убить Билла, том 1» (2003), впервые получили рейтинг «R(A)» исключительно за графическое содержание насилия. время.

2004 г. и далее

[ редактировать ]

В 2004 году классификация фильмов стала более организованной и были добавлены рекомендации для потребителей по названиям. Был добавлен рейтинг «M18», чтобы предоставить молодым людям больше выбора, а рейтинг «R (A)» был удален. Содержание насилия в фильмах стало соответствовать более строгим стандартам, в результате чего фильму «Спасти рядового Райана» (1998) был присвоен новый рейтинг «M18» из-за продолжительных и интенсивных сцен с изображением военного насилия в соответствии с новыми руководящими принципами классификации. Другим примером был «Гладиатор» (2000), которому по новым правилам будет присвоен рейтинг «NC16» вместо прежнего рейтинга «PG». С другой стороны, стандарты сексуального содержания в фильмах либерализовались. Многим играм, которым ранее был присвоен рейтинг «R (A)» за изображения сексуальных сцен / обнаженной натуры, был присвоен новый рейтинг «M18». «Красота по-американски» (1999), «Трудности перевода» (фильм) (2003) и «Влюбленный Шекспир» Некоторые примеры: (1998). Названия, которые все еще превышали нормативы для рейтинга «M18», были переведены в рейтинг «R21», еще один рейтинг, введенный в 2004 году, который был максимальным возрастным ограничением для фильмов. Некоторые фильмы, получившие рейтинг «R21», были «Основной инстинкт» (1992) и «Убить Билла, том 1» (2003). В том же году была введена классификация домашнего видео для фильмов с рейтингом до «M18».

До 2004 года некоторые шоу с возрастными ограничениями были несправедливо отредактированы, чтобы соответствовать тогдашним руководящим принципам классификации «PG», чтобы выпускать их с рейтингом «PG» для театрального выпуска дистрибьюторами. Такие примеры включали «Звездный десант» (1997), «Враг у ворот» (2001). и «Зеленая миля» (1999). Они также были отредактированы или запрещены для выпуска домашних видео, поскольку ранее в домашних видео были разрешены только заголовки с рейтингом «G» и «PG». Позже в июле 2011 года по рекомендации был добавлен рейтинг «PG13». Комитета по проверке цензуры для названий, которые были сочтены неподходящими для маленьких детей, но недостаточно сильными, чтобы гарантировать рейтинг «NC16».

Сегодня Управление по развитию инфокоммуникационных средств массовой информации (IMDA) использует правильную и последовательную систему возрастной классификации фильмов, присваивая фильмам разные рейтинги для разных групп аудитории. В 2010 году они также опубликовали в Интернете официальный набор руководящих принципов классификации фильмов, который включал подробное объяснение того, какой контент и темы разрешены для каждого рейтинга фильма.

Последняя система классификации по состоянию на 2011 год состоит из следующего:

Возрастные рейтинги

[ редактировать ]

Эти три рейтинга не имеют ограничений по возрасту.

  • G (общий) – подходит для всех возрастов. (Эта классификация была введена в 1991 году)
  • PG (родительское руководство) – подходит для большинства, но родители должны направлять своих детей. Может содержать умеренное насилие без подробностей, легкий ужас, кратковременную наготу сзади, нечастые умеренные грубые выражения (например, «мудак», «ублюдок» и т. д.), сдержанные упоминания наркотиков, легкие проявления привязанности (например, поцелуи и ласки) и легкие упоминания секса. инсинуации. (Эта классификация была введена в 1991 году)
  • PG13 (родительский контроль 13) – подходит для лиц в возрасте 13 лет и старше, но родительский контроль рекомендуется для детей до 13 лет. Рекомендованный CRC в 2009 году, рейтинг PG13 присваивается фильмам, содержание которых считается неподходящим для детей младшего возраста, но для которых имеется сертификат NC16. рейтинг не гарантирован. Может содержать умеренное насилие с некоторыми деталями и некоторым причинением боли и травм, умеренное количество крови, некоторые взрослые темы, более интенсивные и реалистичные ужасы, умеренные сексуальные отсылки, сексуальные намеки, сексуальные образы, грубые жесты рук, сексуальный юмор, наготу сзади, профиль сбоку. нагота, умеренное употребление/упоминание наркотиков, частая умеренная грубая лексика и нечастое использование слова «ебать». [ 5 ] (Эта классификация была введена в 2011 году)

Возрастные ограничения

[ редактировать ]

В кинотеатрах эти рейтинги имеют возрастные ограничения.

  • NC16 (нет детей до 16 лет) – нет детей младше 16 лет. Могут содержать краткие сцены сексуальной или несексуальной обнаженной передней части тела/обнаженной груди женщины, умеренную сексуальную активность без обнажения или других подробностей, умеренное сексуальное насилие, отсылки к сильному сексу, короткие сцены однополых поцелуев, некоторые отсылки к гомосексуализму, графические изображения. насилие, изображающее причинение боли и травм с некоторыми деталями крови и запекшейся крови, пугающие сцены, которые являются более продолжительными, с тревожными кровавыми изображениями/сценами без ярких деталей, включая темы для взрослых (религиозные темы, гомосексуальные темы и политические темы), короткие сцены употребления наркотиков и сильные грубые выражения (например, «ублюдок», «хуесос» и т. д.). (Эта классификация была введена в 1993 году)
  • М18 (совершеннолетие 18 лет) – для лиц от 18 лет и старше. Может содержать полную фронтальную наготу с умеренными деталями (сексуальный и несексуальный контекст), сексуальную активность, которая может включать некоторые детали (например, редкие виды обнаженной груди), но без ярких подробностей, частая грубая лексика, употребление наркотиков с некоторыми деталями, более сильная лексика. изображение и исследование зрелых тем, включая (религиозные темы, гомосексуальные темы/гомосексуальность как второстепенный сюжет и политические темы), подразумеваемую гомосексуальную активность, периодические проявления привязанности (т. е. поцелуи и ласки) между лицами одного пола, а также продолжительные и/или интенсивные сцены, вызывающие страх и/или ужас. (Эта классификация была введена в 2004 году)
  • R21 (ограничено 21) – только для лиц в возрасте 21 года и старше. Может содержать частую полную фронтальную наготу с яркими деталями (крупные планы мужских/женских гениталий) в сексуальном и несексуальном контексте, графическую, но имитируемую сексуальную активность с яркими деталями и может быть продолжительной/частой, сильное сексуальное насилие, явное изображение и исследование зрелые темы, такие как те, которые связаны с девиантной сексуальной деятельностью (например, садомазохизм, бондаж, оргии или секс с насилием) или сильные гомосексуальные темы, включая однополые браки/воспитание детей в качестве основной темы, гомосексуальную активность с некоторыми деталями, широко распространенную сильную грубую лексику, резкие и реалистичные изображения насилия и жестокости, изображения пыток, если они не считаются чрезмерными, сцены употребления тяжелых наркотиков с яркими деталями и изображения продолжительного графического ужаса с яркими деталями. (Эта классификация была введена в 2004 году). Фильмы, классифицированные как R21, в настоящее время исключены из выпуска домашнего видео и пригородных кинотеатров. Однако, как рекомендовано последним Комитетом по правам ребенка в сентябре 2010 г., R21 теперь разрешено в услугах платного телевидения. Видео по запросу (VOD) [ 5 ] В июле 2016 года MDA официально одобрило контент с рейтингом R21 для услуг Over-the-Top (OTT).

Отказ от классификации

[ редактировать ]

В исключительных случаях фильму может быть отказано в классификации, если считается, что его содержание подрывает национальные интересы или подрывает моральную структуру общества. Сюда входят темы, пропагандирующие проблемы, оскорбляющие любую расу или религию, выражения, оскорбляющие религию или являющиеся религиозно ненормативными (пример: Иисус [ругательство] Христос), изображения реальных сексуальных действий/несимуляционного секса (например, фактическое проникновение, фактическое семяизвержение, настоящий оральный секс). , фактическая мастурбация), темы, прославляющие нежелательные и противоестественные сексуальные действия (например, зоофилия, педофилия и т. д.), контент, который считается эксплуататорским или непристойным по своему характеру, например, настоящие порнографические кадры, содержащие реальные половые акты, фетиши или практики, которые являются оскорбительными или отвратительными. , явная пропаганда и нормализация гомосексуального образа жизни, откровенные гомосексуальные сцены, материалы, прославляющие и поощряющие злоупотребление наркотиками и психоактивными веществами, подробное и поучительное изображение незаконного употребления наркотиков, подробные или неоправданные изображения крайнего насилия или жестокости, а также подробные инструкции о методах преступлений или убийств.

Продажа, хранение и демонстрация отклоненных классификационных материалов запрещены в Сингапуре.

Отказ от классификационного материала раньше обозначался рейтингом NAR .

Примеры фильмов, вызвавших несколько противоречий

[ редактировать ]

Фильмам с «сильной гомосексуальной тематикой» обычно присваивается рейтинг R21 независимо от другого содержания в фильме. Американские фильмы «Молоко» , биографический фильм 2008 года с Шоном Пенном в главной роли в роли борца за права геев Харви Милка , и «Горбатая гора» , романтическая драма 2005 года о двух ковбоях-гомосексуалистах, которых сыграли Хит Леджер и Джейк Джилленхол , оба получили рейтинг R21 за изображение гомосексуальной сексуальной активности. [ 6 ] Однако фильму 2018 года « С любовью, Саймон» о подростке-гее, который смирился со своей личностью и выясняет, кто из его одноклассников является его анонимным другом по переписке в Интернете, был присвоен класс R21, несмотря на отсутствие изображений сексуальной активности, поскольку MDA определило, что « тема гомосексуализма... составляет основное повествование фильма». [ 7 ]

Часто эта система классификации фильмов вынуждает кинопрокатчиков создавать альтернативную, более чистую версию фильма, чтобы претендовать на менее строгие рейтинги и показы в пригородных кинотеатрах по коммерческим причинам. Например, в 2007 году дистрибьютор Focus Features выпустил Lust, Caution (2007) в двух версиях: отредактированная версия с рейтингом NC16 , которая была на девять минут короче, и другая, необрезанная, с рейтингом R21 . В то же время MDA допускает «некоторую свободу действий при классификации» для фильмов с «ограниченным показом». Например, в 2012 году Cathay-Keris Films сообщили, что «Стыд» (2011) получит рейтинг R21 для коммерческого выпуска в обычных кинотеатрах только в том случае, если будет отредактирована сцена с групповым сексом. Однако, когда фильм был повторно представлен на классификацию для показа Сингапурского киносообщества в 2013 году, MDA присвоило ему рейтинг R21 без изменений. [ 8 ]

Некоторые местные фильмы также столкнулись с трудностями с цензурой со стороны MDA. В 2003 году гангстерский фильм режиссера Ройстона Тана «15» (2003) претерпел многочисленные сокращения, связанные с соображениями национальной безопасности. В 2007 году фильм режиссера Лу Зихана » на гомосексуальную тематику « Соло (2007) был подвергнут редактированию, включающему три сцены графического гей-секса, чтобы соответствовать рекомендациям классификации R21. [ 9 ] В июне 2012 года MDA отозвало классификацию M18 фильма сингапурского режиссера Кена Квека « Секс.Насилие.Семейные ценности» (2012) и запретило фильм на следующий день после его премьеры после получения жалоб от индийцев, которые утверждали, что раздел «Порно Масала» В фильме были сцены, оскорбительные для индийской общины Сингапура. [ 10 ] [ 11 ] Режиссер и продюсеры фильма подали апелляцию в назначенный правительством Сингапура Апелляционный комитет по кинематографии с просьбой снять запрет. [ 12 ] [ 13 ] В январе 2013 года Апелляционный комитет по кинематографии отменил решение Совета киноцензоров и снял запрет, присвоив фильму рейтинг R21 с учетом редактирования режиссером сцены, содержащей особенно оскорбительные в расовом отношении диалоги. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

В фильме «Волк с Уолл-стрит» (2013) пришлось отредактировать сцены оргии и секса втроем, а также отредактировать религиозно ненормативную лексику, чтобы получить рейтинг R21 . Точно так же во французском фильме «Синий — самый теплый цвет» (2013) пришлось значительно отредактировать откровенную и продолжительную сцену лесбийского секса, чтобы получить рейтинг R21 . Фильм «Черный лебедь» (2010) прошел с рейтингом М18 , но только после того, как была сделана обязательная вырезка графической лесбийской сцены. В 2011 году номинированная на «Оскар» драма «Дети в порядке» (2010) получила рейтинг R21 с условием выхода в прокат в одном экземпляре, поскольку фильм был признан «явным в изображении лесбийской семьи как нормальной жизни». и приемлемый образ жизни», что превысило Рекомендации по классификации фильмов MDA. Ограничение послужило сигналом о том, что фильм вышел за рамки общественных ценностей Сингапура.

В сентябре 2014 года документальный фильм сингапурского режиссера Тан Пин Пина о Коммунистической партии Малайи политических изгнанниках (КПМ) «В Сингапур с любовью » (2013) получил рейтинг NAR , при этом MDA заявило, что он подрывает национальную безопасность, поскольку «лица в в фильме даны искаженные и неправдивые сведения о том, как они покинули Сингапур и остались за пределами Сингапура», и что «некоторые из этих самопровозглашенных «изгнанников» были членами запрещенной КРМ или оказывали ей поддержку». [ 17 ]

Кинотеатр «Янцзы» , построенный в 1976 году, был, пожалуй, единственным кинотеатром в Сингапуре, где демонстрировались неразрезанные эротические порнографические фильмы. Он закрыл свои двери 29 февраля 2016 года.

Бенедетте в классификации за бесчувственное изображение католической церкви, в частности за гомосексуальную сцену между двумя монахинями. IMDA отказало [ 18 ]

Партийно-политические фильмы

[ редактировать ]

Спорная статья 33 Закона о кино первоначально запрещала создание, распространение и показ «партийно-политических фильмов» под страхом штрафа, не превышающего 100 000 долларов, или тюремного заключения на срок до 2 лет. Закон далее определяет «партийно-политический фильм» как любой фильм или видео.

(а) которая представляет собой рекламу, сделанную любой политической партией в Сингапуре или от ее имени или любой организацией, цели которой полностью или в основном связаны с политикой в ​​Сингапуре, или любым отделением такой партии или организации; или
(б) созданное любым лицом и направленное на какую-либо политическую цель в Сингапуре

Исключения, однако, делаются для фильмов, «снятых исключительно с целью освещения текущих событий» или информирования или просвещения лиц о процедурах и времени голосования на выборах или референдумах. В 2001 году короткометражный документальный фильм « Видение стойкости» об оппозиционном политике Дж. Б. Джеяретнаме также был запрещен как «партийно-политический фильм». Создатели документального фильма, все преподаватели Политехнического института Нги-Энн, позже принесли письменные извинения и отозвали документальный фильм от показа на Сингапурском международном кинофестивале 2001 года в апреле, поскольку им сказали, что им могут быть предъявлены обвинения в суде. Другой короткометражный документальный фильм «Сингапурский бунтовщик» Мартина Си , в котором задокументированы лидера Демократической партии Сингапура доктора Чи Сун Хуана акты гражданского неповиновения , был запрещен к показу на Сингапурском международном кинофестивале 2005 года на тех же основаниях, и Си находится под следствием на предмет возможных нарушений Закон о кино. канала NewsAsia Пятисерийный документальный сериал о сингапурских министрах ППА в 2005 году не считался партийно-политическим фильмом. Правительство ответило, что программа является частью текущие события и, таким образом, не противоречит Закону о кино [ нужна ссылка ] . фильмы, отражающие политические убеждения других стран, например » Майкла Мура « Фаренгейт 9/11 Поскольку они не затрагивают политику Сингапура, разрешены . С марта 2009 года в Закон о кино были внесены поправки, позволяющие снимать партийно-политические фильмы при условии, что консультативный комитет сочтет их достоверными и объективными. Несколько месяцев спустя этот комитет снял запрет на Singapore Rebel. [ 19 ]

[ редактировать ]
Дополнительная информация: СМИ Сингапура.

Местная пресса

[ редактировать ]

Местные газеты... являются, по существу, органами государства, инструментами лишь самой желательной пропаганды.

- Уильям Гибсон , « Диснейленд со смертной казнью », Wired, выпуск 1.04, сентябрь 1993 г.

История Сингапурской местной прессы, подвергающейся цензуре, начинается еще до обретения независимости. В 1824 году Фрэнсис Бернард , которого Стэмфорд Раффлз назначил начальником полиции и старшим помощником, основал ведущую газету Сингапура «Сингапурская хроника». [ 20 ] Законодательное положение под названием «Закон о затыкании рта» предписывало, чтобы каждая газета перед публикацией перед публикацией представлялась на рассмотрение губернатору Раффлзу, поразительным предзнаменованием, символизирующим отношение острова к цензуре на протяжении столетий. [ 21 ] В 1835 году Закон о затыкании рта был отменен, что совпало с основанием новой газеты под названием «Свободная пресса». [ 21 ]

Сегодня, за единственным исключением ежедневного бесплатного издания Today компании MediaCorp , все ежедневные газеты, включая флагманскую Straits Times, печатаются SPH Media Trust , управляющие акционеры которой назначаются правительством в соответствии с Законом о газетах и ​​типографиях 1974 года. структура не предполагает прямого государственного контроля над контентом СМИ [ нужна ссылка ] , их активное присутствие способствует самоцензуре среди журналистов. [ 22 ] В 2008 году организация «Репортеры без границ» поставила Сингапур на 144-е место из 173 опрошенных стран по уровню свободы прессы. [ 23 ] Правительство Сингапура заявило, что не стыдится своего низкого рейтинга по свободе прессы, поскольку оно достигло высших оценок по экономической свободе и процветанию. [ 24 ] Вместо того чтобы следовать модели западной прессы, они полагают, что неконфликтная пресса может сообщать точно и объективно. Недавний опрос Gallup показал, что 69% сингапурцев доверяют своим СМИ. [ 25 ]

30 июня 2006 года блоггер mrbrown написал статью под названием «СЕГОДНЯ: жители Сингапура сыты по горло прогрессом!» для своей еженедельной колонки в газете Today о растущем разрыве в доходах и стоимости жизни в Сингапуре. [ 26 ] Три дня спустя, 3 июля, чиновник Министерства информации, коммуникаций и искусств опубликовал в той же газете ответное письмо, назвав мистера Брауна «партизанским игроком», чьи взгляды «искажают правду». [ 27 ] 6 июля газета приостановила его колонку. [ 28 ] Его коллега-блогер г-н Мияги впоследствии отказался от своей колонки в журнале Today . За этим последовала отставка исполнительного директора и главного редактора газеты Today Мано Сабнани в ноябре 2006 года. Эта акция вызвала гнев в Интернете из-за предполагаемых жестких действий правительства в отношении критики. [ 29 ]

Зарубежные публикации

[ редактировать ]

MDA требует от импортеров «обеспечивать, чтобы публикации/аудиоматериалы, представленные для распространения, не содержали контента, который можно было бы считать нежелательным по моральным, расовым или религиозным мотивам или считать наносящим ущерб национальным интересам Сингапура». [ 30 ] По данным MDA, более 2 миллионов публикаций и 300 000 аудиоматериалов ежегодно импортируются в Сингапур в рамках Схемы зарегистрированных импортеров. [ 30 ] Иностранные издания, публикующие статьи, которые правительство считает клеветническими, в том числе The Economist и Far Eastern Economic Review ( FEER ), подвергались искам о клевете и/или их тиражи были «опубликованы в газетах» (ограничены). Продажа малазийских газет в Сингапуре запрещена; [ 31 ] аналогичный запрет на продажу газет из Сингапура действует в Малайзии.

В августе 2006 года правительство объявило об ужесточении правил в отношении иностранных изданий, ранее исключенных из медиа-кодекса. Newsweek , Time , Financial Times , Far Eastern Economic Review и International Herald Tribune должны будут назначить представителя издателя в Сингапуре, на которого можно будет подать в суд, и внести залог в размере 200 000 сингапурских долларов . Этот шаг был предпринят после того, как FEER опубликовало интервью с лидером сингапурской оппозиции Чи Сун Хуаном . [ 32 ] который утверждал, что у ведущих членов сингапурского правительства были «скелеты в шкафах». 28 сентября 2006 года FEER была на короткое время запрещена за несоблюдение условий, установленных Законом о газетах и ​​типографиях. [ 33 ]

Порнография в Сингапуре строго запрещена; сюда входят такие журналы, как Playboy или Penthouse . Однако журналы, которые считаются непорнографическими и относятся к категории «Журналы для взрослых», такие как Cosmopolitan, могут бесплатно распространяться во всех магазинах с пометкой «Не подходит для молодежи» на обложке.

В декабре 2008 года сингапурской паре было предъявлено обвинение в подстрекательстве к мятежу за распространение брошюр «Маленькая невеста» и «Кто такой Аллах?». , заявил, что «разжигает чувство недоброжелательности и враждебности между христианами и мусульманами в Сингапуре». [ 34 ] [ 35 ]

Телевидение

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Телевидение в Сингапуре.

Государственное инвестиционное подразделение Сингапура, Temasek Holdings, является материнской организацией Mediacorp , в которую входят все бесплатные наземные местные телеканалы, имеющие лицензию на вещание в Сингапуре, а также 13 радиостанций. В июле 2011 года Сингапур смягчил правила Кодекса программ подписки на телевидение, разрешив операторам платного телевидения показывать программы с рейтингом до M18 , содержащие больше графического контента (например, сцены секса/наготы, изображения насилия, ненормативную лексику) и материалы для взрослых или деликатного содержания, относящиеся к политические вопросы, расовые/религиозные проблемы и гомосексуализм. Контент с рейтингом R21 по-прежнему ограничивался только услугами платного телевидения «видео по запросу» (VOD). [ 6 ] В июле 2016 года IMDA официально одобрило контент с рейтингом R21 для услуг Over-the-Top (OTT). Однако англоязычные каналы платного телевидения, доступные в настоящее время для запланированного вещания в Сингапуре, включают только азиатские региональные каналы, такие как Fox Channel Asia , Star World и WarnerTV , которые находятся вне редакционного контроля Управления по развитию информационно-коммуникационных средств массовой информации (IMDA), поскольку они действуют в региональном масштабе, и одинаковые стандарты цензуры применяются во всем регионе, поскольку эти каналы должны соответствовать законам более консервативных регионов Азии, а это означает, что большинство территорий в Азии смотрят одну и ту же подвергнутую цензуре версию. На данный момент только принадлежащие Сингапуру службы Video-On-Demand предлагают программы на английском языке, которые могут регулироваться IMDA и, следовательно, не подлежат классификационным рейтингам, таким как NC16 , M18 и R21 . Популярный сериал HBO «Секс в большом городе» был снят с трансляции первоначально в конце 90-х, когда сериал дебютировал, но позже запрет был снят после более раннего смягчения правил в Кодекс телевизионных программ по подписке в 2004 году. Частное владение спутниковыми антеннами является незаконным, хотя международные телевизионные новостные передачи (такие как CNN International , BBC World News , Fox News Channel , RT и т. д.) доступны на таких сервисах, как Starhub TV и SingTel IPTV. Сингтел ТВ.

Управление по развитию инфокоммуникационных средств массовой информации (IMDA) через свои четыре программных консультативных комитета (PAC) для каждого из четырех официальных языков: [ 36 ] отслеживает и обеспечивает обратную связь по транслируемому контенту. Допустимый контент на бесплатном эфирном телевидении Сингапура регулируется Кодексом программ бесплатного эфирного телевидения IMDA . [ 37 ] В Кодексе программ бесплатного телевидения говорится, что «все программы, транслируемые с 6:00   до 22:00   , должны быть в целом приемлемыми для семейной аудитории. После переломного момента в 22:00   также должен быть осуществлен переход от программ, ориентированных на семью, к программам для более взрослых». постепенно». Таким образом, драмы местного производства, транслируемые до 22:00, как правило, более семейные, с криминальными триллерами ужасов; и т. д. как минимум. Контент PG13 , который разрешен только с 22:00   до 6:00   , является максимальным рейтингом, доступным для бесплатного телевидения в Сингапуре. Контент с рейтингом NC16 и M18 доступен только на каналах платного телевидения, находящихся под редакционным контролем IMDA, таких как сингапурские каналы E City и VV Drama , оба из которых принадлежат Starhub . В части 13.3 Кодекса говорится, что использование местного креольского синглиша, основанного на английском языке , «не должно поощряться и может быть разрешено только на собеседованиях, когда интервьюируемый говорит только на синглише». Популярный синглишский ситком «Фуа Чу Канг» был отмечен в речи на митинге по случаю Национального дня. Программно-консультативный комитет английских теле- и радиопрограмм также выделил использование синглиша в местных ситкомах в своем годовом отчете за 2005 год, заявив, что они «содержат чрезмерное количество синглиша» и «этого следует избегать, поскольку это может создать неправильное впечатление, особенно среди молодой, что синглиш является стандартом разговорного английского в Сингапуре». [ 38 ] Часть 13.4 Кодекса гласит, что «Все китайские программы, за исключением опер или других программ, специально одобренных Управлением, должны, как правило, вестись на китайском языке ». Диалекты в диалогах и песнях могут быть разрешены при условии, что контекст оправдывает их использование и используется умеренно. Для каналов платного телевидения предоставляется большая свобода выбора диалектов. В феврале 2008 года речь на церемонии вручения премии Оскар за короткометражный документальный фильм Freeheld была подвергнута цензуре со стороны Mediacorp при ретрансляции программы из-за упоминания создателями фильма о равных правах для однополых пар , поскольку это нарушало Кодекс программ бесплатного вещания. . [ 39 ]

Другим аспектом является запрет на диалекты , который в настоящее время применяется на бесплатном радио и телевидении, что также подвергается критике в кампании «Говорите на мандаринском языке» « Языки Сингапура» .

Свобода прессы

[ редактировать ]
Дополнительная информация: маркер OB.

По состоянию на 2022 год Сингапур занимает 139 место из 180 в Индексе свободы прессы и отмечен как «частично свободное» в отчете о свободе прессы . [ 40 ] МедиаКорп , [ 41 ] Принадлежащая государственному инвестиционному подразделению Temasek Holdings , имеющая 7 телевизионных каналов и 14 радиоканалов, на сегодняшний день является крупнейшим поставщиком средств массовой информации и единственной телекомпанией. [ 42 ] SPH Media Trust обладает монополией на печатные СМИ. [ 41 ] Это, в сочетании со способностью Управления по развитию СМИ регулировать все средства массовой информации, побудило прессу адаптировать неконфликтный подход к освещению событий вместо того, чтобы сталкиваться с судебными исками о диффамации. [ 42 ] [ 43 ]

Зарубежные СМИ столкнулись с предупреждениями, исками о клевете и неуважением к судебным разбирательствам, поданными сингапурскими чиновниками в местные суды, включая International Herald Tribune . [ 44 ] [ 45 ] Экономист , [ 46 ] Файнэншл Таймс , [ 47 ] «Уолл Стрит Джорнал» , [ 48 ] [ 49 ] Блумберг [ 50 ] и Дальневосточное экономическое обозрение . [ 51 ] Журналисты и правозащитные группы отметили, что извинения были принесены для сохранения системы распространения и редакционного доступа их СМИ на сингапурском рынке. [ 52 ]

В 2014 году вступила в силу новая нормативная база для новостных интернет-сайтов. [ 53 ] Поставщики онлайн-контента должны подать заявку на получение лицензии, если они:

  1. публиковать в среднем не менее одной статьи в неделю о новостях и текущих событиях Сингапура в течение двух месяцев, и
  2. посещают не менее 50 000 уникальных IP-адресов из Сингапура каждый месяц в течение того же двухмесячного периода. [ 54 ]

Эти сайты также должны внести залог в размере 50 000 долларов США, а отдельные лицензии должны продлеваться ежегодно. Зарегистрированные сайты должны удалять контент, нарушающий стандарты MDA, в течение 24 часов, если IMDA считает, что их контент противоречит общественным интересам, общественной безопасности или национальной гармонии. [ 55 ] Этот шаг широко рассматривался как способ ужесточения контроля над нетрадиционными новостными репортажами и общественно-политическими веб-сайтами перед всеобщими выборами 2015 года . [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]

Закон о защите от онлайн-ложи и манипуляций

[ редактировать ]
Основная статья: Закон о защите от лжи и манипуляций в Интернете

Закон о защите от лжи и манипуляций в Интернете (POFMA), известный в просторечии как Закон о фейковых новостях, [ 59 ] — это статут парламента Сингапура , который позволяет властям бороться с распространением фейковых новостей или ложной информации. Закон разработан специально для того, чтобы позволить властям реагировать на фейковые новости или ложную информацию посредством поэтапного процесса обеспечения соблюдения ссылок на заявления о проверке фактов, цензуры веб-сайтов или активов на платформах социальных сетей и уголовных обвинений. [ 60 ] Закон является спорным и подвергся критике как на местном, так и на международном уровне со стороны оппозиционных политиков, правозащитных групп, журналистов и ученых. Считается, что он еще больше дополняет строгие законы Сингапура. [ 61 ] [ 62 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Проверено 15 марта 2015 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  2. ^ «Цензура: в эпоху кабельного телевидения необходим более изощренный подход» . «Стрейтс Таймс» . 30 июля 1995 года . Проверено 23 декабря 2023 г.
  3. ^ Чиа, Потейк (29 марта 1974 г.). «Тела боевых искусств и банды триады…» The Straits Times . п. 16 . Проверено 18 декабря 2022 г. - через NewspaperSG .
  4. ^ Тан, HY (21 мая 1992 г.). « Никаких фильмов R(A) в кинотеатрах HDB Estate » .
  5. ^ Jump up to: а б «Пресс-релизы и выступления MICA» . App.mica.gov.sg. Архивировано из оригинала 23 марта 2012 года . Проверено 16 декабря 2012 г.
  6. ^ Jump up to: а б «Сингапур ослабляет цензуру телевизионного секса и насилия» . Новости Google . Агентство Франс-Пресс. 29 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 25 января 2013 г. Проверено 16 декабря 2012 г.
  7. ^ Нордин, Майкл (31 марта 2018 г.). « С любовью, Саймон» в Сингапуре запрещено смотреть лицам младше 21 года, что привело к петиции» . ИндиВайр . Проверено 4 июля 2018 г.
  8. ^ Луи, Джон (31 июля 2013 г.). «Более громкий дискурс о цензуре без цензуры» . «Стрейтс Таймс» . Сингапурский пресс-холдинг. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Проверено 2 октября 2014 г.
  9. ^ Тан, Куанкай Юджин. «Одно правило, чтобы управлять ими всеми: исследование цензуры в Сингапуре» . SGNewWave . Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Проверено 2 октября 2014 г.
  10. ^ «Почему MDA переквалифицировали фильм в расово-сатирическое» . «Стрейтс Таймс» . 19 октября 2012 года . Проверено 11 января 2013 г.
  11. ^ Браун, Тодд (16 октября 2012 г.). «СИНГАПУРСКИЙ СЕКС. НАСИЛИЕ. СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ запрещены из-за расового содержания» . Twitchfilm.com. Архивировано из оригинала 22 декабря 2012 года . Проверено 11 января 2013 г.
  12. ^ Махтани, Шибани (23 октября 2012 г.). «Сингапур запрещает фильм, режиссер подает апелляцию» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 11 января 2013 г.
  13. ^ «Продюсеры Sex.Violence.FamilyValues ​​подали апелляцию на решение MDA» . Asiaviews.org. 17 октября 2012 года. Архивировано из оригинала 13 января 2014 года . Проверено 11 января 2013 г.
  14. ^ «Запрещенный фильм получает новую жизнь в Сингапуре» . Уолл Стрит Джорнал . (15 января 2013 г.).
  15. ^ "Sex.Violence.FamilyValues ​​получил рейтинг R21 с правками" . СЕГОДНЯонлайн . Проверено 11 января 2013 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  16. ^ Тан, Жанетт (11 января 2013 г.). «Запрет на фильм «Секс.Насилие.Семейные ценности» снят, фильму присвоен рейтинг R21» . Yahoo! Новости . Проверено 14 марта 2013 г.
  17. ^ Мохтар, Фарис (10 сентября 2014 г.). «Управление по развитию СМИ (MDA) заявляет, что фильм не допущен ко всем рейтингам, поскольку его содержание подрывает национальную безопасность» . Канал НовостиАзия. Архивировано из оригинала 10 сентября 2014 года . Проверено 10 сентября 2014 г.
  18. ^ «Управление по развитию инфокоммуникационных медиа» . imdaonline.imda.gov.sg . Проверено 1 мая 2022 г.
  19. ^ «Фильм Мартина Си «Сингапурский бунтарь» получил зеленый свет: Channel NewsAsia» . Сингапур-окно.org. 12 сентября 2009 года . Проверено 16 декабря 2012 г.
  20. ^ Райт, Надя Х. (2016). «Карьера Фрэнсиса Джеймса Бернарда: кумовство и покровительство в раннем Сингапуре» . Журнал малазийского отделения Королевского азиатского общества . 89 (2): 25–44. дои : 10.1353/ras.2016.0023 . ISSN   2180-4338 . S2CID   159481028 .
  21. ^ Jump up to: а б «Анцеттальные времена старых времен в Сингапуре» . «Стрейтс Таймс» . 15 ноября 1884 года . Проверено 5 мая 2021 г. - через NewspaperSG.
  22. ^ Гомес, Джеймс (2000). Самоцензура: позор Сингапура . Сингапур: Аналитический центр. ISBN  981-04-1739-Х .
  23. ^ Репортеры без границ (2008). «Всемирный индекс свободы прессы 2008» . Архивировано из оригинала 22 октября 2008 года . Проверено 21 января 2009 г.
  24. ^ «Сингапур не стыдится низкого ранга за свободу прессы» . Рейтер. 31 октября 2005 г.
  25. ^ «Риски, связанные с наличием свободной прессы» . Новости.asiaone.com. 6 ноября 2010 года. Архивировано из оригинала 4 июня 2012 года . Проверено 16 декабря 2012 г.
  26. ^ «СЕГОДНЯ: С'пореанцы сыты по горло прогрессом!» . Сегодня . 30 июня 2006 г.
  27. ^ «Письмо от MICA: Искажаем правду, мистер Браун?» . Министерство информации, коммуникаций и искусств Сингапура. 3 июля 2006 г.
  28. ↑ Ежедневная газета Today увольняет блоггера «мистера Брауна» после критики со стороны правительства. Архивировано 9 июня 2009 г. в Wayback Machine , «Репортеры без границ» , 6 июля 2006 г.
  29. ^ « Смешивание благосостояния и элитарности в Сингапуре », Алекс Ау, Asia Times Online , 23 ноября 2006 г.
  30. ^ Jump up to: а б «Управление по развитию СМИ – импортные публикации» . Mda.gov.sg. Архивировано из оригинала 29 января 2013 года . Проверено 16 декабря 2012 г.
  31. ^ Закон о газетах и ​​типографиях , разд. 22. «Требуется разрешение для продажи и распространения в Сингапуре газет, напечатанных или изданных в Малайзии» 22. —(1) Ни одна газета, напечатанная в Малайзии, не может издаваться, продаваться, предлагаться к продаже или распространяться в Сингапуре, если владелец газеты или его агент ранее не получил и не имеет действующего разрешения, выданного министром, разрешающего публикацию. , продажу или распространение газеты в Сингапуре, разрешение на которое Министр может по своему усмотрению выдать, отказать или отозвать или выдать на условиях, которые будут одобрены на этом основании.
  32. ^ «Сингапур ужесточает правила в отношении некоторых иностранных СМИ» . Агентство Франс-Пресс. 4 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 1 июня 2007 г.
  33. ^ Субрахманьян, Неса (28 сентября 2006 г.). «Сингапур отозвал разрешение на продажу Far Eastern Economic Review» . Блумберг.
  34. ^ «Последние новости» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 16 декабря 2012 г.
  35. ^ «Последние новости» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 16 декабря 2012 г.
  36. ^ «Комитеты MDA хвалят улучшения в местных теле- и радиопрограммах – Channel NewsAsia» . Архивировано из оригинала 15 апреля 2015 года.
  37. ^ «КОД ПРОГРАММЫ БЕСПЛАТНОГО ЭФИРНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ» (PDF) . МДА . Архивировано из оригинала (PDF) 14 июля 2015 года . Проверено 4 октября 2015 г.
  38. ^ «27 августа 1999 года» . Moe.gov.sg. Архивировано из оригинала 17 марта 2008 года . Проверено 16 декабря 2012 г.
  39. ^ «Медиакорпорация снова подвергает цензуре высказывания в поддержку геев» . Плюс.сг. Архивировано из оригинала 7 февраля 2012 года . Проверено 16 декабря 2012 г.
  40. ^ «Мировой индекс свободы прессы в Сингапуре на 2022 год | RSF» . РСФ . Проверено 5 мая 2022 г.
  41. ^ Jump up to: а б «Профиль страны Сингапура» . Новости Би-би-си . 30 ноября 2011 года . Проверено 14 августа 2017 г.
  42. ^ Jump up to: а б «Сингапурские СМИ: Самоцензура или что-то еще» . Архивировано из оригинала 24 марта 2012 года . Проверено 26 января 2016 г. .
  43. ^ «Medienobservationen Юн-Чинг Чанг: традиционные СМИ и контроль Интернета в Сингапуре» . www.medienobservationen.lmu.de .
  44. ^ Хойт, Кларк (3 апреля 2010 г.). «Под цензурой в Сингапуре» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 14 августа 2017 г.
  45. ^ Фишер, Макс. «Что скрывалось за странными «извинениями» газеты «Нью-Йорк Таймс» перед Сингапуром?» . Атлантика . Проверено 14 августа 2017 г.
  46. ^ « Экономист» приносит извинения премьер-министру Сингапура» . Ирландские Таймс . Проверено 14 августа 2017 г.
  47. ^ Брук, Стивен; корреспондент, пресса (18 октября 2007 г.). «FT извиняется перед премьер-министром Сингапура» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 14 августа 2017 г.
  48. ^ «Сингапур снова наносит удар» . Уолл Стрит Джорнал . 29 ноября 2008 г. ISSN   0099-9660 . Проверено 14 августа 2017 г.
  49. ^ «Сингапур подает иск о неуважении к суду против Dow Jones» . Рейтер . 11 сентября 2008 года . Проверено 14 августа 2017 г.
  50. ^ Арнольд, Уэйн (27 августа 2002 г.). «Bloomberg News приносит извинения высокопоставленным чиновникам Сингапура» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 14 августа 2017 г.
  51. ^ «Сингапуру не нужно бояться ослабления цензуры» . Хранитель . 9 ноября 2010 г. ISSN   0261-3077 . Проверено 14 августа 2017 г.
  52. ^ Джонс, Алекс С. (28 ноября 1985 г.). «СИНГАПУРСКАЯ ТРЕВОЖНАЯ ПРЕССА» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 5 сентября 2017 г.
  53. ^ «Сингапур будет регулировать Yahoo и другие новостные сайты» . Рейтер . 23 мая 2013 года . Проверено 14 августа 2017 г.
  54. ^ «Какова система лицензирования новостных интернет-сайтов?» . www.gov.sg. ​Проверено 14 августа 2017 г.
  55. ^ Вонг, Тесса (28 мая 2013 г.). «MDA внедряет схему лицензирования новостных веб-сайтов» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 14 августа 2017 г.
  56. ^ «Mothership.sg будет работать в соответствии с режимом индивидуального лицензирования MDA» . СЕГОДНЯонлайн . Проверено 14 августа 2017 г.
  57. ^ Хан, Кирстен. «Сингапур: свобода Интернета под угрозой» . www.aljazeera.com . Проверено 14 августа 2017 г.
  58. ^ «Новые правила ударили по онлайн-прессе Сингапура» . Новости Би-би-си . Проверено 14 августа 2017 г.
  59. ^ Вестерман, Эшли (2 октября 2019 г.). « Закон о фейковых новостях вступает в силу в Сингапуре, что беспокоит защитников свободы слова» . NPR.org . Проверено 16 июля 2020 г.
  60. ^ «POFMA поощряет демократию, а не ставит в невыгодное положение оппозицию: Шанмугам о предстоящих всеобщих выборах» . ЦНА .
  61. ^ «Сингапурский спорный закон о фейковых новостях вступает в силу» . Аль Джазира . 2 октября 2019 года . Проверено 11 июля 2011 г.
  62. ^ «Первые выборы в Сингапуре по закону о фейковых новостях» . thediplomat.com . Проверено 16 июля 2020 г.
[ редактировать ]
Ресурсы библиотеки о
Цензура СМИ в Сингапуре
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Media_censorship_in_Singapore&oldid=1228813282"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ba8167d6ae248faa32aae5166e2e7d58__1718261400
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ba/58/ba8167d6ae248faa32aae5166e2e7d58.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Media censorship in Singapore - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)