Атомы для мира

« Атом для мира » — так называлась речь президента США Дуайта Д. Эйзенхауэра на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке 8 декабря 1953 года.

Сегодня я чувствую необходимость говорить на языке, который в каком-то смысле является новым — языком, который я, проведший большую часть своей жизни в военной профессии, предпочел бы никогда не использовать. Этот новый язык — язык атомной войны. ^{[ 1 ]}

Затем Соединенные Штаты запустили программу «Атом для мира», в рамках которой оборудование и информация поставлялись школам, больницам и исследовательским институтам в США и по всему миру. Первые ядерные реакторы в Израиле ^{[ 2 ]} и Исламабад ^{[ нужна ссылка ]} были построены по программе American Machine and Foundry , компании, более известной как крупный производитель оборудования для боулинга.

Философия

Речь была частью тщательно организованной кампании в СМИ под названием « Операция «Искренность », призванной просветить американскую общественность о рисках и надеждах ядерного будущего. Он был разработан для того, чтобы отвлечь внимание общественности от военных действий — стратегию, которую Эйзенхауэр называл «психологической войной». ^{[ 3 ]} И операция «Искренность», и «Атом для мира» возникли под влиянием отчета Группы консультантов Государственного департамента по разоружению от января 1953 года , в котором содержался призыв к правительству Соединенных Штатов проявлять меньше секретности и быть более честным по отношению к американскому народу в отношении реалий ядерного баланса и опасность ядерной войны , ^{[ 4 ]} что вызвало у Эйзенхауэра желание искать новый и иной подход к угрозе ядерной войны в международных отношениях . ^{[ 5 ]}

«Атом для мира» был пропагандистским компонентом времен Холодной войны стратегии сдерживания . ^{[ 6 ]} Речь Эйзенхауэра положила начало многолетней кампании в СМИ, направленной на «управление эмоциями». ^{[ 7 ]} балансируя опасения по поводу продолжения ядерного вооружения с обещаниями мирного использования урана в будущих ядерных реакторах. ^{[ 8 ]} Эта речь стала переломным моментом для международного внимания к мирному использованию атомной энергии, даже на ранних этапах холодной войны. Эйзенхауэр, с некоторым влиянием Дж. Роберта Оппенгеймера , возможно, пытался передать дух утешения напуганному миру после ужасов Хиросимы и Нагасаки и ядерных испытаний начала 1950-х годов. ^{[ 9 ]}

Это представляло собой явную противоположность балансированию на грани войны , международной интриге, которая впоследствии удерживала мир на грани войны.

Однако недавние историки ^{[ ВОЗ? ]} склонны рассматривать эту речь как маневр времен Холодной войны, направленный прежде всего против союзников США в Европе. Эйзенхауэр хотел убедиться, что европейские союзники согласятся с изменением стратегии НАТО с акцента на обычных вооружениях на более дешевое ядерное оружие. Западные европейцы хотели получить заверения в том, что США не намерены провоцировать ядерную войну в Европе, и эта речь была призвана в первую очередь создать такое чувство уверенности. Позже Эйзенхауэр сказал, что он знал, что Советы отклонят конкретное предложение, которое он предложил в своей речи. ^{[ нужна ссылка ]}

Ссылка Эйзенхауэра на «те самые великие концепции всеобщего мира и человеческого достоинства, которые так ясно запечатлены» в Уставе ООН, США сделала новый акцент на ответственности за свои ядерные действия – в прошлом, настоящем и будущем. В этом обращении были изложены правила ведения войны нового типа: холодной войны.

Далее следуют две цитаты из выступления:

Именно с книгой истории, а не с отдельными страницами, Соединенные Штаты всегда захотят отождествлять себя. Моя страна хочет быть конструктивной, а не разрушительной. Он хочет согласия, а не войн между странами. Оно хочет жить свободно и в уверенности, что народы любой другой нации в равной степени имеют право выбирать свой собственный образ жизни.
- Дуайт Д. Эйзенхауэр

Для принятия этих судьбоносных решений Соединенные Штаты клянутся перед вами – и, следовательно, перед всем миром в своей решимости помочь решить ужасающую атомную дилемму – посвятить все свое сердце и разум поиску пути, с помощью которого чудесная изобретательность человека не сможет быть посвященным его смерти, но посвященным его жизни.
- Дуайт Д. Эйзенхауэр

Эффекты речи

До выступления Эйзенхауэра состояние атомного развития в мире находилось под строжайшей секретностью. Информация и опыт, необходимые для развития атомной энергетики, были связаны секретным Квебекским соглашением 1943 года и, таким образом, не были предназначены для мирных процессов, а вместо этого использовались в качестве оружия для защиты от других стран, которые разрабатывали и использовали то же оружие. ^{[ 10 ]} Поскольку разработка атомной энергии до сих пор находилась в секрете, не было разработано ни протоколов безопасности, ни стандартов.

Речь Эйзенхауэра стала важным моментом в политической истории, поскольку она вынесла на всеобщее обозрение атомную проблему, о которой молчали в целях «национальной безопасности», и попросила мир поддержать его решение. Эйзенхауэр был полон решимости решить «страшную атомную дилемму», найдя способ, с помощью которого «чудесная изобретательность человека не была бы посвящена его смерти, а была бы посвящена его жизни». Однако Эйзенхауэр не добился полного успеха в своем перепрофилировании; Сам Эйзенхауэр одобрил документ Совета национальной безопасности (СНБ), в котором говорилось, что только огромная база атомного оружия сможет сдержать насилие со стороны Советского Союза. Вера в то, что, чтобы избежать ядерной войны, Соединенные Штаты должны продолжать наступление, готовые нанести удар в любой момент, является той же причиной, по которой Советский Союз не отказался бы от своего атомного оружия. За время правления Эйзенхауэра ядерные запасы США выросли с 1005 до 20 000 единиц оружия. ^{[ 11 ]}

Программа «Атом для мира» открыла ядерные исследования для гражданского населения и стран, которые ранее не обладали ядерными технологиями. Эйзенхауэр выступал за заключение соглашения о нераспространении ядерного оружия во всем мире и за прекращение распространения военного использования ядерного оружия. Хотя страны, которые уже имели атомное оружие, сохранили свое оружие и увеличили его запасы, очень немногие другие страны разработали подобное оружие — в этом смысле оно было очень сильно сдержано. Программа «Атом для мира» также установила правила использования ядерной энергии и посредством этих правил не позволила другим странам разрабатывать оружие, в то же время позволяя использовать эту технологию в позитивных целях. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

Наследие

«Атом для мира» создал идеологическую основу для создания Международного агентства по атомной энергии и Договора о нераспространении ядерного оружия , но также дал политическое прикрытие для наращивания ядерного оружия США и фон для времен холодной войны вооружений . раса. В рамках программ, связанных с «Атомом для мира», США экспортировали более 25 тонн высокообогащенного урана (ВОУ) в 30 стран, в основном для топлива исследовательских реакторов , что сейчас рассматривается как риск распространения и терроризма. По аналогичной программе Советский Союз экспортировал более 11 тонн ВОУ. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

Исследования Мэтью Фурманна связали гражданское ядерное сотрудничество с программами создания ядерного оружия, поскольку технологии, ноу-хау и материалы, используемые и производимые в результате гражданского использования ядерной энергии, снижают затраты на реализацию программы создания ядерного оружия. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

См. также

Ссылки

^ Герхард Питерс, Джон Т. Вулли; Калифорнийский университет, Санта-Барбара (8 декабря 1953 г.). «Обращение к Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций по мирному использованию атомной энергии, Нью-Йорк» . ucsb.edu.
^ Коэн, Авнер; Берр, Уильям (15 апреля 2015 г.). «Администрация Эйзенхауэра и открытие Димоны: март 1958 г. – январь 1961 г.» . nsarchive.gwu.edu . Архив национальной безопасности . Проверено 17 апреля 2015 г.
^ Криге, Джон (январь 2006 г.). «Атомы для мира, научный интернационализм и научный интеллект» . Осирис . 21 (1): 161–181. дои : 10.1086/507140 . ISSN 0369-7827 .
^ Бернштейн, Бартон Дж. (осень 1987 г.). «Переход Рубикона: упущенная возможность остановить водородную бомбу?». Международная безопасность . 14 (2): 156. дои : 10.2307/2538857 . JSTOR 2538857 . S2CID 154778522 .
^ Хьюлетт, Ричард Г.; Холл, Джек М. (1989). Атом для мира и войны, 1953–1961: Эйзенхауэр и Комиссия по атомной энергии (PDF) . История Комиссии по атомной энергии США. Том. 3. Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. п. 212. ИСБН 978-0-520-06018-0 .
^ Chernus 2002 , p. ^{[ нужна страница ]}.
^ Chernus 2002 , p. 51.
^ Кук 2009 , стр. 106–132.
^ Chernus 2002 , pp. 53–65.
^ «Квебекское соглашение» . Atomicarchive.com .
^ Jump up to: ^а ^б Пилат, Пендли и Эбингер 2019 , с. ^{[ нужна страница ]}.
^ Jump up to: ^а ^б Джессика С. Варнум (23 января 2014 г.). «60 лет атома для мира» . Международная организация ядерной инженерии . Проверено 1 февраля 2014 г.
^ Дэвид Олбрайт; Серена Келлехер-Вергантини (7 октября 2015 г.). Civil HEU Watch: отслеживание запасов гражданского высокообогащенного урана (PDF) (отчет). Институт науки и международной безопасности . Проверено 29 июня 2020 г.
^ Фурманн 2012 , с. ^{[ нужна страница ]}.
^ Фурманн, Мэтью (июль 2009 г.). «Распространение искушения: соглашения о распространении ядерного оружия и мирном ядерном сотрудничестве». Международная безопасность . 34 (1): 7–41. дои : 10.1162/исек.2009.34.1.7 . S2CID 54182294 . ССНН 1356091 .

Источники

Чернус, Ира (2002). Атом Эйзенхауэра для мира . Издательство Техасского университета A&M. ISBN 978-1-58544-220-1 .
Кук, Стефани (2009). В смертных руках: поучительная история ядерного века . Блумсбери. ISBN 978-1-59691-617-3 .
Фурманн, Мэтью (2012). Атомная помощь: как программы «Атом для мира» вызывают ядерную нестабильность . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0-8014-5090-7 . JSTOR 10.7591/j.cttn34vg .
Пилат, Джозеф Ф.; Пендли, Роберт Э.; Эбингер, Чарльз К., ред. (2019). Атом для мира: анализ спустя тридцать лет . дои : 10.4324/9780429038327 . ISBN 978-0-429-03832-7 . OCLC 1090001300 .

Дальнейшее чтение

Лавой, Питер Р. (2003). Устойчивые последствия «Атома для мира» . Ассоциация по контролю над вооружениями
Шок, Р. (декабрь 2003 г.). Атом для мира через 50 лет: новые вызовы и возможности (доклад). дои : 10.2172/15009747 . ОСТИ 15009747 .

Внешние ссылки

[1] Герхард Питерс, Джон Т. Вулли; Калифорнийский университет, Санта-Барбара (8 декабря 1953 г.). «Обращение к Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций по мирному использованию атомной энергии, Нью-Йорк» . ucsb.edu.

[2] Коэн, Авнер; Берр, Уильям (15 апреля 2015 г.). «Администрация Эйзенхауэра и открытие Димоны: март 1958 г. – январь 1961 г.» . nsarchive.gwu.edu . Архив национальной безопасности . Проверено 17 апреля 2015 г.

[3] Криге, Джон (январь 2006 г.). «Атомы для мира, научный интернационализм и научный интеллект» . Осирис . 21 (1): 161–181. дои : 10.1086/507140 . ISSN 0369-7827 .

[4] Бернштейн, Бартон Дж. (осень 1987 г.). «Переход Рубикона: упущенная возможность остановить водородную бомбу?». Международная безопасность . 14 (2): 156. дои : 10.2307/2538857 . JSTOR 2538857 . S2CID 154778522 .

[5] Хьюлетт, Ричард Г.; Холл, Джек М. (1989). Атом для мира и войны, 1953–1961: Эйзенхауэр и Комиссия по атомной энергии (PDF) . История Комиссии по атомной энергии США. Том. 3. Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. п. 212. ИСБН 978-0-520-06018-0 .

[FOOTNOTEChernus2002[[Category:Wikipedia_articles_needing_page_number_citations_from_May_2024]]<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipedia:Citing_sources|<span_title="This_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears.&#32;(May_2024)">page&nbsp;needed</span>]]</i>&#93;</sup>-6] Chernus 2002 , p. ^{[ нужна страница ]}.

[FOOTNOTEChernus200251-7] Chernus 2002 , p. 51.

[FOOTNOTECooke2009106–132-8] Кук 2009 , стр. 106–132.

[FOOTNOTEChernus200253–65-9] Chernus 2002 , pp. 53–65.

[10] «Квебекское соглашение» . Atomicarchive.com .

[FOOTNOTEPilatPendleyEbinger2019[[Category:Wikipedia_articles_needing_page_number_citations_from_May_2024]]<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipedia:Citing_sources|<span_title="This_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears.&#32;(May_2024)">page&nbsp;needed</span>]]</i>&#93;</sup>-11] Jump up to: ^а ^б Пилат, Пендли и Эбингер 2019 , с. ^{[ нужна страница ]}.

[nei-20140123-12] Jump up to: ^а ^б Джессика С. Варнум (23 января 2014 г.). «60 лет атома для мира» . Международная организация ядерной инженерии . Проверено 1 февраля 2014 г.

[isis-online-20151007-13] Дэвид Олбрайт; Серена Келлехер-Вергантини (7 октября 2015 г.). Civil HEU Watch: отслеживание запасов гражданского высокообогащенного урана (PDF) (отчет). Институт науки и международной безопасности . Проверено 29 июня 2020 г.

[FOOTNOTEFuhrmann2012[[Category:Wikipedia_articles_needing_page_number_citations_from_May_2024]]<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipedia:Citing_sources|<span_title="This_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears.&#32;(May_2024)">page&nbsp;needed</span>]]</i>&#93;</sup>-14] Фурманн 2012 , с. ^{[ нужна страница ]}.

[15] Фурманн, Мэтью (июль 2009 г.). «Распространение искушения: соглашения о распространении ядерного оружия и мирном ядерном сотрудничестве». Международная безопасность . 34 (1): 7–41. дои : 10.1162/исек.2009.34.1.7 . S2CID 54182294 . ССНН 1356091 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]