✖


Jump to content

Эльзевир

(Перенаправлено с Elsevier Inc. )
Чтобы узнать о других значениях, см. Elsevier (значения) .

Эльзевир
Тип компании Дочерняя компания
Промышленность Издательский
Основан 1880 ; 144 года назад ( 1880 )
Штаб-квартира
Амстердам , Нидерланды
Ключевые люди
Кумсал Баязит, генеральный директор
Revenue£2.909 billion (2022)[1]
£1.078 billion (2022)[1]
£2.021 billion (2022)[2]
Number of employees
8,700[3]
ParentRELX
Websitewww.elsevier.com

Эльзевир ( Голландский: [ˈɛlzəviːr] ) — голландская академическая издательская компания, специализирующаяся на научном, техническом и медицинском контенте. Ее продукты включают такие журналы, как The Lancet , Cell , ScienceDirect коллекцию электронных журналов , Trends , серию Current Opinion , базу данных онлайн-цитирования Scopus , инструмент SciVal для измерения эффективности исследований, поисковую систему ClinicalKey для врачей и данные ClinicalPath. служба онкологической помощи на базе. Продукты и услуги Elsevier включают цифровые инструменты для управления данными , обучения, анализа исследований и оценки. [4] [5] Elsevier является частью RELX Group , известной до 2015 года как Reed Elsevier, публичной компании. По данным RELX, в 2022 году Elsevier ежегодно публиковал более 600 000 статей в более чем 2800 журналах; [1] по состоянию на 2018 год его архивы содержали более 17 миллионов документов и 40 000 электронных книг , которые ежегодно загружали более одного миллиарда человек. [6]

Исследователи раскритиковали Elsevier за высокую прибыль и практику защиты авторских прав . [7] [8] The company had a reported profit before tax of £2,295 billion with an adjusted operating margin of 33.1% in 2023.[9] Much of the research that Elsevier publishes is publicly funded; its high costs have led to accusations of rent-seeking,[10] boycotts, and the rise of alternate avenues for publication and access, such as preprint servers and shadow libraries.[11][12]

History

[edit]
The original seal of the Elsevier family is used by Elsevier company as its logo.

Elsevier was founded in 1880[13] and adopted the name and logo from the Dutch publishing house Elzevir that was an inspiration but has no connection to the contemporary Elsevier.[13] The Elzevir family operated as booksellers and publishers in the Netherlands; the founder, Lodewijk Elzevir (1542–1617), lived in Leiden and established that business in 1580. As a company logo, Elsevier used the Elzevir family's printer's mark, a tree entwined with a vine and the words Non Solus, which is Latin for "not alone".[14] According to Elsevier, this logo represents "the symbiotic relationship between publisher and scholar".[15]

The expansion of Elsevier in the scientific field after 1945 was funded with the profits of the newsweekly Elsevier, which published its first issue on 27 October 1945. The weekly was an instant success and very profitable.[16] The weekly was a continuation, as is stated in its first issue, of the monthly Elsevier, which was founded in 1891 to promote the name of the publishing house and had to stop publication in December 1940 because of the German occupation of the Netherlands.[citation needed]

In May 1939 Klautz established the Elsevier Publishing Company Ltd. in London to distribute these academic titles in the British Commonwealth (except Canada). When the Nazis occupied the Netherlands for the duration of five years from May 1940, he had just founded a second international office, the Elsevier Publishing Company Inc. in New York.[17]

In 1947, Elsevier began publishing its first English-language journal, Biochimica et Biophysica Acta.[18]

In 1971 the firm acquired Excerpta Medica,a small medical abstract publisher based in Amsterdam.[18] As the first and only company in the world that employed a database for the production of journals, it introduced computer technology to Elsevier.[19] In 1978 Elsevier merged with Dutch newspaper publisher NDU, and devised a strategy to broadcast textual news to people's television sets through Viewdata and Teletext technology.[20]

In 1979 Elsevier Science Publishers launched the Article Delivery Over Network Information System (ADONIS) project in conjunction with four business partners. The project aims to find a way to deliver scientific articles to libraries electronically, and would continue for over a decade.[21] In 1991, in conjunction with nine American universities, Elsevier's The University Licensing Project (TULIP) was the first step in creating published, copyrighted material available over the Internet. It formed the basis for ScienceDirect, launched six years later.[22][23] In 1997, after almost two decades of experiments, ScienceDirect was launched as the first online repository of electronic (scientific) books and articles. Though librarians and researchers were initially hesitant regarding the new technology, more and more of them switched to e-only subscriptions.[24][25]

In 2004 Elsevier launched Scopus - a multidisciplinary metadata database of scholarly publications, only the second of such kind (after the Web of Science, although free Google Scholar was also launched in 2004). Scopus covers journals, some conference papers and books from various publishers, and measures performance on both author and publication levels.[26] In 2009 SciVal Spotlight was released. This tool enabled research administrators to measure their institution's relative standing in terms of productivity, grants, and publications .[27][28]

In 2013, Elsevier acquired Mendeley, a UK company making software for managing and sharing research papers. Mendeley, previously an open platform for sharing of research, was greatly criticized for the sale, which users saw as acceding to the "paywall" approach to research literature. Mendeley's previously open-sharing system now allows exchange of paywalled resources only within private groups.[29] The New Yorker described Elsevier's reasons for buying Mendeley as two-fold: to acquire its user data, and to "destroy or coöpt an open-science icon that threatens its business model".[30]

Company statistics

[edit]

During 2018, researchers submitted over 1.8 million research papers to Elsevier-based publications. Over 20,000 editors managed the peer review and selection of these papers, resulting in the publication of more than 470,000 articles in over 2,500 journals.[6] Editors are generally unpaid volunteers who perform their duties alongside a full-time job in academic institutions,[31] although exceptions have been reported. In 2013, the five editorial groups Elsevier, Springer, Wiley-Blackwell, Taylor & Francis, and SAGE Publications published more than half of all academic papers in the peer-reviewed literature.[32][33] At that time, Elsevier accounted for 16% of the world market in science, technology, and medical publishing.[34] In 2019, Elsevier accounted for the review, editing and dissemination of 18% of the world's scientific articles.[35] About 45% of revenue by geography in 2019 derived from North America, 24% from Europe, and the remaining 31% from the rest of the world. Around 84% of revenue by format came from electronic usage and 16% came from print.[6][36]

The firm employs 8,100 people.[36] The CEO is Kumsal Bayazit, who was appointed on 15 February 2019.[37] In 2018, it reported a mean 2017 gender pay gap of 29.1% for its UK workforce, while the median was 40.4%, the highest yet reported by a publisher in UK. Elsevier attributed the result to the under-representation of women in its senior ranks and the prevalence of men in its technical workforce.[38] The UK workforce consists of 1,200 people in the UK, and represents 16% of Elsevier's global employee population.[38] Elsevier's parent company, RELX, has a global workforce that is 51% female to 49% male, with 43% female and 57% male managers, and 29% female and 71% male senior operational managers.[38][39]

In 2018, Elsevier accounted for 34% of the revenues of RELX group (£2.538 billion of £7.492 billion). In operating profits, it represented 40% (£942 million of £2,346 million). Adjusted operating profits (with constant currency) rose by 2% from 2017 to 2018.[6] Profits grew further from 2018 to 2019, to a total of £982 million.[40] the first half of 2019, RELX reported the first slowdown in revenue growth for Elsevier in several years: 1% vs. an expectation of 2% and a typical growth of at least 4% in the previous 5 years.[41] Overall for 2019, Elsevier reported revenue growth of 3.9% from 2018, with the underlying growth at constant currency at 2%.[42] In 2019, Elsevier accounted for 34% of the revenues of RELX (£2.637billion of £7.874billion). In adjusted operating profits, it represented 39% (£982m of £2.491bn). Adjusted operating profits (with constant currency) rose by 2% from 2018 to 2019.[36]

In 2019, researchers submitted over two million research papers to Elsevier-based publications. Over 22,000 editors managed the peer review and selection of these papers, resulting in the publication of about 500,000 articles in over 2,500 journals.[36]

In 2020 Elsevier was the largest academic publisher, with approximately 16% of the academic publishing market and more than 3000 journals.[43]

Market model

[edit]

Products and services

[edit]

Products and services include electronic and print versions of journals, textbooks and reference works, and cover the health, life, physical, and social sciences.

The target markets are academic and government research institutions, corporate research labs, booksellers, librarians, scientific researchers, authors, editors, physicians, nurses, allied health professionals, medical and nursing students and schools, medical researchers, pharmaceutical companies, hospitals, and research establishments. It publishes in 13 languages including English, German, French, Spanish, Italian, Portuguese, Polish, Japanese, Hindi, and Chinese.

Flagship products and services include VirtualE, ScienceDirect, Scopus, Scirus, EMBASE, Engineering Village, Compendex, Cell, Knovel, SciVal, Pure, and Analytical Services, The Consult series (FirstCONSULT, PathCONSULT, NursingCONSULT, MDConsult, StudentCONSULT), Virtual Clinical Excursions, and major reference works such as Gray's Anatomy, Nelson Pediatrics, Dorland's Illustrated Medical Dictionary, Netter's Atlas of Human Anatomy, and online versions of many journals[44] including The Lancet.

ScienceDirect is Elsevier's platform for online electronic access to its journals and over 40,000 e-books, reference works, book series, and handbooks. The articles are grouped in four main sections: Physical Sciences and Engineering, Life Sciences, Health Sciences, and Social Sciences and Humanities. For most articles on the website, abstracts are freely available; access to the full text of the article (in PDF, and also HTML for newer publications) often requires a subscription or pay-per-view purchase.[36]

In 2019, Elsevier published 49,000 free open access articles and 370 full open access journals. Moreover, 1,900 of its journals sold hybrid open access options.[36]

Pricing

[edit]

The subscription rates charged by the company for its journals have been criticized; some very large journals (with more than 5,000 articles) charge subscription prices as high as £9,634, far above average,[45] and many British universities pay more than a million pounds to Elsevier annually.[46] The company has been criticized not only by advocates of a switch to the open-access publication model, but also by universities whose library budgets make it difficult for them to afford current journal prices.

For example, in 2004, a resolution by Stanford University's senate singled out Elsevier's journals as being "disproportionately expensive compared to their educational and research value", which librarians should consider dropping, and encouraged its faculty "not to contribute articles or editorial or review efforts to publishers and journals that engage in exploitive or exorbitant pricing".[47] Similar guidelines and criticism of Elsevier's pricing policies have been passed by the University of California, Harvard University, and Duke University.[48]

In July 2015, the Association of Universities in the Netherlands threatened to boycott Elsevier, which refused to negotiate on any open access policy for Dutch universities.[49] After a year of negotiation, Elsevier pledged to make 30% of research published by Dutch researchers in Elsevier journals open access by 2018.[50]

In October 2018, a complaint against Elsevier was filed with the European Commission, alleging anticompetitive practices stemming from Elsevier's confidential subscription agreements and market dominance. The European Commission decided not to investigate.[51][52]

The elevated pricing of field journals in economics, most of which are published by Elsevier, was one of the motivations that moved the American Economic Association to launch the American Economic Journal in 2009.[53]

Mergers and acquisitions

[edit]

RELX Group has been active in mergers and acquisitions. Elsevier has incorporated other businesses that were either complementing or competing in the field of research and publishing and that reinforce its market power,[54] such as Mendeley (after the closure of 2collab), SSRN,[55] bepress/Digital Commons, PlumX, Hivebench, Newsflo, Science-Metrix,[56] and Interfolio.[57]

Conferences

[edit]

Elsevier also conducts conferences, exhibitions, and workshops around the world, with over 50 conferences a year covering life sciences, physical sciences and engineering, social sciences, and health sciences.[58]

Shill review offer

[edit]

According to the BBC, in 2009, the firm [Elsevier] offered a £17.25 Amazon voucher to academics who contributed to the textbook Clinical Psychology if they would go on Amazon.com and Barnes & Noble (a large US books retailer) and give it five stars. Elsevier responded by stating "Encouraging interested parties to post book reviews isn't outside the norm in scholarly publishing, nor is it wrong to offer to nominally compensate people for their time. But in all instances the request should be unbiased, with no incentives for a positive review, and that's where this particular e-mail went too far", and that it was a mistake by a marketing employee.[59]

Blocking text mining research

[edit]

Elsevier seeks to regulate text and data mining with private licenses,[60] claiming that reading requires extra permission if automated and that the publisher holds copyright on output of automated processes. The conflict on research and copyright policy has often resulted in researchers being blocked from their work.[61] In November 2015, Elsevier blocked a scientist from performing text mining research at scale on Elsevier papers, even though his institution already pays for access to Elsevier journal content.[60][62] The data was collected using the R package "statcheck".[63]

Fossil fuel company consulting and advocacy

[edit]

Elsevier is one of the most prolific publishers of books aimed at expanding the production of fossil fuels. Since at least 2010 the company has worked with the fossil fuel industry to optimise fossil fuel extraction. It commissions authors, journal advisory board members and editors who are employees of the largest oil firms. In addition it markets data services and research portals directly to the fossil fuel industry to help "increase the odds of exploration success".[64]

Criticism of academic practices

[edit]

"Who's Afraid of Peer Review"

[edit]
Main article: Who's Afraid of Peer Review?

In 2013, one of Elsevier's journals was caught in the sting set up by John Bohannon, published in Science, called "Who's Afraid of Peer Review?"[65] The journal Drug Invention Today accepted an obviously bogus paper made up by Bohannon that should have been rejected by any good peer-review system.[66] Instead, Drug Invention Today was among many open-access journals that accepted the fake paper for publication. As of 2014, this journal had been transferred to a different publisher.[67]

Fake journals

[edit]
Further information: Australasian Journal of Bone & Joint Medicine

At a 2009 court case in Australia where Merck & Co. was being sued by a user of Vioxx, the plaintiff alleged that Merck had paid Elsevier to publish the Australasian Journal of Bone and Joint Medicine, which had the appearance of being a peer-reviewed academic journal but in fact contained only articles favourable to Merck drugs.[68][69][70][71] Merck described the journal as a "complimentary publication", denied claims that articles within it were ghost written by Merck, and stated that the articles were all reprinted from peer-reviewed medical journals.[72] In May 2009, Elsevier Health Sciences CEO Hansen released a statement regarding Australia-based sponsored journals, conceding that they were "sponsored article compilation publications, on behalf of pharmaceutical clients, that were made to look like journals and lacked the proper disclosures." The statement acknowledged that it "was an unacceptable practice."[73] The Scientist reported that, according to an Elsevier spokesperson, six sponsored publications "were put out by their Australia office and bore the Excerpta Medica imprint from 2000 to 2005," namely the Australasian Journal of Bone and Joint Medicine (Australas. J. Bone Joint Med.), the Australasian Journal of General Practice (Australas. J. Gen. Pract.), the Australasian Journal of Neurology (Australas. J. Neurol.), the Australasian Journal of Cardiology (Australas. J. Cardiol.), the Australasian Journal of Clinical Pharmacy (Australas. J. Clin. Pharm.), and the Australasian Journal of Cardiovascular Medicine (Australas. J. Cardiovasc. Med.).[74] Excerpta Medica was a "strategic medical communications agency" run by Elsevier, according to the imprint's web page.[75] In October 2010, Excerpta Medica was acquired by Adelphi Worldwide.[76]

Chaos, Solitons & Fractals

[edit]

There was speculation[77] that the editor-in-chief of Elsevier journal Chaos, Solitons & Fractals, Mohamed El Naschie, misused his power to publish his own work without appropriate peer review. The journal had published 322 papers with El Naschie as author since 1993. The last issue of December 2008 featured five of his papers.[78] The controversy was covered extensively in blogs.[79][80] The publisher announced in January 2009 that El Naschie had retired as editor-in-chief.[81] As of November 2011 the co-Editors-in-Chief of the journal were Maurice Courbage and Paolo Grigolini.[82] In June 2011, El Naschie sued the journal Nature for libel, claiming that his reputation had been damaged by their November 2008 article about his retirement, which included statements that Nature had been unable to verify his claimed affiliations with certain international institutions.[83] The suit came to trial in November 2011 and was dismissed in July 2012, with the judge ruling that the article was "substantially true", contained "honest comment", and was "the product of responsible journalism". The judgement noted that El Naschie, who represented himself in court, had failed to provide any documentary evidence that his papers had been peer-reviewed.[84] Judge Victoria Sharp also found "reasonable and serious grounds" for suspecting that El Naschie used a range of false names to defend his editorial practice in communications with Nature, and described this behavior as "curious" and "bizarre".[85]

Plagiarism

[edit]

Elsevier's 'Duties of Authors' states that authors should ensure they have written entirely original works, and that proper acknowledgement of others' work must always be given. Elsevier claims plagiarism in all its forms constitutes unethical behaviour.[86] Some Elsevier journals automatically screen submissions for plagiarism,[87] but not all.[88]

Albanian politician Taulant Muka claimed that Elsevier journal Procedia had plagiarized in the abstract of one of its articles. It is unclear whether or not Muka had access to the entirety of the article.[89]

Scientific racism

[edit]

Angela Saini has criticized the two Elsevier journals Intelligence and Personality and Individual Differences for having included on their editorial boards such well-known proponents of scientific racism as Richard Lynn and Gerhard Meisenberg; in response to her inquiries, Elsevier defended their presence as editors.[90] The journal Intelligence has been criticized for having "occasionally included papers with pseudoscientific findings about intelligence differences between races."[91] It is the official journal of the International Society for Intelligence Research, which organizes the controversial series of conferences London Conference on Intelligence, described by the New Statesman as a forum for scientific racism.[92]

In response to a 2019 open letter, efforts by Retraction Watch and a petition signed by over 1000 people, on 17 June 2020 Elsevier announced it was retracting an article that J. Philippe Rushton and Donald Templer published in 2012 in the Elsevier journal Personality and Individual Differences.[93] The article had claimed that there was scientific evidence that skin color was related to aggression and sexuality in humans.[94]

One of their journals, Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, was involved in the manipulation of the peer review report.[95]

Manipulation of bibliometrics

[edit]

According to the signatories of the San Francisco Declaration on Research Assessment (see also Goodhart's law), commercial academic publishers benefit from manipulation of bibliometrics and scientometrics, such as the journal impact factor. The impact factor, which is often used as a proxy of prestige, can influence revenues, subscriptions, and academics' willingness to contribute unpaid work.[96] However, there's evidence suggesting that reliability of published research works in several fields may decrease with increasing journal rank.[97]

Nine Elsevier journals, which exhibited unusual levels of self-citation, had their journal impact factor of 2019 suspended from Journal Citation Reports in 2020, a sanction which hit 34 journals in total.[98]

In 2023, the International Journal of Hydrogen Energy, which is published by Elsevier, was criticized for desk-rejecting a submitted article for the main reason that it did not cite enough articles from the same journal.[99][100]

Control of journals

[edit]

Resignation of editorial boards

[edit]

The editorial boards of a number of journals have resigned because of disputes with Elsevier over pricing:

Editorial boards have also resigned over open access policies or other issues:

  • In 2015, Stephen Leeder was removed from his role as editor of the Medical Journal of Australia when its publisher decided to outsource the journal's production to Elsevier. As a consequence, all but one of the journal's editorial advisory committee members co-signed a letter of resignation.[114]
  • In 2015, the entire editorial staff of the general linguistics journal Lingua resigned in protest of Elsevier's unwillingness to agree to their terms of Fair Open Access. Editor-in-chief Johan Rooryck also announced that the Lingua staff would establish a new journal, Glossa.[115]
  • In 2019, the entire editorial board of Elsevier's Journal of Informetrics resigned over the open-access policies of its publisher and founded open-access journal called Quantitative Science Studies.[116][117]
  • In 2020, Elsevier effectively severed the tie between the Journal of Asian Economics and the academic society that founded it, the American Committee on Asian Economic Studies (ACAES), by offering the ACAES-appointed editor, Calla Wiemer, a terminal contract for 2020. As a result, a majority of the editorial board eventually resigned.[118][119]
  • In 2023, the editorial board of the journal Design Studies resigned over Elsevier's 1) plans to increase publications seven-fold; 2) the appointment of an external Editor-in-Chief who had not previously published in the journal; and 3) changing the scope of the journal without consulting the editorial team or the journal's parent society.[120]

"The Cost of Knowledge" boycott

[edit]
Main article: The Cost of Knowledge

In 2003, various university librarians began coordinating with each other to complain about Elsevier's "big deal" journal bundling packages, in which the company offered a group of journal subscriptions to libraries at a certain rate, but in which librarians claimed no economical option was available to subscribe to only the popular journals at a rate comparable to the bundled rate.[121] Librarians continued to discuss the implications of the pricing schemes, many feeling pressured into buying the Elsevier packages without other options.[122]

On 21 January 2012, mathematician Timothy Gowers publicly announced he would boycott Elsevier, noting that others in the field have been doing so privately. The reasons for the boycott are high subscription prices for individual journals, bundling subscriptions to journals of different value and importance, and Elsevier's support for SOPA, PIPA, and the Research Works Act, which would have prohibited open-access mandates for U.S. federally-funded research and severely restricted the sharing of scientific data.[123][124][125]

Following this, a petition advocating noncooperation with Elsevier (that is, not submitting papers to Elsevier journals, not refereeing articles in Elsevier journals, and not participating in journal editorial boards), appeared on the site "The Cost of Knowledge". By February 2012, this petition had been signed by over 5,000 academics,[123][124] growing to over 17,000 by November 2018.[126] The firm disputed the claims, claiming that their prices are below the industry average, and stating that bundling is only one of several different options available to buy access to Elsevier journals.[123] The company also claimed that its profit margins are "simply a consequence of the firm's efficient operation".[125] The academics replied that their work was funded by public money, thus should be freely available.

On 27 February 2012, Elsevier issued a statement on its website that declared that it has withdrawn support from the Research Works Act.[127] Although the Cost of Knowledge movement was not mentioned, the statement indicated the hope that the move would "help create a less heated and more productive climate" for ongoing discussions with research funders. Hours after Elsevier's statement, the sponsors of the bill, US House Representatives Darrell Issa and Carolyn Maloney, issued a joint statement saying that they would not push the bill in Congress.[128]

Plan S

[edit]

The Plan S open-access initiative, which began in Europe and has since spread to some US research funding agencies, would require researchers receiving some grants to publish in open-access journals by 2020.[129] A spokesman for Elsevier said "If you think that information should be free of charge, go to Wikipedia".[130] In September 2018, UBS advised to sell Elsevier (RELX) stocks, noting that Plan S could affect 5-10% of scientific funding and may force Elsevier to reduce pricing.[131]

Relationship with academic institutions

[edit]

Colombia

[edit]

For 14 years, Colciencias, now Minciencias, led negotiations with Elsevier, as a practical and effective response to the informative growth of presumptive problems, allowing a greater number of Higher Education Institutions to join this project, thanks to it saves the scale that is obtained. Colombia has converted in the fourth country with the largest number of documents indexed in Scopus in Latin America (except for Brazil), growing by 57% in the last five years, a rate visibly greater in neighboring countries.[132]

The Colombian National Consortium "Consorcio Colombia" managed by Consortia S.A.S. agreed in 2016 to have better prices for the Consortium members. The current agreement is that (Colombia National Ministry of Science and Technology) Minciencias and (Colombian National ministry of Education) Mineducación reintegrate money to institutions on the total payment of products, with the condition that money must be reinvested in academic and research resources.

Finland

[edit]

In 2015, Finnish research organizations paid a total of 27 million euros in subscription fees. Over one-third of the total costs went to Elsevier. The information was revealed after successful court appeal following a denied request on the subscription fees, due to confidentiality clauses in contracts with the publishers.[133] Establishing of this fact lead to creation of tiedonhinta.fi petition demanding more reasonable pricing and open access to content signed by more than 2800 members of the research community.[134] While deals with other publishers have been made, this was not the case for Elsevier, leading to the nodealnoreview.org boycott of the publisher signed more than 600 times.[135]

In January 2018, it was confirmed that a deal had been reached between those concerned.[136][137][138]

France

[edit]

The French Couperin consortium agreed in 2019 to a 4-year contract with Elsevier,[139] despite criticism from the scientific community.[140]

The French École Normale Supérieure has stopped having Elsevier publish the journal Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure[141] (as of 2008).[142]

Effective on 1 January 2020, the French Academy of Sciences stopped publishing its 7 journals Comptes rendus de l'Académie des Sciences with Elsevier and switched to Centre Mersenne.[143]

Germany

[edit]

Since 2018 and as of 2023,[144] almost no academic institution in Germany is subscribed to Elsevier.[145][146]

Germany's DEAL project (Projekt DEAL), which includes over 60 major research institutions, has announced that all of its members are cancelling their contracts with Elsevier, effective 1 January 2017. The boycott is in response to Elsevier's refusal to adopt "transparent business models" to "make publications more openly accessible".[147][148][149][150][151][152][153] Horst Hippler, spokesperson for the DEAL consortium states that "taxpayers have a right to read what they are paying for" and that "publishers must understand that the route to open-access publishing at an affordable price is irreversible".[149] In July 2017, another 13 institutions announced that they would also be cancelling their subscriptions to Elsevier journals.[154] In August 2017, at least 185 German institutions had cancelled their contracts with Elsevier.[155] In 2018, whilst negotiations were ongoing, around 200 German universities that cancelled their subscriptions to Elsevier journals were granted complimentary open access to them until this ended in July of the year.[156][157][158]

On 19 December 2018, the Max Planck Society (MPS) announced that the existing subscription agreement with Elsevier would not be renewed after the expiration date of 31 December 2018. MPS counts 14,000 scientists in 84 research institutes, publishing 12,000 articles each year.[159][160]

In 2023 Elsevier and DEAL reached a tentative agreement on a publish and read model, which would take effect until 2028 if at least 70% of the eligible institutions opt into it.[144]

Hungary

[edit]

In March 2018, the Hungarian Electronic Information Service National Programme entered negotiations on its 2019 Elsevier subscriptions, asking for a read-and-publish deal.[161] Negotiations were ended by the Hungarian consortium in December 2018, and the subscription was not renewed.[116]

Iran

[edit]

In 2013, Elsevier changed its policies in response to sanctions announced by the US Office of Foreign Assets Control that year. This included a request that all Elsevier journals avoid publishing papers by Iranian nationals who are employed by the Iranian government.[162][163] Elsevier executive Mark Seeley expressed regret on behalf of the company, but did not announce an intention to challenge this interpretation of the law.[164]

Italy

[edit]

CRUI (an association of Italian universities) sealed a 5-year-long deal for 2018–2022,[165] despite protests from the scientific community, protests focused on aspects such as the lack of prevention of cost increases by means of the double dipping.[166]

Netherlands

[edit]

In 2015, a consortium of all of Netherlands' 14 universities threatened to boycott Elsevier if it could not agree that articles by Dutch authors would be made open access and settled with the compromise of 30% of its Dutch papers becoming open access by 2018. Gerard Meijer, president of Radboud University in Nijmegen and lead negotiator on the Dutch side noted, "it's not the 100% that I hoped for".[149][167][168][169]

Norway

[edit]

In March 2019, the Norwegian government on behalf of 44 institutions — universities, university colleges, research institutes, and hospitals — decided to break negotiations on renewal of their subscription deal with Elsevier, because of disagreement regarding open-access policy and Elsevier's unwillingness to reduce the cost of reading access.[170]

South Korea

[edit]

In 2017, over 70 university libraries confirmed a "contract boycott" movement involving three publishers including Elsevier. As of January 2018, whilst negotiations remain underway, a decision will be made as to whether or not continue the participating libraries will continue the boycott.[171] It was subsequently confirmed that an agreement had been reached.[172]

Sweden

[edit]

В мае 2018 года консорциум Bibsam , который ведет переговоры по лицензионным соглашениям от имени всех шведских университетов и исследовательских институтов, решил не продлевать контракт с Elsevier. [173][174] alleging that the publisher does not meet the demands of transition towards a more open-access model, and referring to the rapidly increasing costs for publishing.[175] Шведские университеты по-прежнему будут иметь доступ к статьям, опубликованным до 30 июня 2018 года. Астрид Сёдерберг Виддинг, председатель Консорциума Bibsam, заявила: «Существующая система научных коммуникаций должна измениться, и наш единственный выход — отменять сделки, если они не соответствуют нашим требования устойчивого перехода к открытому доступу». [176] Швеция поставила перед собой цель открыть доступ к 2026 году. [177] В ноябре 2019 года переговоры завершились: Швеция оплатила доступ для чтения к журналам Elsevier и публикацию в открытом доступе всех статей своих исследователей. [178]

Тайвань

[ редактировать ]

На Тайване более 75% университетов, включая 11 ведущих вузов страны, присоединились к коллективному бойкоту Elsevier. 7 декабря 2016 года тайваньский консорциум CONCERT, представляющий более 140 учреждений, объявил, что не будет продлевать контракт с Elsevier. [149] [179] [180] [181]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

В марте 2018 года преподаватели Университета штата Флорида решили отменить подписку на пакет из нескольких журналов стоимостью 2 миллиона долларов. Начиная с 2019 года вместо этого он будет покупать доступ к играм по меню . [174]

В феврале 2019 года Калифорнийский университет заявил, что прекратит подписку «в стремлении обеспечить открытый доступ к исследованиям, финансируемым государством». [182] [183] [14] После нескольких месяцев переговоров об открытом доступе к исследованиям исследователей Калифорнийского университета и ценах на подписку на журналы Elsevier, в пресс-релизе Канцелярии президента Калифорнийского университета, опубликованном в четверг, 28 февраля 2019 года, говорилось: «Согласно предложенным Elsevier условиям издатель взимал бы плату с авторов UC большие гонорары за публикацию сверх многомиллионной подписки университета, что приводит к гораздо большим затратам для университета и гораздо более высокой прибыли для Elsevier». [182] [184] 10 июля 2019 года Elsevier начал ограничивать доступ ко всем новым статьям с платным доступом и примерно к 5% статей с платным доступом, опубликованных до 2019 года. [185]

В апреле 2020 года Университет Северной Каролины решил не продлевать пакет Elsevier, сославшись на неспособность «обеспечить доступный путь». [186] Вместо того, чтобы продлевать лицензию, которая, как было заявлено, будет стоить 2,6 миллиона долларов в год, университет решил продолжить подписку на меньший набор отдельных журналов. Консорциум библиотек Государственного университета Нью-Йорка также объявил об аналогичном результате. [187] [188] с помощью оценок Unpaywall Journals . [189] Аналогичным образом, в июне 2020 года MIT объявил, что больше не будет платить за доступ к новым статьям Elsevier. [190] [191]

В 2022 году Elsevier и Мичиганский университет заключили соглашение о поддержке авторов, желающих публиковать свои работы в открытом доступе. [192]

Украина

[ редактировать ]

В июне 2020 года правительство Украины отменило подписку на все университеты страны после неудачных переговоров. В Минобразования заявили, что Elsevier индексирует в своем реестре журналы, называющие себя российскими, но происходящие с оккупированных территорий. [193]

Распространение исследований

[ редактировать ]

Лоббистские усилия против открытого доступа

[ редактировать ]

Известно, что Elsevier участвует в лоббировании открытого доступа. [194] К ним относятся такие, как:

Продажа статей в открытом доступе

[ редактировать ]

В 2014, 2015, 2016 и 2017 годах [218] Было обнаружено, что Elsevier продает некоторые статьи, которые должны были быть в открытом доступе, но оказались защищены платным доступом. [219] Похожий случай произошел в 2015 году, когда Elsevier взял плату за загрузку статьи в открытом доступе из журнала, издаваемого John Wiley & Sons . Однако неясно, нарушило ли Elsevier лицензию, согласно которой статья была размещена на их веб-сайте. [220]

Действия против ученых, публикующих свои статьи в Интернете

[ редактировать ]

В 2013 году Digimarc компания , представляющая Elsevier, приказала Университету Калгари удалить статьи, опубликованные авторами факультета, на веб-страницах университета; хотя такое самоархивирование научных статей может быть законным в соответствии с положениями о добросовестных сделках канадского закона об авторском праве , [221] университет подчинился. Гарвардский университет и Калифорнийский университет в Ирвайне также получили уведомления об удалении самоархивируемых научных статей, впервые в Гарварде По словам Питера Субера, . [222] [223] [224]

Спустя несколько месяцев после приобретения Academia.edu конкурента Mendeley , Elsevier отправила Academia.edu тысячи уведомлений об удалении. По словам основателя и генерального директора Academia.edu Ричарда Прайса, эта практика с тех пор прекратилась после широкомасштабных жалоб со стороны ученых. [225] [226]

После того, как Elsevier приобрела репозиторий SSRN в мае 2016 года, ученые начали жаловаться на то, что некоторые из их работ были удалены без предварительного уведомления. Действия объяснили технической ошибкой. [227]

Иск Sci-Hub и LibGen

[ редактировать ]

В 2015 году Elsevier подала иск против сайтов Sci-Hub и LibGen , которые предоставляют бесплатный доступ к статьям, защищенным авторским правом. Elsevier также заявила о незаконном доступе к институциональным аккаунтам. [228] [229]

Первоначальный отказ от Инициативы открытого цитирования

[ редактировать ]

Среди крупнейших академических изданий только Elsevier отказался присоединиться к Инициативе открытого цитирования . В контексте отставки редакционной коллегии Journal of Informetrics фирма заявила: «Elsevier вкладывает значительные средства в технологию извлечения цитирования. Хотя они доступны тем, кто желает лицензировать эти данные, Elsevier не может создать такой большой массив данных. данные, которым он придал значительную ценность, доступны бесплатно». [230]

Elsevier наконец присоединилась к инициативе в январе 2021 года после того, как данные уже были доступны по лицензии Open Data Commons в Microsoft Academic . [231]

ResearchGate снести

[ редактировать ]

Палата окружного суда Мюнхена постановила, что исследовательский сетевой сайт ResearchGate должен удалить статьи, загруженные без согласия их первоначальных издателей, а ResearchGate должен удалить статьи Elsevier. Иск был инициирован в 2017 году Коалицией за ответственное распределение , группой издателей, в которую входят Elsevier и Американское химическое общество . [232]

Награды

[ редактировать ]

Elsevier сотрудничает с рядом организаций и удостоен нескольких наград.

С 1987 года Elsevier сотрудничает с академическим журналом Spectrochimica Acta Part B для присуждения премии Elsevier/Spectrochimica Acta Atomic Spectrography Award. Эта награда вручается каждый год за лучшую статью года, выбранную жюри. Награда стоит 1000 долларов. [233] [234]

Начиная с 1987 года, награда IBMS Elsevier Award присуждалась в 1992, 1995, 1998, 2001, 2003, 2005, 2007 годах Международным обществом костей и минералов в партнерстве с Elsevier «за выдающиеся исследования и преподавание на протяжении всей своей карьеры членом IBMS в области костного и минерального обмена». [235]

С 2007 года Coordenação de Aperfeicoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) в Бразилии в партнерстве с Elsevier присудил премию CAPES Elsevier, причем с 2013 года эта награда будет доступна только женщинам, чтобы побудить больше женщин к продолжению научной карьеры. Начиная с 2014 года, ежегодно присуждается несколько наград. [236]

С 2011 года награды Фонда OWSD-Elsevier для женщин-ученых, начинающих карьеру в развивающихся странах (Награды Фонда OWSD-Elsevier) ежегодно вручаются женщинам-ученым, начинающим карьеру, в отдельных развивающихся странах в четырех регионах: Латинская Америка и Карибский бассейн , Восточная и Юго-Восточная Азия и Тихоокеанский регион , Центральная и Южная Азия и страны Африки к югу от Сахары . Организация женщин в науке для развивающегося мира (OWSD), Фонд Elsevier и Всемирная академия наук впервые объединились для признания достижений молодых женщин-ученых в развивающихся странах в 2011 году. [237] [238]

В 2016 году Фонд Elsevier наградил конкурс Elsevier Foundation-ISC3 Green and Sustainable Chemistry Challenge. С 2021 г. и по состоянию на 2024 г. Ежегодная награда известна как «Химия Фонда Эльзевира для борьбы с изменением климата». Ежегодно присуждаются две премии; до 2020 года первый призёр получал 50 000 евро, второй приз — 25 000 евро. С тех пор каждому победителю, обычно предпринимателю, создавшему проект или предложение, способствующее борьбе с изменением климата , было присуждено 25 000 евро . [239]

Отпечатки

[ редактировать ]

Elsevier использует свои отпечатки (то есть торговые марки , используемые в издательстве) для продвижения продукции на различные потребительские сегменты. Многие из выходных данных ранее были названиями издательских компаний, которые были куплены Ридом Эльзевиром.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]

Цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с «Годовой отчет РЕЛКС» . РЕЛКС . Архивировано (PDF) из оригинала 20 июля 2023 года . Проверено 20 июля 2023 г.
  2. ^ «Чистая прибыль RELX 2006-2020» . Макротренды . Архивировано из оригинала 20 июля 2023 года . Проверено 20 июля 2023 г.
  3. ^ «Эльзевир с первого взгляда» . Эльзевир . Архивировано из оригинала 20 июля 2023 года . Проверено 20 июля 2023 г.
  4. ^ Карпентер, Тодд (2 февраля 2017 г.). «Слива становится оранжевой: Elsevier приобретает Plum Analytics» . Научная кухня . Общество научных публикаций . Архивировано из оригинала 5 августа 2018 года . Проверено 1 января 2021 г.
  5. ^ «Научный журнал Elsevier» . Университет Британской Колумбии . Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 года . Проверено 1 января 2021 г.
  6. ^ Jump up to: а б с д «Годовой отчет RELX Group за 2021 год» . Отчеты компании RELX. РЕЛКС. Март 2022 г. Архивировано из оригинала 9 января 2023 г. Проверено 16 марта 2022 г.
  7. ^ Лин, Томас (13 февраля 2012 г.). «Математики организуют бойкот издателю» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 марта 2021 года . Проверено 26 февраля 2017 г.
  8. ^ Свогер, Бонни (12 декабря 2013 г.). «Эльзевир действительно предназначен для науки? Или просто для получения прибыли?» . Сеть блогов Scientific American . Архивировано из оригинала 13 апреля 2022 года . Проверено 13 апреля 2022 г.
  9. ^ «Итоги РЕЛКС 2023» . www.relx.com . Проверено 31 июля 2024 г.
  10. ^ «Издательства все больше контролируют научную инфраструктуру, и именно поэтому мы должны заботиться» . Пробел в знаниях . 20 сентября 2017 г. Архивировано из оригинала 11 мая 2021 г. Проверено 11 мая 2021 г.
  11. ^ Резник, Брайан (3 июня 2019 г.). «Война за свободу науки» . Вокс . Архивировано из оригинала 11 апреля 2021 года . Проверено 13 апреля 2022 г.
  12. ^ Бураньи, Стивен (27 июня 2017 г.). «Разве ошеломляюще прибыльный бизнес научных публикаций вреден для науки?» . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 апреля 2022 года . Проверено 13 апреля 2022 г.
  13. ^ Jump up to: а б Грин 2007 , с. 217.
  14. ^ Jump up to: а б Чжан, Сара (4 марта 2019 г.). «Реальная цена знаний» . Атлантика . Архивировано из оригинала 6 марта 2019 года . Проверено 6 марта 2019 г.
  15. ^ «Интересный факт — история логотипа Elsevier» . Фейсбук . Архивировано из оригинала 10 августа 2019 года . Проверено 12 июня 2019 г.
  16. ^ Джерри ван дер Лист, Больше, чем еженедельный журнал. История Эльзевира
  17. ^ Эльзевир. «Находясь в тени нацистов, этот молодой руководитель осмелился опубликовать работы еврейских ученых» . Эльзевир Коннект . Архивировано из оригинала 23 февраля 2022 года . Проверено 7 марта 2022 г.
  18. ^ Jump up to: а б «Хронология Рида Эльзевира» . www.ulib.niu.edu . Архивировано из оригинала 30 октября 2015 года . Проверено 13 сентября 2015 г.
  19. ^ «Краткая история Elsevier» (PDF) . Спроси Форса . Архивировано из оригинала (PDF) 13 июля 2022 года . Проверено 15 февраля 2022 г.
  20. ^ Бун, CAJJ; ван Виттелостейн, А.; ван Олффен, В.; де Брабандер, Б. (февраль 2003 г.). Генезис разнообразия команд высшего руководства: выборочная смена команд высшего руководства в голландской газетной издательской индустрии (1970-1994 гг.) (Отчет). дои : 10.26481/umamet.2003006 .
  21. ^ Орчард, Констанс (1988). «ADONIS и информация, хранящаяся в электронном виде: опыт информационного брокера» . Библиотекарь сериалов . 15 (3–4): 85–91. дои : 10.1300/J123v15n03_09 . ISSN   0361-526X .
  22. ^ Тедд, Люси А.; Большой, Дж. А. (2005). Цифровые библиотеки: принципы и практика в глобальной среде . Вальтер де Грюйтер. ISBN  978-3-598-11627-8 .
  23. ^ Маки-Мейсон, Джеффри К., изд. (2008). Экономика и использование цифровых библиотек: пройдя мимо . дои : 10.3998/spobooks.5621225.0001.001 . ISBN  978-1-4181-6284-9 .
  24. ^ Джуссани, Бруно (4 марта 1997 г.). «Создание крупнейшей в мире научной базы данных» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 1 февраля 2021 г.
  25. ^ Стачокас, Джордж (12 октября 2019 г.). Роль библиотекаря электронных ресурсов . Издательство Чандос. ISBN  978-0-08-102926-8 .
  26. ^ Битти, Сюзанна (12 июня 2017 г.). "Содержание" . Скопус . Архивировано из оригинала 17 января 2021 года . Проверено 1 февраля 2021 г.
  27. ^ «Добро пожаловать в SciVal» . Научный . Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 года . Проверено 1 февраля 2021 г.
  28. ^ Хертер, Нэнси К. (8 октября 2009 г.). «Новые научные продукты Elsevier нацелены на академическую ответственность и стратегическое планирование» . newsbreaks.infotoday.com . Архивировано из оригинала 16 августа 2021 года . Проверено 30 ноября 2020 г. .
  29. ^ Амирта, Тина (17 апреля 2015 г.). «ОТКРЫТАЯ ИЗДАТЕЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, ТЕПЕРЬ ЗА МИЛЛИАРДАМИ ДОЛЛАРОВ ПЛАТНОЙ СРЕДСТВА» . Компания Фаст . Архивировано из оригинала 15 января 2016 года . Проверено 26 января 2016 г. .
  30. ^ Доббс, Дэвид (12 апреля 2013 г.). «Когда Альянс повстанцев распродается» . Житель Нью-Йорка .
  31. ^ Коулман, Джеймс А. (3 января 2014 г.). «Как опубликоваться на английском языке: советы уходящего главного редактора». Система . 42 : 404–411. дои : 10.1016/j.system.2014.01.004 . ISSN   0346-251X . Помните, что редакторам и рецензентам не платят зарплату, и они выполняют свои задачи добровольно в дополнение к работе на полный рабочий день.
  32. ^ «Эти пять корпораций контролируют академические публикации» . Vocativ.com . 10 июня 2015 года. Архивировано из оригинала 14 декабря 2017 года . Проверено 31 января 2018 г.
  33. ^ Винсент Ларивьер; Стефани Хауштайн; Филипп Монжон (2015). «Олигополия академических издателей в цифровую эпоху» . ПЛОС ОДИН . 10 (6): e0127502. Бибкод : 2015PLoSO..1027502L . дои : 10.1371/journal.pone.0127502 . ПМЦ   4465327 . ПМИД   26061978 .
  34. ^ Куксон, Роберт (15 ноября 2015 г.). «Elsevier возглавляет бизнес, который Интернет не может уничтожить» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 года . Проверено 7 ноября 2016 г.
  35. ^ «Годовой отчет и финансовая отчетность за 2019 год» (PDF) . РЕЛКС . п. 12. Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2020 г. . Проверено 16 сентября 2020 г.
  36. ^ Jump up to: а б с д и ж «Годовой отчет RELX за 2019 год» (PDF) . РЕЛКС . Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2020 г. Проверено 16 сентября 2020 г.
  37. ^ «Кумсал Баязит» . Elsevier.com . Архивировано из оригинала 22 февраля 2019 года . Проверено 22 февраля 2019 г.
  38. ^ Jump up to: а б с «Elsevier сообщает о 40% гендерном разрыве в оплате труда | The Bookseller» . www.thebookseller.com . Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 года . Проверено 21 декабря 2020 г. .
  39. ^ «RELX Group/Elsevier Инклюзивность и разнообразие» . www.elsevier.com . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Проверено 21 декабря 2020 г. .
  40. ^ «Годовой отчет и финансовая отчетность RELX за 2019 год», https://www.relx.com/investors/annual-reports/2019. Архивировано 18 апреля 2020 года на Wayback Machine.
  41. ^ Нильссон, Патрисия (25 июля 2019 г.). «Relx не оправдывает ожиданий роста» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 26 июля 2019 года . Проверено 26 июля 2019 г. - через Yahoo Finance .
  42. ^ «Elsevier видит рост прибыли и выручки в 2019 году | Книготорговец» . www.thebookseller.com . Архивировано из оригинала 18 февраля 2021 года . Проверено 23 февраля 2021 г.
  43. ^ Хагве, Мартин (17 августа 2020 г.). «Деньги, стоящие за академическими публикациями» . Tidsskrift для Norske Legeforening . 140 (11). дои : 10.4045/tidsskr.20.0118 . ISSN   0029-2001 . ПМИД   32815337 . S2CID   225423313 . Архивировано из оригинала 22 июня 2022 года . Проверено 1 июня 2022 г.
  44. ↑ Health Advance. Архивировано 11 марта 2022 года в Wayback Machine . Эльзевир.
  45. ^ Монбиот, Джордж (29 августа 2011 г.). «Академические издатели выставляют Мердока социалистом» . Хранитель . Архивировано из оригинала 7 марта 2019 года . Проверено 11 декабря 2016 г.
  46. ^ «Журналы Elsevier — немного фактов» . Блог Гауэрса . 24 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 2 июля 2014 г. Проверено 27 июля 2014 г.
  47. ↑ Протокол заседания Сената факультета от 19 февраля. Архивировано 15 марта 2010 г. в Wayback Machine. Стэнфордский отчет, 25 февраля 2004 г.
  48. ^ «Fac Sen обращается к дорогостоящим журналам» . Стэнфорд Дейли . 20 февраля 2004 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2012 г.
  49. ^ Кингсли, Дэнни. «Голландский бойкот Elsevier – меняет правила игры?» Архивировано 31 августа 2017 года в Wayback Machine , Отдел научных коммуникаций Кембриджского университета.
  50. ^ Джон Боханнон (11 декабря 2015 г.). «В рамках уникальной сделки Elsevier соглашается сделать некоторые статьи голландских авторов бесплатными» . Science.org . Проверено 25 февраля 2024 г.
  51. ^ Келли, Эанна (2 ноября 2018 г.). «Исследователи жалуются в Брюссель на «доминирующее положение» RELX Group в сфере научных публикаций» . sciencebusiness.net . Архивировано из оригинала 16 января 2019 года . Проверено 16 января 2019 г.
  52. ^ Прайс, Гэри (30 октября 2018 г.). «Полный текст: Жалоба, поданная в Управление по конкуренции ЕС в отношении «антиконкурентной практики» RELX/Elsevier и более широкого рынка научных публикаций» . ЖЖ инфоДОКЕТ . Архивировано из оригинала 7 марта 2021 года . Проверено 2 февраля 2021 г.
  53. ↑ Гленн, Дэвид (25 января 2008 г.). Chronicle.com «Американская экономическая ассоциация планирует выпуск 4 новых журналов». Архивировано 28 июня 2022 года в Wayback Machine The Chronicle of Higher Education .
  54. ^ Глин Муди (4 августа 2017 г.). «Elsevier продолжает создавать свое монопольное решение для всех аспектов научной коммуникации» . Техдирт . Архивировано из оригинала 17 октября 2018 года . Проверено 17 октября 2018 г.
  55. ^ Майк Масник (17 мая 2016 г.). «Разочаровывает: Elsevier покупает академический предварительный издательский продукт SSRN» . Техдирт . Архивировано из оригинала 17 октября 2018 года . Проверено 17 октября 2018 г.
  56. ^ Херб, Ульрих (2019). Управление наукой посредством показателей результатов и капитализма данных . 23-й Конгресс Европейского общества ветеринарии и сравнительного питания. дои : 10.5281/zenodo.3333395 .
  57. ^ Такер, Дэвид (7 июня 2022 г.). «Elsevier закрывает приобретение Interfolio» . Архивировано из оригинала 17 октября 2022 года . Проверено 18 октября 2022 г.
  58. ^ «Конференции» . elsevier.com . Архивировано из оригинала 12 ноября 2019 года . Проверено 12 ноября 2019 г. .
  59. ↑ Финло Рорер, « Опасности пятизвездочных обзоров », журнал BBC News , 25 июня 2009 г.
  60. ^ Jump up to: а б Блаудофф-Инделикато, Молли (20 ноября 2015 г.). «Блок интеллектуального анализа текста вызывает онлайн-ответ» . Природа . 527 (7579): 413. Бибкод : 2015Natur.527..413B . дои : 10.1038/527413f . S2CID   4457698 .
  61. ^ Ван Ноорден, Ричард (3 февраля 2014 г.). «Elsevier открывает свои статьи для анализа текста» . Природа . 506 (7486): 17. Бибкод : 2014Natur.506...17V . дои : 10.1038/506017a . ISSN   0028-0836 . ПМИД   24499898 . «Это была законная критика: люди отправляли издателям запросы на анализ текста, а они какое-то время оставались без ответа», — признает Крис Шиллум, вице-президент по управлению продуктами для платформ и контента в Elsevier.
  62. ^ Муди, Глин (18 ноября 2015 г.). «Elsevier заявляет, что загрузка и майнинг лицензионных копий исследовательских работ может быть расценена как кража» . ТехДирт . Архивировано из оригинала 21 ноября 2015 года . Проверено 21 ноября 2015 г.
  63. ^ Нюйтен, Мишель Б.; Хартгеринк, Крис Х.Дж.; ван Ассен, Марсель Алм; Эпскамп, Саша; Вихертс, Йелте М. (23 октября 2015 г.). «Распространенность ошибок статистической отчетности в психологии (1985–2013)» . Методы исследования поведения . 48 (4): 1205–1226. дои : 10.3758/s13428-015-0664-2 . ПМК   5101263 . ПМИД   26497820 .
  64. ^ «Выяснилось: ведущий издатель климатических исследований помогает добывать нефть и газ» . Хранитель . 24 февраля 2022 года. Архивировано из оригинала 24 февраля 2022 года . Проверено 24 февраля 2022 г.
  65. ^ Боханнон, Джон (2013). «Кто боится экспертной оценки?» . Наука . 342 (6154): 60–65. Бибкод : 2013Sci...342...60B . дои : 10.1126/science.342.6154.60 . ПМИД   24092725 .
  66. ^ Клэр Шоу (4 октября 2013 г.). «Сотни журналов открытого доступа принимают фейковые научные статьи» . Хранитель . Theguardian.com. Архивировано из оригинала 27 декабря 2013 года . Проверено 26 декабря 2013 г.
  67. ^ «Изобретение лекарств сегодня» . sciencedirect.com . Архивировано из оригинала 15 июня 2017 года . Проверено 15 февраля 2022 г.
  68. ^ Рут, Миланда (9 апреля 2009 г.). «Врачи подписали исследования Vioxx компании Merck» . Австралиец . Архивировано из оригинала 6 мая 2009 года . Проверено 4 мая 2009 г.
  69. ^ Грант, Боб (30 апреля 2009 г.). «Мерк опубликовал фейковый журнал» . Ученый . Архивировано из оригинала 16 августа 2011 года . Проверено 4 мая 2009 г.
  70. ^ Хаган, Кейт (23 апреля 2009 г.). «Мерк обвиняют в «написании призраком» медицинской статьи» . Возраст . Архивировано из оригинала 8 мая 2009 года . Проверено 4 мая 2009 г.
  71. ↑ Бен Голдакр, «Опасность наркотиков… и данных». Архивировано 25 июня 2009 г. в Wayback Machine , The Guardian , 9 мая 2009 г.
  72. ^ «Мерк отвечает на вопросы об Австралазийском журнале медицины костей и суставов» (PDF) (пресс-релиз). Merck & Co. , 30 апреля 2009 г. Архивировано из оригинала (PDF) 31 декабря 2009 г.
  73. ^ «Заявление Майкла Хансена, генерального директора подразделения медицинских наук Elsevier, относительно практики спонсируемых журналов в Австралии в период с 2000 по 2005 год» (пресс-релиз). Эльзевир.
  74. ^ Грант, Боб (7 мая 2009 г.). «Elsevier опубликовал 6 фейковых журналов» . Ученый . Архивировано из оригинала 18 января 2011 года . Проверено 8 мая 2009 г.
  75. ^ " "Excerpta Medica", официальный сайт" . Эльзевир. Архивировано из оригинала 10 февраля 2022 года . Проверено 15 февраля 2022 г.
  76. ^ « Excerpta Medica присоединяется к Adelphi Worldwide», пресс-релиз» . Эльзевир. Архивировано из оригинала 4 июля 2021 года . Проверено 15 февраля 2022 г.
  77. ^ Ширмайер, К. (2008). «Редактор-самоиздатель уходит на пенсию» . Природа . 456 (7221): 432. дои : 10.1038/456432a . ПМИД   19037282 .
  78. ^ Хаос, солитоны и фракталы 38 (5), стр. 1229–1534 (декабрь 2008 г.)
  79. ^ «Ученая кухня» . Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 года . Проверено 15 февраля 2022 г.
  80. ^ «Блог El Naschie Watch» . Архивировано из оригинала 15 октября 2010 года.
  81. ^ «Примечание издателя». Хаос, солитоны и фракталы . 39 : v–. 2009. doi : 10.1016/S0960-0779(09)00060-5 .
  82. ^ Хаос, солитоны и фракталы . Ноябрь 2011 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 г. Проверено 15 февраля 2022 г.
  83. ^ Гош, Паллаб (11 ноября 2011 г.). «Начинается дело о клевете в журнале Nature» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 12 ноября 2011 года . Проверено 11 ноября 2011 г.
  84. ^ Сэмпл, Ян (6 июля 2012 г.). «Приговор о клевете на природу – «победа свободы слова» » . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 апреля 2020 года.
  85. ^ Арон, Джейкоб (6 июля 2012 г.). «Nature Publishing Group выигрывает судебный процесс по делу о клевете» . Новый учёный (2873). Архивировано из оригинала 6 июля 2012 года . Проверено 14 июля 2012 г.
  86. ^ «Издательская этика для редакторов» . www.elsevier.com . Архивировано из оригинала 22 января 2021 года . Проверено 13 января 2021 г.
  87. ^ «Обнаружение плагиата» . Эльзевир. Архивировано из оригинала 30 августа 2018 года . Проверено 30 августа 2018 г.
  88. ^ Иван Оранский (23 августа 2018 г.). «ОБНОВЛЕНО: Elsevier отказывается от статьи о солнечных элементах, которая, по-видимому, является плагиатом журнала Nature. Но причина… странная» . Архивировано из оригинала 23 августа 2018 года . Проверено 30 августа 2018 г.
  89. ^ «Массовый скандал с плагиатом без последствий затронул албанских чиновников» . 25 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 30 декабря 2018 г. Проверено 10 мая 2019 г.
  90. ^ Саини, Анжела (22 января 2018 г.). «Расизм снова проникает в основную науку – мы должны остановить его» . Хранитель . Архивировано из оригинала 8 февраля 2019 года . Проверено 19 июня 2020 г.
  91. ^ Скибба, Рамин (20 мая 2019 г.). «Тревожная устойчивость научного расизма» . Смитсоновский журнал . Архивировано из оригинала 11 октября 2022 года . Проверено 19 июня 2020 г.
  92. ^ Ван дер Мерве, Бен (19 февраля 2018 г.). «Может быть, это лженаука, но студенты серьезно относятся к угрозе евгеники» . Новый государственный деятель . Архивировано из оригинала 30 июля 2019 года . Проверено 19 июня 2020 г.
  93. ^ «Личность и индивидуальные различия опровергают статью Раштона и Темплера» . Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 года . Проверено 19 июня 2020 г.
  94. ^ «Журнал Elsevier отзовет статью 2012 года, которую многие высмеяли как расистскую» . 17 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 24 июня 2021 года . Проверено 19 июня 2020 г.
  95. ^ Раман, Т. Р. Шанкар (4 апреля 2021 г.). «Почему я не буду писать обзоры и статьи для Elsevier и других коммерческих научных журналов» . Проволока . Нью-Дели, Индия. Архивировано из оригинала 8 октября 2021 года . Проверено 5 октября 2021 г.
  96. ^ Маккирнан, Эрин С.; Шимански, Лесли А.; Муньос Ньевес, Кэрол; Матиас, Лиза; Найлз, Мередит Т.; Альперин, Хуан П. (2019). «Использование импакт-фактора журнала в академических обзорах, продвижении по службе и оценке пребывания в должности» . электронная жизнь . 8 . doi : 10.7554/eLife.47338 . ПМК   6668985 . ПМИД   31364991 .
  97. ^ Брембс Б (2018). «Престижные научные журналы изо всех сил пытаются достичь хотя бы средней надежности» . Границы человеческой неврологии . 12:37 . дои : 10.3389/fnhum.2018.00037 . ПМК   5826185 . ПМИД   29515380 .
  98. ^ Оранский, Иван (29 июня 2020 г.). «Крупная служба индексирования бьет тревогу по поводу самоцитирования почти 50 журналов» . Архивировано из оригинала 29 июня 2020 года . Проверено 1 июля 2020 г.
  99. ^ «Журнал Elsevier подвергся критике за отказ от статьи, в которой недостаточно цитировалось его старые статьи» . cen.acs.org . Архивировано из оригинала 12 мая 2023 года . Проверено 16 мая 2023 г.
  100. ^ Сингх Чавла, Далмит (3 мая 2023 г.). «Исследователи, которые соглашаются манипулировать цитированием, с большей вероятностью опубликуют свои статьи». Природа . дои : 10.1038/d41586-023-01532-w . ISSN   0028-0836 . ПМИД   37138067 . S2CID   258484904 .
  101. ^ Jump up to: а б Бирман, Джоан . « Научные публикации: точка зрения математика. Архивировано 12 апреля 2021 года в Wayback Machine ». Уведомления АМС . Том. 47, № 7, август 2000 г.
  102. ^ ЭффеДизайн. «Журнал ЕЭЗ: краткая история» . Eeassoc.org. Архивировано из оригинала 27 декабря 2013 года . Проверено 26 декабря 2013 г.
  103. ^ «Изменения в Журнале алгоритмов» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 января 2013 года . Проверено 26 декабря 2013 г.
  104. ^ Дональд Кнут (25 октября 2003 г.). «Письмо в редакцию Журнала Алгоритмов» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 6 апреля 2008 г. Проверено 18 февраля 2008 г.
  105. ^ «Страница журнала алгоритмов на ScienceDirect» . Sciencedirect.com. Архивировано из оригинала 27 июня 2013 года . Проверено 26 декабря 2013 г.
  106. ^ «Журнал деклараций независимости» . Каталог открытого доступа . Симмонс Колледж. Архивировано из оригинала 3 мая 2012 года . Проверено 23 мая 2012 г.
  107. ^ Кириакидес, Стелиос; Хиллз, Дэвид А. (1 января 2006 г.). «Редакция» . Международный журнал твердых тел и структур . 43 (1): 1. doi : 10.1016/j.ijsolstr.2005.11.001 . Чарльз Р. Стил сменил Херрманна на посту главного редактора в 1985 году и занимал эту должность до июня 2005 года. За 20 лет его пребывания в должности журнал вырос как в размере, так и в репутации, став одним из ведущих журналов в этой области. Мы приняли приглашение стать редакторами журнала с 1 октября 2005 г., осознавая огромный вклад, лидерство и высокие стандарты, проявленные нашими двумя предшественниками на пути к тому, чтобы IJSS стал форумом, которым он является сегодня.
  108. ^ «Заявление об увольнении от редакции журнала «Топология»» (PDF) . 10 августа 2006 г. Архивировано (PDF) из оригинала 11 мая 2008 г. . Проверено 18 февраля 2008 г.
  109. ↑ Журнал топологии (паб. Лондонского математического общества). Архивировано 7 февраля 2007 г. в Wayback Machine.
  110. ^ Топология . elsevier.com. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 13 марта 2015 г.
  111. ^ «Страница топологии в ScienceDirect» . Sciencedirect.com. Архивировано из оригинала 19 января 2013 года . Проверено 26 декабря 2013 г.
  112. ^ Сандерсон, Кэтрин (21 апреля 2023 г.). «Редакторы покинули ведущий журнал по нейробиологии в знак протеста против обвинений в открытом доступе» . Природа . 616 (7958). Издательская группа Nature: 641. Бибкод : 2023Natur.616..641S . дои : 10.1038/d41586-023-01391-5 . ПМИД   37085706 . S2CID   258275824 .
  113. ^ Занейс, Меган (21 апреля 2023 г.). « Похоже, что все рушится»: высокие расходы на публикацию побуждают нейробиологов открывать собственный журнал» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 24 апреля 2023 года . Проверено 24 апреля 2023 г.
  114. ^ «Редактор медицинского журнала уволен, редакционная комиссия уходит в отставку» . 3 мая 2015 года. Архивировано из оригинала 6 мая 2015 года . Проверено 18 мая 2015 г.
  115. ^ Ящик, Скотт (2 ноября 2015 г.). «Язык протеста» . Внутри высшего образования . Архивировано из оригинала 5 февраля 2017 года . Проверено 18 января 2017 г.
  116. ^ Jump up to: а б Маккензи, Линдси (14 января 2019 г.). «Редакторы журнала Elsevier уходят в отставку и создают конкурирующий журнал с открытым доступом» . Внутри высшего образования . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 16 января 2019 г.
  117. ^ Чавла, Далмит Сингх (14 января 2019 г.). «Спор в открытом доступе вынуждает редакцию журнала Elsevier уйти в отставку» . Природа . дои : 10.1038/d41586-019-00135-8 . S2CID   159142533 . Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 года . Проверено 15 февраля 2022 г.
  118. ^ «Заинтересованные стороны беседуют с Elsevier о будущем Журнала азиатской экономики» . Американский комитет азиатских экономических исследований . Архивировано из оригинала 9 августа 2020 года . Проверено 20 августа 2020 г.
  119. ^ Вимер, Калла. «Состояние журнальных изданий: Elsevier vs Academics» . Блог об экономике Азии . Архивировано из оригинала 9 августа 2020 года . Проверено 20 августа 2020 г.
  120. ^ Исполнительный совет DRS. «Обновление будущего исследований в области дизайна» . Общество дизайнерских исследований . Проверено 14 июля 2023 г.
  121. ^ Грин 2007 , с. 177.
  122. ^ Грин 2007 , с. 180.
  123. ^ Jump up to: а б с Флуд, Элисон (2 февраля 2012 г.). «Ученые подписывают петицию о бойкоте академического издательства Elsevier» . Хранитель . Архивировано из оригинала 5 февраля 2012 года.
  124. ^ Jump up to: а б Фишман, Джош (30 января 2012 г.). «Бойкот издательства Elsevier набирает обороты среди ученых» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 10 февраля 2012 года.
  125. ^ Jump up to: а б «Научное издание: Цена информации» . Экономист . 4 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 17 февраля 2012 г.
  126. ^ «thecostofknowledge.com» . Архивировано из оригинала 4 декабря 2015 года . Проверено 12 января 2013 г.
  127. ^ «Elsevier отступает по мере роста бойкота» . Архивировано из оригинала 11 сентября 2014 года . Проверено 25 августа 2014 г.
  128. ^ «Спонсоры и сторонники отказываются от Закона об исследовательских работах» . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 25 августа 2014 г.
  129. ^ Ноорден, Ричард Ван (5 ноября 2018 г.). «Wellcome и Gates присоединяются к смелому европейскому плану открытого доступа» . Природа . дои : 10.1038/d41586-018-07300-5 . S2CID   239818967 . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 16 января 2019 г.
  130. ^ Кеулеманс, Мартен (4 сентября 2018 г.). «11 стран ЕС решают: с 2020 года вся научная литература должна быть доступна бесплатно» . Де Фолькскрант (на голландском языке). Архивировано из оригинала 7 сентября 2018 года . Проверено 25 сентября 2018 г. Если вы считаете, что информация должна быть бесплатной: зайдите в Википедию.
  131. ^ Старейшина, Брайс (12 сентября 2018 г.). «Акции, за которыми стоит следить: SSE, BAT, Galápagos, RELX, Telefonica, RBS» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 года . Проверено 14 октября 2018 г.
  132. ^ Консорцио Колумбии (2 ноября 2022 г.). «Консорцио Колумбии» . Архивировано из оригинала 2 ноября 2022 года . Проверено 2 ноября 2022 г.
  133. ^ «Стоимость подписки на научные журналы в Финляндии 2010-2015: предварительный анализ» . rOpenGov . Архивировано из оригинала 15 октября 2017 года . Проверено 15 октября 2017 г.
  134. ^ «Стоимость научных публикаций не должна выйти из-под контроля» . Архивировано из оригинала 15 октября 2017 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  135. ^ «Нет сделки, нет обзора» . Нет сделки, нет обзора . Архивировано из оригинала 28 января 2021 года . Проверено 27 января 2021 г.
  136. ^ Кукконен, Суви (17 января 2018 г.). «FinELib и Elsevier достигли соглашения о доступе по подписке и публикации в открытом доступе» . Национальная библиотека . Архивировано из оригинала 17 января 2018 года . Проверено 17 января 2018 г.
  137. ^ «Финляндия предпринимает шаги по открытости ценообразования на академические журналы» . В основном физика . 25 января 2018 г. Архивировано из оригинала 1 мая 2018 г. Проверено 3 марта 2021 г.
  138. ^ Переход к открытому доступу: ловушка глобальных соглашений с издателями [ Переход к открытому доступу: ловушка глобальных соглашений с издателями ] (на французском языке). 13 апреля 2018 года. Архивировано из оригинала 8 апреля 2022 года . Проверено 3 марта 2021 г. {{cite book}}: |website= игнорируется ( помогите )
  139. ^ Консорциум Куперен (11 июня 2019 г.). «Коммюнике по переговорам Elsevier» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 26 августа 2019 года . Проверено 26 августа 2019 г.
  140. ^ Ларуссери, Дэвид (13 мая 2019 г.). «Неразбериха с доступом к научным журналам» (на французском языке). Архивировано из оригинала 18 января 2021 года . Проверено 27 января 2021 г.
  141. ^ Баэз, Джон (24 января 2011 г.). «Что мы можем сделать с научными журналами» . Архивировано из оригинала 23 ноября 2020 года . Проверено 27 января 2021 г.
  142. ^ «Научные анналы Высшей нормальной школы» . Эльзевир. Архивировано из оригинала 12 апреля 2008 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  143. ^ «Доклады Академии наук» . Архивировано из оригинала 9 января 2021 года . Проверено 7 января 2021 г.
  144. ^ Jump up to: а б Гретхен Фогель (6 сентября 2023 г.). «Немецкие научные организации заключили соглашение об открытом доступе с Elsevier» .
  145. ^ Хауфе, Готфрид (20 ноября 2018 г.). «Vertragskündigungen Elsevier 2018» . www.projekt-deal.de . Архивировано из оригинала 6 марта 2019 года . Проверено 6 марта 2019 г.
  146. ^ Еще, Холли (5 февраля 2019 г.). «Тысячи ученых сталкиваются с проблемой платного доступа Elsevier» . Природа . дои : 10.1038/d41586-019-00492-4 . S2CID   86526472 . Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 6 марта 2019 г.
  147. ^ Доктороу, Кори (15 декабря 2016 г.). «Общегерманский консорциум исследовательских библиотек объявляет бойкот журналам Elsevier из-за открытого доступа» . Боинг Боинг. Архивировано из оригинала 27 декабря 2016 года . Проверено 27 декабря 2016 г.
  148. ^ «С 1 января 2017 года полнотекстового доступа к журналам Elsevier не ожидается» . Геттингенская государственная и университетская библиотека. Архивировано из оригинала 27 декабря 2016 года . Проверено 27 декабря 2016 г.
  149. ^ Jump up to: а б с д Ширмайер, Квирин; Мега, Эмилиано Родригес (2016). «Ученые Германии, Перу и Тайваня потеряют доступ к журналам Elsevier» . Природа . 541 (7635): 13. Бибкод : 2017Natur.541...13S . дои : 10.1038/nature.2016.21223 . ПМИД   28054621 .
  150. ^ «Pressemitteilungen» [Пресс-релизы]. Lrk-bw.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 11 июля 2017 года . Проверено 11 июля 2017 г.
  151. ^ Квон, Диана (17 июля 2017 г.). «Крупные университеты Германии аннулируют контракты с Elsevier» . Ученый . Архивировано из оригинала 28 октября 2017 года . Проверено 27 января 2021 г.
  152. ^ Купфершмидт, Кай; Фогель, Гретхен (23 августа 2017 г.). «Смелое продвижение открытого доступа в Германии может изменить будущее академических публикаций» . Наука . Архивировано из оригинала 6 ноября 2021 года . Проверено 27 января 2021 г.
  153. ^ «Исследователи уходят с поста редактора журналов Elsevier» . Конференция ректоров Германии . 12 октября 2017 года. Архивировано из оригинала 17 октября 2017 года . Проверено 27 января 2021 г.
  154. ^ «Немецкие университеты позволят расторгнуть контракты с Elsevier | Books+Publishing» . Booksandpublishing.com.au . Архивировано из оригинала 29 июля 2017 года . Проверено 29 июля 2017 г.
  155. ^ «Расторжение контракта Elsevier 2017 – Project DEAL» . Project-deal.de . Архивировано из оригинала 12 сентября 2017 года . Проверено 12 сентября 2017 г.
  156. ^ Мэтьюз, Дэвид (4 января 2018 г.). «Elsevier сохраняет доступ к Германии, несмотря на неспособность заключить сделку» . Высшее образование Times (THE) . Лондон, Великобритания. ISSN   0049-3929 . Архивировано из оригинала 5 января 2018 года . Проверено 5 января 2018 г.
  157. ^ Квон, Диана (19 июля 2018 г.). «Университеты Германии и Швеции теряют доступ к журналам Elsevier» . Ученый . Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  158. ^ Ширмайер, Квирин (4 января 2018 г.). «Германия против Elsevier: университеты получают временный доступ к журналам после отказа платить взносы» . Новости природы . 553 (7687): 137. Бибкод : 2018Natur.553..137S . дои : 10.1038/d41586-018-00093-7 . ISSN   1476-4687 . ПМИД   29323311 .
  159. ^ «Общество Макса Планка расторгает соглашение с Elsevier; твердо поддерживает переговоры с Projekt DEAL» . Цифровая библиотека Макса Планка . Архивировано из оригинала 11 января 2022 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  160. ^ Прайс, Гэри (19 декабря 2018 г.). «Общество Макса Планка расторгает соглашение с Elsevier. Подтверждает поддержку сделки с Projekt» . infodocket.com Библиотечный журнал . Архивировано из оригинала 20 декабря 2018 года . Проверено 19 декабря 2018 г.
  161. ^ «Венгерский консорциум прекращает переговоры с Elsevier» . eisz.mtak.hu. ​ Архивировано из оригинала 16 января 2019 года . Проверено 16 января 2019 г.
  162. ^ Багианимогадам, Бехнам (9 февраля 2014 г.). «Научные санкции: катастрофа для цивилизованного мира» . Индийский журнал медицинской этики . 11 (2): 130. PMID   24727630 . Архивировано из оригинала 14 марта 2022 года . Проверено 25 декабря 2018 г.
  163. ^ «Группа Тейлор и Фрэнсис запрещает публикацию статей иранских авторов» . Новости Фарса . 5 ноября 2013 г. Архивировано из оригинала 26 декабря 2018 г. Проверено 3 марта 2021 г.
  164. ^ Сили, Марк (9 мая 2013 г.). «Торговые санкции против Ирана влияют на издателей» . Эльзевир. Архивировано из оригинала 26 декабря 2018 года . Проверено 25 декабря 2018 г.
  165. ^ «Итальянские исследователи получат выгоду от постоянного доступа к базе данных Elsevier ScienceDirect» . Конференция ректоров итальянских университетов (на итальянском языке). Архивировано из оригинала 26 января 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  166. ^ Галимберти, Паола (10 декабря 2018 г.). «Швеция-Италия 1-0. Берлин-2018: Italia fanalino di coda nell'Open Science» [Швеция-Италия 1-0. Берлин, 2018: Италия отстает в открытой науке. Рев: Доходы от академических исследований (на итальянском языке). Архивировано из оригинала 16 января 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  167. ^ Боханнон, Джон (11 декабря 2015 г.). «В рамках уникальной сделки Elsevier соглашается сделать некоторые статьи голландских авторов бесплатными» . Наука . дои : 10.1126/science.aad7565 . Архивировано из оригинала 20 января 2022 года . Проверено 27 декабря 2016 г.
  168. ^ «Голландские университеты и Elsevier достигли принципиального соглашения – Библиотека UvA – Университет Амстердама» . Университет Амстердама. 12 октября 2015 года. Архивировано из оригинала 27 декабря 2016 года . Проверено 27 декабря 2016 г.
  169. ^ Де Кнехт, Сикко (25 марта 2017 г.). «Как Elsevier планирует саботировать открытый доступ» . Середина . Архивировано из оригинала 28 марта 2017 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  170. ^ «Норвежские исследовательские институты решили не продлевать соглашение с Elsevier» . ЕДИНИЦА . 12 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 г. . Проверено 12 марта 2019 г.
  171. ^ Ким Чжон Хён (29 декабря 2017 г.). «70 университетских библиотек не могут увидеть некоторые статьи с Нового года» [70 университетских библиотек не могут увидеть некоторые статьи с Нового года] (на корейском языке). Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  172. ^ «Южнокорейские университеты достигли соглашения с Elsevier после длительного противостояния» . Наука . 15 января 2018 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 г. Проверено 16 января 2018 г.
  173. ^ «Швеция расторгает контракт с Elsevier по мере расширения спора об открытом доступе» . www.timeshighereducation.com . 16 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 6 марта 2019 года . Проверено 5 марта 2019 г.
  174. ^ Jump up to: а б «Отслеживание отмены крупных сделок» , Sparcopen.org , США: Коалиция научных публикаций и академических ресурсов , заархивировано из оригинала 30 июня 2018 г. , получено 30 июня 2018 г.
  175. ^ аннвен. «Бибсамконсортиет – Кунглига библиотекет» . www.kb.se (на шведском языке). Архивировано из оригинала 30 июня 2018 года . Проверено 31 мая 2018 г.
  176. ^ «Швеция выступает за открытый доступ – расторгает соглашение с Elsevier» . OpenAccess.se (на шведском языке). 16 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 22 мая 2018 г. . Проверено 30 мая 2018 г.
  177. ^ Вентцель, Анника (16 мая 2018 г.). «Швеция выступает за открытый доступ – расторгает соглашение с Elsevier» . openaccess.blogg.kb.se . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 года . Проверено 6 марта 2019 г.
  178. ^ «Новое преобразующее соглашение с Elsevier обеспечивает неограниченный открытый доступ к шведским исследованиям» . Кунглига Библиотека. Архивировано из оригинала 3 июля 2020 года . Проверено 3 июля 2020 г.
  179. ^ «Заявление CONCERT о переговорах по контракту с базой данных Elsevier» . Архивировано из оригинала 27 декабря 2016 года . Проверено 27 декабря 2016 года .
  180. ^ «Тайваньские технологии прекратят подписку на Elsevier ScienceDirect начиная с 2017 года — Библиотека NTUST» . Архивировано из оригинала 27 декабря 2016 года . Проверено 27 декабря 2016 г.
  181. ^ Шмитт, Джейсон (30 марта 2017 г.). «Азия продвигает исследования открытого доступа» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 25 апреля 2017 года . Проверено 29 апреля 2017 г.
  182. ^ Jump up to: а б «UC прекращает подписку на крупнейшее в мире научное издательство, стремясь обеспечить открытый доступ к исследованиям, финансируемым государством» . www.universityofcalifornia.edu . 28 февраля 2019 года. Архивировано из оригинала 5 марта 2019 года . Проверено 6 марта 2019 г.
  183. ^ Йирка, Боб (4 марта 2019 г.). «Калифорнийский университет прекращает подписку на Elsevier» . физ.орг . Архивировано из оригинала 6 марта 2019 года . Проверено 6 марта 2019 г.
  184. ^ Келл, Гретхен; Беркли, Калифорнийский университет (6 марта 2019 г.). «Почему UC расстался с издательским гигантом Elsevier» . Калифорнийский университет . Архивировано из оригинала 28 мая 2019 года . Проверено 12 июня 2019 г.
  185. ^ «Калифорнийский университет теряет доступ к новым журнальным статьям, опубликованным Elsevier, после борьбы за доступ к исследованиям» . statnews.com . 10 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 10 июля 2019 года . Проверено 10 июля 2019 г.
  186. ^ «Предстоящие отмены Elsevier» . Университет Северной Каролины. 9 апреля 2020 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2020 г. . Проверено 9 апреля 2020 г.
  187. ^ «SUNY отменяет крупную сделку с Elsevier» . Внутри повышенное. 13 апреля 2020 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2021 года . Проверено 16 апреля 2020 г.
  188. ^ «Государственный университет Нью-Йорка отказывается от «большой сделки» с Elsevier» . Консорциум библиотек SUNY (SLC). 7 апреля 2020 г. Архивировано из оригинала 18 апреля 2020 г. . Проверено 16 апреля 2020 г.
  189. ^ «SUNY ведет переговоры о новом измененном соглашении с Elsevier - Центр новостей библиотек Университета в библиотеках Буффало» . библиотека.buffalo.edu . Архивировано из оригинала 6 декабря 2020 года . Проверено 18 апреля 2020 г.
  190. ^ «MIT, руководствуясь принципами открытого доступа, завершает переговоры с Elsevier» . 11 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 22 сентября 2021 года . Проверено 11 июня 2020 г.
  191. ^ Маккензи, Линдси (12 июня 2020 г.). «MIT прекращает переговоры с Elsevier» . Внутри высшего образования . Архивировано из оригинала 12 июня 2020 года . Проверено 12 июня 2020 г.
  192. ^ «Мичиганский университет» . www.elsevier.com . Архивировано из оригинала 16 февраля 2022 года . Проверено 16 февраля 2022 г.
  193. ^ "Индексация научных журналов, издаваемых на временно оккупированных территориях Украины, является грубым нарушением законодательства Украины и международного права - позиция МОН" . mon.gov.ua. ​Ministry of Education of Ukraine. 22 July 2020. Archived from the original on 12 August 2020 . Retrieved 4 September 2020 .
  194. ^ «База данных о расходах на лоббирование – RELX Group, 2017» . Opensecrets.org . Архивировано из оригинала 30 августа 2017 года . Проверено 30 августа 2017 г.
  195. ^ «Закон о публичном доступе к федеральным исследованиям (Альянс за доступ налогоплательщиков)» . Taxpayeraccess.org . Архивировано из оригинала 24 марта 2017 года . Проверено 25 марта 2017 г.
  196. ^ «Законодательство, запрещающее требование публичного доступа к федеральным исследованиям, мертво» . Хроника высшего образования . 27 февраля 2012 года. Архивировано из оригинала 26 марта 2017 года . Проверено 25 марта 2017 г.
  197. ^ «Как корпорации получают большие прибыли, ограничивая доступ к финансируемым государством академическим исследованиям» . ДумайПрогресс . 3 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 1 февраля 2018 г. Проверено 25 марта 2017 г.
  198. ^ Прайс, Ричард (15 февраля 2012 г.). «Закон об опасных исследовательских работах » . ТехКранч . Архивировано из оригинала 12 марта 2013 года . Проверено 25 марта 2017 г.
  199. ^ Ху, Джейн К. «Учёные хотят, чтобы вы читали их работы бесплатно» . Атлантика . Архивировано из оригинала 26 марта 2017 года . Проверено 25 марта 2017 г.
  200. ^ Эльзевир. «Сообщение о Законе об исследовательских работах» . Elsevier.com . Архивировано из оригинала 26 марта 2017 года . Проверено 25 марта 2017 г.
  201. ^ Какаес, Константин (28 февраля 2012 г.). «Победа ученых над Законом об исследовательских работах подобна поражению SOPA» . Сланец . ISSN   1091-2339 . Архивировано из оригинала 30 марта 2017 года . Проверено 25 марта 2017 г.
  202. ^ «Elsevier отказывается от поддержки Закона об исследовательских работах, законопроект проваливается» . Боинг-Боинг . 28 февраля 2012 года. Архивировано из оригинала 26 февраля 2017 года . Проверено 25 марта 2017 г.
  203. ^ «Академические издательства стали врагами науки» . Хранитель . 16 января 2012 г. ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 18 августа 2021 года . Проверено 26 марта 2017 г.
  204. ^ «Elsevier и Wiley получают советы по связям с общественностью от Эрика Дезенхолла» . Транскрипция и перевод . Архивировано из оригинала 26 марта 2017 года . Проверено 25 марта 2017 г.
  205. ^ Дайер, Оуэн (3 февраля 2007 г.). «Издатели нанимают тяжеловесов по связям с общественностью, чтобы защитить себя от открытого доступа» . BMJ: Британский медицинский журнал . 334 (7587): 227. doi : 10.1136/bmj.39112.439051.DB . ISSN   0959-8138 . ПМК   1790741 . ПМИД   17272546 .
  206. ^ «Научные издательства предлагают решение проблемы мандата Белого дома на публичный доступ» . Наука . 4 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 г. Проверено 25 марта 2017 г.
  207. ^ « Питбуль по связям с общественностью» — Bloomberg» . Bloomberg.com . 17 апреля 2006 г. Архивировано из оригинала 7 апреля 2017 г. Проверено 25 марта 2017 г.
  208. ^ «Мышцы из Брюсселя в качестве открытого доступа получат поддержку в размере 80 миллиардов евро» . Высшее образование Times (THE) . 17 мая 2012 года. Архивировано из оригинала 27 марта 2017 года . Проверено 26 марта 2017 г.
  209. ^ «Горизонт 2020 будет способствовать открытому доступу» . Блог Гауэрса . 17 мая 2012 года. Архивировано из оригинала 27 марта 2017 года . Проверено 26 марта 2017 г.
  210. ^ «Горизонт 2020: Поле битвы за открытый доступ стоимостью 80 миллиардов евро» . Наука . 24 мая 2012 г. Архивировано из оригинала 29 июня 2022 г. . Проверено 26 марта 2017 г.
  211. ^ «Европейский Союз связывает исследовательские гранты с открытым доступом» . Архивировано из оригинала 27 марта 2017 года . Проверено 26 марта 2017 г.
  212. ^ «Внутри высшего образования: большой толчок к открытому доступу» . Высшее образование Times (THE) . 26 февраля 2013 года. Архивировано из оригинала 27 марта 2017 года . Проверено 26 марта 2017 г.
  213. ^ «Elsevier дистанцируется от статей в открытом доступе» . Высшее образование Times (THE) . 22 мая 2013 года. Архивировано из оригинала 27 марта 2017 года . Проверено 26 марта 2017 г.
  214. ^ «Как корпорации получают большие прибыли, ограничивая доступ к финансируемым государством академическим исследованиям» . ДумайПрогресс . 3 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 1 февраля 2018 г. Проверено 26 марта 2017 г.
  215. ^ «Ненавистное научное издательство Elsevier поможет ЕС контролировать открытую науку, включая открытый доступ» . Техдирт . Архивировано из оригинала 5 апреля 2018 года . Проверено 5 апреля 2018 г.
  216. ^ Ликкья, Пол Магнус; Миклебуст, Ян Петтер (17 марта 2018 г.). «Открытая наука в ЕС – возьмут ли верх астротурферы?» . Университетские мировые новости . Архивировано из оригинала 18 марта 2018 года . Проверено 13 апреля 2018 г.
  217. ^ «Elsevier в последнюю минуту лоббирует UKRI по поводу политики открытого доступа спонсора» . Исследовательские профессиональные новости . 5 августа 2021 года. Архивировано из оригинала 5 августа 2021 года . Проверено 5 августа 2021 г.
  218. ^ Росс Маунс (20 февраля 2017 г.). «Гибридный открытый доступ ненадежен» . Архивировано из оригинала 20 июня 2018 года . Проверено 30 апреля 2018 г.
  219. ^ Джамп, Пол (27 марта 2014 г.). «Эльзевир: неровности дороги, чтобы открыть доступ» . Высшее образование Таймс . Архивировано из оригинала 10 марта 2015 года . Проверено 9 марта 2015 г.
  220. ^ Воллмер, Тимоти (13 марта 2015 г.). «Продают ли коммерческие издатели доступ к открытым лицензированным научным статьям?» . Новости Creative Commons . Архивировано из оригинала 15 марта 2015 года . Проверено 14 марта 2015 г.
  221. ^ Майк Масник. «Elsevier усиливает борьбу с доступом к знаниям» . Техдирт . Архивировано из оригинала 12 апреля 2018 года . Проверено 1 мая 2018 г.
  222. ^ Петерсон, Андреа (19 декабря 2013 г.). «Как один издатель мешает ученым делиться своими исследованиями» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 января 2015 года . Проверено 6 января 2015 г.
  223. ^ Масник, Майк (20 декабря 2013 г.). «Elsevier усиливает борьбу с доступом к знаниям» . Техдирт . Архивировано из оригинала 12 апреля 2018 года . Проверено 6 января 2015 г.
  224. ^ «Как один издатель мешает ученым делиться своими исследованиями» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 ноября 2016 года . Проверено 26 марта 2017 г.
  225. ^ Парр, Крис (12 июня 2014 г.). «Обмен информацией — это образ жизни миллионов пользователей Academia.edu» . Высшее образование Таймс . Архивировано из оригинала 8 февраля 2023 года . Проверено 14 сентября 2015 г.
  226. ^ Ховард, Дженнифер (6 декабря 2013 г.). «Публикуете свою последнюю статью? Возможно, вам придется ее удалить» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 8 сентября 2015 года . Проверено 14 сентября 2015 г.
  227. ↑ Майка Масника SSRN обвиняют в нарушении авторских прав. Архивировано 25 июня 2018 года в Wayback Machine , Techdirt.
  228. ^ Маклафлин, Стивен Рид (18 марта 2016 г.). «Эльзевир против Sci-Hub на рассмотрении» . Архивировано из оригинала 27 июня 2016 года . Проверено 28 июня 2016 г.
  229. ^ «Информация о Симбе: пять новостных событий профессиональных издательских систем 2015 года. Времена сигналов меняются » . Пиар-новости . 17 декабря 2015 года. Архивировано из оригинала 20 мая 2016 года . Проверено 28 июня 2016 г.
  230. ^ Реллер, Том (15 января 2019 г.). «Об отставке редакционной коллегии журнала «Информетрика»» . Эльзевир Коннект . Архивировано из оригинала 10 августа 2019 года . Проверено 15 марта 2019 г.
  231. ^ Уолтман, Людо (22 декабря 2020 г.). «Вопросы и ответы о решении Elsevier открыть свои цитаты» . Лейден Мэтрикс . Университет Лейдена . Архивировано из оригинала 10 июня 2021 года . Проверено 11 июня 2021 г.
  232. ^ «ResearchGate должна удалить статьи Elsevier по решению суда» . Исследовательские профессиональные новости . 15 февраля 2022 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 года . Проверено 15 февраля 2022 г.
  233. ^ «Spectrochimica Acta Часть B: Атомная спектроскопия» . ScienceDirect.com от Elsevier . Проверено 2 апреля 2024 г.
  234. ^ Николо Оменетто; Привет де Лоос (20 сентября 2004 г.). «Премия Elsevier/Spectrochimica Acta по атомной спектроскопии 2002». Spectrochimica Acta Часть B: Атомная спектроскопия . 59 (9): 1335. Бибкод : 2004AcSpe..59.1335O . дои : 10.1016/j.sab.2004.08.002 .
  235. ^ «Награды Общества IBMMS» . ИБМС . Проверено 2 апреля 2024 г.
  236. ^ Линс, Ана Луиза Майя (24 мая 2014 г.). «Награды присуждаются женщинам-ученым Бразилии» . elsevier.com . Архивировано из оригинала 24 мая 2014 года . Проверено 2 апреля 2024 г.
  237. ^ «Награды Фонда OWSD-Elsevier для женщин-ученых, начинающих карьеру в развивающихся странах» . Фонд Эльзевир . 20 февраля 2020 г. Проверено 2 апреля 2024 г.
  238. ^ «Награды» . ОВСД . 23 мая 2014 года . Проверено 2 апреля 2024 г.
  239. ^ «Наши победители» . Фонд Эльзевир . 22 марта 2024 г. Проверено 2 апреля 2024 г.
  240. ^ «Elsevier приобретает издательство Syngress Publishing» . Архивировано из оригинала 14 июня 2021 года . Проверено 14 июня 2021 г.

Источники

[ редактировать ]
  • Гроен, Фрэнсис К. (2007). Доступ к медицинским знаниям: библиотеки, оцифровка и общественное благо . Лэнхэм, март: Scarecrow Press. п. 217. ИСБН  978-0-8108-52723 .
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме Elsevier .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Elsevier&oldid=1237801777"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 15bf700e09623503ce479f654edbc4fd__1722426360
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/15/fd/15bf700e09623503ce479f654edbc4fd.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Elsevier - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)