1946 г. Румынские всеобщие выборы

1946 г. Румынские всеобщие выборы

19 ноября 1946 года
Все 414 мест в парламенте 208 мест, необходимых для большинства
Партия большинства Партия меньшинства Третья сторона   Лидер Петру Гроза Iuliu maniu Фабрика Курко Вечеринка BPD НПП UPM Места выиграли 347 33 29 Смена места Новый 33 29 Народное голосование 4,773,689 881,304 568,862 Процент 69.77% 12.88% 8.31%   Четвертая сторона Пятая сторона   Лидер Дину Брэтиану Николай Лупу Вечеринка Пнл Французские курсы? Места выиграли 3 2 Смена места 3 Новый Народное голосование 259,068 161,314 Процент 3.79% 2.36%
Премьер -министр перед выборами Петру Гроза Фронт Плаумена Избранный премьер -министр Петру Гроза Фронт Плаумена

Официальные результаты на уровне округа

Результаты для BPD и UPM Per County, согласно отчету Коммунистической партии Румынья, упомянутым Петром Эйрлеей.

  60% и более

  От 50 до 60%

  От 30 до 50%

  15-30%

  От 0 до 15%

  неизвестный или нераскрытый

Всеобщие выборы были проведены в Румынии 19 ноября 1946 года, после Второй мировой войны . Официальные результаты дали победу в Румынской коммунистической партии (ПЦР), ее союзников в блоке демократических партий ( Блокул Партиделор Демократ , БЛД), вместе с его партнерами, венгерским народным союзом (UPM или MNSZ) и Демократическими крестьянами ' Партия - lupu . Мероприятие ознаменовало решающий шаг в направлении отключения румынской монархии и провозглашения коммунистического режима в конце следующего года. Бродя с традиционным универсальным избирательным правом, подтвержденным Конституцией 1923 года , это были первые национальные выборы , которые представляли избирательное право женщин , и первым, кто позволил активным государственным чиновникам и сотрудникам армии право голоса. BPD, представляющий действующее левое правительство, сформированное вокруг премьер -министра Петру Гроза , был избирательным альянсом, включающим ПЦР, социал -демократическую партию (PSD), фронт Плаумена , Национальная либеральная партия - Татэреску PNL -tărescu) ( 'Party -Alexandrescu (Pnț -Alexandrescu) и национальная популярная партия .

Согласно официальным результатам, BPD получил 69,8% голосов, достаточно для подавляющего большинства в 347 мест в однокурсном парламенте на 414 мест . Между ними BPD и его союзники выиграли 379 мест, контролируя более 91 процента камеры. Национальная крестьянская партия - Maniu (PNț - Maniu) выиграла 32 места, а Национальная либеральная партия (PNL - -братану) только три. В целом, комментаторы согласны с тем, что BPD перенесло голосование посредством широко распространенной тактики запугивания и избирательного мошенничества , в ущерб как PNț -Maniu, так и PNL -Brătianu. Хотя существуют разногласия по поводу точных результатов, утверждается, что BPD и его союзники фактически выиграли не более 48 процентов от общего числа, и несколько авторов предполагают, что PNț - Maniu станет общим победителем. Журналист Виктор Фрунцэ утверждает, что фактические голоса за PNț-MAMIU могли бы позволить ему сформировать правительство, либо само по себе, либо в качестве старшего партнера в коалиции без BPD. Историк Марин Поп считает, что это были самые мошеннические выборы в истории румынской политики. Однако различные авторы отмечают, что мошенничество было мифологизировано оппозицией, в том числе в своих рассрочку после 1990 года. Выборы 1946 года были во многих отношениях, похожих на те, которые выиграли PNL -Brătianu или PNț до Второй мировой войны: руководящая партия всегда использовала государственные ресурсы в своей кампании, обеспечивая для себя комфортное большинство, против Clamoury обвинения в мошенничестве и насилии, исходящих оппозиционные партии.

Осуществляется на закрытии Второй мировой войны под оккупацией Румынии советскими , войсками Выборы провели сравнение с такими же ошибочными выборами, проводимыми в то время в большинстве новых восточных блоков (в Албании , Болгарии , Чехословакии , Венгрии и Польше ), рассматриваемые в отношении ее формальной системы голосования, среди наиболее добывающих последнего.

Фон

После его выхода из оси после государственного переворота от 23 августа 1944 года Румыния стала подчиненной союзником ( см. Румынию во время Второй мировой войны , Комиссия союзников ). После конференции Yalta в феврале 1945 года советские власти увеличили свое присутствие в Румынии, поскольку западные союзные правительства прибегали к выражению в значительной степени несущественной критикой новых процедур. После конференции Потсдама последняя группа изначально отказалась признать администрацию Грозы, который был навязан после советского давления.

Следовательно, король Майкл я отказался подписать законодательство, продвинутое кабинетом (это был так называемый Грева Регал , «Королевский удар »). 8 ноября 1945 года власти подавили собрание Бухарестеров , организованных двумя основными оппозиционными партиями перед Королевским дворцом . Демонстранты, многие из которых были молодыми учениками, стекались на площадь перед дворцом, чтобы выразить свою солидарность с монархом (в православного литургического литерата День Святого Михаила ); Тем не менее, вооруженные группы напали на министерства внутренних и пропаганде, а также штаб-квартиру проправительственных организаций, включая общую конфедерацию труда и патриотическую защиту . После столкновений с сторонниками правительства и войсками около 10 или 11 человек остались мертвыми и многие ранены. Правительство объявило национальный день траура , и штаты были проведены 12 ноября для семи жертв, которые были провозглашены бойцами за демократию и независимость, «убитые группами фашистских убийц». Тем не менее, Виктор Фрунцэ утверждает, что, изображая это событие как попытку переворота , власти выстрелили в толпу. В январе 1946 года сама «королевская забастовка» закончилась после Московской конференции , которая сделала нас и британских признания правительства в зависимости от включения двух политиков из основных оппозиционных партий. Следовательно, национальный либеральный Михаил Ромничеану и национальные крестьяне Эмиль Хашигану присоединились к кабинету в качестве министра без портфеля .

В середине декабря 1945 года представители трех основных союзных держав- Андрей Вайшинский из Советского Союза , В. Аверелла Гарримана из Соединенных Штатов и Клерк Арчибальд-Керр из Соединенного Королевства посетили столицу Бухарест - Будьте созван в мае 1946 года на основе соглашений Ялты . Тем не менее, просоветский шкаф Гроза взял на себя свободу, чтобы продлить этот термин, пройдя необходимую новую избирательную процедуру 15 июня.

В тот же день был опубликован королевский указ, отменивший Сенат , превратив парламент в однопалатное законодательное собрание , Ассамблею депутатов ( заместителя Адунарии ). Новое законодательство, пересмотренное Конституцию 1923 года , стало возможным благодаря тому факту, что Гроза управлял без парламента (последнее законодательное собрание, которое функционировало, в национальном фронте эпохи Возрождения ). в 1941 году был распущен Сенат традиционно считался реакционным ПЦР, а историк Мариан ștefan утверждал, что мера должна была облегчить контроль над законодательным процессом Правительство БЛД также удалило бонус большинства , присуждаемый с 1926 года партии, которая получила более 40% от общего избирательного права.

Выборы совпали с ухудшением отношений между Советским Союзом и Западом в начале холодной войны , в частности, отмеченной речью Уинстона Черчилля « Железного занавеса » в Вестминстерском колледже 5 марта 1946 года, и центрирование западных союзников заинтересован в том, чтобы переворачивать поток гражданской войны в Греции . Сложные вопросы, связанные с последним, способствовали ослаблению связей между румынскими оппозиционными группами и их западными сторонниками.

Дата выборов совпала с четвертой годовщиной операции Урана , в тот момент, когда нацистская Германия и Румыния потерпели большое поражение на восточном фронте в битве при Сталинграде . Согласно его частным заметкам, генерал Константин Санэсксу , противник ПЦР и бывшего премьер -министра, предположил, что это было сделано нарочно («чтобы издеваться над нами»).

BPD

Трафарет с логотипом BPD (Солнце, связанное с лозунгом «Votați Soarele, Semnul Blocului Partidelor -демократ!» («Проголосуйте за солнце, знак BPD!»)), Рядом с дверью квартирного здания в ар -деко . Полем 172 на Calea griviței в Бухаресте

После выхода Румынии с войны левые вечеринки несколько раз увеличивали их членство. ПЦР, которая провела свою первую открытую и юридическую конференцию в октябре 1945 года, начал массовую кампанию по подбору персонала. К 1947 году он вырос до 600 000-700 000 членов Из первоначального 1000 в 1944 году (постоянный рост членства был, безусловно, самым высоким из всех стран восточного блока ).

Точно так же на фронте плугменов , на котором председательствовал Гроза, было оценено 1 000 000–1500 000 членов Или всего 800 000. В начале ноября 1946 года коммунистические источники показывают, что БЛД считал важную часть прибыли в сельских районах, которые будут получены из электората фронта (бедные и средние крестьянские категории). К моменту выборов партия Грозы только что давила поддержание коммунистических принципов, после того, как ее краткий конфликт вспыхнул из -за проектирования коллективизации ПЦР .

Социал -демократическая партия (PSD), которая была привлечена к тесному сотрудничеству с ПЦР еще в 1944 году (как часть фронта United's Working's Front, Frontul Unic Muncitoresc ), также наблюдалась устойчивый рост в количестве; В то время в PSD доминировали крыло PRCR ștefan Voitec и Lothar Răceanu , которые очистили стойкую реформистскую группу Константина Тита Петску в марте 1946 года (заставив последнего создать свою собственную независимую группу). Коммунистическая Ана Паукер с неудовлетворенностью отметила, что некоторые члены PSD продолжали оставаться враждебными по отношению к своей партии (она приводила пример неназванного интеллектуального и низкого члена PSD, который во время встречи BPD выкрикивал лозунг в поддержку Pnț's iuliu maniu ).

Будучи представителем среднего класса , сама Национальная либеральная партия - Татреску имела непростое отношение к ПЦР, объявив свою поддержку капитализму .

Венгерский народный союз (UPM или MNSZ), который представлял венгерское меньшинство , сыграл важную роль в получении транссильванских голосов за правительственную коалицию, как признается самой ПЦР. Тем не менее, профессиональный командир 4-го армейского корпуса 4-го армейского корпуса рассматривал огромное голосование за UPM среди солдат и членов ПЦР в венгерском происхождении как показатель « шовинизма ». BPD также выиграл одобрение еврейского демократического комитета , в который входили члены еврейско-римской общины, благоприятные для ПЦР.

В связи с тем, что их организация запрещена в соответствии с соглашением о перемирии 1944 года, члены фашистской железной защиты приняли наступающую тактику, проникнув в юридически существующие стороны. Одним из наиболее заметных случаев был подземный лидер Хорагю -Команициу, который призвал бывших оперистов присоединиться к оппозиционной национальной крестьянской партии . В попытке избежать наказания за свои преступления некоторые даже присоединились к коммунистам. В отчете о ноябре 1945 года указывается, что из 15 538 бывших членов Железной защиты присоединились к политическим партиям, 2258 выбрали ПЦР, в то время как 3281 вошел в PSD.

Историки предполагают, что в то время, поддерживаемые правительством коммунисты, проникли в подавляющее большинство средств массовой информации и культурных учреждений. В одном случае Красной Армии генерал Иван Сусайков предупредил Никола Карандино , главного редактора Dreptatea PNț , чтобы смягчить свою критику правительства, и, как сообщается, утверждал, что «правительство Грозы является самой Советской Россией ».

Избирательная система

Новое законодательство, предусмотренное для окончания универсального избирательного права мужчин , провозглашая право голосовать за всех граждан старше 21 года, ограничивая его, одновременно ограничивая его для всех лиц, которые занимали важную должность во время военного времени диктатуры военного времени . Последнее требование способствовало злоупотреблению, как право решать, кто поддерживает режим, упал на «чистку комиссий», все они контролировали ПЦР, и румынские народные трибуналы (расследование военных преступлений и постоянно поддерживаются AgitProp в коммунистической прессе).

Решение разрешить военным и государственным чиновникам голосовать также, чтобы обеспечить захват выборов. В то время кабинет Грозы осуществлял полный контроль над государственным управлением на центральном и местном уровнях, а также средства общения. Советские источники цитировали чиновников ПЦР, предоставляющие гарантии, что соответствующие категории должны были обеспечить до 1 миллиона голосов за БЛД.

Отчет советского посольства в Бухаресте, датированном 15 августа 1946 года, сообщил Андрею Висинскому об законодательных изменениях и отметил тот факт, что два лидера оппозиции, Иулиу Маниу (лидер Пн -Маниу) и Дину Брэтиана (лидер PNL -Brătianu), попросил короля Майкла, я не одобряю новые рамки. Двум сторонам не разрешили участвовать в составлении новой правовой базы.

Ранние оценки

За несколько месяцев до выборов коммунистические лидеры выразили уверенность в том, что они способны провести выборы на 70 или 80% (заявление министра внутренней части Теохари Георгеску во время пленарного заседания партии и в докладе Константина Vișoianu о предполагаемом декларации министра правосудия Lucrețiu pătrșcanu ), или даже 90% ( Miron Constantinescu ПЦР , глава Scénteia газета). Еще в мае бывший министр иностранных дел Константин Vișoianu жаловался на Адриана Холмана , британского посла в Румынии , что БЛД обеспечил средства для победы за выборами в результате мошенничества. Написав в январе, Клерк-Керр Арчибальд оценил результаты своего визита в Румынию, утверждая, что никто, которого он встретил, фактически не доверял, что выборы будут свободными; Кроме того, в интервью, опубликованном после смерти Вишинского, бывший посол США В. Аверелл Харриман заявил, что советский дипломат полагал, что в январе 1946 года ПЦР не способен собрать более 10% голосов.

американского дипломата Бертона Ю. Берри указывает на то, что мошеннические проценты были цель По словам Гроза признался в этой процедуре во время предполагаемого разговора с третьей стороной, что , Один, в то время как « коминтернистская секция» вокруг Эмиля Боднэраș представляла другого; По словам Берри, Гроза и Георгию-де-ДЖА были удовлетворены менее навязчивым мошенничеством и, таким образом, более реалистичным результатом (60%), в то время как Боднэраха нацелен на 90%. У. Аверелл Харриман , записав свой разговор с Вишинским, утверждал, что последний поддержал оценку 70%. Тем не менее, советский посол Сергей Кавтарадзе заявил, что, хотя партийное руководство оценило выигрыш 60-70%, «с помощью определенных« методов », БЛД может выиграть до 90%. Ссылка на «методы» также была сделана Ана Паукером в разговоре с советскими чиновниками; Тем не менее она выразила убеждение, что без таких методов общий результат не составит более 60% (Паукер также выразил обеспокоенность тем, что такая фигура, в то время как победа для коалиции BPD, приведет к меньшинству самой ПЦР )

Историк Адриан Циорояну оценил, что распространение оптимистичных слухов способствовало привычению общественности к идее, что правительство может получить большинство голосов, и сделал конечный результат менее сомнительным в глазах наблюдателей.

Другие советские документы, датированные 6 и 12 ноября, суммируют разговор с Боднэра, который заявил о том, что мошенничество готовилось к увеличению процента с 55 до 65% до 90%; По сравнению с мандатами, присужденными BPD в соответствии с официальными результатами, его оценка достигла 1%, хотя это не имело место для мандатов, полученных другими конкурентами. Кавтарадзе выразил обеспокоенность тем, что информация по этой теме просочилась перед оппозиционными партиями в различных местах, и что ПЦР, таким образом, не смогла полностью уважать « заговорщик », который он решил использовать.

Экономические и социальные проблемы

Ожидание, разделяемое Грозой и ПЦР в отложении выборов, заключалось в том, что результатом урожая было обеспечение наиболее благоприятного отношения от крестьянских избирателей («[Гроза] заявил, что правительство будет организовать выборы только тогда, когда сараи заполнены пшеницей» »). Эта тактика последовательно применялась партиями в правительстве в межвоенный период . И наоборот, оппозиция хотела отложить выборы до тех пор, пока не будет подписано мирное договор со союзниками, надеясь, что отключение советских войск позволит большему вмешательства западных союзников в румынские внутренние дела.

Лето 1946 года принесла исключительно серьезную засуху , которая привела к голоду в некоторых районах. В обсуждении с сотрудниками советского посольства руководитель ПЦР Ана Паукер утверждала, что это было усугублено административной некомпетентностью, которая привела к недостаточным запасам пшеницы и хлеба на центральном уровне, а также к различным нарушениям транспортировки над национальной железнодорожной системой , которую она приписывается саботажу . Кавтарадзе обвинил само правительство в том, что он не подготовил экономику к выборам. Паукер также упомянул, что коммунисты были особенно обеспокоены событиями, связанными с нефтяной промышленностью в Румынии (сосредоточенном на округе Прахова ), которые к тому времени стали намного менее прибыльным. Тюдор Ионеску , министр горнодобывающих средств и нефти PSD, поддержал инициативу американских и британских бизнесменов снять свои инвестиции, но была против ПЦР, которая утверждала, что это был шаг, чтобы подорвать поддержку правительства, оставив тысячи людей. безработный. Паукер также заявил, что аналогичный шаг должен был быть проведен в Форда . Бухарестском отделении Кавтарадзе отметил недовольство работниками, государственными служащими и румынской армии по поводу их низких доходов. персоналом

В этом контексте правительство начало раздавать продукты питания. Паукер подтвердил, что в нескольких местах государство было разочаровано в попытке купить зерно у крестьян, которые утверждали, что цена была слишком низкой, и что это привело к недостаточным запасам. Правительство в конечном итоге приняло решение импортировать зерно (и особенно кукурузу ) в больших количествах, что, как следствие, было поддержано Gheorghiu-dej. Согласно Кавтарзе, такие меры были частично неэффективными.

Свидетельство Паукера подчеркнуло, что, хотя проблемы в применении земельной реформы повредили имидж БЛД в некоторых округах в сельских регионах, ее основная поддержка была получена от бывшего безземельного крестьянства. Она также подтвердила, что в нескольких округах в Молдавии заочный голосование становилось вариантом среди членов последней социальной категории («спросили, за кого они проголосуют, крестьяне ответили:« Мы подумаем об этом еще »или« Мы не будет голосовать »"). В то время как разочарованная очевидной неспособностью правительства оказать помощь, крестьяне также не доверяли Пн -Маниу оппозиции, которого они считали представителем арендодателей и против земельной реформы. По словам Паукера, они влюбились в пропаганду Пн -Маниу, которая утверждала, что кабинет Гроза провели земельную реформу только как предварительный шаг к коллективизации (», - ответ на это и в России , в начале земля была разделена, тогда была разделена земля, тогда Убрали и Колхози были созданы.

BPD принял дополнительные меры в отношении женщин избирателей в деревнях, большинство из которых неграмотны . По словам Паукера, на них было направлено несколько кампаний AgitProp , в ходе которых коммунистические активисты подчеркивали позитивные аспекты правительства Грозы. Паукер заявил: «Многое будет зависеть от того, как президенты избирательных бюро относятся к женщинам избирателей, поскольку женщины никогда не голосовали, никогда не видели избирательных законов и не знают о процедурах голосования». UPM также активно проводил кампанию среди женщин, а ее пропаганда считалась лучше, чем ПЦР, даже государственными агентами. В одном инциденте, завещаемой во время выборов и происходящих в Клудже , «была неожиданная явка женщин -матемаров . Пожилые женщины в возрасте 70–80 лет, несущие стулья, в очереди в дождливую погоду в ожидании своей очереди на голосование. Слоган был: слоган Если кто -то не голосует с UPM, человек не получает сахар ».

Избирательное право женщин было рассмотрено с уровнем враждебности PNţ -Maniu, и Dreptatea часто высмеивала визиты Паукера к женщинам в различных деревнях.

Руководить

Общие нарушения

Период агитации и самих выборов были свидетелями широко распространенных нарушений, когда историк и политик Дину С. Джируску утверждали, что насилие и запугивание были осуществлены как отрядами БЛД, так и со стороны оппозиции. В одном случае в Питшти местный лидер PNț был убит в штаб -квартире местного прокурора.

До выборов свобода ассоциации была серьезно сокращена в рамках различных законов; По словам Бертона Ю. Берри , Гроза признал это и указал, что это ответило на необходимость порядка в стране. Расширяя это, он заявил, что шкаф пытается предотвратить «провокации» как из крайне правого , так и в дальнем левом , и что хаос во время выборов привел бы к его собственной стороне и диктатуре дальней левой. Что касается ареста нескольких румынских служащих американского посольства в Бухаресте , по сообщениям, Гроза утверждал, что пытался освободить их, но «экстремисты в правительстве» выступили против этого шага. Согласно газете оппозиции PNț, он, как сообщается, заявил на встрече в феврале 1946 года с работниками: «Если реакция победит , как вы думаете, мы позволим этому жить в течение [еще одного] 24 часа? Мы сразу получим нашу окупаемость. Мы получим в свои руки все, что сможем, и нанесем удар ».

По словам Берри, премьер заявил, что он оценил приверженность Румынии свободе выборов в противодействии западным требованиям союзников и на основе «российской интерпретации« свободного и беспрепятственного »».

Одним из эффектов новых законодательных мер было то, что вмешательство судебных органов как наблюдателей было значительно сокращено; Вместо этого задача упала на местные власти, которые сторонники коммунистов проникли в предыдущие два года.

С самого начала государственные ресурсы были использованы в кампании за БЛД. Цифры, цитируемые Виктором Фрунцами, включают, среди прочих инвестиций, более 4 миллионов пропагандистских буклетов, 28 миллионов листовок, 8,6 миллиона печатных карикатур, 2,7 миллиона знаков и более 6,6 миллионов плакатов.

Армия

Есть доказательства того, что армия была главным агентом как политической кампании, так и возможного мошенничества. Чтобы противодействовать Malcontent в военных рядах, вызванных серьезными проблемами жилья и поставок, а также высоким уровнем инфляции, шкаф Groza увеличил свои доходы и поставки преимущественно. В январе армейское -пропагандистское управление «Армит управление» ( Direcția Superioară Penttru Educație, Cultură și Propagandă Armatei , или ECP), уже использованные в направлении политических посланий внутри военных, было разрешено выполнять «образовательные мероприятия) "За пределами объектов и в сельской местности. Активистам PNț и PNL были запрещены въезд на армейские базы, в то время как ECP тесно контролировали солдаты, которые поддержали оппозицию, и неоднократно жаловался на «политическую отсталость» и «свободу голосования» различных армейских институтов. В то время как несколько чиновников армии гарантировали, что их подчиненные будут голосовать за БЛД единогласно, Недоводительные члены иногда выражали критику по поводу насильственного утилизации деятельности PNț и PNL-Brătianu в армейских подразделениях.

В конце концов, поскольку учреждение использовало свои места для кампании за БЛД, Он столкнулся с враждебностью. В то время, когда самолеты Румынских ВВС были использованы для высадки листовок Pro-Groza над городом Брайова , активисты EPC были встревожены, узнав, что манифесты были тайно заменены пропагандой PNț-Maniu.

Армии было назначено собственную избирательную комиссию, поставленную под руководство двух общеизвестно просоветских генералов, Никола Кэмбреа и Михаила Ласкар , оба из которых раньше служили в подразделениях Красной армии румынских добровольцев. Это вызвало без ответа протесты от оппозиции, которая призвала к назначению другой комиссии. К моменту выборов Кабинет Гроза решил не разрешать резервным и недавно уволенным солдатам голосовать на специальных армейских станциях, чтобы предотвратить «разрыв» «реальных результатов». В одном отчете округа Клуж генерал Precup Victor заявил, что:

Избирательная секция для военных в Клудже […] почти объявила голосование недействительным, ссылаясь по причине, что выборы были объявлены между 6 и 7 часами, а не 8 часов, как требовалось по закону. […] Это связано только с непосредственным и энергичным вмешательством префекта, [с] майором Никольей Хараламби, и вы по -настоящему, что ситуация была спасена.

В этом разделе, где мы полагали, что у нас был лучший президент -товарищ, и, таким образом, ожидали лучший результат, мы получили наихудший результат всех участков голосования для военных. […]

Все это из -за отношения товарища Петровичи [президента секции]. Если бы в этом разделе не было или если бы товарищ Петровичи, как его президент, слушал нас, армия дала бы 99% результат, а не 92,06, как это было в Клудже ».

Сразу после выборов, прокоммунистический генерал Виктор Прекуп , командующий четвертым армейским корпусом, приказал арестовать генерала Драгэнеску во втором дивизионе Ванэри-де-Мунте в Dej , утверждая, что во время голосования он преувеличил протяженность. беспорядков среди местного крестьянского населения в DEJ, которое занималось антисемитским и анти-венгерским насилием в качестве средства для привлечения интереса центрального Власти и западные союзные руководители. В секретной записке, опубликованной в то же время, General Precup признал, что произошли насильственные инциденты против правительства и его сторонников, и что армия была отправлена ​​для вмешательства. Он также признал, что местные сторонники PNț -Maniu были расстроены официальными результатами.

Другие свидетельства

Письмо в то время академический Константин Рэдулеску-Мотру , у которого свои избирательные права приостановлены из-за членства в военном членстве в Румын-германской и эти избирательные списки, отмеченные символом Солнца БЛД, были втянуты в урны до начала голосования. Такой слух был:

Грузовики, заполненные избирателями [BPD], отправились из одного секции в другой и проголосовали во всех разделах, то есть несколько раз. После голосования пустые формы официальных отчетов [наблюдателями] были отправлены в Центральную комиссию, и они были заполнены добавлением количества голосов, желаемых правительством ».

По словам Антона Рашю и Никола Бетеа, два сотрудника Lucrețiu Pătrșcanu , выборы в округе Арад были организованы группой из 40 человек (включая Belu Zilber и Anton Golopenția ); Президент окружной избирательной комиссии собрал голоса с местных станций и должен был прочитать их вслух, - по словам выраженного варианта, он вызвал имена кандидатов на BPD (Pătrșcanu и Ion Vincze , вместе с другими). Николаэ Бете заявил, что общие результаты для БЛД в округе Арад, официально зарегистрированные на уровне 58%, были ближе к 20%.

По всей стране бюллетени избирали сразу после завершения официального подсчета, что предотвратило все альтернативные расследования.

Официальные результаты

Вечеринка		Голоса	%	Места
	Блок демократических партий	4,773,689	69.77	347
	Национальная крестьянская партия - Маниу	881,304	12.88	33
	Венгерский народный союз	568,862	8.31	29
	Национальная либеральная партия	259,068	3.79	3
	Демократическая крестьянская партия - нилупу	161,314	2.36	2
	Независимая социал -демократическая партия	65,528	0.96	0
	Другие стороны	132,162	1.93	0
Общий		6,841,927	100.00	414
Действительные голоса		6,841,927	98.66
Неверные/пустые голоса		92,656	1.34
Общее количество голосов		6,934,583	100.00
Зарегистрированные избиратели/явка		7,792,542	88.99
Источник: Nohlen & Stöver

Альтернативные результаты

Через некоторое время после выборов ПЦР выпустила конфиденциальный отчет под названием «Уроки на выборах и задачи C [ommunist] p [Arty] после победы 19 ноября 1946 года» (învțțmintele alegerilor și на саркарском PC După Victoria Din 1946 1946 , Arhiva Mapn, Fond Materiale Documentare Разнообразие, дозар 1.742, F.12–13). Это сравнивалось историком Петром Эрлеа с официальной версией и предоставляет по существу различные данные о результатах. Анализируя отчет, țurlea утверждал, что в целом BPD фактически выиграл от 44,98% до 47% голосов. Это не только противоречило официальным результатам, но и оппозиции утверждает, что они фактически выиграли до 80% голосов. В интерпретации țurlea результат, хотя и в конце мошеннических выборов, может считаться победой оппозиции.

Отчет также подтверждает, что популярность БЛД была намного выше в городских районах, чем в крестьянстве, В то время как, несмотря на ожидания, женщины в деревнях, под влиянием священников, предпочитают голосовать за PNț. Обеспечивая голоса государственного аппарата и еврейской миниатюрной буржуазии , BPD не смог добиться заметных достижений в категориях традиционных сторонников PNț.

Реакция

Позже в том же месяце британское правительство Клемента Эттли , представленное Адрианом Холманом , опубликовало заметку, информирующую министра иностранных дел Георге Тэреску , что из -за многочисленных нарушений она не признала результат выборов в Румынии.

В своем разговоре от 4 января 1947 года с Соединенных Штатов госсекретарем Джордж Маршалл посол Румынии Михай Ралеа получил официальный американский упрек за то, что он «сломал дух и письмо» Московской конференции и Соглашение Ялты . Хотя Ралеа, фронт -член плугменов и, возможно, союзник коммунистов, выразил обеспокоенность по поводу того, что Соединенные Штаты выступают в Румынии, он также обратился к Соединенным Штатам, чтобы не позволить стране оставаться после железного занавеса . В августе 1946 года Берри засвидетельствовал, что Гроза намеревался ужесточить связи с другими странами на Балканах и Восточной Европе , в качестве основы для таможенного союза . Джируску сравнивает это с планом федерации между Болгарией и Югославией , отстаиваемым Георги-Димитровами и Джозипом Брозом Тито , что было разочаровано оппозицией Джозефа Сталина и вообще отказался после распада Тито-Сталина .

Последствия

Результаты выборов эффективно подтвердили приверженность Румынии к восточному блоку и советскому лагерю в извергающей холодной войне . 19 ноября три оппозиционных партия ( Национальная крестьянская партия - Маниу, Национальная либеральная партия - Брэтину и Константин Тит Тил Петку в группе социал -демократов ) выпустили официальный протест, обвинив правительство Грозы в фальсификации голосования. Представители кабинета двух соперников, Михаил Ромниче ( из PNţ -MAMIU и Эмиль Хашигану вышли в знак протеста вскоре после того, как были объявлены результаты. Petre ţurlea утверждает, что документ был в значительной степени несущественным из -за межвоенной традиции аналогичных протестов для менее проблемных голосов.

1 декабря 1946 года премьер Гроза открыл новый однопалатный парламент . В своем выступлении по этому случаю, выражая надежду, что выборы проголосовали в новом типе законодательных средств, он подчеркнул, что это было важно

устранить зрелище бесполезных и личных проблем из этого собрания и для этих депутатов посвятить себя, во время довольно дорогостоящей сессии […] интенсивной деятельности.

According to Groza:

Это не парламент старых политиков, это не роскошная привычка, развлечение, осуществление политической гимнастики или оправдание ссоры с другими.

В последующие месяцы коммунисты сосредоточились на том, что молчали, и обеспечивая монополию на власть. Летом 1947 года дело Тэмэдэу увидела конец Пн -Мани, запрещенного после того, как Юлиу Маниу и другие были привлечены к ответственности во время выставленного процесса . Национальная либеральная партия-Тэтэреску , которая примерно в то же время выпустила критику администрации Грозы, была вынуждена из правительства и от БЛД, Только чтобы быть причастным к скандалу Tămădău и заменить его лидерство на еще один лояльный к ПЦР. ПЦР в конечном итоге объединилась с PSD в конце 1947 года, чтобы сформировать Румынскую рабочую партию (PMR), с первым доминирующим в руководстве Объединенной партии. Однако, по словам журналиста Виктора Фрунца, для всех намерений и целей, PMR был ПЦР под новым именем.

В последние дни декабря 1947 года, король Майкл, я был даен отреком . Затем законодательный орган с доминированием коммуниста отменил монархию и провозгласил Румынию « Народной республикой », отметив первый этап неразрушенного коммунистического правления в Румынии.

Ссылки

• Даниэль Барбу, «Коллективная судьба, непроизвольное рабство, тоталитарное несчастье: три мифы о румынском коммунизме« межвот к коммунизму »(« Коллективная судьба, непроизвольное рабство, тоталитарное страдания: три мифа румынского коммунизма »), стр. 175–197, в Люцианском Люциан Боя , изд., Мифы румынского коммунизма («Мифы о румынском коммунизме»), издательство Nemira , Bucharest, 1998
• Lavinia Betea, «Портрет в сером. Pătrșcanu - заместитель из Arad» («Портрет в сером. Pătrșcanu - заместитель Арада»), в историческом магазине , июнь 1998 г.
• Адриан Циорояну , на плечах Маркса. Введение в историю румынского коммунизма («На плечах Маркса. Идуация в истории румынского коммунизма»), издательство Curtea Veche , Bucharest, 2005 ISBN   973-669-175-6
• ДИНУ С. ДЖУРЕСКУ года Великое избирательное мошенничество « » , 1946
• Файлы истории , 11 (51)/2000:
  • Иулу Маниу Соблюдаемое 42
  • Алесандру Д. Духу, «Сначала проголосовать» («голосование впервые»), с. 37–39
  • Mihai Macuc, «Разрушение национальной армии» («Разлом национальной армии»), с. 39–41
  • Virgiliu țrău, «Румыния и первые выборы в Центральной-Рэрэн Европе после 1945 года. Варианты без варианта» («Румыния и первые выборы в Восточной Центральной Европе 1945 года.
  • Петр-Урлеа, «Парламентские выборы в ноябре 46 года: прокоммунистические правительство играет и выигрывает. Вопиющие незаконности» («Парламентские выборы в ноябре 46 года: про-коммунистические правительство играют и выигрывают. Стр. 35–36
• Виктор Фрунза, История сталинизма в Румынии («История сталинизма в Румынии»), Humanitas , Bucharest, 1990
• Исторический магазин , ноябрь 1995:
  • Dinu C. Giurescu, «« Alegeri »După Model Sovietic» («« Выборы »на советской модели»), с. 17–18 (включает в себя перевод телеграммы Бертона Ю. Берри в Государственный департамент Соединенных Штатов , 24 августа 1946 г.)
  • Л. Иоан, «Правительство Грозы и новый парламент» («Правительство Грозы и новый парламент»), с
  • Ta Pokivailova, «Metode de desfșurare A Alegerilor Din România» («Методы, с помощью которых были проведены румынские выборы»), с. 11–16
  • М. Стефан, «В ​​тени железного занавеса» («В тени железного занавеса »), с
  • Кристиан Тронкот, «Демократизированная армия« голосует »(« голоса «демократизированная армия»). П.
• Кристиан Preda , голосование и власть с 1831 года по настоящее время , Polirom , Iași , 2011 ISBN   978-973-46-2201-6
• Иоан Скурту (редактор), Румыния: Политическая жизнь в документах: 1946 , Государственный архив Румынии, Бухарест , 1996 ISBN   9739739431
• Vladimir Tismăneanu , Сталинизм для вечности , Polirom , Iași , 2005 ISBN   973-681-899-3 (Перевод сталинизма для всех сезонов: политическая история румынского коммунизма , Университет Калифорнийской прессы , Беркли , 2003 г. ISBN   0-520-23747-1 )
• Țiu, Ilarion (13 июня 2006 г.). «Коммунизм - на выборах 1946 года вводится универсальное голосование» [Коммунизм - универсальное избирательное право вводится во время выборов 1946 года]. Национальный журнал . Архивировано из оригинала на 2006-06-15.
• Teodor Wexler, «Доктор Вильгельм Филдерман - адвокат по национальному делу Румынии» ( доктор Вильгельм Филдерман - защитник национального дела Румынии »), в историческом магазине , сентябрь 1996 г., с. 81–83