Великая Китайская Стена Мин


Великая стена Мин ( китайский : 明長城 ; пиньинь : Мин Чанчэн ), построенная династией Мин образует наиболее заметные части Великой китайской стены (1368–1644), сегодня . Комплексное археологическое исследование с использованием передовых технологий показало, что стены Мин имеют протяженность 8850 км (5500 миль) от перевала Цзяюй на западе до моря на перевале Шанхай , а затем петляют и заканчиваются в Маньчжурии у Великой стены Хушань . [ 1 ] Он состоит из 6259 км (3889 миль) участков реальной стены, 359 км (223 миль) траншей и 2232 км (1387 миль) естественных защитных барьеров, таких как холмы и реки. [ 1 ]
В то время как стены Мин в наше время обычно называют «Великой стеной» ( чанчэн называли их «пограничными барьерами» (邊牆; bianqiang ), во времена Мин китайцы ), поскольку термин чанчэн, как говорили, вызывал образы тирания Цинь Шихуанди (260–210 до н.э.) и была связана с Великой стеной Цинь . [ 2 ]
История
[ редактировать ]Стены и гарнизоны раннего Мин
[ редактировать ]В 1368 году император Хунву ( Чжу Юаньчжан , годы правления 1368–1398) изгнал возглавляемую монголами династию Юань из Китая, чтобы положить начало династии Мин . Монголы бежали обратно в Монголию, чтобы сформировать Северный Юань , но даже после многочисленных кампаний Мин не удалось расшириться дальше на север и запад. [ 3 ]
В первые годы своего правления Хунву предусматривал пограничную политику, при которой мобильные армии вдоль северной границы охраняли бы безопасность Китая. С этой целью он построил «восемь внешних гарнизонов» вблизи степи и внутреннюю линию фортов, более подходящую для обороны. Внутренняя линия была предшественницей Великой стены Мин. [ 4 ] В 1373 году, когда силы Мин столкнулись с неудачами, Хунву стал уделять больше внимания обороне и принял предложение Хуа Юньлуна (華雲龍) разместить гарнизоны на 130 перевалах и в других стратегических точках в районе Пекина. [ 5 ] За годы до смерти Хунву в 1398 году было создано больше позиций, а сторожевые башни были укомплектованы людьми от Бохайского моря до Пекина и далее в монгольских степях. [ 5 ] [ 6 ] Эти позиции, однако, предназначались не для линейной обороны, а скорее для региональной обороны, на которой стены не играли большой роли, а наступательная тактика оставалась всеобъемлющей политикой того времени. [ 5 ]
Сын Хунву, император Юнлэ (годы правления 1402–1424), продолжил политику своего отца по активной кампании против монголов и в 1421 году перенес столицу Мин из Нанкина на юге в Пекин на севере, частично для того, чтобы лучше управлять ситуацией в Монголии. . Строительство стен из камня и земли началось во время правления Юнлэ на стратегических перевалах, когда рвов . также были установлены сигнальные башни и системы [ 7 ] Во время правления Юнлэ также произошла перестановка границ династии, в результате чего все восемь внешних гарнизонов, кроме одного, были упразднены для сокращения расходов, тем самым пожертвовав жизненно важным плацдармом в степной переходной зоне. После смерти Юнлэ в 1424 году Мин покинул последний гарнизон в Кайпине (бывшая столица Юаня, также известная как Ксанаду ) в 1430 году. [ 7 ] Устранение этих гарнизонов будет иметь долгосрочные последствия, поскольку внешняя политика Мин все больше поворачивалась вовнутрь, а оборона становилась предпочтительнее нападения, особенно после того, как были приняты во внимание затраты на содержание отдаленных гарнизонов. [ 8 ]
Около 1442 года Мины в Ляодуне возвели стену, чтобы защитить ханьских поселенцев от возможной угрозы со стороны чжурчжэд-монголов Ориянгхана. [ 9 ] В 1467–1468 годах расширение стены обеспечило дополнительную защиту региона от нападений чжурчжэней Цзяньчжоу на северо-востоке. Ответвление будущей главной линии Великой китайской стены, эта «Стена Ляодун» имела простую конструкцию: по большей части она была построена путем заливки грязи между параллельными рядами кольев, с вырытыми рвами с обеих сторон, хотя камни и плитка в некоторых частях использовались . . [ 10 ]
Несмотря на уход из степи, военные силы Мин оставались на сильных позициях до кризиса Туму в 1449 году, который привел к краху ранней системы безопасности Мин. Более половины китайской армии, участвовавшей в кампании, погибло в конфликте, а монголы захватили императора Чжэнтун Чжу Цичжэня. Этот военный разгром подорвал военную мощь и импульс династии Мин, которые давали паузу монголам с самого начала династии, и с этого момента Мин находились в обороне. [ 11 ]
Сразу после катастрофы самая насущная политическая проблема, вызванная пленением императора, была решена, когда исполняющий обязанности военного министра Юй Цянь (действительный министр умер в Туму) назначил брата императора новым императором Цзинтай (р. . 1450–1459). Военная напряженность в отношениях с ойратами оставалась высокой во время правления Цзинтая, поскольку мир вызвал бы большую политическую неловкость для Цзинтая и фракции Юй Цяня, которым было выгодно посадить Цзинтая на трон. [ 12 ] Чтобы сохранить военное присутствие и компенсировать потери солдат, на ключевых перевалах, в том числе на перевале Цзыцзин (紫荊關; через него вошли монголы во время кризиса Туму), были построены укрепления, рвы и валы. [ 13 ] Перевал Нинву (寧武關) и перевал Цзюйонг. Работы, предпринятые в этот период, ознаменовали серьезный сдвиг в сторону оборонительного строительства. [ 14 ]
Стена Ордоса
[ редактировать ]
Ухудшение военного положения Мин в степной переходной зоне привело к набегам кочевников на территорию Мин, включая решающий регион Ордос, на уровне, беспрецедентном со времени основания династии. Для решения этой проблемы Мины могли либо перейти в наступление и восстановить свои позиции в степи, либо уступить переходные зоны кочевникам и вести оборонительно-приспособительную политику. В конце 15-го и 16-го веков выбор между двумя вариантами стал предметом ожесточенных дебатов в китайском дворе и разногласий, которые иногда использовались различными политическими фракциями, чтобы избавиться от оппозиции. [ 15 ] Решение построить первые крупные стены эпохи династии Мин было одним из результатов этих дебатов как приемлемый компромисс. [ 15 ]
Поскольку наступательные действия против кочевников становились все более несостоятельными из-за нехватки воинов и военного снабжения, Юй Цзыцзюнь (余子俊; 1429–1489) впервые предложил построить стену в районе Ордоса в августе 1471 года, но это противоречило традиционному наступлению. основанная на политике политика, действовавшая со времен раннего Мин. Военный министр Бай Гуй (白圭) пытался реализовать наступательное решение с момента вступления в должность в 1467 году и возражал против предложения Юя из-за опасений по поводу затрат. [ 16 ] 20 декабря 1472 года, на фоне сообщений о людях, бегущих из приграничных провинций из-за жестких военных сборов, введенных для финансирования наступательных кампаний, Юй рассудил, что его проект стены не будет таким дорогостоящим, как наступательная стратегия, и что стена будет временной мерой. это позволило бы Мин восстановить свою военную и экономическую мощь. Двор и император одобрили план, а победа (王越) в битве при Красном Соленом озере (紅鹽池) Ван Юэ в 1473 году сдержала монгольское вторжение на достаточно долгое время, чтобы Юй Цзыцзюнь завершил проект стены в 1474 году. совместными усилиями Юй Цзыцзюня и Ван Юэ, простиравшихся от нынешнего Хэнчэна (橫城) до Лину (северо-запад Нинся ) до города Хуамачи (花馬池鎮) в округе Яньчи , а оттуда до Циншуйин (清水營) на северо-востоке Шэньси, общая длина которых превышает 2000 ли (около 1100 километров (680 миль)). На его протяжении располагалось 800 опорных пунктов, сторожевые посты, сигнально-пожарные вышки и различные оборонительные сооружения. Для этой работы, которая была завершена за несколько месяцев, было задействовано 40 000 человек, а ее стоимость составила более одного миллиона серебра. таэлс . Эта система защиты доказала свою первоначальную ценность в 1482 году, когда большая группа монгольских налетчиков оказалась в ловушке в двойной линии укреплений и потерпела поражение от генералов династии Мин. Это было воспринято населением приграничных районов как подтверждение стратегии Юй Цзыцзюня по строительству стен. [ 17 ] К середине 16 века стена Юя в Ордосе превратилась в обширную оборонительную систему. Он содержал две линии обороны: стену Юя, называемую «великой границей» (大邊, dàbiān ), и «вторичную границу» (二邊, erbiān ), построенную за ней Ян Ицином (1454–1530). [ 18 ]
После успеха строительства стен Ордоса Юй Цзыцзюнь предложил построить еще одну стену, которая будет простираться от излучины Желтой реки в Ордосе до перевала Сихайе (四海冶口; в современном уезде Яньцин ) недалеко от столицы Пекина. расстояние более 1300 ли (около 700 километров (430 миль)). [ 19 ] Проект получил одобрение в 1485 году, но политические враги Юя заявили о перерасходе средств и вынудили Юя отказаться от проекта и уйти в отставку в том же году. В течение более 50 лет после отставки Юя политическая борьба не позволяла строить крупные стены по масштабам, сравнимым с проектом Юя в Ордосе. [ 20 ]
Однако строительство стены в это время продолжалось независимо от политики суда. Стены Ордоса подвергались расширению, доработке и ремонту вплоть до 16 века. [ 18 ]
Стены Сюаньфу-Датун и западные пределы
[ редактировать ]
Теперь, когда Ордос был достаточно укреплен, монголы избежали его стен и направились на восток, чтобы вторгнуться в Датун и Сюаньфу , которые были двумя основными гарнизонами, охранявшими коридор в Пекин, где не было построено никаких стен. [ 21 ] Две линии обороны Сюаньфу и Датун, оставленные Северной Ци и ранним Мин, к этому моменту ухудшились, и по сути внутренняя линия была главной линией обороны столицы. Начиная с 1520-х годов выдвигались предложения по усилению защиты этого региона, но план был сорван из-за сопротивления местного населения перспективам трудоустройства; только в 1540-х годах работы начались всерьез. [ 22 ]
С 1544 по 1549 годы программа оборонительного строительства осуществлялась в беспрецедентных масштабах в истории Китая. [ 23 ] Проект возглавил Вэн Ванда (翁萬達; 1498–1552), верховный главнокомандующий оборонительного района Сюань-Да (宣大總督), который отвечал за районы Сюаньфу, Датун и Шаньси. [ 23 ] Войска были перераспределены по внешней линии, построены новые стены и сигнальные башни, восстановлены и расширены укрепления по обеим линиям. огнестрельное оружие и артиллерия как для защиты, так и для сигнализации. Примерно в это же время на стенах и башнях впервые было установлено [ 24 ] О завершении проекта было объявлено в шестом месяце 1548 года, но некоторое время после этого стены постепенно достраивались. На своей высоте участок Великой стены Сюань-Да насчитывал около 850 километров (530 миль) стены, при этом некоторые участки были удвоены двумя линиями стены, некоторые - утроены или даже учетверены. Внешняя граница теперь была защищена стеной, называемой «внешняя граница» (外邊, wàibiān ), которая простиралась на 380 километров (240 миль) от края Желтой реки у перевала Пяньтоу (偏頭關) вдоль границы Внутренней Монголии с Шаньси до провинция Хэбэй; стена «внутренней границы» (內邊, nèibiān ) тянулась на юго-восток от перевала Пьянтоу примерно на 400 километров (250 миль) и заканчивалась у перевала Пинсин ; «речная стена» (河邊, hébiān ) также шла от перевала Пьянтоу и следовала по Желтой реке на юг примерно на 70 километров (43 мили). [ 25 ] Участок Великой стены в Хэбэе был дополнительно укреплен за счет посадки деревьев вдоль стены. [ 26 ]
Как и в случае со стеной Ю Цзыцзюня в Ордосе, монголы перенесли свои атаки с недавно укрепленного сектора Сюань-Да на менее хорошо защищенные районы. На западе провинция Шэньси стала целью кочевников, направлявшихся на запад от петли Хуанхэ. [ 25 ] Самая западная крепость Минского Китая, перевал Цзяюй , подверглась значительному расширению стен, начиная с 1539 года, а оттуда пограничные стены были построены прерывисто по коридору Ганьсу до Увэя , где низкая земляная стена разделилась на две части. Северный участок проходил через Чжунвэй и Иньчуань , где он встречался с западным краем петли Хуанхэ, прежде чем соединиться со стенами Ордоса, а южный участок проходил через Ланьчжоу и продолжался на северо-восток до Динбяня . Происхождение и точный маршрут этой так называемой «тибетской петли» до сих пор не ясны. [ 27 ]
На востоке монголы Тюмед под предводительством Алтан-хана совершили набег на Сихайе и Дабайян (大白陽) в седьмом месяце 1548 года. Эти точки находились намного дальше на восток, чем предыдущие набеги, и намного ближе к Пекину. Местность там оказалась труднопроходимой, поэтому перед набегами укрепления не считались столь необходимыми. В ответ Вэн Ванда предложил закрыть бреши, соединив стены Сюань-Да с сигнальными башнями восточного командования обороны Цзичжоу (薊州鎮). Только одна шестая из 436 000 лянов серебра, требуемых для этого проекта, была выделена, и Вэн Ванда руководил им лишь недолго, прежде чем покинуть свой пост после смерти своего отца. [ 28 ]
Великая стена за пределами Пекина
[ редактировать ]В 1550 году, получив еще один отказ в торговле, Алтан-хан вторгся в регион Сюань-Да. Однако, несмотря на несколько попыток, он не смог взять Сюаньфу из-за двойной укрепленной линии Вен Ванды, в то время как гарнизон Датуна подкупил его, чтобы он не атаковал там. [ 23 ] Вместо того, чтобы продолжать действовать в этом районе, он обошел стену Вен Ванды и направился к относительно легко защищенному Губейкоу , к северо-востоку от Пекина. Оттуда Алтан-хан прошел через оборону и совершил набег на пригороды Пекина. Двор Мин оказал минимальное сопротивление и наблюдал, как горят пригороды, ожидая подкрепления, которое изгонит захватчиков. По данным одного современного источника, в результате рейда погибло более 60 000 человек, а еще 40 000 человек стали пленными. В ответ на этот рейд фокус северной обороны Мин сместился из региона Сюань-Да на Цзичжоу и командования обороны Чанпин (сгруппированные и сокращенно Цзи-Чанг), где и произошел прорыв. [ 13 ] Позже в том же году стены из сухого камня в районе Цзи-Чанг были заменены каменными и растворными. Это позволило китайцам строить на более крутых, более легко защищаемых склонах и облегчило строительство таких сооружений, как валы , зубцы и глазки . [ 29 ] Эффективность новых стен была продемонстрирована во время неудавшегося набега монголов в 1554 году, когда налетчики, ожидавшие повторения событий 1550 года, были застигнуты врасплох более высокой стеной и упорным сопротивлением китайцев. [ 30 ]
Успех стены не всегда приводил к политическому успеху ее строителей. Недоброжелатели назвали высокие затраты и утечку военной силы причинами своего несогласия. [ 31 ] а в 1557 году Великий координатор У Цзяхуэй (吳嘉會) был заключен в тюрьму по обвинению в растрате из- за неправильного и расточительного строительства стен. После этого строительство должно было быть сдержанным: Верховный главнокомандующий Шаньси (山西總督) Лю Тао (劉燾) сводил к минимуму политическое внимание к себе, заявляя, что он «строит, не строя». [ 32 ]
В 1567 году Ци Цзигуан и Тан Лунь , успешные генералы, отбивавшиеся от прибрежных пиратов , были переведены на управление командованиями обороны Цзи-Чана и усилили оборону столичного региона. Они представили амбициозное предложение построить 3000 кирпичных башен вдоль Великой стены и сумели выйти из политической оппозиции благодаря усилиям своих союзников при императорском дворе. Хотя позже количество башен сократили до 1200. [ 33 ] Проект, начавшийся в 1569 году и продолжавшийся два года, ознаменовал первое широкомасштабное использование полых сторожевых башен на Стене. До этого момента большинство предыдущих башен вдоль Великой стены были прочными, с небольшой хижиной наверху, где часовой мог укрыться от непогоды и монгольских стрел. Напротив, башни Цзи-Чанг, построенные с 1569 года, представляли собой конструкции из полого кирпича, позволяющие солдатам жить во внутреннем пространстве, хранить еду и воду, накапливать оружие и укрываться от монгольских стрел. [ 31 ]
Алтан-хан в конце концов заключил мир с Китаем, когда в 1571 году он открыл приграничные города для торговли, что избавило монголов от необходимости совершать набеги. Это, в сочетании с усилиями Ци и Тана по обеспечению безопасности границы, привело к периоду относительного мира на границе. Однако время от времени небольшие набеги все же происходили, когда прибыль от набегов перевешивала прибыль от торговли, и поэтому строительство стен продолжалось. [ 13 ]

6 июля 1576 года небольшой набег монголов прорвал небольшую брешь в стене и привел к гибели нескольких высокопоставленных пограничников в окрестностях Симатаи , в 8 милях (13 км) к востоку от Губейкоу. После этого инцидента, начиная с 1577 года, Мин взял на себя обязательство закрыть все бреши вдоль границы вокруг Пекина, одновременно укрепляя стены. В результате земляные укрепления вокруг Пекина были снесены и заменены укреплениями, построенными из каменных кирпичей и санхэту (三合土), раннего сорта бетона, изготовленного из извести , глиняной черепицы и песка. [ 34 ] Участки труднопроходимой местности, когда-то считавшиеся непроходимыми, также были огорожены стеной, что привело к хорошо известным видам Великой стены с каменным лицом, извивающейся над впечатляющими пейзажами, которые туристы видят до сих пор. [ 35 ]
За исключением затишья в 1590-х годах, связанного с отвлечением ресурсов на борьбу с японским вторжением в Корею , строительство стен продолжалось до упадка династии Мин в 1644 году. [ 36 ]
Стена и падение Мин
[ редактировать ]Последние десятилетия Мин были свидетелями голода , наводнений , экономического хаоса, восстаний и вторжений. В 1618 году выскочка из Цзяньчжоу чжурчжэней Нурхачи объединил племена Маньчжурии и объявил войну Мин. После того, как гарнизон Фушунь внутри Ляодунской стены сдался Нурхаци в следующем году, двор Мин собрал китайско-корейскую армию численностью более 100 000 человек, чтобы сдержать его, но они потерпели катастрофическое поражение в битве при Сарху . Нурхачи добился существенного прогресса в завоевании Ляодуна, пока не был смертельно ранен в битве при Нинъюань в 1626 году Юань Чунхуанем . Ему наследовал его сын Хун Тайцзи , который работал над подрывом власти Юань Чунхуаня, распространяя слухи о сотрудничестве Юаня с чжурчжэнями. Чтобы довести эту мысль до конца, Хун Тайцзи осенью 1629 года послал армию вокруг Нинъюаня через монгольские территории, чтобы прорваться через перевал Великой стены в Сифэнкоу , воспользовавшись расколом в рядах Мин из-за казни Юань Чунхуанем своего товарища-командующего Мао Вэньлуна. . [ 37 ] Это нарушение, известное как инцидент Цзиси , было первым случаем, когда чжурчжэни прорвались через Великую стену в сам Китай с тех пор, как начались беспорядки на северо-востоке. [ 38 ] Юань Чунхуань спешно послал армию, чтобы отогнать налетчиков от стен Пекина, но политический ущерб уже был нанесен. Юань Чунхуань был обвинен в государственной измене за то, что допустил это, и в 1630 году он был казнен путем медленного расчленения , а его семья была истреблена или сослана. [ 39 ]

После рейда Хун Тайцзи регулярные гарнизонные войска в западных оборонительных зонах вдоль Великой стены были отправлены на восток для защиты столицы, что привело к непредвиденным последствиям: спровоцировало еще большую нестабильность. Районы Шэньси уже пострадали от неблагоприятных погодных условий, высоких налогов и неэффективного управления финансами , поэтому устранение значительного военного присутствия побудило жителей обратиться к бандитизму и восстанию; оставшиеся силы гарнизона, уже не получавшие зарплаты и обиженные, не видели другого выбора, кроме как присоединиться к повстанцам. [ 40 ] Видным лидером, вышедшим из рядов повстанцев, был Ли Цзычэн , одноименный «Лихий принц» (闖王, Чуонг Ван ), который стал доминировать в Центральном Китае к 1642 году. [ 41 ] За время его восхождения было несколько случаев, когда он мог быть уничтожен минами, но чжурчжэни прорывали Великую стену - чжурчжэни совершали набеги через Великую стену несколько раз с 1629 года, в том числе в 1634 году. [ 42 ] 1638, [ 43 ] и 1642 г. [ 44 ] – отвлекли внимание Минского двора. [ 45 ] Мины были не в состоянии эффективно бороться с одновременными внутренними и внешними угрозами, а тем более поддерживать последовательную оборону вдоль Великой стены. В 1635 году Хун Тайцзи переименовал свой народ в маньчжуры и в следующем году объявил себя императором новой династии Цин. Однако маньчжуры еще не были готовы начать завоевательное вторжение против Мин; как заметил Хун Тайцзи в 1642 году: « Шанхайский перевал взять невозможно». [ 46 ]
В первые месяцы 1644 года Ли Цзычэн, укрепив контроль над своей родной провинцией Шэньси, объявил себя основателем новой династии Шунь и выступил против двора Мин в Пекине. Маршрут его вторжения привел армию Шуня вдоль Великой стены, чтобы нейтрализовать ее хорошо укрепленные гарнизоны. [ 41 ] В этих усилиях Ли практически не встретил сопротивления, поскольку большинство гарнизонов сдались Шуну без каких-либо серьезных боев, за исключением перевала Нинву , где генерал Чжоу Юйцзи (周遇吉) сражался насмерть. [ 47 ] К 17 апреля оба основных гарнизона в Датуне и Сюаньфу сдались Ли Цзычэну, и большинство надежд Мин было возложено на последний проход Великой стены в Цзюйонге и ее защитнике Тан Дуне ( 唐通 ). [ 48 ] Однако, когда двор Мин обсуждал способы увеличения продовольствия на перевале Цзюйонг, он получил известие, что Тан Тун сдался и 21 апреля пропустил армию Шуня. [ 49 ] династии Мин Когда все варианты были исчерпаны, император Чунчжэнь повесился, когда армия Шуня вошла в Пекин 25 апреля 1644 года. [ 50 ]
Крупнейшей оставшейся боевой силой династии Мин в Северном Китае на момент падения Пекина был пограничный отряд У Сангуя численностью 40 000 человек, который покинул гарнизон Нинюань, чтобы прийти на помощь императору. [ 51 ] На полпути к Пекину У получил известие о смерти Чунчжэня, поэтому он вернулся в гарнизон Шанхайского перевала, восточной конечной точки главной линии Великой стены. Теперь он и его люди оказались зажаты между повстанцами внутри Великой стены и маньчжурами за ее пределами. После некоторых раздумий У Сангуй решил сопротивляться новому режиму Шуня, узнав, что Ли Цзычэн приказал казнить семью Ву. [ 52 ] У 3 и 10 мая Сангуй дважды разгромил авангард Шунь во главе с перебежчиком Тан Дуном. [ 53 ] но он знал, что одних его сил недостаточно для борьбы с основной армией Ли Цзычэна. [ 54 ] У Сангуй обратился к маньчжурам с просьбой о помощи, обещая «большую прибыль», если они помогут ему победить повстанцев. [ 55 ] Маньчжурский принц-регент Доргон (Хун Тайцзи умер в 1643 году) решил, что это была возможность претендовать на Небесный мандат для Цин. [ 56 ] Доргон ясно дал понять в своем ответе, что маньчжуры помогут У Сангую, но Ву придется подчиниться Цин; У Ву не было другого выбора, кроме как принять. [ 57 ]
27 мая , когда армия Шуня подошла к перевалу Шанхай с юга, У Сангуй открыл ворота, чтобы пропустить армию Цин через перевал с севера. До этого момента битва у перевала Шанхай между Ли Цзычэном и У Сангием развивалась в пользу Ли, но внезапное появление маньчжурских знаменосцев решительно разгромило силы Шуня. Таким образом, пройдя через Великую стену, маньчжуры 5 июня захватили Пекин. В конечном итоге они разгромили как основанную мятежниками династию Шунь, так и оставшееся сопротивление Мин , установив власть Цин над всем Китаем. [ 58 ]
Строительство
[ редактировать ]Рабочая сила
[ редактировать ]Сама по себе центральная политика не решала, будут ли стены построены, поскольку различные «команды обороны» (邊鎮, bianzhèn ) вдоль границы обладали значительной автономией в борьбе с кочевниками, что привело к децентрализованному подходу к строительству стен вдоль границы. Каждый проект строительства стен был разработан для отражения неизбежных или потенциальных угроз на коротких участках северной границы империи, никогда не превышая масштабов одного регионального командования обороны, и часто составлял всего несколько сотен метров. [ 59 ] В большинстве случаев решения по пограничной политике в этот период принимал верховный главнокомандующий или главный координатор, отвечающий за командование обороны, который затем отправлял свои предложения военному министерству (兵部, Бингбо ) и императору на утверждение. В случае одобрения финансирование проекта будет осуществляться Министерством войны и Министерством доходов (戶部, Hùbù ). [ 60 ] По сути, Великая стена Мин была построена по частям рядом региональных командиров в течение длительного периода времени, а не как один монументальный проект по заказу центрального правительства. [ 59 ]
Строителей Великой стены во времена династии Мин составляли три основные группы людей: пограничники, крестьяне и каторжники. К концу периода строительства Великой стены Мин квалифицированные ремесленники также стали известной группой строителей стен. В период Мин солдат не хватало из-за низкой производительности в военных колониях, называемых вэйсуо (衛所). Северная граница, наиболее тщательно охраняемая граница Минского Китая, сохранялась на уровне 40%, что эквивалентно 300 000 человек через границу протяженностью 2 000 миль. Из-за низкой производительности на военных фермах и необходимости увеличения охраны вдоль границы большинство пограничников были из семей военных, служивших на фермах. Солдаты были задействованы в строительстве Великой стены, потому что чиновники Мин предпочитали вести оборонительную войну на северной границе. Это приняло форму строительства крепостей и стен вдоль границы для защиты империи от захватчиков. Поэтому строительство Великой стены легло на плечи военных. В зависимости от военной колонии и начальника генерала труд мог быть оплачиваемым или неоплачиваемым. Если им платили, то в среднем это составляло шесть фунтов серебра на человека в год. Но, как и в случае с крестьянами и каторжниками, правительство всегда призывало рабочую силу, а это означало, что правительство заставляло людей работать на стене. [ 61 ]
Как и предыдущие династии, чиновники Мин также нанимали крестьян из окрестных районов для работы на стене в течение нескольких сезонов. Мало что известно о том, как набирались крестьяне и как они работали, но рабочую силу часто набирали и платили очень мало. [ 62 ]
Последней крупной группой строителей стен во времена династии Мин были заключенные. Осужденные составляли другую часть военнослужащих, не набранную из потомственных семей военнослужащих. В начале правления династии Мин в приграничную ссылку отправляли только военных каторжников, но со временем на границу отправляли и гражданских каторжников. Поскольку чиновники Мин хотели создать больше потомственных семей военных, неженатым осужденным часто давали жену из числа женщин-заключенных, чтобы они могли создать семью. [ 63 ]
В дополнение к этим основным группам строителей стен были также каменщики, которых император нанял для строительства более сложных частей стены, которые были сделаны из кирпича и раствора вместо традиционного метода утрамбованной земли. Этим рабочим император платил значительно больше из-за их специальных навыков в строительстве стен, включая работу с печами для изготовления кирпичей и проектирование стен с учетом рельефа местности. [ 62 ]
Условия жизни и труда строителей стен были ужасными и зачастую фатальными. Путешествие к Великой стене само по себе было опасным путешествием, в котором многие погибли. Это трудное путешествие также чрезвычайно затруднило бы снабжение гарнизонов продовольствием и другими припасами. Оказавшись у стены, рабочие жили в «нечеловеческих условиях», где свирепствовали болезни, не было элементарных потребностей и перемещаться по ним было невероятно опасно. Эти факторы в сочетании с суровым рабочим климатом, созданным генералами, отвечающими за строительство стены, приводят к высокому уровню смертности среди строителей стен, поэтому многие называют Великую стену «самым длинным кладбищем в мире». [ 64 ]
Солдатам династии Мин, построившим и охранявшим Великую стену, была предоставлена земля поблизости, чтобы их семьи могли поселиться и обрабатывать небольшие участки земли. Всего таких деревень 158. Одна из таких деревень в окрестностях Великой стены включает Чэнцзыю (城子峪) в районе Фунин провинции Хэбэй . Их предки были набраны из округов Цзиньхуа и Иу в провинции Чжэцзян и служили в армии Мин под командованием Ци Цзигуана . [ 65 ]
Техники
[ редактировать ]Для строительства этих стен использовалось несколько методов. В качестве материалов Мин использовал землю, камень, древесину и известь, как и предыдущие династии. Но они также использовали кирпичи и плитку, особенно для участков с пересеченной местностью, что в то время было новой техникой в Китае. Их изготавливали в печах, что было новым изобретением того времени. Материалы перевозились на сотни миль либо на спинах рабочих, на ручных тележках или тачках, либо на телегах, запряженных животными. [ 66 ]
Существовало два основных метода строительства стены. Первым был метод утрамбовки земли , который использовался на ровных участках и использовался и предыдущими династиями. Материалы на этом месте были сжаты вместе, чтобы построить стену. Династия Мин усовершенствовала эту технику, имея возможность делать это в большем масштабе, чем предыдущие династии. Строители династии Мин также создали новую технику — двухслойный метод, в котором использовались кирпичи и плитки. Это использовалось на неровной местности, например, на холмах и горах. Кирпичи складывались по диагонали, если наклон или наклон ландшафта составлял менее 45 градусов, и формировались в виде лестницы, если наклон или наклон ландшафта превышали 45 градусов. [ 66 ]
Техники осады
[ редактировать ]Монгольская чтобы династия Северный Юань посылала вперед отряд численностью до тысячи человек, вооруженных кирками, сломать вниз по стене, ядро которой состояло большей частью из утрамбованной земли. [ 67 ]
Оценка
[ редактировать ]В научных кругах мнения о роли Стены в падении династии Мин неоднозначны. Такие историки, как Артур Уолдрон и Джулия Ловелл, критикуют всю идею строительства стены в свете ее окончательной неудачи в защите Китая; первый сравнил Великую стену с провалившейся линией Мажино у французов во Второй мировой войне . [ 68 ] Однако независимый ученый Дэвид Спиндлер отмечает, что Стена, будучи лишь частью сложной внешней политики, подверглась «непропорциональной вине», поскольку она была наиболее очевидным пережитком этой политики. [ 69 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б «Великая Китайская стена «ещё длиннее» » . Би-би-си. 20 апреля 2009 года . Проверено 20 апреля 2009 г.
- ^ Уолдрон 1983 , с. 651.
- ^ Мода 1999 , с. 563.
- ^ Уолдрон 1990 , с. 76.
- ^ Перейти обратно: а б с Уолдрон 1990 , с. 78.
- ^ Шпиндлер 2009 , с. 69.
- ^ Перейти обратно: а б Уолдрон 1990 , с. 80.
- ^ Уолдрон 1990 , с. 81.
- ^ Уолдрон 1990 , с. 98.
- ^ Эдмондс 1985 , стр. 38–40.
- ^ Уолдрон 1990 , стр. 90–1.
- ^ Уолдрон 1990 , с. 93.
- ^ Перейти обратно: а б с д Шпиндлер 2009 , с. 76.
- ^ Уолдрон 1990 , с. 95.
- ^ Перейти обратно: а б Уолдрон 1990 , с. 92.
- ^ Уолдрон 1990 , с. 101.
- ^ Уолдрон 1990 , с. 107.
- ^ Перейти обратно: а б Уолдрон 1990 , с. 105.
- ^ Уолдрон 1990 , с. 116.
- ^ Уолдрон 1990 , с. 118.
- ^ Уолдрон 1990 , с. 141.
- ^ Уолдрон 1990 , с. 150.
- ^ Перейти обратно: а б с Уолдрон 1990 , с. 159.
- ^ Уолдрон 1990 , с. 151.
- ^ Перейти обратно: а б Уолдрон 1990 , с. 157.
- ^ Чен, Юань Джулиан (июль 2018 г.). «ГРАНИЦА, Укрепления и лесные массивы: ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ ЛЕС НА ГРАНИЦЕ Сун-Ляо В ДЛИННОМ ОДИННАДЦАТОМ ВЕКЕ» . Журнал китайской истории . 2 (2): 313–334. дои : 10.1017/jch.2018.7 . ISSN 2059-1632 .
- ^ Уолдрон 1990 , с. 143.
- ^ Уолдрон 1990 , стр. 158–9.
- ^ Шпиндлер 2009 , с. 70.
- ^ Шпиндлер 2009 , стр. 70–1.
- ^ Перейти обратно: а б Шпиндлер 2009 , с. 71.
- ^ Шпиндлер 2009 , с. 72.
- ^ Шпиндлер 2009 , стр. 71–2.
- ^ Шпиндлер 2009 , с. 83.
- ^ Шпиндлер 2009 , стр. 84–5.
- ^ Шпиндлер 2009 , с. 84.
- ^ Уэйкман 1985 , стр. 130–1.
- ^ Мода 1999 , с. 794.
- ^ Уэйкман 1985 , с. 131; Моте 1999 , с. 795.
- ^ Мода 1999 , с. 796.
- ^ Перейти обратно: а б Мода 1999 , с. 800.
- ^ Уэйкман 1985 , с. 201.
- ^ Уэйкман 1985 , с. 209.
- ^ Уэйкман 1985 , с. 154.
- ^ Этвелл 2008 , с. 630.
- ^ Уэйкман 1985 , с. 224.
- ^ Уэйкман 1985 , с. 245.
- ^ Уэйкман 1985 , стр. 246–7.
- ^ Уэйкман 1985 , с. 259.
- ^ Уэйкман 1985 , с. 265; Моте 1999 , с. 809.
- ^ Уэйкман 1985 , с. 290.
- ^ Уэйкман 1985 , с. 295.
- ^ Уэйкман 1985 , с. 266.
- ^ Уэйкман 1985 , с. 294.
- ^ Уэйкман 1985 , с. 301.
- ^ Уэйкман 1985 , с. 303.
- ^ Уэйкман 1985 , с. 309.
- ^ Эллиотт 2001 , стр. 1–2.
- ^ Перейти обратно: а б Шпиндлер 2009 , с. 68.
- ^ Шпиндлер 2009 , с. 67.
- ^ Хуанг, Рэй (1970). «Военные расходы в Минском Китае шестнадцатого века». Ориенс Экстремус . 17 (1/2): 39–62. ISSN 0030-5197 . JSTOR 43382375 .
- ^ Перейти обратно: а б Уолдрон 1990 , стр. 140–141.
- ^ Уэйли-Коэн, Джоанна (1991). «Ссылка в Среднем Цин Китае: изгнание в Синьцзян, 1758–1820 гг.». Ссылка в Среднем Цинском Китае . Издательство Йельского университета: 33–51. ISBN 9780300048278 . JSTOR j.ctt2250vjs.9 .
- ^ Лангербейн, Хельмут (2009). «Великие ошибки?: Великая Китайская стена, Берлинская стена и предлагаемое ограждение на границе США и Мексики». Учитель истории . 43 (1): 9–29. ISSN 0018-2745 . JSTOR 40543351 .
- ^ «Великая стена · История Китая», серия 12 [ВЕЛИКАЯ СТЕНА, ЭП12] | Документальный фильм CCTV» . Проверено 11 марта 2019 г.
- ^ Перейти обратно: а б Ян, Цзинь Жун (2012). «Интеллектуальные системы, анализирующие участки Великой Китайской стены на предмет строительства во времена династий Мин и до Мин» . Университет штата Огайо . Проверено 11 марта 2019 г.
- ^ Этвуд, Кристофер П. (2004): Энциклопедия Монголии и Монгольской империи , имеющиеся факты, ISBN 978-1-4381-2922-8 , с. 410
- ^ Уолдрон 1990 , с. 164.
- ^ Хесслер 2007 , с. 63.
Библиография
[ редактировать ]- Этвелл, Уильям (2008), «Правление Тай-чана, Тянь-ци и Чун-чэня, 1620–1644», у Фредерика В. Мота и Дениса Твитчетта (ред.) , Кембриджская история Китая, том 7: Династия Мин, 1368–1644, часть 1 , Кембридж: Издательство Кембриджского университета , стр. 585–640, ISBN 978-0-521-24332-2
- Эдмондс, Ричард Луи (1985). Северные границы Цинского Китая и Японии Токугава: сравнительное исследование пограничной политики . Чикагский университет, географический факультет; Исследовательский доклад № 213. С. 38–40. ISBN 978-0-89065-118-6 .
- Эллиотт, Марк К. (2001). Маньчжурский путь: восемь знамен и этническая идентичность в позднеимперском Китае . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-4684-7 .
- Хесслер, Питер (2007). «Письмо из Китая: Идя по стене» . Житель Нью-Йорка (21 мая 2007 г.): 58–67.
- Моут, Фредерик В. (1999), Императорский Китай: 900-1800 , Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета , ISBN 978-0-674-01212-7
- Оуэн, Джеймс (19 марта 2012 г.). « Найден «потерянный» фрагмент Великой Китайской стены?» . Национальные географические новости . Архивировано из оригинала 21 марта 2012 года . Проверено 7 июня 2013 г.
- Шпиндлер, Дэвид (2009). «Дважды презираемая монголька, набег 1576 года и строительство Великой кирпичной стены». Исследования Мин . 2009 (60). Издательство Мани : 66–94. дои : 10.1179/175975909x12589849512419 .
- Уэйкман, Фредерик (1985), Великое предприятие: маньчжурская реконструкция имперского порядка в Китае семнадцатого века , Беркли, Лос-Анджелес и Лондон: University of California Press, ISBN 978-0-520-04804-1 . В двух томах.
- Уолдрон, Артур (1983). «Проблема Великой Китайской стены». Гарвардский журнал азиатских исследований . 43 (2). Гарвард-Йенчинский институт: 643–663. дои : 10.2307/2719110 . JSTOR 2719110 .
- Уолдрон, Артур (1990). Великая Китайская стена: от истории к мифу . Кембридж, Англия, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-42707-4 .
- Сборник отчетов о расследовании руин Великой Китайской стены. [ Сборник отчетов об обследованиях Великой Китайской стены ] (на китайском языке). Пекин: Издательство «Культурные реликвии». 1981.