Скотт Прюитт

Чтобы узнать о гонщике, см. Скотта Пруэтта .

Скотт Прюитт
14-й администратор Агентства по охране окружающей среды
В офисе 17 февраля 2017 г. – 9 июля 2018 г.
Президент	Дональд Трамп
заместитель	Эндрю Уиллер
Предшественник	Джина Маккарти
Преемник	Эндрю Уиллер
17-й генеральный прокурор Оклахомы
В офисе 10 января 2011 г. - 17 февраля 2017 г.
Губернатор	Мэри Фэллин
Предшественник	Дрю Эдмондсон
Преемник	Майкл Дж. Хантер
Член Сената Оклахомы
В офисе 5 января 1999 г. - 2 января 2007 г.
Предшественник	Джеральд Райт
Преемник	Билл Браун
избирательный округ	54-й округ (1999–2003 гг.) 36-й округ (2003–2007 гг.)
Личные данные
Рожденный	Эдвард Скотт Прюитт ( 1968-05-09 ) 9 мая 1968 г. Дэнвилл, Кентукки , США
Политическая партия	республиканец
Супруг	Мэрилин Прюитт ( м. 1990 г.)
Дети	2
Образование	Университет Кентукки Джорджтаунский колледж ( бакалавр ) Университет Талсы ( JD )

Эдвард Скотт Прюитт (родился 9 мая 1968 года) — американский адвокат, лоббист и политик- республиканец из штата Оклахома . Он занимал должность 14-го администратора Агентства по охране окружающей среды (EPA) с 17 февраля 2017 года по 9 июля 2018 года, во время президентства Дональда Трампа , уйдя в отставку, находясь как минимум в рамках 14 федеральных расследований. Прюитт отрицает научный консенсус по вопросу изменения климата .

Прюитт представлял округа Талса и Вагонер в Сенате Оклахомы с 1998 по 2006 год. В 2010 году Прюитт был избран генеральным прокурором Оклахомы . В этой роли он выступал против абортов, однополых браков , Закона о доступном медицинском обслуживании и экологических норм , называя себя «ведущим защитником активистской программы Агентства по охране окружающей среды». В этой роли он подавал в суд на Агентство по охране окружающей среды как минимум 14 раз. Прюитт был избран председателем Республиканской генеральной ассоциации прокуроров был переизбран на второй срок в феврале 2013 в 2012 году и . года в последний год не встретил сопротивления.

Прюитт был номинирован на пост руководителя Агентства по охране окружающей среды президентом Дональдом Трампом после выборов 2016 года и был утвержден Сенатом США в феврале 2017 года 52–46 голосами. К июлю 2018 года в отношении Прюитта проводилось как минимум 14 отдельных федеральных расследований, проводимых Счетной палатой правительства , генеральным инспектором Агентства по охране окружающей среды , Административно-бюджетным управлением Белого дома , Управлением специального прокурора США и двумя комитетами Палаты представителей по поводу его покупательских привычек и конфликтов. интереса, крайней секретности и методов управления. Прюитт часто пользовался услугами первого класса, а также частыми чартерными и военными рейсами. Он арендовал квартиру в Вашингтоне, округ Колумбия, по очень низкой цене у лоббиста, чьи клиенты регулировались Агентством по охране окружающей среды. Прюитт также вызвал этические проблемы, обходя Белый дом и используя узкое положение Закона о безопасной питьевой воде, чтобы автономно повысить зарплату двум своим ближайшим помощникам примерно на 28 000 и 57 000 долларов каждый, что было значительно выше, чем зарплаты, выплачиваемые тем, кто занимал аналогичные должности в США. администрации Обамы , что позволило обеим сторонам избежать подписания обязательств по конфликту интересов. Некоторые консерваторы присоединились к растущему хору, предлагающем уйти в отставку Прюитту. 5 июля 2018 года Прюитт объявил, что уйдет в отставку 9 июля, оставив Эндрю Р. Уиллера исполняющим обязанности главы агентства.

В апреле 2022 года Прюитт подал заявку на участие в Сенате США , чтобы представлять Оклахому в этом штате, на внеочередных выборах чтобы заменить вышедшего на пенсию сенатора Джима Инхофа . Он проиграл на республиканских праймериз, набрав 5% голосов.

Ранний период жизни

Прюитт родился в 1968 году в Данвилле, штат Кентукки , и был старшим из трех братьев и сестер. и мальчиком переехал в Лексингтон. Там его отец Эдвард владел стейк-хаусами, а мать Линда Прюитт Уорнер была домохозяйкой. Он был футболистом и бейсболистом в средней школе Лафайета , получил бейсбольную стипендию в Университете Кентукки , где играл на второй базе. Через год он перевелся в Джорджтаунский колледж в Кентукки и окончил его в 1990 году со степенью бакалавра в области политологии и коммуникаций. Затем он переехал в Талсу, Оклахома , где поступил на юридический факультет Университета Талсы и в 1993 году получил степень доктора юридических наук .

Юридический опыт

После юридического факультета Прюитт начал индивидуальную юридическую практику в Талсе, которую он назвал «Христианские юридические услуги», которая занималась защитой христиан в делах, связанных с религиозной свободой. Прюитт проработал юристом пять лет, прежде чем баллотироваться в сенат штата.

Ранняя карьера

Прюитт был избран в Сенат Оклахомы в 1998 году, представляя Талса и Вагонер . округа В 1999 и 2005 годах Прюитт представила закон, устанавливающий «права собственности» отцов на нерожденные плоды, а это означало, что беременная женщина должна была получить согласие отца перед абортом. После двух лет работы в Сенате Прюитт был выбран руководителем республиканцев с 2001 по 2003 год. Затем он был выбран на должность помощника лидера республиканской партии, и эту должность он занимал до тех пор, пока не покинул Сенат в 2006 году. В это время он также был председателем рабочей группы Американского совета по законодательному обмену . Там он работал над ограничением компенсаций работникам и выступил спонсором законопроекта о реформе, цель которого заключалась в том, чтобы вводить тесты на наркотики для работников, получивших производственные травмы или несчастные случаи.

В 2001 году, будучи депутатом законодательного собрания штата на первом курсе, Прюитт добивался выдвижения своей партией кандидатуры на смену Стиву Лардженту на посту представителя 1-го избирательного округа Оклахомы, но безуспешно. В 2003 году, после своей неудачной предвыборной кампании в Конгрессе, Прюитт купил долю в бейсбольной команде Triple-A «Оклахома-Сити РедХокс» в партнерстве с крупным донором-республиканцем Робертом А. Фанком (как сообщается, за 11,5 миллионов долларов). Прюитт, чья годовая зарплата в качестве сенатора штата составляла 38 400 долларов, профинансировал свою часть покупки за счет кредита SpiritBank. В 2010 году они продали команду за нераскрытую прибыль.

В октябре 2003 года, будучи сенатором штата, Прюитт приобрел дом в Оклахома-Сити через подставную компанию Capitol House LLC, в которой шесть партнеров владели равными долями. Среди покупателей были лоббист Джастин Уайтфилд, руководитель здравоохранения Джон Джайлс, Роберт Фанк (который был председателем ПКК Прюитта) и адвокат Кеннет Вагнер . Дом был куплен со скидкой примерно в 100 000 долларов по сравнению с покупной ценой годом ранее, включая всю мебель. Продавцом была Марша Линдси, лоббистка, выступавшая от имени телекоммуникационной компании. Потеря Линдси была частично компенсирована пенсионным пакетом ее работодателя. Прюитт и Уайтфилд жили в этом доме, находясь в командировке в столице штата. В то время Уайтфилд был зарегистрированным лоббистом отраслевых групп, которые добивались внесения изменений в о компенсациях работникам законы Оклахомы; Прюитт был основным законодательным сторонником этих усилий. Дом был продан ООО в 2005 году за 470 000 долларов. Прюитт не смог публично раскрыть свои финансовые отношения с Уайтфилдом и другими, которые были раскрыты прессой в 2018 году. В 2017 году Прюитт нанял Вагнера на должность советника Агентства по охране окружающей среды по государственным и региональным вопросам.

Генеральный прокурор Оклахомы

См. Также: выборы штата Оклахома, 2006 г. § Вице-губернатор ; Выборы в штате Оклахома, 2010 г. § Генеральный прокурор ; и выборы в Оклахоме, 2014 г. § Генеральный прокурор

В 2006 году Прюитт добивался выдвижения кандидатуры республиканцев, чтобы заменить уходящую республиканку Мэри Фэллин на посту вице-губернатора Оклахомы . Он потерпел неудачу; Позже Фаллин выиграл выборы губернатора . В 2010 году Прюитт снова баллотировался на пост генерального прокурора Оклахомы. Он выиграл республиканские праймериз 27 июля 2010 года, набрав 56,05% голосов, победив Райана Леонарда. Прюитт победил кандидата от Демократической партии, адвоката защиты Оклахома-Сити Джима Приста на всеобщих выборах 2 ноября 2010 года, набрав 65,11% голосов. В 2014 году Прюитт не встретил сопротивления как на первичных, так и на всеобщих выборах.

Срок владения

После победы на выборах в 2010 году Прюитт распустил отдел по охране окружающей среды в канцелярии генерального прокурора. Он заявил о желании повысить операционную эффективность и перевел адвокатов, ответственных за охрану окружающей среды, в отдел общественной защиты генерального прокурора и отдел генерального солиситора. Прюитт заявил, что « Департамент качества окружающей среды Оклахомы , а не Генеральная прокуратура, несет основную ответственность за реализацию и обеспечение соблюдения экологических законов в Оклахоме».

Вместо этого Прюитт создал в Генеральной прокуратуре «Отдел федерализма», призванный бороться с регулятивной программой президента Барака Обамы и предъявлять иски администрации по поводу ее иммиграционной политики, Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании , а также Закона Додда-Франка о реформе Уолл-стрит и защите прав потребителей. Закон о защите .

Прюитту удалось собрать пожертвования на избирательную кампанию от энергетической отрасли, что помогло ему стать председателем Республиканской генеральной ассоциации прокуроров. внесла За эти годы нефтегазовая промышленность в кампании Прюитта более 300 000 долларов.

В 2012 году Прюитт не позволил Оклахоме участвовать в ипотечном урегулировании, достигнутом 49 другими штатами с пятью национальными кредиторами ( Ally Financial /GMAC, Bank of America , Citi , JPMorgan Chase и Wells Fargo ), при этом Прюитт ссылался на разные философии правительства.

В 2013 году Прюитт подал иск против Закона о доступном медицинском обслуживании, штат Оклахома, отн. Э. Скотт Прюитт против Беруэлла , утверждая, что федеральные субсидии совместного несения расходов не были разрешены Законом. В деле Кинг против Бервелла (2015 г.), решение по идентичным искам, поданным другими генеральными прокурорами-республиканцами, Верховный суд оставил в силе федеральные субсидии, постановив, что они разрешены Законом.

В 2013 году Гарольд Хэмм , генеральный директор Continental Resources , был сопредседателем кампании по переизбранию Прюитта. Прюитт не встретил сопротивления на первичных выборах 2014 года и выиграл выборы в ноябре 2014 года на новый срок в качестве генерального прокурора. Затем Прюитт совместно с Oklahoma Gas & Electric и группой энергетической промышленности, финансируемой Хэммом, подал иск против федерального постановления.

Офис Прюитта подал в суд на Агентство по охране окружающей среды, чтобы заблокировать план «Чистая энергия» и правило «Воды Соединенных Штатов» . Прюитт также подал в суд на Агентство по охране окружающей среды от имени коммунальных предприятий Оклахомы, не желающих брать на себя бремя дополнительного регулирования своих угольных электростанций, и раскритиковал агентство на слушаниях в Конгрессе. По состоянию на июнь 2014 года все иски Прюитта против Агентства по охране окружающей среды были отклонены. К январю 2017 года Прюитт подавал в суд на Агентство по охране окружающей среды 13 раз.

В 2013 году Прюитт поддержал предложение законодательного собрания Оклахомы присоединиться к четырем другим штатам, пытающимся ограничить медицинские аборты путем ограничения или запрета использования лекарств не по назначению, посредством законопроекта Палаты представителей 1970 года. После того, как Верховный суд штата оставил в силе решение суда низшей инстанции о том, что закон об абортах был неконституционным, Прюитт потребовал, чтобы Верховный суд США пересмотрел это дело. Прюитт был недоволен отклонением Верховным судом США дела Оклахомы.

В июне 2013 года Прюитт утверждал, что решение Верховного суда об отмене положения DOMA , федерального закона, отказывавшего гомосексуальным супружеским парам в федеральных льготах, не повлияло на законы Оклахомы по этому вопросу.

Наблюдательная организация Campaign for Accountability в Вашингтоне, округ Колумбия , подала в суд на преемника Прюитта на посту генерального прокурора Оклахомы за то, что офис не обнародовал скрываемую от общественности документацию, касающуюся обвинений в коррупции, связанных с управлением свалкой загрязненных свинцом отходов Tar Creek Reclamation Superfund недалеко от Майами. , Оклахома . В 2014 году Прюитт попросил государственного аудитора и инспектора Оклахомы Гэри Джонса провести проверку финансовой коррупции со стороны подрядчиков, выполняющих очистку. Прюитт помешал Джонсу осуществить его намерение опубликовать результаты проверки.

6 марта 2014 года Прюитт присоединился к иску, направленному против запрета Калифорнии на продажу яиц, отложенных курами в клетках, содержащимися в более строгих условиях, чем те, которые были одобрены избирателями Калифорнии. Менее чем через неделю Прюитт объявил, что проведет расследование в отношении Общества защиты животных Соединенных Штатов , одного из главных сторонников калифорнийского закона. В октябре 2014 года судья Калифорнии отклонил иск, отклонив аргументы Прюитта и других генеральных прокуроров относительно Предложения 2 Калифорнии , инициативы голосования 2008 года. Судья Кимберли Мюллер постановила, что Оклахома и другие штаты не имеют юридических прав для подачи иска от имени своих жителей и что Прюитт и другие истцы представляли интересы фермеров, выращивающих яйца, а не «существенное заявление их населения».

В апреле 2014 года суд первой инстанции Оклахомы признал закон штата о поставках наркотиков неконституционным, а после того, как Апелляционный уголовный суд Оклахомы отказался вынести решение о прекращении казней, это сделал Верховный суд Оклахомы . Затем Прюитт подал ходатайство, утверждая, что Верховный суд действовал вне своих полномочий, утверждая, что это вызывает «конституционный кризис». После того, как Верховный суд отклонил ходатайство Прюитта, губернатор Мэри Фэллин столкнулась с противоречивыми постановлениями суда, поэтому она опубликовала заявление, отвергающее полномочия Верховного суда и назначающее казни. После того, как штат затем провалил казнь Клейтона Локетта , а Верховный суд США впоследствии одобрил метод Оклахомы в деле Глоссип против Гросса , Прюитт попросил отложить все запланированные казни в Оклахоме после того, как обнаружил, что палачи случайно использовали не тот препарат в смертельной инъекции.

Прюитт выразил свое недовольство, когда федеральный суд постановил, что одобренная избирателями Оклахомы в 2004 году поправка к Конституции штата Оклахома , которая определяла брак как союз только одного мужчины и одной женщины, является нарушением Конституции США в 2014 году. В октябре 2014 года Прюитт раскритиковал отказ Верховного суда рассмотреть апелляцию Оклахомы по определению дела о браке.

В ноябре 2014 года, после того как Верховный суд Оклахомы заблокировал исполнение двух законов, касающихся абортов, до тех пор, пока не будет рассмотрено их конституционность (что может занять до года или более), офис Прюитта сообщил о намерении генерального прокурора поддержать их реализацию и исполнение.

7 декабря 2014 года газета The New York Times опубликовала на первой полосе статью, в которой подчеркивалось, что Прюитт использовал канцелярские принадлежности своего офиса для отправки писем, написанных лоббистами энергетической отрасли, в федеральные агентства во время общественного обсуждения .

В апреле 2015 года Прюитт написал письмо директорам школ, в котором заявил, что школы могут на законных основаниях разрешать распространение религиозной литературы на территории кампуса.

В 2015 году Верховный суд Оклахомы отклонил защиту Прюитта в отношении нового памятника Десяти заповедям на территории Капитолия штата Оклахома .

В статье, написанной совместно с Лютером Стрэнджем в мае 2016 года, Прюитт заявил: «...наша задача состоит в том, чтобы заставить Агентство по охране окружающей среды подчиняться законам, которые его создали, и выполнять наши уставные обязанности...», «Мы будем Продолжайте преследовать эти цели и представлять наши аргументы в судах и на публике, относясь к нашим оппонентам с уважением, которого они заслуживают. Но мы призываем их отстаивать свои убеждения посредством дебатов, а не путем правительственного запугивания тех, кто их придерживается. Не согласен с ними. Мало что может быть более неамериканским».

Прюитта В 2016 году Верховный суд США отказался рассматривать первоначальный иск против легализации каннабиса в Колорадо .

После того, как организация «Оклахомцы за здоровье» собрала требуемое по закону количество подписей для голосования на референдуме по легализации медицинской марихуаны, в августе 2016 года офис Прюитта решил переписать название бюллетеня, но не успел к выборам в ноябре 2016 года. Эта мера появилась в бюллетенях для голосования 2018 года; Вопрос 788 был принят, 57% проголосовали «за».

Прюитт был советником президентской кампании Джеба Буша в 2016 году . В феврале 2016 года он заявил, что Дональд Трамп будет «более оскорбительным по отношению к Конституции, чем Барак Обама».

Прюитт на CPAC в феврале 2017 года.

В феврале 2017 года Окружной суд Оклахомы обязал Прюитта опубликовать тысячи электронных писем с информацией о предприятиях, занимающихся добычей ископаемого топлива, чтобы выполнить запросы Закона о свободе информации, поданные в течение двух лет либеральной наблюдательной группой Центр СМИ и демократии. .

В июле 2017 года The Guardian сообщила, что электронные письма и другие записи, опубликованные генеральной прокуратурой Оклахомы, свидетельствуют о тесных отношениях между Прюиттом и различными правозащитными группами, поддерживаемыми братьями Кох , включая Американский совет законодательного обмена . Документы показали, что, будучи генеральным прокурором Оклахомы, Прюитт «действовал в тесном сотрудничестве с нефтегазовыми компаниями, бросая вызов экологическим нормам, даже разместив на своем фирменном бланке жалобу, поданную одной фирмой, Devon Energy ». С тех пор Девон извлек выгоду из политики, проводимой Прюиттом. Электронные письма показали, что американские производители топлива и нефтехимии «предоставили офису Прюитта шаблонные формулировки, чтобы выступить против ограничений на озон и программы стандартов на возобновляемое топливо в 2013 году».

Администратор Агентства по охране окружающей среды

Номинация и подтверждение

Знак «Остановите Прюитта» на митинге против его выдвижения

7 декабря 2016 года избранный президент Дональд Трамп объявил о намерении назначить Прюитта администратором Агентства по охране окружающей среды . Избранный президент Трамп заявил, что у EPA есть «антиэнергетическая программа, которая уничтожила миллионы рабочих мест» и что Прюитт, «весьма уважаемый генеральный прокурор штата Оклахома, изменит эту тенденцию и восстановит важную миссию EPA по сохранению наш воздух и наша вода чисты и безопасны». В ответ на номинацию Прюитт сказал: «Я намерен управлять этим агентством таким образом, чтобы способствовать как ответственной защите окружающей среды, так и свободе американского бизнеса».

Прюитт был поддержан Американским советом законодательного обмена (ALEC). После слушаний по выдвижению Прюитта сенатор-республиканец Джон Баррассо заявил, что «Прюитт ... продемонстрировал свою квалификацию, чтобы возглавить Агентство по охране окружающей среды». Генеральный прокурор Западной Вирджинии Патрик Морриси , который работал с Прюиттом по нескольким делам, сказал о Прюитте, что «он страстно заботится о верховенстве закона» и что «все действия, в которых он участвовал, коренятся в твердой уверенности в том, что то, что [Обама ] действия администрации были незаконными».

Многие защитники науки и экологи выразили обеспокоенность по поводу номинации Прюитта. Джин Карпински , президент Лиги избирателей за охрану окружающей среды, сказал, что прошлые действия Прюитта на посту Оклахомы AG сделали его кандидатуру «подобной лисе, охраняющей курятник… Снова и снова он боролся за увеличение прибылей крупных загрязнителей за счет общественное здравоохранение». Кен Киммелл, президент Союза обеспокоенных ученых , сказал: «Послужной список Прюитта не дает нам никаких оснований полагать, что он будет решительно привлекать виновников загрязнения к ответственности или обеспечивать соблюдение закона... все, что мы знаем, ясно показывает, что он не может и не может не выполнит эту работу». Заявив, что Прюитт намеренно предоставил вводящую в заблуждение информацию о своей позиции по регулированию выбросов ртути, представитель Совета по защите природных ресурсов заявил: «Это серьезный вопрос – давать вводящие в заблуждение показания сенаторам во время слушаний по утверждению кандидатуры». 447 бывших сотрудников Агентства по охране окружающей среды написали совместное письмо, в котором выступили против выдвижения Прюитта, утверждая, что его иски против Агентства по охране окружающей среды «настоятельно свидетельствуют о том, что он не разделяет видение и не согласен с основополагающими принципами нашего экологического законодательства», и что они считали, что он этого не сделал». ставить благосостояние общества выше частных интересов».

Демократы в Сенате безуспешно пытались отложить голосование до тех пор, пока не будет опубликована серия электронных писем по распоряжению судьи Оклахомы. 17 февраля 2017 года Сенат 52 голосами против 46 утвердил Прюитта на посту администратора Агентства по охране окружающей среды . Голосование в основном проходило по партийной линии: республиканка Сьюзан Коллинз голосовала против, а демократы Джо Манчин и Хайди Хейткамп голосовали за (республиканец Джон Маккейн и демократ Джо Доннелли не голосовали). Прюитт был приведен к присяге в тот же день судьей Верховного суда Сэмюэлем Алито .

Срок полномочий администратора EPA

В конце 2017 года The Washington Post резюмировала руководство Прюитта Агентством по охране окружающей среды в 2017 году следующим образом:

В юридических маневрах и действиях исполнительной власти, в публичных выступлениях и закрытых встречах с отраслевыми группами он стремился сузить сферу деятельности агентства, изменить его направленность и приостановить или отменить многочисленные экологические правила. В результате Агентство по охране окружающей среды направило его в направлении, к которому стремились те, кого регулируют. Попутно Прюитт начал разрушать экологическое наследие бывшего президента Барака Обамы , останавливая усилия агентства по борьбе с изменением климата и отстранению страны от зависимости от ископаемого топлива .

Исследование, проведенное в 2018 году в Американском журнале общественного здравоохранения, показало, что за первые шесть месяцев пребывания Прюитта на посту главы Агентства по охране окружающей среды агентство заняло позицию, ориентированную на бизнес, в отличие от любой предыдущей администрации. В исследовании утверждается, что «Агентство по охране окружающей среды, возглавляемое Прюиттом, отошло от общественных интересов и явно отдало предпочтение интересам регулируемых отраслей». Исследование показало, что агентство уязвимо для контроля со стороны регулирующих органов и что последствия для здоровья населения и окружающей среды могут быть далеко идущими. Согласно анализу Гарвардского университета , проведенному в 2018 году , откат администрации Трампа и предлагаемые отмены экологических правил при Прюитте, по самым консервативным оценкам, вероятно, «стоят жизни более 80 000 жителей США за десятилетие и приведут к респираторным проблемам для многих более чем 1 миллиона человек». люди."

В апреле 2018 года издание Politico оспорило версию о том, что Прюитт смог эффективно опровергнуть экологическое наследие Обамы. По данным Politico , «Прюитту еще предстоит создать новые правила, которые переживут его срок пребывания в должности или срок Трампа, или отменить какие-либо правила, созданные Обамой. Ему удалось отложить лишь некоторые из них, которые уже были приостановлены до его вступления в должность, потому что они были погряз в судебных тяжбах». Газеты New York Times и The Washington Post отметили, что, хотя Прюитт активно отменил правительственные постановления, эксперты по правовым вопросам заявили, что Прюитт сделал это поспешно и с помощью плохо продуманных юридических аргументов, которым не хватало юридических, научных и технических данных. В результате эксперты по правовым вопросам сочли вероятным, что некоторые откаты могут быть отменены в суде. Эксперты по правовым вопросам охарактеризовали юридические аргументы, выдвинутые Агентством по охране окружающей среды Прюитта, как беспрецедентные и отличающиеся от предыдущих администраций республиканцев и демократов. Профессор Университета Рутгерса Стюарт Шапиро заявил, что, хотя Прюитт ослабил соблюдение существующих правил, ему не удалось отменить правила. К апрелю 2018 года шесть откатов Прюитта были отклонены судами, а Прюитт отозвал два из предложенных им откатов. Юридический документ Прюитта, обосновывающий необходимость отмены регулирования выбросов парниковых газов из выхлопных труб транспортных средств, занимал 38 страниц, в нем отсутствовали те данные, которые суды ожидают в делах, связанных с экологическими нормами, и он в основном представлял собой прямые цитаты из публичных комментариев, сделанных лоббистами автопроизводителей. Напротив, обоснование администрацией Обамы введения этого постановления в первую очередь составляло 1217 страниц.

9 марта 2017 года в интервью Squawk Box на канале CNBC Прюитт заявил, что он «не согласен с тем, что» углекислый газ является «основным фактором глобального потепления, которое мы видим», подтверждая свое утверждение, заявив, что «точное измерение Человеческая деятельность по изменению климата — это очень сложная задача, и существуют огромные разногласия по поводу степени воздействия». Это прямо противоречило публичной позиции EPA, опубликованной на их официальном сайте, в которой говорилось: «Углекислый газ является основным парниковым газом , который способствует недавнему изменению климата». К 28 апреля — за день до массовых протестов против изменения климата — Агентство по охране окружающей среды объявило, что веб-сайт «будет «претерпевать изменения», чтобы лучше отражать новое направление, которое выбирает агентство», которое включало «удаление нескольких веб-сайтов агентства, содержащих подробные климатические данные и научная информация», включая сайт, который «был процитирован, чтобы оспорить заявления Прюитта Squawk Box». Анализ, проведенный 9 марта сайтом проверки фактов Snopes.com, показал, что «заявления Прюитта CNBC искажают научный консенсус о роли углекислого газа как парникового газа - консенсус, который, по сути, существует уже более века». В тот же день The Atlantic опубликовала статью, в которой указывалось, что в 2007 году Верховный суд США признал связь между углекислым газом и глобальным потеплением, а в 2013 году Межправительственная группа экспертов по изменению климата заявила, что вероятность того, что углекислый газ вызовет глобальное потепление, была не менее 95%.

Выбранные Прюиттом заместитель, руководитель аппарата и заместитель руководителя аппарата - все бывшие члены аппарата сенатора Джима Инхофа (республиканец-ОК). Прюитт выбрал сенаторов штата Вашингтон Дона Бентона и Дуга Эриксена соответственно в качестве связного в Белом доме и регионального администратора. Эндрю Р. Уиллер был назначен заместителем администратора Прюитта. Главный заместитель Прюитта в Управлении химической безопасности и предотвращения загрязнения Агентства по охране окружающей среды ранее был руководителем Американского химического совета . В декабре 2017 года Майкл Дорсон отозвал свою кандидатуру на должность помощника администратора Прюитта.

предписывает Первый бюджет президента Прюитту сократить бюджет агентства на 24% и сократить его 15 000 сотрудников на 20%. Прюитт стремился прекратить финансирование Агентством по охране окружающей среды Отдела окружающей среды и природных ресурсов Министерства юстиции США , которое получает от Агентства по охране окружающей среды 20 миллионов долларов в год на 27% своего бюджета. Прюитт издал директиву, чтобы не дать истцам оказывать давление на Агентство по охране окружающей среды с целью регулирования, назвав эту практику «подай в суд и урегулируй ситуацию». В ответ 57 бывших советников Агентства по охране окружающей среды подписали письмо с критикой директивы Прюитта. Прюитт предложил себя в качестве замены генерального прокурора США Джеффа Сешнса .

28 апреля 2017 года Прюитт уволил ученых из Совета научных консультантов агентства (BOSC), состоящего из 18 членов, указав, что он намерен заменить их представителями отрасли. Райан Джексон, руководитель аппарата Прюитта, попросил председателя BOSC изменить показания, которые она представила перед слушанием в Комитете по науке Палаты представителей 23 мая , из-за чего она пожаловалась, что чувствует себя "запуганной".

В октябре 2017 года Прюитт исключил нескольких ученых из консультативных групп Агентства по охране окружающей среды и запретил любому ученому, получившему грант от Агентства по охране окружающей среды, обслуживать эти группы. К декабрю 2017 года за время правления Прюитта EPA покинуло 700 сотрудников, в том числе более 200 ученых. За это время Прюитт нанял 129 человек, в том числе 7 ученых. В марте 2018 года Прюитт предложил запретить Агентству по охране окружающей среды рассматривать исследования, основанные на конфиденциальной информации, например медицинских данных. Это предложение было создано по образцу зашедшего в тупик законопроекта Конгресса. Ожидалось, что к августу 2017 года 47 из 58 действующих ученых будут отстранены от своих должностей, хотя обычно они служат на трехлетних сроках, которые продлеваются после истечения их первого срока. единогласно признал директиву Прюитта произвольной и капризной В апреле 2020 года Апелляционный суд США по округу Колумбия .

29 июня 2017 года Прюитт присутствовал на заседании правления Американской коалиции за чистую угольную электроэнергию и сказал им, что он предложит исследователям публично обсудить роль человека в изменении климата , приняв Стивена Э. Кунина предложение о проведении «красного форума». Упражнение «Команда синей команды». В декабре 2017 года руководитель аппарата Белого дома Джон Ф. Келли отверг идею дебатов. Прюитт почти ежедневно встречался с представителями промышленности, но редко встречался с защитниками окружающей среды.

Прюитт и другие руководители агентств отложили публичную публикацию Отчета об изменении климата в рамках Национальной оценки климата . В конечном итоге отчет был опубликован в ноябре 2017 года.

В августе 2017 года Проект экологической целостности установил, что администрация собирала на 60% меньше денег в виде гражданских экологических штрафов, чем предыдущие администрации. Прюитт потребовал судебного запрета в размере 12% от суммы, которую требовала предыдущая администрация. По состоянию на январь 2018 года администрация отменила, смягчила или отложила действие 67 экологических правил.

В марте 2018 года журнал Time проанализировал состояние веб-сайта Агентства по охране окружающей среды после года пребывания Прюитта в должности. Журнал сообщил, что раздел сайта «Изменение климата» был закрыт в апреле 2017 года после того, как он существовал в различных формах более двадцати лет. Сообщение «Эта страница обновляется» осталось на своем месте. Кроме того, поиск по запросу «изменение климата» дал 5000 результатов по сравнению с предыдущими 12 000. Ресурсы о том, как местные сообщества могут бороться с изменением климата, были сокращены с 380 до 170 страниц, а 50-страничный ресурс «Руководство для студентов по глобальному изменению климата» не был заархивирован. На некоторых страницах были внесены изменения по удалению таких терминов, как «изменение климата», «загрязнитель воздуха», «парниковый газ», а «углеродный след» и «учет выбросов углерода» были заменены на «экологический след» и «учет устойчивого развития».

Позвонив Прюитту 2 марта 2018 года, президент Трамп заверил его: «Мы вас поддержим», призвав его «продолжать борьбу», по словам представителей администрации, которые остались анонимными. Однако два дополнительных чиновника подтвердили, что глава администрации президента Джон Ф. Келли выразил недовольство администрации тем, что ее застали в неведении относительно некоторых этических проблем, поднятых поведением Прюитта. Председатель сенатского комитета по окружающей среде Джон Баррассо из Вайоминга поддержал Прюитта, как и сенаторы Рэнд Пол и Тед Круз .

Кандидатура бывшего угольного лоббиста Эндрю Уиллера на пост заместителя администратора была выдвинута на должность заместителя Прюитта в 2017 году, но не была подтверждена. Он был повторно представлен в 2018 году. Он был утвержден на посту заместителя администратора EPA 12 апреля 2018 года большинством партийных голосований 53–45, в том числе тремя сенаторами-демократами, Джо Манчином , Хайди Хейткамп и Джо Доннелли .

Секретность

В отличие от предыдущих администраторов Агентства по охране окружающей среды с момента его основания в 1973 году, Прюитт не предоставлял списков запланированных публичных выступлений и не раскрывал информацию о большинстве поездок до тех пор, пока это не произойдет. Он избегал пресс-конференций. Однажды журналистов, которые заранее узнали о событии, выгнали из места проведения мероприятия после того, как представитель Агентства по охране окружающей среды пригрозил вызвать правоохранительные органы. Глядя на недавнюю партию документов, опубликованную по запросу Сьерра-клуба о свободе информации , газета New York Times отметила, что, похоже, планировщики Прюитта разделили людей на «дружественные» и «недружественные» лагеря, и отметила один случай, когда встреча держалась в такой секретности, что даже хозяева встречи были смущены этим. Комментируя заявление Прюитта о том, что его необычно большие расходы на безопасность были связаны с его потребностью в безопасности, New York Times заявила: «[Документы] показывают, что жесткий контроль агентства над событиями г-на Прюитта обусловлен скорее желанием избежать сложных вопросов. от общественности, чем из-за опасений по поводу безопасности, что противоречит давней защите г-ном Прюиттом своей секретности».

Запрос Законом о свободе информации в соответствии с Сьерра-клуба показал, что в период с февраля по декабрь 2017 года Прюитт отправил только одно электронное письмо кому-либо за пределами EPA со своей правительственной учетной записи электронной почты, что вызвало вопросы о том, использовал ли Прюитт личную учетную запись для вести государственные дела.

Представитель Агентства по охране окружающей среды заявил, что Прюитт и его главные помощники держали «секретные» расписания и календари, чтобы скрыть спорные встречи с представителями отрасли, уничтожая или изменяя записи, которые могли плохо отразиться на Прюитте. Проверка CNN внутренней электронной почты EPA и официального календаря EPA выявила расхождения в официальном календаре Прюитта EPA: пропущено более двух десятков встреч и звонков. Эксперты по правовым вопросам заявили, что практика хранения секретного календаря и уничтожения или изменения записей с целью обмануть общественность может рассматриваться как нарушение федерального закона.

Споры

Из-за многочисленных продолжающихся скандалов с участием Прюитта, по меньшей мере 20 членов Конгресса, в том числе трое республиканцев ( Карлос Курбело , Илеана Рос-Летинен и Элиза Стефаник ), призвали к его отставке. Курбело заявил, что «коррупционные скандалы Прюитта ставят администрацию в неловкое положение, а его поведение является крайне неуважительным по отношению к американским налогоплательщикам». 3 апреля 2018 года сенатор Шелдон Уайтхаус (демократ от штата Род-Айленд) и конгрессмены Тед Лью (демократ от Калифорнии) и Дон Бейер (демократ от штата Вирджиния) призвали генерального инспектора Агентства по охране окружающей среды провести расследование жилищных условий Прюитта. Председатель комитета по надзору Палаты представителей Трей Гауди , республиканец, в начале апреля 2018 года начал расследование в отношении Прюитта по поводу его жилищных условий. Президент Дональд Трамп защитил Прюитта, заявив: «Арендная плата была по рыночной цене, командировочные расходы в порядке. Скотт отлично справляется со своей работой!» К началу апреля 2018 года издание Politico сообщило, что количество растущих скандалов, утечек и неодобрения персоналом расходов Прюитта, а также этических конфликтов создали хаос в Агентстве по охране окружающей среды и поставили моральный дух на рекордно низкий уровень. К критике присоединились три сенатора-республиканца, в том числе Сьюзен Коллинз, проголосовавшая против его утверждения, а также Линдси Грэм от Луизианы от Южной Каролины и Джон Нили Кеннеди . Кеннеди сказал: «Это невынужденные ошибки. Они глупы. Есть много проблем, которые мы не можем решить. Но вы можете вести себя хорошо». Сенатор от Южной Дакоты Майк Раундс, однако, защищал Прюитта на встрече с прессой , ссылаясь на критику, говоря: «Честно говоря, я не знаю, насколько это преувеличено, а насколько верно». 5 июня 2018 года сенатор-республиканец от Айовы Джони Эрнст заявила, что Прюитт «примерно такой же болотистый, как и здесь, в Вашингтоне, округ Колумбия, и если президент хочет осушить болото, ему нужно взглянуть на свой собственный кабинет».

6 июня 2018 года сообщалось, что двое главных помощников Прюитта — старший юрисконсульт Сара Гринвальт и директор по планированию и продвижению Миллан Хапп — уходят из Агентства по охране окружающей среды. И Гринвальт, и Хапп были сотрудниками Прюитта из Оклахомы и попали под пристальное внимание из-за различных противоречий во время его работы в Агентстве по охране окружающей среды. Когда репортер The Atlantic обратился за комментариями к представителю Агентства по охране окружающей среды Джахану Уилкоксу, он отказался от комментариев, сказав лишь: «У вас отличный день, вы просто мусор». В тот же день Трамп заявил: «Люди действительно впечатлены работой, которая проводится в Агентстве по охране окружающей среды. Большое вам спасибо, Скотт».

Прюитт попал под пристальное внимание Управления правительственной этики США в связи с возможными нарушениями раздела 5 Кодекса федеральных правил (CFR), который, в частности, гласит: «Сотрудники не должны использовать государственную должность в личных целях» и «Сотрудники должны стремиться избегать любых действий, создающих впечатление, что они нарушают закон или этические нормы, изложенные в настоящей части».

Электронные письма, отправленные сотрудниками EPA, когда Прюитт был кандидатом на этот пост, показали, что он рассматривал возможность управления агентством хотя бы на неполный рабочий день из Талсы, своего родного города, и искал в этом городе офисное помещение, в котором было бы место для его службы безопасности. Члены комитета Демократической партии Палаты представителей запросили у Агентства по охране окружающей среды подробности о его планах открыть офис в Талсе, сославшись на этические соображения. «Создание нового офиса EPA в Талсе может быть лично для вас удобным, но кажется этически сомнительным, профессионально ненужным и финансово неоправданным», — написали они в майском письме Прюитту. В электронных письмах сотрудников Агентства по охране окружающей среды говорилось, что Прюитту требовался «безопасный кабинет или сейф», а также охраняемая комната для получения секретной информации от президента Дональда Трампа и членов его кабинета. Ему также хотелось иметь возможность время от времени работать из дома. Они рискнули предположить, что «оптика» получения подаренных офисных помещений станет для Прюитта проблемой связей с общественностью. Дополнительной проблемой было то, что Агентство по охране окружающей среды не хотело, чтобы стоимость такого помещения фигурировала в качестве отдельной статьи в законопроекте Конгресса.

Управление агентством

Сотрудники EPA сообщили, что двери на этаж в штаб-квартире EPA, где находится офис Прюитта, часто были заперты, и при посещении этажа сотрудникам требовалось сопровождение. Некоторые сотрудники Агентства по охране окружающей среды также сообщили, что им приказали не брать с собой мобильные телефоны и не делать заметок на встречах с Прюиттом. Прюитта также сопровождала вооруженная охрана, даже когда он находился в штаб-квартире Агентства по охране окружающей среды, что является беспрецедентным уровнем безопасности для администратора Агентства по охране окружающей среды. Прюитт также положил конец давней практике обнародования назначений администратора и других высших должностных лиц агентства. Эти меры побудили критиков обвинить Прюитта в тайном управлении агентством.

Пять чиновников Агентства по охране окружающей среды (четверо из них высокопоставленные) были переназначены, понижены в должности или уволены из Агентства по охране окружающей среды после того, как они выразили обеспокоенность по поводу управления Прюиттом агентством, в частности, расходами Прюитта. Некоторые из этих чиновников сыграли ключевую роль в рассмотрении планов поездок Прюитта; иногда они отменяли неоправданно дорогие планы поездок. Один политический назначенец был отправлен в отпуск после того, как выразил обеспокоенность по поводу Прюитта в канцелярии президента Белого дома. The New York Times сообщила, что назначенец возражал против рассмотренных сотрудниками Прюитта предложений купить членство в чартерном самолете за 100 000 долларов в месяц, потратить 70 000 долларов на два стола в офисе Прюитта и потратить 43 000 долларов на звуконепроницаемую будку безопасности. Назначенный сначала попросил Прюитта ограничить его расходы, но затем сделал это через посредников после того, как его заморозили.

В начале своего пребывания в должности Прюитт попросил своих сотрудников службы безопасности использовать мигающие огни и сирены, когда они застревают в пробках округа Колумбия. Эрик Виз, ведущий агент его службы безопасности, рассказал Прюитту, что мигающие огни и сирены использовались только в чрезвычайных обстоятельствах. Один из случаев включал поездку в любимый французский ресторан Прюитта в Вашингтоне. Менее чем через две недели ведущего агента переназначили. Виз также выразил нежелание подписывать запросы о том, что Прюитту необходимо путешествовать первым классом по соображениям безопасности. Сотрудники агентства подвергли сомнению запросы на пуленепробиваемый внедорожник, строительство специальной будки для охраны в офисе Прюитта, утроение численности службы безопасности Прюитта и круглосуточную работу его службы безопасности. Реджинальд Э. Аллен, кадровый чиновник Агентства по охране окружающей среды, был переведен в офис в Агентстве по охране окружающей среды, описанный как «безымянная могила», после того, как он возражал против расходов Прюитта. Прюитт заменил Уиза Паскуале «Нино» Перроттой, бывшим агентом секретной службы, управляющим частной охранной компанией. Перротта получил отказ от работы по совместительству, одновременно возглавляя службу безопасности Прюитта. При Перротте произошло быстрое расширение службы безопасности Прюитта, поскольку он подписывал различные запросы команды Прюитта. Перротта также написал электронное письмо пяти представителям Агентства по охране окружающей среды, в котором указал, что Прюитт предпочел использовать фары и сирены на своем автомобиле.

Во время поездки в Италию Агентство по охране окружающей среды наняло итальянцев для дальнейшей поддержки службы безопасности Прюитта, которые, как сообщается, были друзьями Перротты. Перротта путешествовал первым классом с Прюиттом и вместе со своими людьми разделил с Прюиттом обед из пяти блюд в ресторане в Риме (сотрудники службы безопасности редко обедают с теми, кого они защищают). Перротта также нанял вице-президента своей частной охранной компании для проверки ошибок в офисе Прюитта (обычно проводимой государственными служащими) и установки биометрических замков на дверях, что обошлось примерно в 9000 долларов. После того, как Кевин Хмелевски, бывший сотрудник предвыборного штаба Дональда Трампа, отказался задним числом одобрить поездку первым классом из Марокко для помощницы Прюитта Саманты Дрэвис, Перротта приказал ему отказаться от своих кадровых полномочий, и Хмелевский был уволен со своей должности. Хмелевски также выразил обеспокоенность по поводу других расходов и этики аренды квартиры Прюиттом. Помимо Уизе, Реджинальд Э. Аллен был переведен на работу, где он имел меньше права голоса при принятии решений о расходах и меньше взаимодействовал с Прюиттом. Третьему кадровому чиновнику, Джону Э. Ридеру, было приказано найти новую работу, а Джон К. Мартин, который также работал в службе безопасности, был отстранен от команды, а у него отобрали пистолет и значок после того, как он допросил, как обстоят дела с безопасностью Прюитта. обрабатывается. Шестой чиновник, руководитель аппарата г-на Прюитта Райан Джексон, также поднял вопросы о расходах г-на Прюитта, по словам неназванных чиновников Агентства по охране окружающей среды, остающихся на своем посту, но подумывающих об отставке.

В июне 2018 года сообщалось, что Прюитт использовал сотрудников агентства для выполнения неофициальных обязанностей Прюитта. Он поручил сотрудникам своей службы безопасности выполнять поручения, например, забирать его из химчистки и возить его в поисках любимого увлажняющего крема. Прюитт также поручил сотрудникам поискать квартиры и купить использованный матрас для личного пользования.

Запросы Закона о свободе информации

Будучи администратором EPA, Прюитт вел четыре разных адреса электронной почты. Это побудило двух демократов из сенатского комитета по окружающей среде и общественным работам попросить генерального инспектора Агентства по охране окружающей среды проверить, «правильно ли агентство провело поиск по этим адресам электронной почты соответствующих документов в ответ на запросы Закона о свободе информации (FOIA)».

Под руководством Прюитта руководитель аппарата Агентства по охране окружающей среды Райан Джексон создал пилотную программу по «централизации» запросов по закону о свободе информации, которые проходят через различные подразделения, входящие в состав Управления администратора Агентства по охране окружающей среды, как следует из опубликованных электронных писем. Во внутренних электронных письмах от августа 2017 года (позже переданных в Совет по защите природных ресурсов ) Джексон и еще один высокопоставленный помощник Прюитта (Лиз Боуман, глава Управления по связям с общественностью Агентства по охране окружающей среды) жаловались, что карьерные чиновники Агентства по охране окружающей среды опубликовали записи в ответ на закон о свободе информации. запрос от новостной организации ( E&E News ), когда такие записи могли быть задержаны еще на несколько недель. Помощники распорядились уведомить их перед публикацией материалов, связанных с Прюиттом. Этот подход подвергся критике со стороны экспертов FOIA; Нейт Джонс, директор проекта FOIA в Джорджа Вашингтона, Университета Архиве национальной безопасности сказал, что этот процесс «действительно выглядит как самый обременительный процесс проверки, который я когда-либо видел задокументированным».

Прюитт нанял бывшего казначея своего комитета политических действий Элизабет Бичем Уайт, чтобы она возглавила офис Агентства по охране окружающей среды, который обрабатывает запросы по Закону о свободе информации для офиса Прюитта. Офис, которым управляет Уайт, не спешил выполнять запросы по закону о свободе информации, что значительно превышало установленные законом сроки и вызывало огромный всплеск судебных исков. У офиса Прюитта была самая медленная скорость ответа на запросы FOIA среди всех подразделений EPA.

Расходы

В конце лета и осенью 2017 года Прюитт вызвал споры по поводу использования им средств налогоплательщиков. В отличие от своих предшественников, Прюитт, будучи главой Агентства по охране окружающей среды, регулярно летал первым или бизнес-классом коммерческих авиакомпаний, а также зафрахтовал частные и военные самолеты по непомерным ценам. Стоимость мест Прюитта на этих рейсах зачастую в несколько раз превышает стоимость мест для сопровождающих его сотрудников. У Прюитта также гораздо больше круглосуточной службы безопасности, чем у его предшественников.

В августе 2017 года генеральный инспектор Агентства по охране окружающей среды начал расследование поездок Прюитта в Оклахому и обратно за счет налогоплательщиков. В сентябре 2017 года выяснилось, что Прюитт за время своего пребывания в должности использовал некоммерческие чартерные и военные рейсы на сумму не менее 58 000 долларов, а при путешествии коммерческими авиалиниями выбирал бизнес-класс или первый класс, когда эти места были доступны. В феврале 2018 года расследование Washington Post установило, что Прюитт до сих пор потратил сотни тысяч долларов на авиабилеты первого класса, чартерные рейсы, военные самолеты и проживание в роскошных отелях, что потенциально противоречит федеральным правилам путешествий и противоречит практике его предшественников. , который обычно путешествовал экономическим классом. Например, 5 июня 2017 года Прюитт выставил правительству счет за билет первого класса на сумму 1641,43 доллара на рейс из Вашингтона в Нью-Йорк.

Прюитт аргументировал свою беспрецедентную стоимость поездки необходимостью по соображениям безопасности. Его представитель сообщил The Hill , что Прюитт имеет «полный отказ» от правил поездок, которые обычно запрещают поездки федеральным служащим первым классом. Позже сотрудники Прюитта уточнили, что причинами безопасности было невежливое поведение других пассажиров, процитировав одного человека, который кричал на него вульгарно, ссылаясь на то, что он делал, с окружающей средой. Несмотря на предполагаемые угрозы безопасности Прюитта, он решил поехать в автобусе рейсом домой в Оклахому, когда налогоплательщики не оплачивали его поездку. Более того, по словам бывшего высокопоставленного помощника, Прюитт во время поездок за границу отказывался останавливаться в отелях, проверенных посольством США, предпочитая вместо этого более дорогие и менее безопасные отели.

Прюитт часто предпочитал летать рейсами Delta Airlines, несмотря на то, что правительственные контракты США предусматривали скидки на определенные маршруты. По словам одного из бывших главных помощников Прюитта, Прюитт хотел летать на самолетах Delta, чтобы иметь возможность набирать больше миль для часто летающих пассажиров. Во время одной поездки Прюитт воспользовался услугами Emirates , базирующейся в Дубае авиакомпании, требующей отказа от Закона о Fly America , который обычно требует, чтобы федеральные служащие путешествовали на американских авиалиниях. Прюитт также имел тенденцию останавливаться в дорогих отелях во время своих поездок. Было установлено, что Прюитт провел 43 из 92 дней с марта по май 2017 года в Оклахоме или путешествовал туда.

В сентябре 2017 года Агентство по охране окружающей среды потратило, как предполагалось, 25 000 долларов на строительство звуконепроницаемой кабины, которую Прюитт мог бы использовать в своем офисе. Представитель EPA заявил, что это сделано для защиты от взлома и подслушивания. В марте 2018 года выяснилось, что стоимость стенда оказалась даже выше, чем сообщалось изначально; на самом деле почти 43 000 долларов. Кристин Тодд Уитмен , администратор Агентства по охране окружающей среды при Джордже Буше-младшем , отметила, что в здании уже была охраняемая телефонная будка. В апреле 2018 года Счетная палата правительства пришла к выводу, что покупка Прюиттом звукоизоляционной будки стоимостью 43 000 долларов нарушила федеральные законы о расходах.

Агентство по охране окружающей среды также обнаружило жучки в офисе Прюитта и установило биометрические замки на двери его офиса, что обошлось примерно в 9000 долларов. В сентябре 2017 года сообщалось, что служба безопасности Прюитта увеличилась до 18 человек, которые охраняли его круглосуточно, что было беспрецедентным размером для главы Агентства по охране окружающей среды. Дополнительные агенты службы безопасности Прюитта были переведены из отдела уголовных расследований Агентства по охране окружающей среды, который обычно занимается расследованием экологических преступлений. Агентство по охране окружающей среды оправдало размер детали, заявив, что это произошло потому, что Прюитт столкнулся с более серьезными угрозами безопасности. Однако внутренний отчет EPA показал, что представители разведки EPA пришли к выводу, что нет никаких оснований для расширения службы безопасности Прюитта и что не было никаких конкретных реальных угроз безопасности Прюитта; карьерный чиновник Агентства по охране окружающей среды, утвердивший отчет, позже был уволен. Агентству Associated Press не удалось обнаружить ни одного случая, когда кому-либо было предъявлено обвинение или арестовано за угрозы Прюитту. В октябре 2017 года CNN сообщил, что Прюитт запросил еще дюжину агентов, что обойдется налогоплательщикам как минимум в 2 миллиона долларов в год только на зарплатах. К июню 2018 года затраты на охрану Прюитта составили более 4,6 миллиона долларов.

В апреле 2018 года сообщалось, что помощники Прюитта изучали возможность ежемесячной аренды частного самолета для путешествий Прюитта. Ориентировочная стоимость этого проекта составила бы около 100 000 долларов в месяц. Помощники оценили такие расходы до того, как разразился аналогичный скандал, связанный с непомерными командировочными расходами министра здравоохранения и социальных служб Тома Прайса , который позже привел к отставке Прайса.

В апреле 2018 года также сообщалось, что Прюитт отправил двух своих помощников и трех агентов службы безопасности в поездку в Австралию в августе 2017 года, чтобы организовать для него будущие встречи; пять сотрудников летали бизнес-классом, что обошлось налогоплательщикам в общей сложности в 45 000 долларов только за авиабилеты. Каждый билет стоил 9000 долларов (билет эконом-класса стоил бы примерно 1400 долларов). Поездка Прюитта в Австралию была отменена из-за урагана Харви .

Отвечая на обвинения в нарушениях этики, в апреле 2018 года тридцать девять членов Сената и более 130 членов Палаты представителей призвал к отставке Прюитта.

В июне 2018 года сообщалось, что Прюитт потратил около 1500 долларов на 12 перьевых ручек, изготовленных по индивидуальному заказу, в ювелирном магазине Вашингтона.

Поездка в Марокко в 2017 году с целью стимулирования продаж СПГ в США

В 2018 году Прюитт подвергся усиленному контролю в связи с поездкой в ​​Марокко в декабре 2017 года . О поездке было объявлено в пресс-релизе после возвращения Прюитта. В ходе поездки Прюитт встретился с марокканскими официальными лицами, чтобы обсудить двустороннее соглашение между Марокко и США и содействовать экспорту сжиженного природного газа (СПГ) в Марокко. Прюитт и его окружение провели четыре дня в Марокко и еще некоторое время в Париже, что, по словам представителя EPA, произошло из-за задержек из-за погодных условий. Транспортные расходы Прюитта на поездку обошлись в 17 631 доллар; расходы на окружение Прюитта из 10 человек не разглашаются.

В мае 2018 года Le Desk сообщила, что поездку в Марокко организовал Ричард Смоткин, бывший лоббист Comcast и давний друг Прюитта. В апреле 2018 года Смоткин получил контракт на сумму 40 000 долларов в месяц (с обратной силой по январь 2018 года) с правительством Марокко на лоббирование от имени страны. Эксперты по этике заявили, что организация подобных поездок лицами, не входящими в правительство, является весьма необычным явлением и что эта поездка вызывает вопросы относительно того, была ли она направлена ​​на получение финансовой выгоды Смоткина.

Поездка Прюитта в Марокко вызвала споры, вызвав критику со стороны демократов и Сьерра-клуба , а также побудив генерального инспектора Агентства по охране окружающей среды провести расширенное расследование. В письме к Прюитту с просьбой объяснить поездку сенатор Шелдон Уайтхаус (демократ от Род-Айленда) отметил, что пятидневная поездка состояла из одного полного рабочего дня, двух дней с часовой встречей для каждого и двухдневной, нерабочая остановка в Париже на выходных. Критики также заявили, что поездка Прюитта была неправомерной, поскольку экспорт сжиженного природного газа (СПГ), ископаемого топлива , выходит за рамки миссии EPA по обеспечению чистого воздуха и воды, а также потому, что Министерство энергетики и Федеральная комиссия по регулированию энергетики , а не EPA, контролировать экспорт СПГ. На момент поездки лоббистская фирма домовладельца Прюитта представляла единственного внутреннего экспортера СПГ в США.

В декабре 2017 года сенатор Том Карпер (демократ от Германии) написал письмо генеральному инспектору Агентства по охране окружающей среды с просьбой расширить рамки предстоящей проверки поездки Прюитта, включив в нее поездку в Марокко. В ответ на письмо Карпера «IG заявил, что расширит масштабы расследования транспортных расходов Прюитта до конца 2017 года и проверит, соблюдает ли Агентство по охране окружающей среды все политики и процедуры».

В апреле 2018 года Прюитт опубликовал свой маршрут поездки в Марокко в ответ на запросы о свободе информации, но большая часть маршрута была отредактирована.

Жилищные условия

В марте 2018 года сообщалось, что Прюитт арендовал таунхаус-кондоминиум в Вашингтоне, округ Колумбия, у пары лоббистов Вики и Стивена Хартов по цене 50 долларов за ночь, что составило 6100 долларов на шестимесячный период. Средняя цена жилья Airbnb в том же районе составляет 142 доллара за ночь. Взрослая дочь Прюитта также несколько месяцев жила во второй спальне квартиры, будучи стажером в Белом доме, но ей не было предъявлено обвинение в ее пребывании.

Фирма Хартов была зарегистрирована для лоббирования интересов как минимум полудюжины клиентов в отраслях, регулируемых Агентством по охране окружающей среды. включая канадскую энергетическую компанию Enbridge. В то же время, когда Прюитт арендовал квартиру, Агентство по охране окружающей среды одобрило план Энбриджа по расширению трубопровода, доставляющего нефть в Соединенные Штаты из канадских битуминозных песков. В 2010 году Энбридж получил второй по величине штраф в истории Агентства по охране окружающей среды за разлив сырой нефти в реку Каламазу в Мичигане.

Представитель Прюитта отрицал какую-либо связь между арендой квартиры и одобрением агентства, но правительственные эксперты по этике заявили, что ситуация создает видимость конфликта интересов, что делает разумным подвергнуть сомнению решение EPA. В мае 2018 года электронные письма показали, что Харт попросил Прюитта назначить трех человек в Научный консультативный совет Агентства по охране окружающей среды. Этих троих рекомендовала компания, интересы которой лоббировал Харт.

В марте 2018 года уполномоченный по вопросам этики Агентства по охране окружающей среды и главный заместитель генерального юрисконсульта Кевин Миноли написал, что договор аренды Прюитта, согласно проекту которого, Прюитту предоставлялся доступ к единственной незапертой спальне по ставке 50 долларов за ночь за максимально использованные ночи. 37 ночей не было нарушением федеральных правил дарения из-за ограниченного использования, предусмотренного договором аренды, и наличия другого временного жилья в этом районе по аналогичной цене. Однако Миноли подчеркнул, что он оценил только узкие условия самой аренды, а не какие-либо другие виды деятельности или выгоды, предоставляемые за пределами аренды, которые не рассматриваются в документе. 4 апреля 2018 года Миноли опубликовал второй меморандум, в котором содержалось дополнительное объяснение своего решения и фактическая информация, которую он рассматривал. Что касается утверждений о том, что дочь Прюитта жила в отдельной спальне, то в меморандуме Миноли не высказывалось мнение о значении тех или иных обвинений, поясняя, что для их оценки «потребовалась бы фактическая информация, которой не было» в бюро по этике. В меморандуме Миноли также поясняется, что он ограничивается только вопросом о том, является ли договор аренды подарком, и «не затрагивает другие части федеральных правил этики, такие как правило беспристрастности. Остальные квартиры в комплексе зданий, расположенных в отличном месте менее чем в квартале от Капитолия США, сдаются в аренду за 5000 долларов в месяц. Более того, когда чиновник по этике Агентства по охране окружающей среды рассмотрел недатированный документ об аренде, имя мужа, у которого были интересы Агентства по охране окружающей среды, было зачеркнуто Вики Харт, а вместо этого было написано ее собственное имя. Владельцам было выдано уведомление о нарушении от округа Колумбия, поскольку у них не было лицензии на сдачу комнат в аренду. Арендодатели Прюитта предупредили его, что ему придется переехать к июлю 2017 года, и поменяли замки на дверях, когда он уезжал. 30 июня 2018 года, за четыре дня до отставки Прюитта, газета New York Times сообщила, что Миноли передал генеральному инспектору Агентства по охране окружающей среды многочисленные обвинения против Прюитта, включая аспекты использования Прюиттом квартиры Харта.

Таунхаус, арендованный Прюиттом, также использовался в качестве центра по сбору средств республиканцев, пока он и его взрослая дочь жили там. Семья Хартс устроила прием по сбору средств для Прюитта в 2014 году (на сумму 1616,43 доллара) и внесла 1750 долларов на кампанию Прюитта на пост генерального прокурора Оклахомы за период 2010–2012 годов.

29 марта 2017 года служба безопасности Прюитта, не сумев связаться с ним, выломала входную дверь многоквартирного дома, чтобы проникнуть внутрь. В конечном итоге Агентство по охране окружающей среды возместило ассоциации кондоминиумов 2460 долларов за необходимый ремонт.

В июле 2018 года сообщалось, что Прюитт обратился за помощью к двум помощникам Агентства по охране окружающей среды, оба из которых были адвокатами, в споре, который у него возник с другим арендодателем.

Контракт без торгов с республиканской оппозиционной исследовательской фирмой

В декабре 2017 года компания Definers Public Relations получила от Агентства по охране окружающей среды 120 000 долларов по контракту без торгов за услуги, которые включали поиск «деятелей сопротивления», выступающих против программы Прюитта. Во время торгов Definers ошибочно указала себя как « малое предприятие, находящееся в неблагоприятном положении », но предпочтительное обозначение было исправлено после того, как Definers получила контракт. Definers расторгли контракт из-за негативной реакции общественности.

Наем сотрудников в Оклахоме и повышение зарплаты

В апреле 2018 года стало известно, что Прюитт повысил зарплату двум своим ближайшим помощникам, которых он привез из Оклахомы, несмотря на отказ Белого дома от предложенного повышения. Прюитт стремился увеличить зарплату со 107 435 долларов до 164 200 долларов для одного помощника и с 86 460 до 114 590 долларов для другого. Это положение было предназначено для того, чтобы позволить администратору EPA нанимать специалистов на уникальные должности в особенно напряженных офисах. Вместо этого Прюитт обошел этот процесс, воспользовавшись положением Закона о безопасной питьевой воде, которое позволяло ему самостоятельно определять зарплату двух помощников. Компенсация двух сотрудников была существенно выше, чем зарплаты сотрудников на аналогичных должностях в администрации Обамы. Метод повышения зарплаты также позволил обоим избежать подписания этических обязательств, призванных предотвратить конфликт интересов - вопрос, поднятый сенаторами-демократами Томом Карпером и Шелдоном Уайтхаусом для рассмотрения в ходе расследования. В то время как Прюитт заявил в телевизионном интервью 4 апреля 2018 года корреспонденту Fox News Эду Генри, что он ничего не знает о повышении зарплат двум своим близким помощникам, газета Washington Post сообщила 5 апреля 2018 года, что два чиновника Агентства по охране окружающей среды и белый Представитель Палаты представителей сообщил The Post, что Прюитт поручил сотрудникам существенно повысить заработную плату обеим женщинам, которые работали у него на разных должностях в Оклахоме.

Прюитт нанял бывшего банкира из Оклахомы Альберта Келли, чтобы возглавить программу Superfund страны , которая отвечает за очистку наиболее загрязненных земель . У Келли совершенно не было никакого опыта в решении экологических проблем, и он только что получил пожизненный запрет на работу в банковской сфере (его карьера до этого момента) из-за «непригодности к службе». Федеральная корпорация страхования депозитов (FDIC) также оштрафовала его на 125 000 долларов и заявила, что он выдавал кредиты, которые нанесли ущерб банку. У Келли были давние финансовые отношения с Прюиттом, поскольку он был главой SpiritBank , который имел обширные непогашенные кредиты Прюитту. На новой должности Келли зарабатывал 172 100 долларов в год.

Неправомерное использование огней и сирен на государственном автомобиле

Прюитт неоднократно заставлял своих сотрудников федеральной службы безопасности ускориться и использовать аварийные сирены и свет, когда он опаздывал на боевые действия, однажды он выехал не в том направлении на полосу встречного движения, чтобы забрать химчистку перед встречей. Внутренний отчет, обосновывающий обвинения информаторов, был завершен в 2018 году, но опубликован только в мае 2022 года.

Столовая Белого дома

Прюитт часто обедал в столовой Белого дома , ресторане на 50 мест, предлагающем изысканные блюда по выгодным ценам, доступном только для высокопоставленных чиновников и не предназначенном для ежедневного использования. Он ел там так часто, что это вызвало сопротивление со стороны команды по связям с кабинетом министров Белого дома и критику со стороны прессы и общественности.

Реакция бывших администраторов EPA

Бывшие администраторы EPA критиковали пребывание Прюитта в должности. Уильям Ракельшауз , первый и пятый администратор Агентства по охране окружающей среды при Ричарде Никсоне и Рональде Рейгане соответственно, охарактеризовал Прюитта как человека, не верящего в «миссию агентства», но при этом полагающего, что Агентство по охране окружающей среды «чрезмерно регулирует». Рукельшауз обвинил Прюитта в «идеологическом подходе... который затрагивает крупных сторонников его партии в Оклахоме». Рукельшауз также назвал идеологическую оппозицию научному консенсусу по вопросу изменения климата национальной «угрозой», и что «жизни будут принесены в жертву» в случае дальнейшего бездействия. Рукельсхаус также раскритиковал Прюитта за отсутствие прозрачности.

Кэрол Браунер , администратор Агентства по охране окружающей среды при Билле Клинтоне , сказала: «При Прюитте они сознательно сносят это место». Кристин Тодд Уитмен , администратор Агентства по охране окружающей среды при Джордже Буше-младшем , заявила, что «бездумно» то, что при Прюитте политика, принятая при Обаме, была отменена, независимо от ее достоинств или недостатков. Джина Маккарти , администратор Агентства по охране окружающей среды при Бараке Обаме, сказала, что Агентство по охране окружающей среды Прюитта создало «множество неопределенности», отменяя так много правил, потому что предприятия не знали, следует ли им «серьезно относиться к правилам».

Обновление EPA своего веб-сайта под руководством Прюитта также вызвало критику со стороны бывших администраторов. Уитмен утверждал, что доверие к веб-сайту было подорвано и что «подрыв науки означает, что нет никакой основы для действий, основанных на фактах, что опасно». Маккарти охарактеризовал изменения на веб-сайте Агентства по охране окружающей среды как «цензуру научных данных» и «опасное нападение на гарантии общественного здравоохранения, которые защищают всех американцев».

Создание фонда правовой защиты

16 мая 2018 года На слушаниях подкомитета по ассигнованиям на внутренние, экологические и смежные агентства Сенатского комитета по ассигнованиям Прюитт подтвердил, что он создал фонд правовой защиты, который позволит «друзьям, союзникам, лоббистам и другим» помочь покрыть любые юридические издержки, с которыми может столкнуться Прюитт из-за многочисленных обвинений в расходах и нарушениях этики. Демократ из Мэриленда Крис Ван Холлен спросил Прюитта, будут ли публично раскрыты источники пожертвований. Прюитт согласился и добавил, что его адвокат будет работать с Главным бухгалтерским управлением (GAO), чтобы гарантировать, что фонд соответствует юридическим требованиям. Высокопоставленный член подкомитета, Том Удалл из Нью-Мексико , заметил: «Трудно понять, с чего начать сегодня. Кажется, каждый день разгорается новый скандал, и вы в его центре». Председатель подкомитета, сенатор от Аляски Лиза Мурковски заявила, что ее «постоянно спрашивают» о его руководстве агентством, продолжив: «Я думаю, что есть законные вопросы, на которые необходимо ответить».

Особые услуги для членов семьи

В июне 2018 года выяснилось, что Прюитт использовал свое официальное положение в Агентстве по охране окружающей среды, чтобы предоставить особые услуги и возможности для бизнеса своей жене и дочери. Через три месяца после того, как он был приведен к присяге в качестве главы Агентства по охране окружающей среды, планировщик Прюитта отправил электронное письмо Дэну Кэти , председателю, президенту и генеральному директору сети ресторанов быстрого питания Chick-fil-A , о «потенциальных деловых возможностях». Деловой интерес заключался в предоставлении жене Прюитта, Марлин, лицензии на создание франшизы Chick-fil-A. Прюитт также обратился к генеральному директору Concordia, нью-йоркской некоммерческой организации, которая проводит саммиты для построения государственно-частного партнерства , с просьбой нанять его жену для планирования саммитов. Прюитт также поручил главному помощнику Агентства по охране окружающей среды связаться с основными донорами-республиканцами по поводу возможностей трудоустройства для его жены. Когда один из таких доноров заявил, что предложение работы жене Прюитта будет конфликтом интересов, Прюитт продолжил просить донора помочь в поиске возможностей трудоустройства. Сеть судебных кризисов в конечном итоге временно наняла жену Прюитта после того, как Леонард Лео , исполнительный вице-президент Общества федералистов , отправил группе ее резюме. Федеральный закон об этике запрещает государственным должностным лицам использовать свои государственные должности в личных целях. Прюитт поручил одному из своих помощников связаться с Республиканской генеральной ассоциацией прокуроров по поводу поиска работы для его жены, но тот отказался, поскольку счел это нарушением этики.

Прюитт также поручил как минимум трем помощникам Агентства по охране окружающей среды помочь обеспечить его дочери стажировку в Белом доме, после чего она получила такую ​​должность. Прюитт получил билеты на Роуз Боул через главу фирмы Saxum, которая занималась связями с общественностью энергетических компаний. Представитель Элайджа Каммингс запросил документы, касающиеся помощи, полученной Прюиттом для получения призовых билетов. Фирма из Оклахома-Сити представляла интересы компании Plains All American Pipeline LP, которая ожидает рассмотрения петиции в Агентстве по охране окружающей среды о разрешении сброса воды для гидростатических испытаний из трубопровода в Корпус-Кристи, штат Техас. Служба безопасности Прюитта сопровождала семью на игру.

Отставка

После различных скандалов, связанных с этикой и менеджментом, Прюитт объявил 5 июля 2018 года о своей отставке с 9 июля. После отставки Прюитта заместитель администратора Агентства по охране окружающей среды Эндрю Р. Уилер . исполняющим обязанности администратора стал Управление генерального инспектора Агентства по охране окружающей среды продолжило расследование в отношении Прюитта после отставки. но в ноябре 2018 года Управление генерального инспектора Агентства по охране окружающей среды закрыло два расследования как безрезультатные, поскольку не смогло допросить Прюитта после его отставки. (У офиса нет возможности вызывать в суд чиновников, ушедших в отставку.)

Карьера после EPA

После ухода из Агентства по охране окружающей среды Прюитт попытался основать консалтинговый бизнес в области энергетики. Он способствовал продаже угля за границу для угольного барона Джозефа Крафта III . Газета Washington Post сообщила, что Прюитт встречался с чиновниками из тех же отраслей, которые он регулировал, будучи главой Агентства по охране окружающей среды. Адвокат Прюитта заявил, что Прюитт не нарушал и не будет нарушать пятилетний запрет на лоббирование Агентства по охране окружающей среды. 18 апреля 2019 года Прюитт зарегистрировался в качестве оплачиваемого лоббиста в Комиссии по регистрации лобби Индианы, уточнив, что, по его мнению, его лоббистские усилия будут связаны с энергетикой и природными ресурсами. Его единственный клиент в списке связан с компанией Sunrise Coal, которая на момент подачи заявления управляет четырьмя угольными шахтами в штате.

Кандидатура в Сенат США

Основная статья: Внеочередные выборы в Сенат США 2022 года в Оклахоме

В апреле 2022 года Прюитт выдвинул свою кандидатуру в Сенат США на внеочередных выборах вместо уходящего в отставку сенатора Джима Инхофа . Он получил 18 052 голоса (5,0%) на республиканских праймериз, заняв пятое место из 13 кандидатов, а Маркуэйн Маллин и Т. В. Шеннон прошли во второй тур выборов.

Экологические взгляды Прюитта

Смотрите также: Экологическая политика администрации Дональда Трампа.

Митинг сопротивления Трампу, Нью-Йорк, 2017 г.

Отказ от научного консенсуса по вопросу изменения климата

Прюитт отвергает научный консенсус по вопросу изменения климата . Во время слушаний по утверждению на должность администратора Агентства по охране окружающей среды 18 января 2017 года он сказал, что «климат меняется, и человеческая деятельность каким-то образом этому способствует». В марте 2017 года Прюитт заявил, что не верит, что деятельность человека, в частности выбросы углекислого газа, являются основным фактором изменения климата, и эта точка зрения противоречит научному консенсусу. 2 июня 2017 года Прюитт признал, что глобальное потепление происходит и что «человеческая деятельность каким-то образом этому способствует». Однако он добавил: «С моей точки зрения, точно измерить степень человеческого вклада очень сложно».

В мае 2016 года Прюитт и Лютер Стрэндж опубликовали статью, в в журнале National Review которой раскритиковали группу генеральных прокуроров-демократов за расследование деятельности ExxonMobil в связи с разногласиями вокруг ExxonMobil, связанными с изменением климата . В частности, Прюитт и Стрэндж писали:

Споры [о глобальном потеплении] еще далеки от завершения. Ученые продолжают расходиться во мнениях относительно степени и масштабов глобального потепления и его связи с действиями человечества. Эти дебаты следует поощрять — в классах, на общественных форумах и в залах Конгресса. Его не следует заставлять замолчать угрозами судебного преследования. Инакомыслие не является преступлением.

Кроме того, Прюитт присоединился к 12 другим генеральным прокурорам-республиканцам, написавшим письмо, в котором говорилось: «Если возможно свести к минимуму риски изменения климата, то то же самое касается и преувеличения. Если минимизация — это мошенничество, то и преувеличение — это мошенничество».

По словам одного человека, Прюитт предложил президенту Трампу провести дебаты, заявив ему: «Мы можем показать, что большинство ученых даже не верят в глобальное потепление». Сообщалось, что Трампу понравилась эта идея, но, эта концепция была отвергнута руководителем аппарата Белого дома Джоном Ф. Келли . по словам нескольких чиновников, участвовавших в обсуждениях,

В исследовании, опубликованном в журнале Scientific Reports в мае 2017 года , рассматривалось утверждение Прюитта о том, что «за последние два десятилетия спутниковые данные указывают на то, что потепление стабилизировалось». Исследование показало, что это утверждение было ложным: « Спутниковые измерения температуры не подтверждают утверждение о «стабилизации потепления» за последние два десятилетия».

В интервью телевизионной станции KSNV в Лас-Вегасе Прюитт, вопреки собственной научной позиции Агентства по охране окружающей среды, утверждал, что повышение глобальной температуры, возможно, не является «плохим явлением» и что «высокомерно» говорить, что «идеальная поверхность» температура должна быть на уровне 2100 года».

Прюитт выступает против Парижского соглашения . Он ошибочно утверждал, что Китай и Индия «не имеют никаких обязательств» до 2030 года по Парижскому соглашению.

Иски против Агентства по охране окружающей среды

Прюитт назвал себя «ведущим защитником активистской программы Агентства по охране окружающей среды». Вступив в должность генерального прокурора Оклахомы, Прюитт создал первое в своем роде «подразделение федерализма» для борьбы с «необоснованным регулированием и систематическим злоупотреблением властью» со стороны федерального правительства. Эндрю Миллер , бывший генеральный прокурор штата Вирджиния от Демократической партии, который позже представлял энергетические компании, вспоминал встречу в 2013 году с Прюиттом и другими генеральными прокурорами: «[т]а проблема дня обсуждалась таким образом, что это позволило генеральному прокурору Прюитту кредит, чтобы стать одним из лидеров, если не лидером в вопросах энергетики среди генеральных прокуроров».

Будучи генеральным прокурором Оклахомы, Прюитт подавал в суд на Агентство по охране окружающей среды как минимум 14 раз. Регулируемые отраслевые компании или торговые ассоциации, которые были финансовыми донорами политических целей Прюитта, были соучастниками в 13 из этих 14 дел. , направленного на борьбу с изменением климата предъявление иска о блокировании Плана чистой энергии Эти дела включали четыре раза на загрязнение ртутью , дважды оспаривание ограничений , один раз ограничение на загрязнение озоном , борьбу с Межштатным правилом загрязнения воздуха и Правилом чистой воды , а также борьба с нормами по выбросам метана . Прюитт заявил на слушаниях по утверждению в Сенате в январе 2017 года, что Агентство по охране окружающей среды имеет «обязательство» регулировать выбросы углекислого газа в соответствии с делом Верховного суда 2007 года и решением Агентства по охране окружающей среды от 2009 года, устанавливающим выбросы углерода как угрозу здоровью населения.

При Прюитте Оклахома подала в суд на Агентство по охране окружающей среды и проиграла споры с регулирующим органом Агентства по охране окружающей среды по поводу ртути и других токсинов , а также загрязняющих веществ, ответственных за создание региональной атмосферной дымки . Оно подвергло сомнению то, каким образом Агентство по охране окружающей среды предъявляло иски несвязанным организациям, а также то, что Прюитт назвал практикой агентства «подай в суд и урегулируй ситуацию». Оклахома подала в суд и проиграла дело после того, как Агентство по охране окружающей среды отказалось предоставить подробные записи в иске по закону о свободе информации, запрос, который федеральный судья, рассматривавший дело, счел слишком обширным и экономически обременительным.

Нормотворчество

28 марта 2017 года президент Трамп подписал указ, предписывающий Прюитту отменить План чистой энергии . Прюитт отказался отменить заключение Агентства по охране окружающей среды, в котором установлено, что выбросы углекислого газа угрожают общественному здравоохранению , что вызвало критику со стороны некоторых сторонников Трампа. Прюитт заявил, что решение об аннулировании почти наверняка будет отменено судом. 10 октября 2017 года Прюитт опубликовал уведомление о предлагаемом принятии норм об отмене Плана чистой энергии.

27 июня 2017 года Прюитт опубликовал предложение об отмене « Правила чистой воды» . 31 января 2018 года Прюитт завершил отмену правила чистой воды.

1 марта 2018 года Прюитт издал предлагаемое правило, ослабляющее регулирование угольной золы . Прюитт завершил работу над правилом, откладывающим введение новых правил по сбросам сточных вод на электростанциях. Прюитт отклонил предложенное правило, требующее от горняков твердых пород гарантировать, что они смогут оплатить расходы на рекультивацию шахт . Прюитт согласился разрешить выдачу разрешений на эксплуатацию каменной шахты в Бристольском заливе .

В июне 2017 года Прюитт объявил, что отложит определение того, какие районы соответствуют новым национальным стандартам качества окружающего воздуха по озону . В августе 2017 года Прюитт заявил, что отменит это решение после того, как на него подали в суд генеральные прокуроры 16 штатов. наконец приказал Прюитту сделать это. В марте 2018 года окружной судья США Хейвуд Стирлинг Гиллиам-младший

В августе 2017 года Прюитт начал пересматривать новые стандарты выбросов автомобилей . Прюитт планировал сократить среднюю корпоративную экономию топлива, установленную федеральным законодательством . Прюитт предложил отменить повышенные стандарты выбросов для «планерных грузовиков», которые представляют собой полуприцепы с новыми кузовами, но старыми двигателями. Прюитт попросил общественность прокомментировать сокращение стандарта на возобновляемое топливо после того, как его призвал сделать это Карл Икан . С тех пор Прюитт дважды ездил в Айову, чтобы пропагандировать отмену «Правила чистой воды» и обещать поддержку производству кукурузного этанола .

Прюитт на неопределенный срок отложил регулирование метиленхлорида , N-метилпирролидона и трихлорэтилена , которое требовалось Законом Фрэнка Р. Лаутенберга о химической безопасности в 21 веке .

По данным Агентства по охране окружающей среды, отравление свинцом является угрозой номер один для здоровья детей в возрасте 6 лет и младше в США. С 2001 года не было установлено никаких новых стандартов, хотя признано, что старые стандарты необходимо обновить. В декабре 2017 года, после того как Прюитт потребовал еще шесть лет для регулирования уровня свинца, разделенный федеральный апелляционный суд издал постановление, предписывающее Прюитту регулировать уровень свинца в течение следующих 90 дней. Суд назвал риск, связанный с красками, содержащими свинец, для детей «серьезным».

Запрет хлорпирифоса

Хлорпирифос — это пестицид, который используется для уничтожения ряда вредителей на сельскохозяйственных культурах, животных и в зданиях. В отчете за 2016 год ученые Агентства по охране окружающей среды не смогли найти какой-либо безопасный уровень воздействия хлорпирифоса. В отчете Агентства по охране окружающей среды за 2016 год частично говорится: «...эта оценка указывает на то, что диетические риски, связанные только с пищевыми продуктами, вызывают обеспокоенность...» В отчете также говорится, что предыдущие опубликованные оценки риска для «хлорпирифоса могут не обеспечить [достаточный] ... оценка риска для здоровья, учитывая потенциальные последствия для развития нервной системы».

29 марта 2017 года Прюитт отклонил административную петицию Совета по защите природных ресурсов и Сети действий по пестицидам Северной Америки о запрете хлорпирифоса , объяснив, что «мы возвращаемся к использованию надежных научных данных при принятии решений, а не к заранее определенным результатам». 5 апреля 2017 года Earthjustice подала в суд на Агентство по охране окружающей среды, снова требуя запретить пестицид.

Американская академия педиатрии отреагировала на решение администрации, заявив, что они «глубоко встревожены» решением Прюитта разрешить дальнейшее использование пестицида .

На вопрос, встречался ли он в апреле с руководителями или лоббистами Dow Chemical Company (производящей хлорпирифос) до принятия решения, представитель EPA ответил: «У нас не было встреч с Dow по этой теме». В июне, после нескольких запросов Закона о свободе информации , Агентство по охране окружающей среды опубликовало копию мартовского расписания встреч Прюитта, в котором говорилось, что встреча была запланирована с генеральным директором Dow Эндрю Ливерисом в отеле в Хьюстоне, штат Техас , на 9 марта 2017 года. Внутренние документы показывают, что Прюитт тесно сотрудничал с Американской федерацией фермерских бюро, чтобы разрешить продолжение использования пестицидов.

Правило метана

22 марта 2017 года Прюитт ужинал в отеле Washington Trump International с 45 членами правления Американского института нефти , где они попросили смягчить новые правила в отношении утечек метана из скважин, что, по оценкам отрасли, может стоить ему более 170 миллионов долларов. 13 июня Прюитт распорядился отложить действие правила на два года. 3 июля судьи Дэвид С. Тейтел и Роберт Л. Уилкинс из Апелляционного суда США по округу Колумбия отменили эту задержку, посчитав постановление Прюитта «произвольным», «капризным» и нарушающим Закон о чистом воздухе. , по несогласию судьи Дженис Роджерс Браун . В октябре 2017 года федеральный мировой судья приказал администрации восстановить отмененные ею правила в отношении сжигания метана .

Публикация исследования ПФОС и ПФОК не разглашается

Переписка по электронной почте между Агентством по охране окружающей среды, Белым домом и Министерством здравоохранения и социальных служб (DHHS), обнародованная в январе 2018 года после запроса Закона о свободе информации, показала, что Белый дом и Агентство по охране окружающей среды под руководством Прюитта решили остановить публикацию исследования, проведенного Агентство DHHS по регистрации токсичных веществ и заболеваний (ATSDR). Исследование, оценивающее химические загрязнители ПФОС и ПФОК , показало, что эти вещества представляют опасность для здоровья человека на гораздо меньших уровнях, чем ранее считалось безопасным Агентством по охране окружающей среды. В электронном письме от представителя Белого дома говорилось, что администрация опасается «потенциального кошмара в сфере связей с общественностью».

Отказ от исследования вызвал широкую критику со стороны демократов в Конгрессе, а также как минимум трех республиканцев в Конгрессе. Эти критики призвали Агентство по охране окружающей среды дать ответы на вопросы о сокрытии научных оценок химического загрязнения воды.

Прюитт признал, что его агентству следует предпринять «конкретные действия» в отношении таких химических веществ, как PFAS, но заявил, что ему не было известно о какой-либо задержке публикации исследования. На «саммите лидеров» по ​​ПФОК, ПФОС и родственным химическим веществам в мае 2018 года, на котором присутствовал Прюитт, некоторым репортерам не разрешили присутствовать, в том числе репортерам из Politico (который первым сообщил о публикации электронных писем), CNN и E&E News (который пишет об экологических проблемах). Корреспондента Ассошиэйтед Пресс Эллен Никмайер была физически выдворена из зала заседаний, а представитель США Дэн Килди из Мичигана, который представляет округ, занимающийся водным кризисом во Флинте , заявил, что одному из его сотрудников не разрешили присутствовать на встрече. Килди написал генеральному инспектору Агентства по охране окружающей среды, чтобы узнать, не были ли нарушены какие-либо законы об открытых собраниях. Представитель EPA заявил, что саммит не подпадает под действие Закона о Федеральном консультативном комитете . Сенатор Том Удалл в ответ написал Прюитту письмо, в котором заявил: «Это запугивание журналистов, стремящихся освещать федерального чиновника, председательствующего в принятии важных политических решений, является антиамериканским и неприемлемым. ... Чистая питьевая вода является проблемой общественного здравоохранения, которая не место за закрытыми дверями».

Личная жизнь

Прюитт женился на Марлин Ллойд в 1990 году в Юго-восточной христианской церкви в Луисвилле, Кентукки . У них двое детей: дочь МакКенна и сын Кейд.

Прюитт — Южный баптист . По данным Генеральной прокуратуры Оклахомы, Прюитты являются членами Первой баптистской церкви Брокен Эрроу , где Прюитт служил дьяконом . Прюитт был попечителем Южной баптистской теологической семинарии . Он регулярно выражал свои взгляды по радио в Талсе, в том числе выступал за принятие поправок к конституции, запрещающих аборты и однополые браки, и возражал против того, что, по его мнению, является подавлением религиозных убеждений большинства. В 2005 году Прюитт заявил в радиоинтервью, что не существует «достаточных научных фактов для обоснования теории эволюции ».

Избирательная история

28 июня 2022 г., результаты первичных выборов в Сенат США.

Кандидаты		Вечеринка	Голоса	%
	Маркуэйн Маллин	Республиканская партия	156,087	43.62%
	Т.В. Шеннон	Республиканская партия	56,056	17.53%
	Натан Дам	Республиканская партия	42,673	11.92%
	Люк Холланд	Республиканская партия	40,353	11.28%
	Скотт Прюитт	Республиканская партия	18,052	5.04%
	Рэнди Дж. Греллнер	Республиканская партия	15,794	4.41%
	Лаура Морено	Республиканская партия	6,597	1.84%
	Джессика Джин Гаррисон	Республиканская партия	6,114	1.71%
	Алекс Грей (снялся)	Республиканская партия	3,063	0.86%
	Джон Ф. Томпкинс	Республиканская партия	2,332	0.65%
	Адам Холли	Республиканская партия	1,873	0.52%
	Майкл Койбион	Республиканская партия	1,261	0.35%
	Пол Ройс	Республиканская партия	900	0.25%
Источник:

4 ноября 2014 г., результаты всеобщих выборов генерального прокурора.

Кандидаты	Вечеринка	Голоса	%
Скотт Прюитт	Республиканская партия	н/д	100.00%

2 ноября 2010 г., результаты всеобщих выборов генерального прокурора.

Кандидаты	Вечеринка	Голоса	%
Скотт Прюитт	Республиканская партия	666,407	65.11%
Джим Прист	Демократическая партия	357,162	34.89%

27 июля 2010 г., результаты республиканских первичных выборов генерального прокурора.

Кандидаты	Вечеринка	Голоса	%
Скотт Прюитт	Республиканская партия	134,335	56.05%
Райан Леонард	Республиканская партия	105,343	43.95%

22 августа 2006 г. результаты республиканских первичных выборов вице-губернатора.

Кандидаты		Вечеринка	Голоса	%
	Тодд Хиетт	Республиканская партия	66,220	50.92%
	Скотт Прюитт	Республиканская партия	63,817	49.08%
Источник:

25 июля 2006 г. результаты республиканских первичных выборов вице-губернатора.

Кандидаты		Вечеринка	Голоса	%
	Тодд Хиетт	Республиканская партия	76,634	42.82%
	Скотт Прюитт	Республиканская партия	60,367	33.73%
	Нэнси Райли	Республиканская партия	41,984	23.46%
Источник:

5 ноября 2002 г., результаты всеобщих выборов в Сенат Оклахомы, округ 54.

Кандидаты	Вечеринка	Голоса	%
Скотт Прюитт	Республиканская партия	н/д	100.00%

11 декабря 2001 г., результаты внеочередных выборов в Палату представителей США, округ 1.

Кандидаты		Вечеринка	Голоса	%
	Джон Салливан	Республиканская партия	19,018	45.53%
	Кэти Китинг	Республиканская партия	12,736	30.49%
	Скотт Прюитт	Республиканская партия	9,513	22.77%
	Джордж Э. Банаски	Республиканская партия	296	0.71%
	Эвелин Р. Роджерс	Республиканская партия	210	0.50%
Источник:

3 ноября 1998 г., результаты всеобщих выборов в Сенат Оклахомы, округ 54.

Кандидаты	Вечеринка	Голоса	%
Скотт Прюитт	Республиканская партия	9,971	63.51%
Шеннон Кларк	Демократическая партия	5,728	36.49%
Источник:

5 сентября 1998 г., результаты второго тура республиканских выборов в Сенат Оклахомы, округ 54.

Кандидаты		Вечеринка	Голоса	%
	Скотт Прюитт	Республиканская партия	2,326	56.33%
	Джеральд Райт	Республиканская партия	1,803	43.67%
Источник:

25 августа 1998 г., результаты первичных республиканских выборов в Сенат Оклахомы, округ 54.

Кандидаты		Вечеринка	Голоса	%
	Скотт Прюитт	Республиканская партия	1,959	48.94%
	Джеральд Райт	Республиканская партия	1,820	45.47%
	Дуглас Э. Михан	Республиканская партия	224	5.59%
Источник:

Внешние ссылки

• Появления на C-SPAN
• Администратор EPA Скотт Прюитт
• Архив веб-сайта кампании Скотта Прюитта