Срок полномочий 2005 г., заключения Верховного суда США

Верховный суд Соединенных Штатов вынес шестнадцать заключений по каждому суду в течение своего срока в 2005 году, который длился с 3 октября 2005 года по 1 октября 2006 года.

Поскольку решения per curiam выносятся Судом как институтом, во всех этих заключениях отсутствует указание авторства или объединение голосов конкретным судьям. Предполагается, что все судьи Суда на момент вынесения решения участвовали и согласились, если не указано иное.

Дела за этот срок перечислены в хронологическом порядке с учетом среднесрочных изменений в составе Суда, вызванных выходом на пенсию судьи Сандры Дэй О'Коннор и утверждением судьи Сэмюэля Алито на ее место 31 января 2006 года.

Членство в суде

Главный судья: Джон Робертс

Помощники судей: Джон Пол Стивенс , Сандра Дэй О'Коннор (вышла на пенсию 31 января 2006 г.), Антонин Скалиа , Энтони Кеннеди , Дэвид Соутер , Кларенс Томас , Рут Бейдер Гинзбург , Стивен Брейер , Сэмюэл Алито (подтвержден 31 января 2006 г.)

Дай В. Хофбауэр

Полная подпись:	Paul Allen Dye v. Gerald Hofauer, Warden
Цитаты:	546 США 1;   126 С. Кт. 5; 163 Л. Ред. 2д 1; США 2005 г. ЛЕКСИС 7649; 74 USLW 3227; 18 Fla. L. Weekly Fed. С 561
Предыдущая история:	Ходатайство отклонено, № 97-74817, 1999 г., округ США. LEXIS 9120 ( ЭД, Мичиган , 28 мая 1999 г.); перевернутый, 45 Фед. Прибл. 428 ( 6-й округ 2002 г.); освобожден на повторном слушании, 111 Fed. Прибл. 363 (6-й округ 2004 г.)
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

546 США 1
Решение принято 11 октября 2005 г.
Шестой округ отменил решение и направил его на новое рассмотрение.

Апелляционный суд постановил, что истец хабеас корпус не исчерпал средства правовой защиты штата , не обосновав свой федеральный иск о неправомерных действиях прокурора в суде штата, что он и заключил только потому, что в заключении суда штата этот аргумент не обсуждался. Верховный суд отменил решение, постановив, что отказ суда от обсуждения аргумента сам по себе не означает, что этот аргумент никогда не поднимался. В апелляционной записке суда штата, подавшей ходатайство о хабеас, четко указано, что федеральный иск был поднят на этом форуме.

Шриро против Смита

Полная подпись:	Дора Б. Шриро, директор Департамента исправительных учреждений Аризоны против Роберта Дугласа Смита
Цитаты:	546 США 6;   126 С. Кт. 7; 163 Л. Ред. 2д 6; 2005 ЛЕКСИС США 7652; 74 USLW 3246; 18 Fla. L. Weekly Fed. С 563
Предыдущая история:	Ходатайство отклонено, подноминальное дело, Смит против Стюарта , № 87-234, Д. Аризона ; подтверждено частично, отменено, 241 F.3d 1191 ( 9-й округ 2001 г.); перевернутое, 536 US 856 (2002 г.); повторное слушание отклонено, 536 США 982 (2002 г.)
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

546 США 6
Решение принято 17 октября 2005 г.
Девятый округ отменил решение и направил его на новое рассмотрение.

Апелляционный суд приостановил процедуру хабеас и обязал суды штата Аризона провести суд присяжных по вопросу о том, является ли заявитель умственно отсталым и, следовательно, не может ли он быть казнен в соответствии с решением Верховного суда по делу Аткинс против Вирджинии , 536 US 304 (2002 г.). ). Верховный суд постановил, что суд превысил свои полномочия, определив метод определения статуса истца, поскольку Аткинс прямо предоставил штатам право определять свои собственные процедуры.

Кейн против. Гарсия Эпития

Полная подпись:	Энтони Кейн, Уорден против. Джо Гарсиа Эпитиа
Цитаты:	546 США 9;   126 С. Кт. 407; 163 Л. Ред. 2д 10; 2005 США LEXIS 8200; 74 USLW 3270
Предыдущая история:	Ходатайство отклонено, № 00-00828, CD Cal. ; перевернутый, 113 Фед. Прибл. 802 ( 9-й округ 2004 г.)
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

546 США 9
Решение принято 31 октября 2005 г.
Девятый округ отменил решение и направил его на новое рассмотрение.

Апелляционный суд постановил, что ходатайство хабеас обвиняемого pro se (представляющего самого себя), которому было отказано в доступе к юридической библиотеке во время суда, не должно быть отклонено. Суд посчитал, что решение Верховного суда по делу Фаретта против Калифорнии , 422 US 806 (1975) установило, что такой отказ в доступе нарушает право ответчика Шестой поправкой защищать себя, предусмотренное . Верховный суд отменил решение, отметив, что Фаретта не сказал ничего конкретного об обязанности государства оказывать помощь обвиняемым pro se , и что решения судов низшей инстанции противоречили вопросу о том, установил ли Фаретта такое право. Соответственно, его нельзя было использовать для заявления об ошибке в «четко установленном» федеральном законе, как того требует 28 USC § 2254(d)(1) .

Эберхарт против США

Полная подпись:	Иван Эберхарт против США
Цитаты:	546 США 12;   126 С. Кт. 403; 163 Л. Ред. 2д 14; 2005 г., ЛЕКСИС США 8201; 74 USLW 3271; 18 Fla. L. Weekly Fed. С 565
Предыдущая история:	Обвиняемый осужден, № 98-946, ND III ; Ходатайство о новом судебном разбирательстве удовлетворено, № 98-946, 2003 г., US Dist. LEXIS 4392 (ND III, 2003 г.); перевернутый, 388 F.3d 1043 ( 7-й округ, 2004 г.); повторное слушание, повторное слушание в банке отклонено, № 03-2068, 2004 г., приложение США. LEXIS 27015 (7-й округ, 17 декабря 2004 г.)
Последующая история:	Под стражей, отменено, 434 F.3d 935 (7-й округ 2006 г.); повторное слушание, повторное слушание в банке отклонено, № 03-2068, 2006 г., приложение США. LEXIS 4915 (7-й округ, 23 февраля 2006 г.)
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

546 США 12
Решение принято 31 октября 2005 г.
Седьмой округ отменил решение и направил его на новое рассмотрение.

При рассмотрении апелляции на обвинительный приговор за сговор с целью продажи наркотиков Апелляционный суд постановил, что срок, установленный ФРС. Р. Цив. P. 33 для ходатайств о новом судебном разбирательстве был требованием предметной юрисдикции . Соответственно, это позволило правительству впервые поднять этот вопрос в апелляции. Верховный суд отменил это решение, постановив, что Правило 33 просто устанавливает неюрисдикционное, негибкое правило обработки претензий, которое будет утрачено, если не будет применено своевременно.

Bradshaw v. Richey

Полная подпись:	Маргарет Брэдшоу, надзиратель, против Кеннета Т. Ричи
Цитаты:	546 США 74;   126 С. Кт. 602; 163 Л. Ред. 2д 407; ЛЕКСИС США 2005 г. 9033; 74 USLW 3320; 19 Флорида, Еженедельник ФРС. С 7
Предыдущая история:	Ходатайство отклонено, подноминальное дело, Ричи против Митчелла , № 98-01418, Северная Дакота, Огайо ; перевернутый, 395 F.3d 660 ( 6-й округ, 2005 г.); Решение частично изменено, повторное слушание отказано, повторное слушание в полном составе отказано, № 2005 США App. LEXIS 7355 (6-й округ, 15 апреля 2005 г.)
Последующая история:	Повторное слушание отклонено, 126 S. Ct. 1163 (2006)
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

546 США 74
Решение принято 28 ноября 2005 г.
Шестой округ освобожден и помещен под стражу.

Апелляционный суд постановил, что осуждение заявителя хабеас противоречит законодательству штата Огайо , которое, по его утверждению, не признает перенесенное намерение в качестве теории тяжкого убийства при отягчающих обстоятельствах; и судебный адвокат этого истца оказался неэффективным в деле Стрикленд против Вашингтона , 466 US 668 (1984). Верховный суд отменил решение суда, постановив, что оно прямо противоречит авторитетному толкованию соответствующего закона штата Верховным судом Огайо . Суд далее постановил, что неэффективная помощь адвоката в иске неправомерно основывалась на доказательствах, которые не были должным образом представлены сначала судам штата по хабеас, а также на аргументах, которые не были представлены в апелляционном суде штата.

Wisconsin Right to Life, Inc. против Федеральной избирательной комиссии

Полная подпись:	Wisconsin Right to Life, Inc. против Федеральной избирательной комиссии
Цитаты:	546 США 410;   126 С. Кт. 1016; 163 Л. Ред. 2д 990; ЛЕКСИС США 2006 г. 1070; 74 USLW 4116
Предыдущая история:	Судебный запрет отклонен, № 04-1260, 2004 г., US Dist. LEXIS 29036 ( ДДК , 17 августа 2004 г.); судебный запрет отклонен, апелляция отклонена, № 04-1260, 2004 г., приложение США. LEXIS 18795 (DDC, 1 сентября 2004 г.); судебный запрет отклонен, 542 US 1305 (2004) ( Ренквист , CJ ); уволен, № 04-1260, 2005 г., США Dist. LEXIS 17226 (ДДК, 9 мая 2005 г.); вероятная юрисдикция отмечена, 126 S. Ct. 36 (2005)
Последующая история:	126 С. Кт. 1163 (2006)
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

546 США 410
Аргументировано 17 января 2006 г.
Решение принято 23 января 2006 года.
Окружной суд округа Колумбия освободил дело и отправил его под стражу.

Окружной суд отклонил жалобу «в той форме, в которой она применяется» на запрет Закона о реформе двухпартийной кампании 2002 года на финансирование «предвыборной коммуникации» из общих казначейских фондов корпораций, установив, что такие жалобы исключены решением Верховного суда по делу МакКоннелла. против FEC , 540 US 93 (2003). не исключил оспаривание этого положения «в том виде, в котором оно было применено» Верховный суд аннулировал решение, постановив, что МакКоннелл , и что вместо этого Окружной суд неправильно истолковал сноску из этого дела.

Это дело было полностью рассмотрено Судом в деле Федеральная избирательная комиссия против Wisconsin Right to Life, Inc. , 551 US 449 (2007).

Министерство обороны. И поддержка против Элахи

Полная подпись:	Министерство обороны и поддержки вооруженных сил Исламской Республики Иран против Дариуша Элахи
Цитаты:	546 450 США;   126 С. Кт. 1193; 163 Л. Ред. 2д 1047; 2006 ЛЕКСИС США 1817
Предыдущая история:	Ходатайство удовлетворено частично, подноминальное Министерство обороны. И поддержка против Cubic Def. Сис. , 236 Ф. Доп. 2d 1140 ( SD Cal. 2002); подтверждено, 385 F.3d 1206 ( 9-й округ 2004 г.);
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

546 США 450
Решение принято 21 февраля 2006 г.
Девятый округ отменил решение и направил его на новое рассмотрение.

Апелляционный суд постановил, что собственность Ирана Министерства обороны может быть арестована частным истцом в соответствии с Законом об иммунитете иностранного суверенитета (FSIA). Он не согласился с выводом окружного суда о том, что министерство отказалось от иммунитета FSIA, но вместо этого постановил, что оно может быть присоединено как «агентство или инструмент» государства, а не как иммунитет как иностранное государство. Верховный суд отменил решение, поскольку вопрос о том, квалифицируется ли само министерство как иностранное государство в соответствии с FSIA, не является различием, которое обсуждалось или рассматривалось в суде низшей инстанции.

Это заключение было первым, вынесенным судом, в котором участвовал Алито.

Ash v. Tyson Foods, Inc.

Полная подпись:	Энтони Эш и др. против Tyson Foods, Inc.
Цитаты:	546 США 454;   126 С. Кт. 1195; 163 Л. Ред. 2д 1053; ЛЕКСИС США 2006 г. 1816; 97 ярмарка работ. Практ. Кас. (БНА) 641; 87 сотрудников Практ. Декабрь (CCH) P42,263
Предыдущая история:	Приговор истцам № 96-03257, Н.Д. Ала ; подтверждено частично, отменено, 129 ФРС. Прибл. 529 ( 11-й округ 2005 г.); повторное слушание в полном составе отказано, 148 Fed. Прибл. 923 (11-й округ 2005 г.)
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

546 США 454
Решение принято 21 февраля 2006 г.
Одиннадцатый округ освобожден и помещен под стражу.

Апелляционный суд отменил вердикт в отношении истцов Раздела VII , постановив, что использование слова «мальчик» без оговорок или модификаторов само по себе никогда не может представлять собой расовое оскорбление. Суд также нашел недостаточными доказательства истцов о том, что объяснение ответчиком своего поведения было всего лишь предлогом для расовой дискриминации, поскольку оно не смогло «соскочить со страницы и дать вам пощечину».

Верховный суд отменил решение, постановив, что у суда низшей инстанции нет оснований делать вывод о том, что безоговорочное слово «мальчик» всегда было безобидным. Суд также счел стандарты Апелляционного суда по оценке значимости предтекстовых доказательств неточными и неясными.

Lance v. Dennis

Полная подпись:	Кейт Лэнс и др. против Джиджи Деннис, государственный секретарь Колорадо
Цитаты:	546 США 459;   126 С. Кт. 1198; 163 Л. Ред. 2д 1059; 2006 ЛЕКСИС США 1105
Предыдущая история:	Уволен, 379 Ф. Доп. 2d 1117 ( Д. Колорадо, 2005 г.)
Последующая история:	Под стражей, освобожден частично, 444 Ф. Супп. 2d 1149 (Д. Колорадо, 2006 г.); освобожден частично, возвращен под стражу, субном. Лэнс против Коффмана , 549 США 437 (2007 г.)
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

546 США 459
Решение принято 21 февраля 2006 г.
Окружной суд округа Колорадо освободил дело и отправил его под стражу.

Окружной суд отклонил иск в поддержку плана законодательного перераспределения избирательных округов, который Верховный суд Колорадо признал недействительным в предыдущем иске, который был проигран Генеральной ассамблеей Колорадо , отчасти путем оспаривания решения суда штата в соответствии с Конституцией США. Окружной суд постановил, что он не обладает юрисдикцией в отношении иска в соответствии с федеральной доктриной Рукера-Фельдмана . Хотя истцы не были сторонами в предыдущем иске суда штата, как того требовала доктрина, Окружной суд установил, что она, тем не менее, применялась, поскольку исход судебного разбирательства правительства по вопросу, вызывающему общественный интерес, имеет пресекающее влияние на его граждан, так что истцы были в тайне с Генеральной Ассамблеей Колорадо. Верховный суд отменил решение, постановив, что Окружной суд ошибочно объединил принципы пресечения с доктриной Рукера-Фельдмана. Это привело бы к конфликту доктрины с пунктом о полной верности и кредитоспособности , поскольку тогда федеральные суды проигнорировали бы пресекающие последствия, которые закон штата фактически распространял бы на решения судов штата в пользу исключительно федерального закона о запрете.

Гинзбург подал согласие, к которому присоединился Саутер, отметив, что вопрос несогласия Стивенса лучше решается окружным судом во время предварительного заключения. Стивенс выразил несогласие, утверждая, что, хотя окружной суд ошибочно решил, что он не обладает юрисдикцией, увольнение, тем не менее, было правильным, поскольку в соответствии с законодательством штата Колорадо вопросы, включенные в иск, не допускались к повторному рассмотрению.

Gonzales v. Thomas

Полная подпись:	Альберто Р. Гонсалес, Генеральный прокурор против Мишель Томас, Дэвид Джордж Томас, Тайнил Мишель Томас, Шалдон Уэйд Томас
Цитаты:	547 США 183;   126 С. Кт. 1613; 164 Л. Эд. 2д 358; ЛЕКСИС США 2006 г. 3268; 74 USLW 3584
Предыдущая история:	Ходатайство о пересмотре удовлетворено, возвращено на новое рассмотрение, подном. Томас против Эшкрофта , 359 F.3d 1169 ( 9-й округ, 2004 г.); освобожден, ходатайство о повторном слушании в полном составе удовлетворено, 382 F.3d 1154 (9-й округ 2004 г.); Ходатайство удовлетворено, возвращено на новое место, подном. Томас против Гонсалеса , 409 F.3d 1177 (9-й округ 2005 г.)
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

547 США 183
Решение принято 17 апреля 2006 г.
Девятый округ освобожден и помещен под стражу.

Апелляционный суд постановил, что Апелляционный совет по иммиграционным делам не рассмотрел вопрос о том, могут ли просители убежища основывать заявление о преследовании за принадлежность к определенной социальной группе на членстве в их семье. Кроме того, суд установил, что семья заявителя удовлетворила это требование. Верховный суд постановил, что, поскольку Совет еще не разработал фактические данные по этому вопросу и не сделал своих собственных выводов, суд не должен был решать этот вопрос сам, а скорее оставил его на усмотрение Совета во время предварительного заключения.

Салинас против США

Полная подпись:	Джеффри Джером Салинас против США
Цитаты:	547 США 188;   126 С. Кт. 1675 г.; 164 Л. Ред. 2д 364; ЛЕКСИС США 2006 г. 3447; 74 USLW 3598
Предыдущая история:	Признание вины подано, обвиняемый приговорен, Техас ; подтверждено как измененное ( 5-й округ 2005 г.)
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

547 США 188
Решение принято 24 апреля 2006 г.
Пятый округ освобожден и помещен под стражу.

Апелляционный суд пришел к выводу, что осуждение обвиняемого за простое хранение контролируемого вещества представляет собой «преступление, связанное с контролируемым веществом» для целей вынесения приговоров Комиссии по вынесению приговоров США . Однако Верховный суд отменил решение, поскольку определение «преступления, связанного с контролируемыми веществами», требует владения с целью производства, импорта, экспорта, распространения или сбыта, за которое ответчик не был осужден.

Уитмен против Министерства транспорта

Полная подпись:	Терри Л. Уитмен против Министерства транспорта США и Норман Минета, министр транспорта США
Цитаты:	547 США 512;   2006 ЛЕКСИС США 4508
Предыдущая история:	Уволен, № A02-0112, 2003 г., дист. США. LEXIS 26961 ( Д. Аляска , 26 февраля 2003 г.); подтверждено, 382 F.3d 938 ( 9-й округ 2004 г.); сертификат. предоставлено, 125 S. Ct. 2962 (2005)
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

547 США 512
Решение принято 5 июня 2006 г.
Девятый округ освобожден и помещен под стражу.

Апелляционный суд подтвердил решение окружного суда о том, что Закон о реформе государственной службы (CSRA) прямо не наделяет и, следовательно, не исключает юрисдикцию федерального суда в отношении иска, поданного сотрудником ФАУ в соответствии с его коллективным договором. Верховный суд установил, что его иск подпадает под общую юрисдикцию по федеральным вопросам в соответствии с § 1331 раздела 28 Кодекса США. Соответственно, вопрос заключался не в том, исключает ли CSRA юрисдикцию, а в том, лишило ли он федеральные суды юрисдикции, которая обычно предоставляется разделом 1331. Потому что CSRA рассматривает претензии по-разному в зависимости от того, к какой части их законодательной схемы они относятся, Верховный суд отклонил дело и вернул дело в Апелляционный суд, чтобы он решил, являются ли обвинения Уитмена Иск подпадает под категорию CSRA, которая предоставляет юрисдикцию федеральным судам.

Алито не участвовал в рассмотрении и решении дела.

Янгблад против Западной Вирджинии

Полная подпись:	Денвер А. Янгблад-младший против Западной Вирджинии
Цитаты:	547 США 867;   2006 ЛЕКСИС США 4884
Предыдущая история:	Обвиняемый признан виновным и приговорен округа Морган Окружным судом , 3 октября 2003 г.; подтверждено, 618 SE2d 544 ( Вирджиния, 2005 г.)
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

547 США 867
Решение принято 19 июня 2006 г.
Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии освободил дело и отправил его под стражу.

В деле об изнасиловании обвинение не предоставило оправдательные доказательства в виде записки одной из предполагаемых жертв.

Скалиа выразил несогласие, к которому присоединился Томас. Кеннеди выразил несогласие.

Laboratory Corp. of America Holdings против Metabolite Laboratories, Inc.

Main article: LabCorp v. Metabolite, Inc.

Полная подпись:	Лабораторная корпорация Америки Холдингс, dba Labcorp против Metabo-Lite Laboratories, Inc. и др.
Цитаты:	548 США 124;   126 С. Кт. 2921; 165 Л. Эд. 2д 399; ЛЕКСИС США 2006 г. 4893; 74 USLW 4431; 79 USPQ2d (BNA) 1065; 19 Флорида, Еженедельник ФРС. С 311
Предыдущая история:	Решение в пользу истца, решение по закону для ответчика отклонено, № 99–cv–870 ( Д. Колорадо ); подтверждено, 370 F.3d 1354 ( Федеральный округ, 2004 г.); повторное слушание отклонено, повторное слушание в банке отклонено, № 03-1120, 2004 г., приложение США. LEXIS 17408 (Федеральный округ, 5 августа 2004 г.); сертификат. предоставлено, 546 US 999 (2005).
Последующая история:	Лаб. Корпорация Am. Holdings против Metabolite Labs., Inc. , 571 F. Supp. 2d 1199 ( Д. Колорадо, 2008 г.) (частичное повторное судебное разбирательство); 599 F.3d 1277 (Федеральный округ, 2010 г.) (отрицание юрисдикции и передача апелляции); 410 F. App'x 151 ( 10-й округ 2011 г.) (подтверждающее упрощенное решение).
----
Полный текст заключения:	официальное мнение   · Justia

548 США 124
Аргументировано 21 марта 2006 г.
Решение принято 22 июня 2006 г.
Суд отклонил иск certiorari как непредусмотрительно выданный .

Брейер выразил несогласие, к которому присоединились Стивенс и Соутер.

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 546
• Список дел Верховного суда США, том 547
• Список дел Верховного суда США, том 548

Ссылки

• «Заключения суда на 2005 год» . Верховный суд США . Проверено 7 июля 2010 г.