Ламинарная броня

Ламинарная броня (от лат . lamina — слой) — это броня, состоящая из горизонтальных перекрывающихся рядов или полос, обычно небольших, сплошных броневых пластин, называемых ламелями . ^{[ 1 ]} в отличие от ламеллярной брони , которая состоит из отдельных чешуек брони, сшитых вместе, образуя цельную на вид полосу брони. Яркими примерами таких доспехов являются сегментированные лорики Древнего Рима. ^{[ 2 ]} и некоторые версии самурайских доспехов .

Менее известные примеры присутствовали в Азии от Ирана до Монголии, включая Центральную Азию. Ламинарную броню из шкур животных также традиционно изготавливали и носили в арктических районах современной Сибири, Аляски и Канады.

В 16 веке ламинарные и ламеллярные доспехи были вытеснены пластинчатыми кольчугами на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, оставаясь в основном в Монголии. Тем не менее, ламинарная броня ненадолго появилась в той или иной форме в Европе в период с 16 по 17 века, причем главной особенностью, которая отличала ее от других форм ламинарной брони, были металлические полосы, крепившиеся с помощью скользящих заклепок. Это было известно как анима и было изобретено в Италии. Яркие примеры включают доспехи графа Пембрука и доспехи польских гусар . Эта техника также использовалась для создания сегментированной брони для защиты шеи, верхних конечностей и бедер, как это видно на заклепках Альмайна , зишагге , падающем баффе и фаулде .

Древняя ламинарная броня

Средневековые ламинарные доспехи

Японская ламинарная броня

Ламинарные кирасы производились в Японии еще в IV веке. ^{[ 3 ]}Танко (ламинарный), который носили пехотинцы, и кейко (ламеллярный), который носили всадники, представляли собой досамурайские типы ранних японских кирас, построенных из железных пластин, соединенных кожаными ремнями.

В начале периода Сэнгоку японские доспехи обычно имели две версии – дорогую и недорогую. Разница заключалась в том, что дорогие версии изготавливались из сотен или даже тысяч отдельных кожаных и/или железных чешуек, сплетенных в броневые полосы (ламеллярные), это был очень трудоемкий процесс. ^{[ 4 ]} Двумя наиболее распространенными типами чешуек, из которых состояли японские ламеллярные доспехи, были хон кодзанэ , состоящие из узких или маленьких чешуек, и хон иёдзанэ , состоящие из более широких чешуек.

Ламинарная броня оказалась недорогой и простой в изготовлении, хотя ее часто делали похожей на имитацию ламеллярных пластин. Это известно как Кирицуке Иёзанэ . Кирицукэ иёдзанэ — это форма ламинарной брони, состоящая из длинных полосок кожи или железа, которые были перфорированы, прошнурованы и высечены и имитировали внешний вид настоящих ламеллярных пластин. Эти полосы имитации ламеллярных пластин были гораздо более жесткими, чем настоящие ламеллярные, и собирались в доспехи точно так же, как и ряды ламеллярных доспехов.

Примерно через столетие непрерывной гражданской войны в период Сэнгоку имитация ламеллярных пластин и настоящие ламеллярные пластины стали менее популярными, поскольку пластинчатые доспехи стали использоваться чаще. Ламинарная кираса превратилась в окэгава до , состоящую из горизонтальных полос доспехов, соединенных не шнурками, а заклепками или скобами (имитирующими шнурки).

Ламинарная броня Ближнего Востока и Центральной Азии

Доспехи Тимура демонстрируют смесь элементов Ближнего Востока и Центральной Азии.

По словам Боброва, до конца XV века самым популярным доспехом в некоторых регионах, включая Среднюю Азию и Персию, были пластинчатые доспехи , бригандины и ламинарные доспехи. Однако в Иране с XV века ламеллярный и ламинарный доспех были характерны только на юге, тогда как на протяжении XV века типичным доспехом на севере была пластинчатая кольчуга .

Первоначально на протяжении веков ламинарная броня была просто менее дорогой версией ламеллярной брони. Ламинар просто изготавливался из горизонтальных полос брони, прошнурованных наподобие полос ламеллярных пластин, но без дополнительной шнуровки и насечек, имитирующих полосы ламеллярной брони. И, как и в ламеллярных доспехах, эти шнурки иногда можно было перерезать во время боя; шнурки также изнашивались, когда доспехи долго носили без починки.

Позднее, в начале XV века, конструкция ламинарного доспеха существенно изменилась; вместо шнуровки к широким ремням приклепали полосы нового ламинарного доспеха (как у lorica сегментата ). В результате ламинарная броня стала надежнее ламеллярной: скрытые лямки нельзя было разрезать без пробития брони, широкие лямки не требовали постоянной починки, а лямки были жестче и долговечнее, чем использовавшаяся более тонкая шнуровка. ранее. Ламинарные доспехи со временем стали более популярными, чем ламеллярные доспехи, и к концу 15 века почти полностью заменили ламеллярные доспехи.

Чистые ламеллярные доспехи стали очень редки; однако большой популярностью пользовались различные комбинации ламинарной и пластинчатой брони. Это произошло потому, что хотя ламинарная броня была намного надежнее ламеллярной, ламинарная броня не была достаточно гибкой, а ламеллярная броня была очень гибкой. Ламинарные кирасы можно было носить с ламеллярными наплечниками и тассетами (носились с отдельными наручами , поножами и шлемом ). Менее распространенной была противоположная комбинация ламеллярной кирасы с ламинарными наплечниками и накидками. Оба варианта можно было носить с ламеллярным или ламинарным гульфиком и набедренной повязкой или даже с усилением зеркальной пластиной .

В конце 15 века, когда ламинарные доспехи стали гораздо популярнее ламеллярных, оба типа доспехов стали заменяться пластинчатыми кольчугами . Первоначально пластинчатая кольчуга изготавливалась только в виде наплечников , но вскоре, к началу 16 века, пластинчатая кольчуга стала использоваться как в наплечниках, так и в панцирях, поскольку они могли лучше обволакивать тело и полностью заменять ламинарные и ламеллярные наплечники и наплечники. Таким образом, типичный ламинарный доспех того периода представлял собой просто ламинарную кирасу, которую можно было носить поверх бригантины с рукавами, дополненными пластинчатыми кольчужными панцирями. (Шлем, наручи и поножи здесь не упоминаются, поскольку они были традиционными для этого региона). Рукава бригандины служили наплечником, а если бригантина была достаточно длинной, ее колени могли служить тассетами. Другой вариант заключался в ношении ламинарной кирасы без бригандины, но с латными кольчужными наплечниками и панцирями. Оба варианта ламинарной брони могли быть усилены зеркальной пластиной (хотя ламинарная броня была бы достаточной защитой от стального оружия, металлическое зеркало носили в качестве защиты от " сглаз »). Наконец, к концу XVI века ламинарные и ламеллярные доспехи практически исчезли в регионах Ближнего Востока и Средней Азии .

Монгольский ламинарный доспех

Ламинарный доспех коренных народов региона Берингова пролива

Доспехи чукчей и сибирских юпиков имели очень схожую конструкцию, также использовавшуюся тлинкитами . ^{[ 5 ]} По разным данным, доспехи чукчей могли иметь только один огромный, доходящий до пояса наплечник, служивший щитом и похожий скорее на крыло , либо иметь оба «крыла». И чукотские, и юпикские доспехи могли иметь ламеллярную или ламинарную конструкцию, в отличие от других регионов, где пластинчатые и ламинарные доспехи обычно имели разную конструкцию и изготавливались из разных материалов. Подобный ламеллярный доспех с «крыльевыми» наплечниками использовали коряки .

Классический ламеллярный доспех изготавливался из твердых материалов (изначально из натуральных материалов вроде кости , бивня , китового уса и даже дерева , так как наконечники стрел изначально были из кости или камня) и имел форму короткой кирасы или вовсе состоял только из нагрудника . тарелка . В то время как ламинарная броня делалась из закаленной тюленьей кожи и часто была длиной до колена, а то и длиннее. Однако поздние ламеллярные доспехи изготавливались из металла (железа, стали или даже латуни) и могли быть такой же длины, как и ламинарные доспехи. И пластинчатые, и ламинарные доспехи обычно носили с высоким воротником (защищающим шею и голову), составляющим одно или два ламинарных наплечника (используемых скорее как щит, чем обычный наплечник). Этот ошейник и его наплечники обычно делались из кожи и дерева.

Обычно по крайней мере одна часть доспеха (наплечник) была ламинарной, но иногда наплечник был сравнительно «коротким» и вместо того, чтобы состоять из нескольких деревянных досок, в нем использовалась только одна большая доска, а остальная часть руки была ламинарной. защищен шинированным или пластинчатым наручем . Помимо необязательных наручей, доспехи могли иметь пластинчатый шлем, а также шинированные или пластинчатые поножи .

См. также

Ссылки

^ Сасанидская элитная кавалерия, объявление 224-642 , автор Каве Фаррох, издательство Osprey Publishing, 2005 г., ISBN 9781841767130 стр.16
^ Сэр Уильям Смит, Краткий словарь греческих и римских древностей , издатель Мюррей, 1898 г., оригинал из Университета Индианы, оцифровано 17 марта 2009 г., стр. 82-83.
^ Священные тексты и погребенные сокровища: проблемы исторической археологии древней Японии , Уильям Уэйн Фаррис, University of Hawaii Press, 1998, стр.75.
^ Самураи, война и государство в раннесредневековой Японии , Карл Фрайдей , Psychology Press, 2004, стр.94.
^ "Тлинкитские, эскимосские и алеутские доспехи". Архивировано 22 февраля 2014 г. в Wayback Machine Kunstamera. По состоянию на 5 февраля 2014 г.

Леонид Александрович Бобров «Железные ястребы с территории Маверанара» (комплекты защитного снаряжения воинов Средней Азии и сопредельных территорий XVI–XVII вв.)
«Нихон Качу Сейсакубен» Энтони Дж. Брайанта
Берч Э.С., младший, 1974. Эскимосская война на северо-западе Аляски // Антропологические документы Университета Аляски. Том. 16. Фэрбенкс. № 2.
Фиенуп-Риордан А. 1994. Эскимосская война и мир // Антропология северной части Тихого океана / Под ред. У. В. Фицхью, В. Шоссоне. Вашингтон.
Робинсон Х.Р. 1967. Восточные доспехи. (Серия «Оружие и доспехи»). Нью-Йорк

Внешние ссылки

[1] Сасанидская элитная кавалерия, объявление 224-642 , автор Каве Фаррох, издательство Osprey Publishing, 2005 г., ISBN 9781841767130 стр.16

[2] Сэр Уильям Смит, Краткий словарь греческих и римских древностей , издатель Мюррей, 1898 г., оригинал из Университета Индианы, оцифровано 17 марта 2009 г., стр. 82-83.

[3] Священные тексты и погребенные сокровища: проблемы исторической археологии древней Японии , Уильям Уэйн Фаррис, University of Hawaii Press, 1998, стр.75.

[4] Самураи, война и государство в раннесредневековой Японии , Карл Фрайдей , Psychology Press, 2004, стр.94.

[5] "Тлинкитские, эскимосские и алеутские доспехи". Архивировано 22 февраля 2014 г. в Wayback Machine Kunstamera. По состоянию на 5 февраля 2014 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]