✖


Jump to content

Живое ископаемое

(Перенаправлено с «Живые окаменелости »)
«Живое ископаемое» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о рассказе Л. Спрэга де Кампа, см. «Живое ископаемое» (рассказ) .

вымерли Считалось , что целаканты 66 миллионов лет назад , пока в 1938 году не был обнаружен живой экземпляр отряда .

Живое ископаемое — это существующий таксон , фенотипически напоминающий родственные виды , известные только по летописи окаменелостей. Чтобы считаться живым ископаемым, ископаемый вид должен быть старым относительно времени происхождения существующей клады . Живые окаменелости обычно имеют бедное видовое происхождение, но это не обязательно. Хотя строение тела живого ископаемого остается внешне схожим, оно никогда не принадлежит к тому же виду, что и отдаленные родственники, на которых оно похоже, поскольку генетический дрейф неизбежно изменил бы его хромосомную структуру.

Живые окаменелости демонстрируют стазис (также называемый «брадителием») в течение геологически длительных временных масштабов. Популярная литература может ошибочно утверждать, что «живое ископаемое» не претерпело значительной эволюции со времен ископаемых, практически без молекулярной эволюции или морфологических изменений. Научные исследования неоднократно опровергали подобные утверждения. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

Минимальные поверхностные изменения живых ископаемых ошибочно объявляются отсутствием эволюции, но они являются примерами стабилизирующего отбора , который является эволюционным процессом — и, возможно, доминирующим процессом морфологической эволюции . [ 4 ]

Характеристики

[ редактировать ]
Ископаемые и живые гинкго
возрастом 170   миллионов лет. гинкго Ископаемые листья
Живое гинкго билоба растение

Живые ископаемые имеют две основные характеристики, хотя у некоторых есть и третья:

  1. Живые организмы, являющиеся членами таксона , который оставался узнаваемым в летописи окаменелостей на протяжении необычайно длительного периода времени.
  2. Они демонстрируют небольшое морфологическое отличие как от ранних членов линии, так и от современных видов .
  3. Они, как правило, имеют небольшое таксономическое разнообразие. [ 5 ]

Первые два необходимы для признания живым ископаемым; некоторые авторы требуют и третьего, другие просто отмечают его как частую черту.

Такие критерии не являются ни четко определенными, ни поддающимися четкому количественному измерению, но современные методы анализа эволюционной динамики могут документировать характерный темп застоя. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] Линии, демонстрирующие стазис в течение очень короткого времени, не считаются живыми ископаемыми; что плохо определено, так это временной масштаб, в течение которого морфология должна сохраняться, чтобы эту линию можно было признать живым ископаемым.

Термин « живое ископаемое» часто неправильно понимается, в частности, в популярных средствах массовой информации, где он часто используется бессмысленно. В профессиональной литературе это выражение встречается редко, и его следует использовать с гораздо большей осторожностью, хотя оно используется непоследовательно. [ 9 ] [ 10 ]

Одним из примеров концепции, которую можно спутать с «живым ископаемым», является концепция « таксона Лазаря », но они не эквивалентны; Таксон Lazarus (будь то отдельный вид или группа родственных видов ) — это тот, который внезапно появляется вновь либо в летописи окаменелостей, либо в природе, как если бы ископаемое «снова ожило». [ 11 ] В отличие от «таксонов Лазаря», живое ископаемое во многих смыслах представляет собой вид или линию, которая претерпела исключительно небольшие изменения на протяжении долгой летописи окаменелостей, создавая впечатление, что существующий таксон оставался идентичным на протяжении всего периода окаменелостей и современного периода. Однако из-за математической неизбежности генетического дрейфа ДНК современного вида обязательно отличается от ДНК его далекого, похожего на вид предка. Они почти наверняка не смогут перекрестно размножаться и не являются одним и тем же видом. [ 12 ]

Среднее время смены видов , то есть время между первым появлением вида и его окончательным исчезновением, широко варьируется среди типов , но в среднем составляет около 2–3   миллионов лет. [ нужна ссылка ] Живой таксон, который долгое время считался вымершим, можно было бы назвать таксоном Lazarus, как только было обнаружено, что он все еще существует. был отряд Coelacanthiformes рода Latimeria , из которого в 1938 году было обнаружено существование Ярким примером . Таксон Lazarus в последние годы отрицается некоторыми авторами. [ 1 ]

Целаканты исчезли из летописи окаменелостей около 80   миллионов лет назад (в верхнем меловом периоде), и, поскольку они демонстрируют низкие темпы морфологической эволюции, современные виды можно отнести к живым ископаемым. Следует подчеркнуть, что этот критерий отражает ископаемые свидетельства и совершенно не зависит от того, подвергались ли таксоны вообще отбору, которым постоянно подвергаются все ныне живущие популяции, остаются ли они генетически неизмененными или нет. [ 13 ]

Этот кажущийся застой, в свою очередь, порождает большую путаницу – во-первых, летопись окаменелостей редко сохраняет что-то большее, чем общую морфологию экземпляра. Что-то узнать о его физиологии редко удается; Нельзя ожидать, что даже самые впечатляющие примеры живых ископаемых останутся без изменений, какими бы постоянными ни казались их окаменелости и дошедшие до нас образцы. Что-то сказать о некодирующей ДНК вряд ли когда-либо возможно, но даже если бы вид был гипотетически неизменен в своей физиологии, по самой природе репродуктивных процессов следует ожидать, что его нефункциональные геномные изменения будут продолжаться в более или менее -меньше стандартных ставок. Следовательно, ископаемая линия с явно постоянной морфологией не обязательно подразумевает столь же постоянную физиологию и, конечно же, не предполагает ни прекращения основных эволюционных процессов, таких как естественный отбор, ни снижения обычной скорости изменений некодирующей ДНК. [ 13 ]

Некоторые живые окаменелости представляют собой таксоны, которые были известны по палеонтологическим окаменелостям до того, как были обнаружены живые представители. Наиболее известные примеры этого:

Все вышеперечисленное включает таксоны, которые первоначально были описаны как ископаемые, но теперь известно, что они включают в себя все еще существующие виды.

Другими примерами живых окаменелостей являются отдельные живые виды, которые не имеют близких живых родственников, но являются выжившими из больших и широко распространенных групп в летописи окаменелостей. Например:

Все они были описаны по окаменелостям, прежде чем позже были найдены живыми. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

Тот факт, что живое ископаемое является выжившим представителем архаической линии, не означает, что оно должно сохранять все «примитивные» черты ( плезиоморфии ) своей предковой линии. Хотя принято говорить, что живые ископаемые обладают «морфологическим застоем», в научной литературе застой не означает, что какой-либо вид строго идентичен своему предку, а тем более отдаленным предкам.

Некоторые живые окаменелости представляют собой реликты ранее разнообразных и морфологически разнообразных линий, но не все остатки древних линий обязательно считаются живыми окаменелостями. См., например, уникальных и весьма аутапоморфных быков , которые, по-видимому, являются единственными выжившими представителями древней линии, родственной скворцам и пересмешникам . [ 17 ]

Эволюция и живые ископаемые

[ редактировать ]

Термин «живое ископаемое» обычно применяется к видам или более крупным кладам, которые отличаются отсутствием морфологического разнообразия и исключительным консерватизмом, и несколько гипотез могут объяснить морфологический застой в геологически долгом временном масштабе. Ранний анализ скорости эволюции подчеркивал устойчивость таксона, а не скорость эволюционных изменений. [ 18 ] Вместо этого современные исследования анализируют темпы и способы фенотипической эволюции, но большинство из них сосредоточены на кладах, которые считаются адаптивными излучениями, а не на тех, которые считаются живыми ископаемыми. Таким образом, в настоящее время очень мало известно об эволюционных механизмах, которые производят живые ископаемые, и о том, насколько распространены они. Некоторые недавние исследования зафиксировали исключительно низкие темпы экологической и фенотипической эволюции, несмотря на быстрое видообразование. [ 19 ] Это было названо «неадаптивным излучением», имея в виду диверсификацию, не сопровождающуюся адаптацией к различным существенно отличающимся нишам. [ 20 ] Такие излучения объясняют существование морфологически консервативных групп. Стойкая адаптация внутри адаптивной зоны является распространенным объяснением морфологического застоя. [ 21 ] Однако теме очень низких темпов эволюции в современной литературе уделяется гораздо меньше внимания, чем теме высоких скоростей.

Ожидается, что живые окаменелости не будут демонстрировать исключительно низкие темпы молекулярной эволюции, и некоторые исследования показали, что это не так. [ 22 ] Например, о креветках-головастиках ( Triops ) в одной статье отмечается: «Наша работа показывает, что организмы с консервативным строением тела постоянно излучают и, по-видимому, адаптируются к новым условиям... Я бы предпочел вообще отказаться от термина «живое ископаемое», поскольку это обычно вводит в заблуждение». [ 23 ] Некоторые ученые вместо этого предпочитают новый термин стабиломорф, который определяется как «эффект определенной формулы адаптивной стратегии среди организмов, таксономический статус которых не превышает уровень рода. Высокая эффективность адаптации значительно снижает потребность в дифференцированных фенотипических вариантах в ответ на изменения окружающей среды и обеспечивает долгосрочный эволюционный успех». [ 24 ]

Вопрос, поставленный рядом недавних исследований, показал, что морфологический консерватизм целакантов не подтверждается палеонтологическими данными. [ 25 ] [ 26 ] Кроме того, недавно было показано, что исследования, делающие вывод о том, что медленная скорость молекулярной эволюции связана с морфологическим консерватизмом латимерии, искажаются априорной гипотезой о том, что эти виды являются «живыми ископаемыми». [ 1 ] Соответственно, гипотеза застоя генома подвергается сомнению в связи с недавним открытием того, что геном двух существующих видов целаканта L. chalumnae и L. menadoensis содержит множественные видоспецифичные вставки, что указывает на недавнюю активность мобильных элементов и вклад в дивергенцию генома после видообразования. [ 27 ] Однако такие исследования бросают вызов только гипотезе стаза генома, а не гипотезе исключительно низких темпов фенотипической эволюции.

История

[ редактировать ]

Этот термин был введен Чарльзом Дарвином в его книге «Происхождение видов» в 1859 году при обсуждении Ornithorhynchus (утконоса) и Lepidosiren (южноамериканской двоякодышащей рыбы):

Все пресноводные бассейны, вместе взятые, составляют небольшую площадь по сравнению с площадью моря или суши; и, следовательно, конкуренция между производителями пресной воды будет менее жесткой, чем где-либо еще; новые формы будут формироваться медленнее, а старые формы медленнее истребляться. И именно в пресной воде мы находим семь родов рыб-ганоидов, остатки некогда преобладавшего отряда: и в пресной воде мы находим некоторые из наиболее аномальных форм, известных сейчас в мире, как Ornithorhynchus и Lepidosiren , которые, подобно окаменелостям , в определенной степени соединяют порядки, ныне широко разделенные в естественном масштабе. Эти аномальные формы можно почти назвать живыми ископаемыми; они сохранились до наших дней, поскольку населяли ограниченную территорию и, таким образом, подвергались менее жесткой конкуренции.

- О происхождении видов , 1859 г. [ 28 ]

Другие определения

[ редактировать ]

Долговечный

[ редактировать ]
Слоновые землеройки вымерших лепптидий эоценовой напоминают Европы.

Живущий таксон, переживший большую часть геологического времени . [ нужна ссылка ]

Австралийская двоякодышащая рыба ( Neoceratodus Fosteri ), также известная как двоякодышащая рыба Квинсленда, является примером организма, отвечающего этому критерию. Возраст окаменелостей, идентичных современным образцам, превышает 100   миллионов лет. Современные двоякодышащие рыбы Квинсленда существуют как вид уже почти 30   миллионов лет. Современная акула-нянька существует уже более 112   миллионов лет, что делает этот вид одним из старейших, если не самым старым из существующих видов позвоночных.

Напоминает древние виды

[ редактировать ]

Живущий таксон, морфологически и/или физиологически напоминающий ископаемый таксон на протяжении значительной части геологического времени (морфологический застой). [ 29 ]

Сохраняет многие древние черты

[ редактировать ]
Более примитивные пауки-люки , такие как самка Liphistius sp., имеют сегментированные пластинки на спинной поверхности брюшка и головогруди, признак, общий со скорпионами, что делает вероятным, что после того, как пауки отделились от скорпионов, самый ранний уникальный предок пауков-люков вид был первым, отделившимся от линии, в которую входят все остальные существующие пауки.

Живой таксон со многими характеристиками, которые считаются примитивными. [ нужна ссылка ] Это более нейтральное определение. Однако неясно, является ли таксон действительно старым или у него просто много плезиоморфий. Обратите внимание, что, как упоминалось выше, обратное может иметь место для настоящих живых ископаемых таксонов; то есть они могут обладать очень многими производными чертами ( аутапоморфиями ) и не быть особенно «примитивными» по внешнему виду.

Реликтовое население

[ редактировать ]

Любое из трех приведенных выше определений, но также с реликтовым распространением в убежищах . [ нужна ссылка ]

Некоторые палеонтологи полагают, что живые ископаемые, широко распространенные (например, Triops cancriformis ), не являются настоящими живыми ископаемыми. Что касается Triops cancriformis (живущих с триаса до настоящего времени), то триасовые экземпляры потеряли большую часть своих придатков (в основном остались только панцири ), и с 1938 года их тщательно не исследовали.

Низкое разнообразие

[ редактировать ]

Любое из первых трех определений, но клада также имеет низкое таксономическое разнообразие (линии с низким разнообразием). [ нужна ссылка ]

скворцы несколько похожи Морфологически на скворцов из-за общих плезиоморфий, но уникально приспособлены к питанию паразитами и кровью крупных наземных млекопитающих, что всегда скрывало их родство. Эта линия является частью группы, включающей Sturnidae и Mimidae , но, по-видимому, является самой древней из этих групп. Биогеография убедительно свидетельствует о том, что быки возникли в Восточной Азии и лишь позже прибыли в Африку, где сейчас имеют реликтовое распространение. [ 17 ]

Таким образом, эти два ныне живущих вида, по-видимому, представляют собой полностью вымершую и (по мнению Passerida ) довольно древнюю линию, насколько это можно сказать с уверенностью в отсутствие реальных окаменелостей. Последнее, вероятно, связано с тем, что линия быков никогда не встречалась в районах, где условия были благоприятны для окаменелости костей мелких птиц, но, конечно, однажды могут появиться окаменелости предков быков, что позволит проверить эту теорию.

Операционное определение

[ редактировать ]

В 2017 году было предложено рабочее определение, согласно которому линия «живых ископаемых» имеет медленную скорость эволюции и встречается близко к середине морфологической изменчивости (центроида морфопространства) среди родственных таксонов (т.е. вид морфологически консервативен среди родственников). [ 30 ] Однако научная точность морфометрического анализа, используемого для классификации туатары как живого ископаемого в соответствии с этим определением, подверглась критике. [ 31 ] что вызвало опровержение со стороны первоначальных авторов. [ 32 ]

Примеры

[ редактировать ]

Некоторые из них неофициально известны как «живые ископаемые».

Гинкго не только существуют в течение долгого времени, но и имеют долгую продолжительность жизни, возраст некоторых из них превышает 2500 лет. Шесть экземпляров пережили атомную бомбардировку Хиросимы на расстоянии от 1 до 2 километров от эпицентра . Они живут там и сегодня.
Папоротники были доминирующей группой растений в юрский период, при этом некоторые виды, такие как Osmunda Claytoniana , сохраняли эволюционный застой в течение по крайней мере 180 миллионов лет. [ 33 ] [ 34 ]

Бактерии

[ редактировать ]
  • Цианобактерии – древнейшие живые ископаемые, появившиеся 3,5 миллиарда лет назад. Они существуют как одиночные бактерии или в виде строматолитов , слоистых пород, образованных колониями цианобактерий. [ 35 ]

Протисты

[ редактировать ]

Растения

[ редактировать ]
    • Окаменелости Platanus Sycamore очень многочисленны по всему северному полушарию и включают несколько вымерших видов. Листья и плоды платана довольно часто встречаются в ископаемых растениях. Платаны также обладают многими примитивными особенностями, например, отслаивающейся корой, которая является результатом недостаточной эластичности. Окаменелости Platanus Occidentalis известны из плиоцена и плейстоцена Северной Америки.
    • Окаменелости Nyssa Blackgum восходят к позднему меловому периоду. Также зарегистрировано множество вымерших видов.
    • Окаменелости лириодендрона мелового и третичного периода встречаются у многих вымерших видов. Тюльпановые деревья когда-то присутствовали в Европе во время мелового периода и раннего палеоцена. Окаменелости Liriodendron Tulipifera, датируемые плиоценом и плейстоценом, были обнаружены в формации Чован в Северной Каролине.
    • Liquidambar Sweetgums появился в середине позднего мелового периода, а несколько вымерших видов встречаются по всей Азии, Европе и Северной Америке. Когда-то этот род был широко распространен в Европе и Азии, особенно в миоцене. Американская жевательная резинка сама по себе является живым ископаемым, поскольку на востоке Соединенных Штатов были обнаружены ископаемые образцы, датируемые миоценом, плиоценом и плейстоценом.

Грибы

[ редактировать ]

Животные

[ редактировать ]
Ехидны — одни из немногих млекопитающих, откладывающих яйца.
Позвоночные животные
Хоацины вылупляются с двумя видимыми когтями на крыльях, но когти выпадают, когда птицы достигают зрелости.
Крокодилы пережили событие вымирания K – Pg , которое привело к гибели нептичьих динозавров.
Туатара — рептилии, но сохраняют более примитивные характеристики, чем ящерицы и змеи.
Акула -гоблин — единственный сохранившийся представитель семейства Mitsukurinidae , возраст которого составляет около 125 миллионов лет ( ранний меловой период ).
Наутилус сохранил внешнюю спиральную оболочку, утраченную другими его родственниками.
С небольшими изменениями за последние 450 миллионов лет мечехвосты выглядят как живые ископаемые.
Беспозвоночные

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с Казан, Дидье; Лауренти, Патрик (01 апреля 2013 г.). «Почему латимерии не являются «живыми ископаемыми» » . Биоэссе . 35 (4): 332–338. дои : 10.1002/bies.201200145 . ISSN   1521-1878 . ПМИД   23382020 . S2CID   2751255 .
  2. ^ Мазерс, Томас К.; Хаммонд, Роберт Л.; Дженнер, Рональд А.; Хэнфлинг, Бернд; Гомес, Африка (2013). «Множественное глобальное излучение у головастиков-креветок бросает вызов концепции «живых ископаемых» » . ПерДж . 1 : е62. дои : 10.7717/peerj.62 . ПМЦ   3628881 . ПМИД   23638400 .
  3. ^ Грандколас, Филипп; Натье, Ромен; Тревик, Стив (12 января 2014 г.). «Реликтовые виды: реликтовая концепция?». Тенденции в экологии и эволюции . 29 (12): 655–663. Бибкод : 2014TEcoE..29..655G . дои : 10.1016/j.tree.2014.10.002 . ISSN   0169-5347 . ПМИД   25454211 .
  4. ^ Линч, М. (1990). «Скорость эволюции млекопитающих с точки зрения нейтрального ожидания». Американский натуралист . 136 (6): 727–741. дои : 10.1086/285128 . S2CID   11055926 .
  5. ^ Элдридж, Найлз; Стэнли, Стивен (1984). Живые ископаемые . Нью-Йорк: Springer-Verlag.
  6. ^ Батлер, М.; Кинг, А. (2004). «Филогенетический сравнительный анализ: подход к моделированию адаптивной эволюции». Американский натуралист . 164 (6): 683–695. дои : 10.1086/426002 . ПМИД   29641928 . S2CID   4795316 .
  7. ^ Хансен, Т.; Мартинс, Э. (1996). «Перевод между микроэволюционным процессом и макроэволюционными закономерностями: корреляционная структура межвидовых данных». Эволюция . 50 (4): 1404–1417. дои : 10.2307/2410878 . JSTOR   2410878 . ПМИД   28565714 .
  8. ^ Хармон, Л.; Лосос, Дж.; Дэвис, Т.; Гиллеспи, Р.; Гиттлман, Дж.; Дженнингс, В.; и др. (2010). «Ранние всплески эволюции размера и формы тела редки в сравнительных данных». Эволюция . 64 (8): 2385–2396. дои : 10.1111/j.1558-5646.2010.01025.x . ПМИД   20455932 . S2CID   17544335 .
  9. ^ Нагалингум Н.С., Маршалл Ч.Р., Квентал ТБ, Рай Х.С., Литтл Д.П., Мэтьюз С. (11 ноября 2011 г.). «Недавнее синхронное излучение живого ископаемого». Наука . 334 (6057) (опубликовано 20 октября 2011 г.): 796–799. Бибкод : 2011Sci...334..796N . дои : 10.1126/science.1209926 . ПМИД   22021670 . S2CID   206535984 .
  10. ^ Кавин, Лайонел; Гино, Гийом (13 августа 2014 г.). Целаканты как «почти живые ископаемые». Музей естественной истории (Отчет). Перспективная статья. Женева, Швейцария: Департамент геологии и палеонтологии. дои : 10.3389/fevo.2014.00049 .
  11. ^ Доусон М.Р., Мариво Л., Ли СК, Бирд К.С., Метайс Дж. (10 марта 2006 г.). «Лаонастес и «эффект Лазаря» у современных млекопитающих». Наука . 311 (5766): 1456–1458. Бибкод : 2006Sci...311.1456D . дои : 10.1126/science.1124187 . ПМИД   16527978 . S2CID   25506765 .
  12. ^ Давайте сделаем так, чтобы живые ископаемые вымерли.
  13. ^ Jump up to: а б Ядав, PR (1 января 2009 г.). Понимание палеонтологии . Издательство Дискавери. стр. 4 и след. ISBN  978-81-8356-477-9 .
  14. ^ Jump up to: а б Монтрезор, М.; Янофске, Д.; Виллемс, Х. (1997). «Отношения циста-тека у Calciodinellum operosum emend. (Peridiniales, Dinophyceae) и новый подход к изучению известковых кист». Журнал психологии . 33 (1): 122–131. Бибкод : 1997JPcgy..33..122M . дои : 10.1111/j.0022-3646.1997.00122.x . S2CID   84169394 .
  15. ^ Jump up to: а б Гу, Х.; Кирш, М.; Цинсмейстер, К.; Зёнер, С.; Мейер, КДЖС; Лю, Т.; Готшлинг, М. (2013). «Пробуждение мертвых: морфологическая и молекулярная характеристика современных † Posoniella tricarinelloides (Thoracosphaeraceae, Dinophyceae)». Протист . 164 (5): 583–597. дои : 10.1016/j.protis.2013.06.001 . ПМИД   23850812 .
  16. ^ Jump up to: а б Мертенс, КН; Такано, Ю.; Руководитель, MJ; Мацуока, К. (2014). «Живые окаменелости в теплом бассейне Индо-Тихоокеанского региона: убежище для термофильных динофлагеллят во время оледенений». Геология . 42 (6): 531–534. Бибкод : 2014Geo....42..531M . дои : 10.1130/G35456.1 .
  17. ^ Jump up to: а б Зуккон, Дарио; Сибуа, Энн; Паске, Эрик; Эриксон, врач общей практики (2006). «Данные о ядерных и митохондриальных последовательностях раскрывают основные линии скворцов, майн и родственных таксонов» (PDF) . Молекулярная филогенетика и эволюция . 41 (2): 333–344. Бибкод : 2006MolPE..41..333Z . дои : 10.1016/j.ympev.2006.05.007 . ПМИД   16806992 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 октября 2021 г. Проверено 20 февраля 2011 г.
  18. ^ Симпсон, Джордж (1953). Основные черты эволюции . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.
  19. ^ Козак, К.; Вайсрок, Д.В.; Ларсон, А. (2006). «Быстрое накопление линий в условиях неадаптивной радиации: филогенетический анализ темпов диверсификации лесных саламандр восточной части Северной Америки (Plethodontidae: Plethodon)» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 273 (1586): 539–546. дои : 10.1098/rspb.2005.3326 . ПМК   1560065 . ПМИД   16537124 .
  20. ^ Гиттенбергер, Э. (1991). «А как насчет неадаптивной радиации?». Биологический журнал Линнеевского общества . 43 (4): 263–272. дои : 10.1111/j.1095-8312.1991.tb00598.x .
  21. ^ Эстес, Сюзанна; Арнольд, Стеван (2007). «Разрешение парадокса застоя: модели со стабилизирующим отбором объясняют эволюционное расхождение во всех временных масштабах». Американский натуралист . 169 (2): 227–244. дои : 10.1086/510633 . ПМИД   17211806 . S2CID   18734233 .
  22. ^ «Ложность живых окаменелостей» . Ученый . Проверено 3 декабря 2015 г.
  23. ^ «Диверсификация древних креветок-головастиков бросает вызов термину« живое ископаемое »», Science Daily, по состоянию на 2 апреля 2013 г.; «Ложность «живых окаменелостей»», журнал The Scientist, доступ 2 апреля 2013 г.
  24. ^ Кин, Адриан; Блажейовский, Блажей (2 октября 2014 г.). «Подковообразный краб рода Limulus: живое ископаемое или стабиломорф?» . ПЛОС ОДИН . 9 (10): е108036. Бибкод : 2014PLoSO...9j8036K . дои : 10.1371/journal.pone.0108036 . ISSN   1932-6203 . ПМК   4183490 . ПМИД   25275563 .
  25. ^ Фридман М., Коутс М.И., Андерсон П. (2007). «Первое открытие примитивного плавника целаканта заполняет серьезный пробел в эволюции лопастных плавников и конечностей». Эволюция и развитие . 9 (4): 329–37. дои : 10.1111/j.1525-142X.2007.00169.x . ПМИД   17651357 . S2CID   23069133 .
  26. ^ Фридман М., Коутс М.И. (2006). «Недавно обнаруженный ископаемый целакант подчеркивает раннее морфологическое разнообразие клады» . Учеб. Р. Сок. Б. ​ 273 (1583): 245–250. дои : 10.1098/rspb.2005.3316 . ПМК   1560029 . ПМИД   16555794 .
  27. ^ Навилл М., Чалопин Д., Казане Д., Лауренти П., Вольф Дж.Н. (июль – август 2015 г.). «Целакант: может ли «живое ископаемое» иметь в своем геноме активные мобильные элементы?» . Мобильные генетические элементы . 5 (4): 55–9. дои : 10.1080/2159256X.2015.1052184 . ПМЦ   4588170 . ПМИД   26442185 .
  28. ^ О происхождении видов , 1859, с. 107 .
  29. ^ «Медицинский центр Чикагского университета: ученые считают миногу «живым ископаемым» » . Uchospitals.edu. 26 октября 2006 г. Проверено 16 мая 2012 г.
  30. ^ Jump up to: а б Эррера-Флорес, Хорхе А.; Стаббс, Томас Л.; Бентон, Майкл Дж. (2017). «Макроэволюционные закономерности ринхоцефалии: является ли туатара (Sphenodon punctatus) живым ископаемым?» . Палеонтология . 60 (3): 319–328. Бибкод : 2017Palgy..60..319H . дои : 10.1111/пала.12284 .
  31. ^ Во, Феликс; Морган-Ричардс, Мэри; Дейли, Элизабет Э.; Тревик, Стивен А. (2019). «Туатара и новый набор морфометрических данных по ринхоцефалии: комментарии к Эррера-Флорес и др.». Палеонтология . 62 (2): 321–334. Бибкод : 2019Palgy..62..321В . дои : 10.1111/пала.12402 . S2CID   134902015 .
  32. ^ Эррера-Флорес, Хорхе А.; Стаббс, Томас Л.; Бентон, Майкл Дж. (2019). «Ответ на комментарии: Макроэволюционные закономерности ринхоцефалии: является ли туатара (Sphenodon punctatus) живым ископаемым?» (PDF) . Палеонтология . 62 (2): 335–338. Бибкод : 2019Palgy..62..335H . дои : 10.1111/пала.12404 . hdl : 1983/846d212a-6eb6-494e-855f-e0684bede158 . S2CID   133726749 .
  33. ^ Бомфлер Б., Маклафлин С., Вайда В. (март 2014 г.). «Окаменелые ядра и хромосомы свидетельствуют о 180-миллионном геномном стазисе королевских папоротников» . Наука . 343 (6177): 1376–7. Бибкод : 2014Sci...343.1376B . дои : 10.1126/science.1249884 . ПМИД   24653037 . S2CID   38248823 .
  34. ^ Казлев, М. Алан (2002). «Сайт Палеос» . Архивировано из оригинала 5 января 2006 г. Проверено 22 июля 2008 г.
  35. ^ «цианобактерии» . ircamera.as.arizona.edu . Архивировано из оригинала 3 мая 2019 г. Проверено 27 апреля 2019 г.
  36. ^ Хагино, К.; Янг, младший; Баун, PR; Годриан, Дж.; Кулханек, Д.; Когане, К.; Хоригучи, Т. (2015). «Повторное открытие «живого ископаемого» кокколитофора из прибрежных вод Японии и Хорватии» . Морская микропалеонтология . 116 (1): 28–37. Бибкод : 2015мартMP.116...28H . doi : 10.1016/j.marmicro.2015.01.002 .
  37. ^ Чемберс, ТК; Дриннан, АН; Маклафлин, С. (1998). «Некоторые морфологические особенности сосны Воллеми (Wollemia nobilis: Araucariaceae) и их сравнение с окаменелостями растений мелового периода». Международный журнал наук о растениях . 159 : 160–171. дои : 10.1086/297534 . S2CID   84425685 .
  38. ^ Маклафлин С., Вайда В.; Вайда (2005). «Древние сосны воллеми возрождаются». Американский учёный . 93 (6): 540–547. дои : 10.1511/2005.56.981 .
  39. ^ Нагалингум, Северная Каролина; Маршалл, ЧР; Квентал, туберкулез; Рай, ХС; Литтл, ДП; Мэтьюз, С. (11 ноября 2011 г.). «Недавнее синхронное излучение живого ископаемого» . Наука . 334 (6057): 796–799. Бибкод : 2011Sci...334..796N . дои : 10.1126/science.1209926 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   22021670 .
  40. ^ Койро, Марио; Сейфулла, Лейла Джин (14 марта 2024 г.). «Несоответствие листьев саговников развеивает метафору живых ископаемых» . Коммуникационная биология . 7 (1): 328. дои : 10.1038/s42003-024-06024-9 . ISSN   2399-3642 . ПМЦ   10940627 . ПМИД   38485767 .
  41. ^ Вальехо-Марин, Марио (01 августа 2017 г.). «Выяснилось: первый цветок, появившийся 140 миллионов лет назад, был похож на магнолию» . Разговор . Проверено 17 мая 2023 г.
  42. ^ Робинсон, Т.; Ян, Ф.; Харрисон, В. (2002). «Хромосомная окраска уточняет историю эволюции генома зайцев и кроликов (отряд зайцеобразных)». Цитогенетические и геномные исследования . 96 (1–4): 223–227. дои : 10.1159/000063034 . ПМИД   12438803 . S2CID   19327437 .
  43. ^ Элдридж, Найлз; Стэнли, Стивен М., ред. (1984). «Трагулиды как живые ископаемые». Живые ископаемые . Учебники по наукам о Земле. стр. 87–94. дои : 10.1007/978-1-4613-8271-3_9 . ISBN  978-1-4613-8273-7 .
  44. ^ «Почему окапи называют живым ископаемым?» . Милуоки Джорнал . 24 июня 1954 года. [ постоянная мертвая ссылка ]
  45. ^ «Красная панда» . Национальный зоопарк. Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновский институт. 22 апреля 2016 года . Проверено 4 мая 2017 г. Многие считают красных панд живыми ископаемыми. У них нет близких живых родственников, а их ближайшие ископаемые предки, параилуры , жили 3–4 миллиона лет назад.
  46. ^ Фордайс, RE; Маркс, ФГ (2013). «Карликовый кит Caperea Marginata : последний из цетотериев» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 280 (1753): 1–6. дои : 10.1098/rspb.2012.2645 . ПМЦ   3574355 . ПМИД   23256199 .
  47. ^ « Найден «вымерший» кит: странный на вид карликовый кит, возраст которого насчитывает 2 миллиона лет» . Христианский научный монитор . 23 апреля 2012 года . Проверено 19 декабря 2012 г.
  48. ^ Рэдклифф, Робин В.; Моркель, Питер вдБ. (2014). «Глава 54: Носороги». На Западе, Гэри; Слышал, Дэррил; Колкетт, Найджел (ред.). Иммобилизация и анестезия животных и диких животных зоопарков (2-е изд.). дои : 10.1002/9781118792919.ch54 .
  49. ^ Дженис, Кристин М. (1984). «Тапиры как живые ископаемые». В Элдридже, Найлз; Стэнли, Стивен М. (ред.). Живые ископаемые . Учебники по наукам о Земле. стр. 80–86. дои : 10.1007/978-1-4613-8271-3_8 . ISBN  978-1-4613-8273-7 .
  50. ^ Свитек, Брайан (21 марта 2011 г.). «Клюв пеликана: успех и эволюционный застой» . Проводной (репост). Проводная наука. Том. 152. С. 15–20. дои : 10.1007/s10336-010-0537-5 . Проверено 10 июня 2013 г.
  51. ^ Морель, Ребекка (4 июня 2013 г.). «Вновь обнаруженная лягушка, раскрашенная хула, «является живым ископаемым» » . Новости Би-би-си . Проверено 4 июня 2013 г.
  52. ^ Диллон, Роберт Т.; Робинсон, Джон Д. (2009). «Улитки, которых видели динозавры: являются ли популяции плевроцерид Старых Аппалачей реликтом палеозойской эры?» . Журнал Североамериканского бентологического общества . 28 (1): 1–11. дои : 10.1899/08-034.1 . ISSN   0887-3593 . S2CID   85340338 .
[ редактировать ]
Поищите живое ископаемое в Викисловаре, бесплатном словаре.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Living_fossil&oldid=1241435778"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 9e42591c11e2b280cecdb96a2e215a31__1720945920
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/9e/31/9e42591c11e2b280cecdb96a2e215a31.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Living fossil - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)