Зачаточное преступление
Незавершенное преступление , предварительное преступление , незавершенное преступление или незавершенное преступление — это преступление , заключающееся в подготовке или стремлении к совершению другого преступления. Наиболее распространенным примером начального преступления является « покушение ». «Незавершенное правонарушение» определяется следующим образом: «Поведение, считающееся преступным, без причинения реального вреда, при условии, что причиненный вред является тем, который закон пытается предотвратить». [ 1 ] [ 2 ]
Намерение
[ редактировать ]Каждое зачаточное преступление или правонарушение должно иметь в виду умысел или безрассудство , обычно умысел. В отсутствие специального закона зарождающееся преступление требует, чтобы обвиняемый имел конкретное намерение совершить основное преступление. Например, для того, чтобы обвиняемый был виновен в зарождающемся преступлении, заключающемся в подстрекательстве к убийству , он или она должны были иметь в виду смерть человека. [ нужна ссылка ]
Пытаться , [ 3 ] заговор , [ 4 ] и ходатайство [ 5 ] все требуют mens rea . [ 6 ]
С другой стороны, для совершения преступления в соответствии с Законом США об организациях, находящихся под влиянием рэкета, и коррумпированных организациях требуется просто «знать», [ 7 ] то есть безрассудство. Фасилитация также требует «веры», [ 8 ] еще один способ сказать безрассудно. [ нужна ссылка ]
Умысел можно отличить от безрассудства и преступной халатности как высшей преступной причины . [ 9 ]
Доказательство намерения
[ редактировать ]О конкретном намерении можно судить по обстоятельствам. [ 10 ] Доказательством этого может служить доктрина «опасной близости», тогда как Типовой уголовный кодекс требует «существенного шага в ходе поведения». [ 11 ]
Доктрина слияния
[ редактировать ]Во многих юрисдикциях от доктрины слияния отказались в делах, связанных с сговором, что позволяет обвиняемому быть осужденным как за сговор, так и за основное преступление. Однако обвиняемый не может быть признан виновным ни в покушении, ни в подстрекательстве, а также в совершении основного преступления. [ 12 ]
Защита
[ редактировать ]В отношении обвинения в зарождающемся правонарушении возможен ряд возражений в зависимости от юрисдикции и характера правонарушения. [ 13 ]
невозможность
[ редактировать ]Невозможность не является защитой от покушения на преступление, когда условия, создающие невозможность, неизвестны действующему лицу. [ 14 ]
Первоначально в общем праве невозможность была полной защитой; [ 15 ] как это было когда-то по французскому законодательству. [ 16 ] Действительно, постановление по делу Коллинза L. и C. 471 заключалось в том, что преступник не может быть виновен в попытке украсть свой собственный зонтик, если он ошибочно полагает, что он принадлежит другому лицу. Хотя «моральная вина» за покушение и фактическое преступление были одинаковыми, существовало различие между вредом, причиненным кражей, и безвредностью невозможного деяния. [ 17 ] Этот принцип был напрямую отменен в Англии решениями «Р против Ринга» и «Р против Брауна». [ 18 ] Пример из дела Р. против Брауна о попытке кражи из пустого кармана теперь является классическим примером, иллюстрирующим тот факт, что невозможность не является защитой от покушения, когда условия, создающие невозможность, неизвестны действующему лицу. Этот принцип был закреплен в Типовом Уголовном кодексе :
Лицо виновно в покушении на совершение преступления, если, действуя с той степенью вины, которая в противном случае необходима для совершения преступления, оно: умышленно совершает действия, которые представляли бы собой преступление, если бы сопутствующие обстоятельства были такими, какими оно их считает. MPC § 5.01 (1)(a) (выделено автором).
Следовательно, этот принцип является универсальным в Соединенных Штатах либо в юрисдикциях Модельного уголовного кодекса (40 штатов), либо в остальных юрисдикциях общего права, на которые повлияла аргументация в деле Р. против Брауна . [ 19 ]
Другими делами, иллюстрирующими прецедентное право защиты от невозможности , являются «Липл против Ли Конга» (Калифорния, 1892 г.), «Стейт против Митчелла» (Миссури, 1902 г.) и «Соединенные Штаты против Томаса» (1962 г.) .
Отказ
[ редактировать ]Ответчик может заявлять и доказывать в качестве утвердительной защиты, что он:
- Прекратились все действия, направленные на содействие преступлению или заговору.
- Пытался остановить преступление, поскольку оно продолжалось.
- Пытался убедить сообщников прекратить подобные действия или сообщал о преступлении в полицию или другие органы власти.
Споры
[ редактировать ]Кража со взломом как зачаточное преступление
[ редактировать ]существует определенная научная трактовка краж со взломом В американском законодательстве как зачаточных преступлений, но это оспаривается. По мнению ученого Франка Шмаллегера , кражи со взломом «на самом деле являются замаскированными преступлениями в зачаточном состоянии». [ 20 ]
Другие ученые предупреждают о последствиях такой теории:
Кража со взломом как предварительный шаг к другому преступлению может рассматриваться как начальное или неполное преступление. Однако, поскольку оно подрывает безопасность людей в их домах и в отношении их личного имущества, оно прекращается, как только происходит вторжение. Этот двойственный характер лежит в основе дебатов о том, следует ли отменить преступление кражи со взломом, оставив его элементы, которые будут покрываться покушением или отягчающими обстоятельствами для других преступлений, или же сохранить и реформировать схемы классификации, чтобы отразить серьезность преступления. индивидуальное правонарушение.
— МакКорд и МакКорд. [ 21 ]
Конечно, владение инструментами для взлома в тех юрисдикциях, которые криминализируют эту деятельность, создает зачаточное преступление ( оборудование в Великобритании). [ 22 ] Понятно, что:
Фактически, если объединить зарождающееся преступление с зарождающимся преступлением, владение инструментами для взлома с намерением использовать их при ограблении является серьезным правонарушением, уголовным преступлением в некоторых юрисдикциях. Перчатки, которые обвиняемый пытался стряхнуть, убегая с места ограбления, были идентифицированы как инструменты грабителя в деле Грин против штата (Fla. App. 1991).
— МакКорд и МакКорд. [ 21 ]
Примеры
[ редактировать ]Примеры зарождающихся преступлений включают заговор , подстрекательство , содействие , неправильное представление о тяжком преступлении (и недоразумение в целом), организованную преступность , Закон об организациях, находящихся под влиянием рэкета и коррумпированных (RICO), и покушение , а также некоторые преступления в области общественного здравоохранения ; см. список ниже. [ 2 ]
Список зарождающихся преступлений
[ редактировать ]- Быть аксессуаром
- Попытка — см. Государство против Митчелла.
- Усугубление преступления
- Усугубление измены
- Заговор
- Уголовное содействие
- Подстрекательство
- недоразумение
- Неправильное представление о тяжком преступлении
- Неправильное представление об измене
- Преступления в соответствии с Законом об организациях, находящихся под влиянием рэкета и коррумпированных организациях (RICO)
- ходатайство
- Преследование
- Мошенничество с использованием почты и электронных средств связи
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ларри К. Гейнс, Роджер Лерой Миллер (2006). Уголовное правосудие в действии: суть . Издательство Томсон-Уодсворт.
- ^ Jump up to: а б См. списки и главы текстов в McCord and McCord, Infra, стр. 185–213, и Schmalleger, Infra , стр. 105–161, 404.
- ^ См., например , «§ 110.00 Покушение на совершение преступления. Лицо виновно в покушении на совершение преступления, когда с намерением совершить преступление оно совершает действия, которые имеют тенденцию привести к совершению такого преступления». Уголовный кодекс штата Нью-Йорк L. § 110.00. Найдено на веб-сайте правительства Ассамблеи штата Нью-Йорк. Получено 1 ноября 2010 г. с http://public.leginfo.state.ny.us/LAWSSEAF.cgi?QUERYTYPE=LAWS+&QUERYDATA=@LLPEN+&LIST=LAW+&BROWSER=EXPLORER+&TOKEN=39445639+&TARGET=VIEW . .
- ^ См., например , «§ 105.00 Сговор шестой степени. Лицо виновно в сговоре шестой степени, когда с намерением совершить поведение, составляющее преступление, оно соглашается с одним или несколькими лицами участвовать в совершении преступления или вызвать его». Сговор шестой степени является правонарушением класса В». Уголовный кодекс штата Нью-Йорк L. § 105.00. Найдено на веб-сайте правительства Ассамблеи штата Нью-Йорк. Получено 1 ноября 2010 г. с http://public.leginfo.state.ny.us/LAWSSEAF.cgi?QUERYTYPE=LAWS+&QUERYDATA=@LLPEN+&LIST=LAW+&BROWSER=EXPLORER+&TOKEN=39445639+&TARGET=VIEW . .
- ^ См., например , «§ 100.00 Преступное подстрекательство пятой степени. Лицо виновно в уголовном подстрекательстве пятой степени, когда с намерением заставить другое лицо совершить действия, составляющие преступление, оно подстрекает, просит, приказывает, назойливо или иным образом попытки побудить такое другое лицо к такому поведению являются уголовным преступлением пятой степени». Уголовный кодекс штата Нью-Йорк L. § 100.00. Найдено на веб-сайте правительства Ассамблеи штата Нью-Йорк. Получено 1 ноября 2010 г. с http://public.leginfo.state.ny.us/LAWSSEAF.cgi?QUERYTYPE=LAWS+&QUERYDATA=@LLPEN+&LIST=LAW+&BROWSER=EXPLORER+&TOKEN=39445639+&TARGET=VIEW . .
- ^ МакКорд, Джеймс WH; МакКорд, Сандра Л. (11 июля 2005 г.). Уголовное право и процесс для юристов: системный подход . Cengage Обучение. ISBN 978-1-4018-6564-1 .
- ^ Джеймс В.Х. МакКорд и Сандра Л. МакКорд, Уголовное право и процесс для помощников юристов: системный подход , см. выше , с. 206, со ссылкой на Соединенные Штаты против Ангило (1-й округ 1988 г.).
- ^ См., например , «§ 115.00 Пособничество по уголовным делам четвертой степени. Лицо виновно в пособничестве уголовным делам четвертой степени, когда, считая вероятным, что оно оказывает помощь…» Уголовное наказание штата Нью-Йорк L. § 115.00. Найдено на веб-сайте правительства Ассамблеи штата Нью-Йорк. Получено 1 ноября 2010 г. с http://public.leginfo.state.ny.us/LAWSSEAF.cgi?QUERYTYPE=LAWS+&QUERYDATA=@LLPEN+&LIST=LAW+&BROWSER=EXPLORER+&TOKEN=39445639+&TARGET=VIEW . .
- ^ «Менс Реа» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 18 октября 2022 г.
- ^ См . «Люди против Мерфи» , 235 AD 933, 654 NYS 2d 187 (3-й департамент Нью-Йорка, 1997).
- ^ Джеймс В.Х. МакКорд и Сандра Л. МакКорд, Уголовное право и процесс для помощников юристов: системный подход , выше , стр. 189-190, со ссылкой на «Люди против Акосты» (Нью-Йорк, 1993 г.) и раздел 5.01 (1) Типового уголовного кодекса ( в).
- ^ Маркус, Пол (1977). «Заговор: преступное соглашение в теории и на практике» . Джорджтаунский юридический журнал . 65 : 925–969.
- ^ «зачаточное правонарушение» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 18 октября 2022 г.
- ^ Стрэхорн, Джон С. (1930). «Влияние невозможности на преступные покушения» . Обзор права Пенсильванского университета и американский юридический реестр . 78 (8): 962–998. дои : 10.2307/3307577 . ISSN 0749-9833 .
- ^ См . Джеймс Фицджеймс Стивен, История уголовного права Англии , Том. II, 225 (1883)
- ^ См. Адольфа Шово, Фостена Хели, Теорию Уголовного кодекса 382-3 (1843).
- ^ Джеймс Стивен на 225.
- ^ 66 LT (NS) 300 и 24 QBD 357.
- ^ «Типовой уголовный кодекс» . индивидуальный.utoronto.ca . Проверено 18 октября 2022 г.
- ^ Фрэнк Шмаллегер , Уголовное право сегодня: введение в основные дела, с. 110, (Аппер-Седл-Ривер: Пирсон Прентис Холл, 2006) ISBN 0-13-170287-4 со ссылкой на Джошуа Дресслера , «Понимание уголовного права», 2-е изд. (Бостон: Мэтью Бендер, 1995), стр. 351.
- ^ Jump up to: а б Джеймс В.Х. МакКорд и Сандра Л. МакКорд, Уголовное право и процесс для помощников юристов: системный подход , см. выше , с. 127.
- ^ См. Шмаллегер, выше , стр. 404.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- О'Коннор, Т. (15 августа 2010 г.). «Незавершенные (незавершенные) преступления» . MegaLinks в уголовном правосудии.
Виды преступлений |
|---|
