Суд Замковой Палаты

Суд Замковой палаты (которую иногда называли просто Звездной палатой ) был ирландским судом особой юрисдикции , действовавшим в шестнадцатом и семнадцатом веках.

Он был учрежден королевой Елизаветой I в 1571 году для рассмотрения случаев массовых беспорядков и преступлений против общественного порядка в целом, а также всех преступлений, угрожающих безопасности Короны. Он был явно создан по образцу английского суда Звездной палаты , и его часто называли Звездной палатой . Свое название он получил от комнаты (которая больше не существует), специально построенной для него в Дублинском замке , расположенной над главными воротами.

Суд Замковой палаты в первые десятилетия своего существования, как и Звездная палата, был популярен среди представителей общественности, которые под видом жалоб на случаи массовых беспорядков или общественных беспорядков подавали свои частные иски в Замковую палату, которая часто была переполнена частными судебными делами. бизнес в результате. Тем не менее, его юрисдикция по рассмотрению частных дел часто подвергалась сомнению и не была подтверждена до 1634 года, за несколько лет до того, как он прекратил свою деятельность. На его популярность, по-видимому, не повлиял тот факт, что он был заведомо неэффективен в обеспечении соблюдения своих указов .

В семнадцатом веке Замковая палата, как и ее английский аналог, рассматривалась династией Стюартов как подходящий инструмент для проведения в жизнь государственной политики, и в результате она стала крайне непопулярной. Его использование Томасом Вентвортом, 1-м графом Страффордом , который в качестве лорда-лейтенанта Ирландии (1632-1640) был практически всемогущим в этом королевстве, в качестве основного инструмента подавления политических противников короля, было одной из основных причин его падение и казнь в 1641 году. Во время политических потрясений, вызванных ирландским восстанием 1641 года , суд просто прекратил свою деятельность, хотя нет никаких сведений о том, что он когда-либо был официально упразднен. Он не был возрожден после Реставрации 1660 года .

Дублинский замок , резиденция Замковой палаты , в наши дни, с Башней рекордов. Первоначальной палаты, служившей залом суда, больше не существует.

Истоки, структура и процедура

В то время как Звездная палата развивалась постепенно с течением времени, Замковая палата была учреждена специальной комиссией под тайной печатью королевы Елизаветы I в июне 1571 года. Из-за неэффективности обычных ирландских судов в рассмотрении тяжких преступлений была создана отдельная Звездная палата. юрисдикция в Ирландии представляла собой реформу, предложенную сменявшими друг друга лордами-депутатами, в частности сэром Генри Сиднеем , который за несколько месяцев до своего отзыва в Англию в конце своего первого срока на посту лорда-депутата в 1567 году помог составить планы юрисдикции в Ирландии. новый суд. Со временем этот проект получил поддержку ведущего министра Уильяма Сесила, 1-го барона Берли и самой королевы. По словам самой королевы:

С тем намерением, чтобы такое пагубное зло и горе не избежали без справедливого и должного исправления, мы сочли целесообразным назначить особый суд для слушания и определения этих отвратительных чудовищных проступков и преступлений, который будет проводиться в замке Дублин .

Компетенция суда

Полномочия нового суда были очень широкими: он имел полномочия рассматривать дела о массовых беспорядках, похищениях людей , лжесвидетельстве , подлогах , неповиновении , судебной коррупции , исправлении непокорных шерифов и присяжных , клевете и злонамеренных посягательствах на репутацию общественных деятелей. . Он не рассматривал дела о государственной измене или дела, касающиеся плантации Ольстера .

Не все дела, которые он рассматривал, четко вписывались ни в одну из этих категорий: в первые годы своего существования суд рассматривал ходатайство против взимания цесса , военного налога (вызвавшего большое недовольство англо-ирландского дворянства) на содержание гарнизонов . черты оседлости , возможно, потому, что это поднимало вопросы о королевских прерогативах . Знаменитое о завещании дело « Леди Дигби против вдовствующей графини Килдэр» было передано в Палату из-за обвинения в подделке документов; Палата согласилась рассмотреть дело, но позже пожаловалась на количество времени, которое она потратила впустую на спор, по сути, частный наследственный спор. Точно так же неясно, какими полномочиями обладала Палата при рассмотрении обвинения в домашней жестокости, выдвинутого против лорда Хоута за жестокое обращение с его женой и дочерью: предлогом для слушания было обвинение в лжесвидетельстве против одного из его слуг.

В последние годы Замковая палата была очень обеспокоена случаями присвоения церковных земель. Опять же неясно, как подобные дела попали в его компетенцию, и эту деятельность, возможно, следует рассматривать как часть более широкой кампании графа Страффорда по пресечению злоупотреблений властью со стороны «новой ирландской» знати, особенно графа Корка, которого Страффорд считал как отъявленный преступник в незаконном захвате церковных земель.

Дисциплина судей и присяжных

Замковая палата занималась рядом дел о судебной коррупции: Уильям Сакси , главный судья Мюнстера , получил строгий выговор за коррупционные действия в 1597 году, и Патрик Сегрейв , барон казначейства (Ирландия) , был отстранен от должности за коррупцию в 1602 году.

Контроль над присяжными был еще одной серьезной заботой Замковой палаты в то время, когда Корона в случаях государственной измены и других серьезных преступлений все еще настаивала на том, что присяжные должны вынести «правильный» (то есть обвинительный) вердикт, а также ожидала, что присяжные вынесут «правильный» (то есть обвинительный ) приговор. выносить «правильный» приговор (то есть в пользу Короны) по важным гражданским делам, особенно по тем, которые касаются права Короны на землю.

В 1586 году присяжные графства Килдэр были признаны виновными в даче ложных показаний на том основании, что, приняв клятву вынести истинный приговор, они в нарушение своей присяги и вопиющем игнорировании доказательств оправдали двух мужчин, которые, по мнению Замковой палаты, были очевидно виновен в убийстве . За «опасный пример» другим присяжным присяжные были осуждены и оштрафованы, хотя «с учетом их бедности» наложенные на них штрафы были небольшими.

Более суровые наказания были наложены на присяжных Йола, которые в 1603 году оправдали Уильяма Мида , бывшего регистратора Корка , в государственной измене. Мид, один из немногих католических судей в ирландской коллегии, был обвинен в ряде тяжких преступлений, включая отказ признать короля Якова I законным монархом, подстрекательство граждан Корка к сносу форта в Холбоулине , убийство или подстрекательство к убийству трех англичан и закрытие городских ворот перед войсками, посланными сэром Джорджем Кэрью , лордом-президентом Мюнстера . Исключительно сильная коллегия высокопоставленных чиновников во главе с самим лордом-президентом Кэрью оказала сильное давление на присяжных, чтобы они признали Мида виновным в его «отвратительных изменах», но присяжные отказались, заявив, что Мид, который был чрезвычайно популярен в графстве Корк , «был не намеревался в душе совершить измену». За это поведение, которое в глазах Короны было лишь немногим менее серьезным, чем предполагаемая измена самого Мида, председатель присяжных был оштрафован на 1000 марок , а остальные присяжные были оштрафованы на 500 фунтов каждый, и им было приказано предстать перед следующим очередным заседанием. суд присяжных носил плакаты с надписью об их преступлении.

Такое суровое обращение отражает последовательное отношение Короны к таким испытаниям. В Англии в то время и в течение многих лет после этого ожидалось, что присяжные на судебном процессе по делу о государственной измене вынесут обвинительный приговор как нечто само собой разумеющееся: как отмечает Дж. П. Кеньон, измена считалась преступлением настолько отвратительным, что ни одному обвиняемому в ней не было позволено чтобы избежать наказания. Ирландских присяжных, однако, было труднее принудить: Файнс Морисон , секретарь лорда-депутата, кисло и с мудростью задним числом заметил по делу Мида, что: «ни один человек, знающий Ирландию, не предполагал, что ирландские присяжные осудят его».

В гражданских делах Замковая палата также иногда наказывала присяжных за вынесение «неправильного» вердикта, если в деле была заинтересована Корона. В 1635 году присяжные Голуэя были оштрафованы Замком Чембером после того, как они привели в ярость графа Страффорда, лорда-лейтенанта, вынеся вердикт о том, что определенные земли принадлежали не короне, а Ричарду Бёрку, 4-му графу Кланрикарду , что поставило под угрозу более широкую политику Страффорда по возвращение большей части провинции Коннахт в качестве земель Короны.

Из нескольких обвинений в коррупции, выдвинутых против лорда-канцлера Адама Лофтуса в конце 1630-х годов, по крайней мере одно, петиция Джона Фицджеральда, было рассмотрено в Замковой палате, очевидно потому, что Страффорд, лорд-депутат, хотел утвердить свою власть, чтобы отменить обычный судебный процесс.

Дело суда

Как уже отмечалось, большая часть деятельности Замковой палаты заключалась в частных судебных процессах, несмотря на сохраняющиеся сомнения в ее юрисдикции в таких случаях; В 1608 году Суд жаловался, что одно частное дело «Дигби против Килдэра » заняло целых два срока. Как суд справедливости, он был открыт для женщин, и в довольно большом количестве дел, рассмотренных им, женщины выступали в качестве истцов, ответчиков или того и другого: Дженет Сарсфилд подала в суд на Маргарет Хоут за похищение и другие правонарушения, а в давнем деле Дигби v Килдэр Леттис Дигби подала в суд на свою бабушку, вдовствующую графиню Килдэр , за подделку документов.

Замковая палата стала популярным форумом, где аристократы выражали свои жалобы друг на друга, но ее также можно было использовать для дисциплинирования дворян, таких как Кристофер Сент-Лоуренс, 8-й барон Хоут , которых подозревали в нелояльности английской короне или в неповиновении (хотя фактическое обвинения против лорда Хоута касались жестокого обращения с его женой и дочерью-подростком Джейн, последняя из которых умерла в результате жестокого обращения с ним). Он также использовался для строгого соблюдения уголовных законов в период 1605–1622 годов, и эта политика вызвала большой общественный гнев и политическую оппозицию.

Структура суда

Замковая палата была создана отчасти для того, чтобы ограничить количество петиций в Тайный совет Англии по делам Ирландии, а отчасти потому, что аналогичный Ирландский совет , в отличие от своего английского аналога, до тех пор не имел отдельной судебной идентичности.

Замковая палата должна была стать судебным крылом Тайного совета Ирландии, но эти два органа никогда не были полностью разделены, особенно во время личного правления графа Страффорда, который имел тенденцию заниматься судебными делами неформально. Ее состав был идентичен составу совета, но судьи имели преобладающее влияние в Палате; в более поздних приказах указывалось, что лорд-канцлер Ирландии , председатели судов общего права и главный судья Ирландии должны всегда присутствовать. Его возглавлял лорд-депутат Ирландии, но он мог действовать в его отсутствие или когда должность была вакантной. Личность лорда-депутата и степень его взаимодействия с судом неизбежно повлияли на его работу: при лорде Маунтджое (лорд-депутат 1600–1604 гг.) суд фактически прекратил свою деятельность.

Юридическая процедура

Нашим знаниям о процедурах, соблюдаемых в Замковой палате, препятствует общеизвестно плохое ведение документации суда: в течение последних двадцати лет его работы не велось надлежащей книги учета рассмотренных им дел. Судя по всему, была соблюдена процедура Звездной палаты: истец подал исковое заявление, за которым последовал ответ ответчика и его репликация со стороны истца. Вскоре суд стал известен медленными процедурами, высокими гонорарами и неэффективными средствами правовой защиты, хотя эти недостатки не помешали истцам подавать иски. Судебная процедура, похоже, была довольно неформальной: это было характерной чертой ирландских судов в то время, и в 1607 году в важном деле об отказе от наказания генеральный прокурор призвал суд проявлять больше торжественности , чем обычно.

В случае серьезных правонарушений, таких как массовые беспорядки и незаконные собрания, Палата вынесла постановление по делу Ричард Талбот против Николаса Ньюджента (1576 г.), согласно которому требуются два свидетеля преступления; поскольку обе стороны в этом иске были судьями Высокого суда, нежелание суда вынести обвинительный приговор подсудимому вполне понятно.

Штрафы

Звездная Палата во второй половине своего существования прославилась жестокими наказаниями. и Замок Палаты приобрели такую ​​же репутацию. В случае с Ирландским судом это, вероятно, было незаслуженно, поскольку Замковая палата имела репутацию в значительной степени неэффективной в исполнении своих решений. Обычным наказанием был штраф , но процесс его взыскания, судя по всему, не приносил истцам особого удовлетворения: штрафы часто переводились, уменьшались или просто не собирались. Сэр Томас Крук , с трудом добившись решения о бунте против сэра Уолтера Коппингера , жаловался, что по этому поводу не было предпринято никаких действий, и безуспешно пытался добиться вмешательства английского совета. Роберт Трэверс , генеральный викарий епархии Мит , был настолько известен коррупцией, что в 1621 году его привлекли к ответственности в Замковой палате за вымогательство и получение взяток. Его признали виновным, оштрафовали на 300 фунтов и приговорили к тюремному заключению по усмотрению депутата. Поскольку позже Трэверс стал судьей , рыцарем и членом ирландской Палаты общин , маловероятно, что какая-то часть приговора была приведена в исполнение.

более суровые наказания, такие как позорный столб и порка Иногда применялись и применялись . Пытки редко, но в 1627 году священника посадили на дыбу : по-видимому, это было последнее применение дыбы в Англии или Ирландии. (хотя еще много лет спустя заключенным все еще угрожали дыбой). Чтобы продемонстрировать свой авторитет, Суд мог бы потребовать от истцов и свидетелей преклонить перед ним колени; но эффективность наказания снижалась, если человек, которому приказывали встать на колени, просто отказывался это сделать, как это сделал лорд-канцлер Лофтус в одном памятном случае. Как показывает дело Уильяма Мида, могут быть наложены и другие унизительные наказания, например, принуждение к публичному ношению плаката, объявляющего о совершенном преступлении.

История Замковой палаты

Ранняя история

Начало деятельности Суда было описано как медленное и неуверенное. Несомненно, для этого было много причин, в том числе незнание адвокатами и истцами нового Суда, скорый отзыв в Англию сменявших друг друга лордов-депутатов, желание многих судей английского происхождения как можно быстрее вернуться домой, а также сбои в работе суда. вызванное восстанием Десмонда в начале 1580-х годов.

При втором заместителе сэра Генри Сиднея (1575–1578 гг.), которому помогал энергичный лорд-канцлер-реформатор сэр Уильям Джерард , Палата начала превращаться в правильно функционирующий суд, но отзыв Сиднея в Англию и смерть Джерарда в 1581 году замедлили ее прогресс. как и начало второй фазы восстаний Десмонда . Около трех лет Замковая палата практически перестала действовать. Когда в 1583 году суд, стремясь повысить свою эффективность, исключил из своего списка все дела, которым было более десяти лет, у него практически не осталось дел для совершения сделок.

При сэре Джоне Перро (лорд-депутат 1584–1588 гг.) Суд был возрожден как постоянно действующее учреждение; но по иронии судьбы одно из главных дел - осуждение его секретаря Генри Берда за подделку документов - нанесло большой ущерб карьере Перро, когда приговор был отменен после обвинений Берда в коррупции и пытках против Перро и его союзников. Перро и генеральный прокурор Чарльз Калторп также были обвинены в возбуждении политически мотивированных судебных преследований против оппонентов Перро в правительстве, таких как Адам Лофтус , за серьёзные технические нарушения закона. При втором заместителе сэра Уильяма Фитц-Уильяма (1588–1594 гг.) Суд продолжал действовать достаточно гладко, но в нестабильном политическом климате на более поздних этапах Девятилетней войны он почти перестал функционировать. При лорде Маунтджое (1600–1604) он собирался только один раз, чтобы заслушать обвинение в судебной коррупции против барона Сегрейва.

Стюарт эпоха

Яков I и Карл I издали заказы на продолжение Замковой палаты. Как и Звездная палата, Корона все чаще рассматривала ее как подходящий инструмент для обеспечения соблюдения сильного авторитарного правительства. При Карле I его полномочия были усилены за счет подтверждения его юрисдикции рассматривать дела, возбужденные частными истцами: это долгое время было под вопросом, несмотря на то, что частные дела составляли значительную часть работы Суда.

При сэре Артуре Чичестере (лорд-депутат 1605–1616) Замковая палата учредила кампанию преследования католиков . Всем католическим священникам было приказано немедленно покинуть страну, были наложены многочисленные штрафы за неповиновение , а к ужасу католиков и даже многих протестантов, престарелый и уважаемый епископ Дауна и Коннора Конор О'Девани был повешен за государственную измену. несмотря на серьезные сомнения в его виновности. Действия Чичестера выходили далеко за рамки того, что считал желательным Тайный совет Ирландии, и встретили сильную оппозицию со стороны англо-ирландского дворянства черты оседлости , многие из которых, как и очень влиятельный сэр Патрик Барневолл , оставались открыто лояльными римско-католической вере. С другой стороны, Чичестер пользовался сильной поддержкой со стороны энергичного генерального прокурора-реформатора сэра Джона Дэвиса , который считал, что Замковая палата будет «лучшей школой, которая будет обучать людей послушанию».

Даже в разгар антикатолической кампании дела об отказе занимали менее половины времени Палаты. Произошел заметный рост частного бизнеса, включая дела, которые, на первый взгляд, выходили за рамки компетенции Суда. Поскольку было выдвинуто обвинение в подделке документов, Палата стала одним из многих судов, принимавших участие в длительном судебном процессе по делу « Дигби против Килдэра» , деле о наследстве между наследниками Джеральда Фитцджеральда, 11-го графа Килдэра , только для того, чтобы Палата пожаловалась на сложность дела, у него оставалось мало времени, чтобы разобраться с чем-то еще.

Преследование непокорных продолжалось при Оливере Сент-Джоне, 1-м виконте Грандисоне (лорд-депутат 1616–1622 гг.), И было основным фактором его отзыва. Антикатолическая политика закончилась при Генри Кэри, 1-м виконте Фолкленде (лорд-депутат 1622–29). Фолклендские острова предложили программу религиозной терпимости и расширения участия католиков в общественной жизни, широко известную как «Грации» , которая действовала между 1625 и 1634 годами. Некоторые из «Граций» были разработаны для пресечения предполагаемых злоупотреблений властью со стороны Замковой палаты, хотя на этом этапе не было никакой угрозы его существованию.

Лорд Фолкленд

Администрация Страффорда: последние годы Замковой палаты

Граф Страффорд (лорд-депутат 1632–1641 гг.) был полон решимости установить в Ирландии сильное авторитарное правление и считал, что Замковая палата была подходящим средством для этой цели. Он получил подтверждение от короля Карла I, что Палата имеет право рассматривать иски между частными сторонами, даже если Корона не была заинтересована в исходе дела; его очевидной целью было побудить простых граждан жаловаться на злоупотребления властью со стороны богатых и влиятельных людей. При режиме Страффорда в Палате наблюдался значительный рост деловой активности, иногда она заседала до четырех дней в неделю. Однако он был несколько неформальным в своем подходе к судебным делам, и некоторые дела, в которых его враги утверждали, что он действовал тиранически, рассматривались Тайным советом в полном составе. В других случаях он проводил частные заседания в своих комнатах: тогда эта практика не считалась ненадлежащей, и лорд-канцлер Ирландии регулярно делал то же самое.

Каким бы ни было место судебного слушания, Страффорд в полной мере использовал свои полномочия против всех тех людей, какими бы могущественными они ни были, которых он считал противниками короля. Вентворт признался, что никогда не получал большего удовольствия, чем когда «избивал одного или двух епископов в Замковой палате». Эти люди больше не могли просто игнорировать суд лорда-депутата, как это удавалось делать в последние десятилетия таким людям, как сэр Роберт Трэверс и сэр Уолтер Коппингер. Сэр Пирс Кросби и лорд Эсмонд были признаны виновными в клевете на Страффорда, утверждая, что он стал причиной смерти родственника Эсмонда в результате жестокого обращения. Лорд Валентия предстал перед военным трибуналом и был приговорен к смертной казни за мятеж , хотя его настоящим преступлением было личное оскорбление Страффорда (честно говоря, Страффорд никогда не предполагал, что Валентия умрет, и на самом деле он не пострадал ни от чего хуже, чем от срока тюремное заключение). Могущественный граф Корк был привлечен к ответственности за растрату средств колледжа Йол , и он был излишне унижен, когда ему приказали снести его семейный памятник в соборе Святого Патрика в Дублине . Лорд-канцлер лорд Лофтус был привлечен к ответственности за судебную коррупцию в деле фермера Джона Фицджеральда и за ненадлежащее поведение при заключении брака его сына; он был отстранен от должности и вынужден отказаться от Большой печати . Несомненно, что дело Фицджеральда, по крайней мере, рассматривалось Палатой Замка.

Утверждалось, что, какой бы непопулярной ни была Палата Замка среди правящего класса, обычные истцы при режиме Страффорда видели в ней суд, где они могли добиться беспристрастного правосудия против богатых и влиятельных: Веджвуд указывает, в частности, на случай Джона Фицджеральда, который успешно обратился в Замковую палату с просьбой освободить его из-под стражи и рассмотреть его иск о неправомерных действиях судьи против лорда-канцлера Лофтуса.

Томас Вентворт, граф Страффорд, картина Ван Дейка

Конец Замковой палаты

Хотя к падению Страффорда привели главным образом военные катастрофы в Шотландии , его поведение в ирландских делах и, в частности, его отправление правосудия и его широкое использование Замковой палаты легли в основу многих статей импичмента, выдвинутых против него. против него в 1641 году. Многочисленные ирландские свидетели, такие как Кросби и Эсмонд, которых он преследовал и унижал, дали показания против него. В то же время ирландский парламент , возглавляемый католическим юристом Патриком Д'Арси , составил протест Тайному совету Ирландии под названием Queries ; это не означало требования упразднить Замковую палату, но подняло серьезные вопросы о законности ее деятельности. Члены совета, большинство из которых были сторонниками Страффорда, оказались не в состоянии ответить на вопросы.

В 1641 году, в год казни Страффорда и начала ирландского восстания, Замковая палата просто прекратила свою деятельность, и хотя она все еще существовала после Реставрации , не было предпринято никаких серьезных усилий для возрождения ее в качестве рабочего суда.

Несмотря на непопулярность Замковой палаты в последние годы ее существования, суд вскоре исчез из общественной памяти; возможно, потому, что его так легко спутали со Звездной палатой, о его отдельном существовании быстро забыли. Хотя термин « Звездная палата» имеет в Ирландии такое же уничижительное значение, как и в других местах, редко вспоминают, что когда-то в Ирландии существовала совершенно отдельная Замковая палата .

Внешние ссылки

• Суд Звездной палаты в Ирландии: Суд Замковой палаты, 1571-1641, автор Джон Г. Кроуфорд.
• Суд Звездной палаты в Ирландии: Суд Замковой палаты, 1571–1641 гг.