Анти-адаптация

Адаптация против предкредатора -это механизмы, разработанные благодаря эволюции , которые помогают добыче организмы в их постоянной борьбе с хищниками . На протяжении всего животного царства адаптации развивались для каждой стадии этой борьбы, а именно, избегая обнаружения, оттеснения атаки, сопротивления или сбегания, когда его поймали.

Первая линия обороны состоит в том, чтобы избежать обнаружения, с помощью таких механизмов, как камуфляж , маскарад , отступник , живой подземный или ночная .

, рекламируя наличие сильной защиты в имитируя животных , обладают такой защитой. В качестве альтернативы, добыча животных может отразить которые атаку , независимо от того , апосематизме Оборонительные структуры, такие как шипы, и живя в группе . Члены групп подвергаются снижению риска хищничества , несмотря на повышенную заметность группы за счет улучшения бдительности, путаницы хищников и вероятности того, что хищник будет атаковать некоторых других людей.

Избегая обнаружения

Оставаться вне поля зрения

Животные могут избежать добычи, живя из поля зрения хищников, будь то в пещерах , норах или, будучи ночными . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} Ночная ночь - это поведение животных, характеризующееся активностью ночью и сон в течение дня. Это поведенческая форма предотвращения обнаружения, называемое Crypsis, используемым животными, чтобы избежать хищничества, либо для усиления охоты на добычу. Риск хищничества уже давно признан критическим при формировании поведенческих решений. Например, этот риск хищничества имеет первостепенное значение для определения времени вечернего появления в эхолокации летучих мышей . Несмотря на то, что ранний доступ в более яркие времена позволяет легче привлекать привлечение, это также приводит к более высокому риску хищничества со стороны ястребов летучих мыстребов и соколов летучих мышей . Это приводит к оптимальному вечернему времени, которое представляет собой компромисс между противоречивыми требованиями. ^{[ 4 ]} Другая ночная адаптация можно увидеть у крыс кенгуру . Они добывают в относительно открытых местах обитания и снижают свою активность за пределами своих гнезд в ответ на лунный свет. Во время полнолуния они меняют свою деятельность в направлении относительно плотных покрытий, чтобы компенсировать дополнительную яркость. ^{[ 5 ]}

Камуфляж

Камуфляж использует любую комбинацию материалов, окраски или освещения для сокрытия, чтобы организм был трудным для обнаружения. Это распространено как у наземных, так и у морских животных. Камуфляж может быть достигнут разными способами, такими как сходство с окружением, разрушительная окраска , устранение тени путем противодействия или противодействия , самоуверенность, загадочное поведение или изменяемый шаблон кожи и цвет. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Животные, такие как рогатая ящерица с плоским хвостом в Северной Америке, эволюционировали, чтобы устранить их тень и смешиваться с землей. Тела этих ящериц сплющены, а их стороны тонкие к краю. Эта форма тела, наряду с белыми чешуйками, окантающихся по их сторонам, позволяет ящерицам эффективно скрывать свои тени. Кроме того, эти ящерицы скрывают оставшиеся тени, прижимая свои тела на землю. ^{[ 2 ]}

Маскарад

Животные могут спрятаться на виду, маскируя как несъедобные объекты. Например, поту , южноамериканская птица, обычно окуняется на дереве, убедительно напоминая сломанный пень ветви, ^{[ 8 ]} В то время как бабочка, Каллима , выглядит как мертвый лист. ^{[ 9 ]}

Отступник

Еще один способ оставаться непривлекательным на виду - это выглядеть иначе от других членов одного и того же вида. Хищники, такие как сиськи, выборочно охотятся за обильными типами насекомых, игнорируя менее распространенные типы, формируя поисковые изображения желаемой добычи. Это создает механизм для отрицательного отбора, зависимого от частоты , отступного отбора . ^{[ 10 ]}

Западает от атаки

Многие виды используют поведенческие стратегии для сдерживания хищников. ^{[ 11 ]}

Поразительно хищника

Многие слабо озабоченные животные, включая мотыльков , бабочек , мантисов , фасмидов и головоногих , таких как осьминоги, используют модели угрожающего или поразительного поведения , такие как внезапно демонстрируя заметные глаза , чтобы отпугнуть или на мгновение отвлечься от хищника. давая добыче животным возможность сбежать. В отсутствие токсинов или другой защиты, это по сути блефу, в отличие от апосематизма, который включает в себя честные сигналы. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

Преследуемая сигналы

Производительные сигналы-это поведенческие сигналы, используемые добычей, чтобы убедить хищников не преследовать их. Например, газели стоят , прыгая высоко с жесткими ногами и арочной спиной. Считается, что это сигнализирует хищникам, что они имеют высокий уровень пригодности и могут опередить хищника. В результате хищники могут выбрать другую добычу, которая с меньшей вероятностью опередит их. ^{[ 15 ]} Белохвостые оленя и другие добычи млекопитающих флаг с заметными (часто черно-белыми) хвостовыми маркировками, когда встревожены, сообщив хищнику, что он был обнаружен. ^{[ 16 ]} Предупреждающие звонки, данные птицами, такими как Евразийский Джей, являются такими же честными сигналами , которые приносят пользу как хищника, так и добычи: хищник сообщается, что он был обнаружен и может сэкономить время и энергию, отказавшись от погони, в то время как добыча защищена от атака ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}

Играя мертвым

Другим сигналом, проведенным с целью преследования, является танатоз или игра мертвым . Танатоз - это форма блефа, в которой животное имитирует свое собственное мертвое тело, симулируя смерть, чтобы избежать атакованных хищников, ищущих живую добычу. Танатоз также может быть использован хищником, чтобы заманить добычу к приближению. ^{[ 19 ]}

Пример этого можно увидеть в оленях с белыми хвостами , которые испытывают снижение частоты сердечных сокращений в ответ на приближающиеся хищники. Этот ответ, называемый «тревожной брадикардией », приводит к тому, что частота сердечных сокращений заворачивается с 155 до 38 ударов в минуту в пределах одного удара от сердца. Это падение частоты сердечных сокращений может длиться до двух минут, заставляя оленя испытывать подавленную частоту дыхания и уменьшение движения, называемое тонической неподвижностью. Тоническая неподвижность - это рефлекторный ответ, который заставляет оленя входить в низкое положение тела, которое имитирует положение трупа. После обнаружения оленя хищник теряет интерес к «мертвой» добыче. Другие симптомы тревоги -брадикардии, такие как слюноотделение, мочеиспускание и дефекация, также могут привести к потере интереса. ^{[ 20 ]}

Отвлечение

Морские моллюски, такие как морские зайцы , каракатица , кальмары и осьминоги, дают себе последний шанс сбежать, отвлекая своих нападавших. Для этого они извлекают смесь химических веществ, которые могут имитировать пищу или путать хищников. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]} В ответ на хищника животные в этих группах выпускают чернила , создавая облако и опалин , влияя на чувства кормления хищника, заставляя его атаковать облако. ^{[ 21 ]}^{[ 23 ]}

Отвлечение дисплеи привлекают внимание хищников от объекта, обычно гнездо или молодых, которые защищаются, ^{[ 24 ]} Как когда некоторые птицы симулируют сломанное крыло, прыгая на земле. ^{[ 25 ]}

Мимикрия и апосематизм

Бабочки наместника и монарха иллюстрируют мимику Мюллера — Вице -король и монарх - мимики мюллеров , похожие по внешнему виду, неприятны для хищников.

Мимикрия возникает, когда организм (мимик) имитирует свойства сигнала другого организма (модель), чтобы путать третий организм. Это приводит к тому, что мимические преимущества защиты, питания и спаривания. ^{[ 26 ]} Есть два классических типа оборонительных имидж: Бейтсян и Мюллер. Оба включают апонемтическую окраску или предупреждающие сигналы, чтобы избежать атаки хищника. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

При мимике Бейтсиана вкусные, безвредные виды добычи имитируют появление другого вида, которые вредны для хищников, что снижает риск атаки мимика. ^{[ 27 ]} Эта форма мимикрии наблюдается у многих насекомых . Идея мимики Бейтсиан заключается в том, что хищники, которые пытались съесть неприятные виды, учатся связывать свои цвета и маркировку с неприятным вкусом. Это приводит к тому, что хищник учится избегать видов, отображающих сходные цвета и маркировки, включая имитации Бейтсян, которые фактически являются паразитными для химической или другой защиты убыточных моделей. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} Некоторые виды осьминога могут имитировать выбор других животных, изменив цвет кожи, рисунок кожи и движение тела. Когда самодовольный атакует осьминога, осьминог имитирует полосатую морскую змею. ^{[ 31 ]} Выбранная модель варьируется в зависимости от хищника и среды обитания осьминога. ^{[ 32 ]} Большинство из этих осьминог используют мимику Бейтсиана, выбирая организм отталкивающего для хищников в качестве модели. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

В Müllerian Mimicry две или более апонемтические формы имеют одни и те же предупреждающие сигналы, ^{[ 27 ]}^{[ 35 ]} как у наместника и бабочек монарха . Птицы избегают употребления обоих видов, потому что их паттерны крыла честно сигнализируют о их неприятном вкусе. ^{[ 28 ]}

Оборонительные структуры

Многие животные защищены от хищников с доспехами в форме твердых раковинов (таких как большинство моллюсков и черепах ), кожистой или чешуйчатой кожи (как у рептилий ) или жестких хитиновых экзоскелетов (как у членистоногих ). ^{[ 25 ]}

Позвоночник . -это резкая, игла, похожая на игольчатая структура, используемая для нанесения боли на хищников Примером этого в природе приведен в Сохальской хирургической рыбе . У этих рыб есть острый скальпель, похожий на скальпель на передней части каждого из их хвостовых плавников, способных наносить глубокие раны. Область вокруг шипов часто ярко окрашена, чтобы рекламировать защитные возможности; ^{[ 36 ]} Хищники часто избегают хирурговой рыбы Сохал. ^{[ 37 ]} Оборонительные шипы могут быть съемными, колючими или ядовитыми. Дикобразионные шипы длинные, жесткие, разрываются на кончике, а у некоторых видов колючится, чтобы прилипать в потенциального хищника. Напротив, короткие колючки ежа , которые являются модифицированными волосками, ^{[ 38 ]} легко сгибаться и колючиться в тело, поэтому их нелегко потерять; Они могут быть удалены нападающему. ^{[ 37 ]}

Многие виды слизняки гусеницы, Limacodidae , имеют многочисленные выпуклости и жаждущие шипы вдоль их дорсальных поверхностей. Виды, которые обладают этими жгучими шипами, страдают меньше хищничества, чем личинки, в которых им не хватает, и хищника, бумажной осы , выбирает личинок без шипов, когда ему дают выбор. ^{[ 39 ]}

Безопасность в числах

Групповая жизнь может снизить риск хищничества для человека различными способами, ^{[ 40 ]} Как описано ниже.

Эффект разбавления

Эффект разбавления наблюдается, когда животные, живущие в группе, «ослабляют» их риск атаки, каждый человек является лишь одним из многих в группе. Джордж С. Уильямс и В.Д. Гамильтон предложили, чтобы групповая жизнь развилась, потому что она дает преимущества для человека, а не группе в целом, что становится более заметным, поскольку он становится больше. Одним из распространенных примеров является точка рыбы. Эксперименты предоставляют прямые доказательства снижения индивидуальной атаки, наблюдаемой при групповой жизни, например, у лошадей Камарга на юге Франции. Лошадью часто нападает на этих лошадей, сосут кровь и неся болезнь. Когда мухи наиболее многочисленны, лошади собираются в больших группах, а отдельные люди действительно подвергаются нападению реже. ^{[ 41 ]} Водные стридеры - это насекомые, которые живут на поверхности пресной воды, и подвергаются атакованию из -за хищной рыбы. Эксперименты варьируя размер группы водных стрингеров показали, что скорость атаки на отдельный водный стридер уменьшается с увеличением размера группы. ^{[ 42 ]}

Эгоистичное стадо

Теория эгоистичного стада была предложена В.Д. Гамильтоном, чтобы объяснить, почему животные ищут центральные позиции в группе. ^{[ 43 ]} Основная идея теории состоит в том, чтобы уменьшить область опасности человека. Доменом опасности является область внутри группы, в которой человек с большей вероятностью подвергся нападению хищника. Центр группы имеет самую низкую область опасности, поэтому, как предсказывается, животные постоянно стремятся получить эту позицию. Проверка эгоистичного эффекта стада Гамильтона, Альта -де Вос и Джастин О'Рейнн (2010) изучали хищничество уплотнения коричневого меха у великих белых акул . Используя приманки, исследователи варьировали расстояние между приманками, чтобы произвести разные области опасности. Уплотнения с большей областью опасности имели повышенный риск атаки акул. ^{[ 44 ]}

Насыщение хищника

Радикальная стратегия избегания хищников, которая в противном случае может убить подавляющего большинства появляющейся стадии популяции, - это очень редко, с нерегулярными интервалами. Хищники с жизненным циклом одного или нескольких лет не могут воспроизводить достаточно быстро в ответ на такое появление. Хищники могут праздновать носкую популяцию, но не могут потреблять больше, чем часть краткого избытка добычи. Периодические цикады , которые появляются с интервалами 13 или 17 лет, часто используются в качестве примера этого хищника , хотя были предложены другие объяснения их необычного жизненного цикла. ^{[ 45 ]}

Тревожные звонки

Животные, которые живут в группах, часто дают тревоги , которые дают предупреждение о атаке. Например, обезьяны Vervet дают разные звонки в зависимости от природы атаки: для орла , дискетлябического кашля; Для леопарда или другой кошки, громкой коры; Для питона или другой змеи, «Chutter». Обезьяны, слышащие эти вызовы, реагируют в обороне, но по -разному в каждом случае: на орлиный вызов, они смотрят и бегут на укрытие; К леопардовому вызову они бегут на деревья; На звонок змеи они стоят на двух ногах и смотрят вокруг змей, и, увидев змею, они иногда мотают ее. Подобные вызовы встречаются у других видов обезьяны, в то время как птицы также дают разные вызовы, которые вызывают разные ответы. ^{[ 46 ]}

Улучшенная бдительность

В улучшенном эффекте бдительности группы могут обнаруживать хищников раньше, чем у одиноких людей. ^{[ 47 ]} Для многих хищников успех зависит от удивления. Если добыча предупреждается в начале атаки, у них есть улучшенная вероятность побега. Например, деревянные голубь становятся охотничьими яркостями . Гошавки менее успешны при нападении на более крупные стая из деревянных голубей, чем при атаке меньших стадов. Это связано с тем, что чем больше размер стада, тем больше вероятность того, что одна птица заметит ястреба раньше и улетеет. Как только один голубь улетает в тревоге, следуют остальные голуби. ^{[ 48 ]} Дикие страусы в национальном парке Цаво в Кении подают в одиночку или в группах до четырех птиц. Они подчиняются хищникам Львами. По мере увеличения размера группы страусов частота, с которой каждый человек поднимает голову, чтобы искать хищники, уменьшается. Поскольку страусы способны работать со скоростью, которые превышают скорости львов на большие расстояния, львы пытаются атаковать страуса, когда его голова падает. Группируя, страусы представляют Львов с большей трудностью в определении того, как долго головы страуса остаются внизу. Таким образом, хотя индивидуальная бдительность уменьшается, общая бдительность группы увеличивается. ^{[ 49 ]}

Хищная путаница

Люди, живущие в больших группах, могут быть более безопасными от атаки, потому что хищник может быть сбит с толку большим размером группы. По мере продвижения группы хищник испытывает большую трудность, ориентированную на отдельного животного добычи. Зебра и была предложена зоологом Мартином Стивенсом его коллегами в качестве примера этого. Когда он стационарно, одна зебра выделяется из -за ее большого размера. Чтобы снизить риск атаки, зебры часто путешествуют в стаде. Полосатые узоры всех зебр в стаде могут запутать хищника, что затрудняет, как хищник сосредоточится на отдельной зебре. Кроме того, при быстром движении полосы зебры создают запутанный, мерцающий эффект ослепительного движения в глазах хищника. ^{[ 50 ]}

Держась

Оборонительные структуры, такие как шипы, могут использоваться как для того, чтобы отразить атаку, как уже упоминалось, и, если необходимо дать отпор против хищника. ^{[ 37 ]} Методы борьбы включают химическую защиту, ^{[ 51 ]} издевательства, ^{[ 52 ]} оборонительная регургитация, ^{[ 53 ]} и суицидальный альтруизм. ^{[ 54 ]}

Химическая защита

Многие добычи животных и защищать от хищничества семян, а также семена растений, ^{[ 55 ]} Используйте ядовитые химические вещества для самообороны. ^{[ 51 ]}^{[ 56 ]} Они могут быть сконцентрированы в поверхностных структурах, таких как шипы или железы, что дает злоумышленнику вкус химических веществ, прежде чем он на самом деле кусает или глотает добычное животное: многие токсины становятся горькими на вкус. ^{[ 51 ]} Последняя защита заключается в том, что сама плоть животного будет токсичной, как в рыбе Puffer , бабочках Danaid и Burnet Moths . Многие насекомые приобретают токсины у своих пищевых растений; Danaus Caterpillars накапливают токсичные картенолиды из молочных водорослей ( Asclepiadaceae ). ^{[ 56 ]}

Некоторые добычи животных способны выбросить вредные материалы, чтобы активно сдерживать хищников. У Bombardier Beetle есть специализированные железы на кончике живота, которая позволяет ему направлять токсичный спрей на хищников. Спрей генерируется взрывоопасным путем окисления гидрохинонов и распыляется при температуре 100 ° C. ^{[ 57 ]} Бронированные сверчки аналогично освобождают кровь в их суставах, когда угрожают ( автоматическая коррекция ). ^{[ 58 ]} Несколько видов кузнечика , включая Poecilocerus pictus , ^{[ 59 ]} Парасанаа Доновани , ^{[ 59 ]} Aularches Mile , ^{[ 59 ]} и Tegra novaehollandiae секретируют вредные жидкости при угрозе, иногда вытесняя их насильственно. ^{[ 59 ]} Плевать кобры точно впрыскивать яд из своих клыков на глазах потенциальных хищников, ^{[ 60 ]} ударил их цель в восемь раз из десяти и причиняет сильную боль. ^{[ 61 ]} Термитные солдаты в Nasutitermitinae имеют пистолет Fontanellar , железу на передней части их головы, которая может выделить и выстрелить точную реактивную реакцию смолистых терпенов «много сантиметров». Материал липкий и токсичный для других насекомых. Один из терпенов в секреции, Pinene , функционирует как аварийный феромон . ^{[ 62 ]} Семена удерживают хищничество комбинациями токсичных небетральных аминокислот , цианогенных гликозидов , ингибиторов протеазы и амилазы и фитогемагглютининов . ^{[ 55 ]}

Несколько видов позвоночных, таких как техасская рогатая ящерица, способны стрелять из белков крови из их глаз, быстро увеличивая артериальное давление в глазках, если они угрожают. Потому что человек может потерять до 53% крови в одном скрипте, ^{[ 63 ]} Это используется только против стойких хищников, таких как лисы, волки и койоты ( Canidae ), в качестве последней защиты. ^{[ 64 ]} Каниды часто бросают рогатых ящериц после того, как их впрыгнули, и пытаются вытереть или выкрикнуть кровь изо рта, предполагая, что у жидкости есть неприятный вкус; ^{[ 65 ]} Они выбирают другие ящерицы, если вам дают выбор, ^{[ 66 ]} предполагая научное отвращение к рогатым ящерицам в качестве добычи. ^{[ 66 ]}

Слизистые железы вдоль тела Гагфиш выделяют огромные количества слизи, когда она провоцируется или подчеркнута. Желатиновая слизь оказывает драматическое влияние на поток и вязкость воды, быстро забивая жабры любой рыбы, которая пытается захватить Hagfish; Хищники обычно выпускают Hagfish в течение нескольких секунд. Обычные хищники Hagfish включают морские птицы, закоуноты и китообразные, но мало рыбы, что позволяет предположить, что хищная рыба избегает Hagfish в качестве добычи. ^{[ 67 ]}

Коммунальная защита

Группа Мускокенского в оборонительной формировании, рога

В общиной защите группы добычи активно защищают себя, группируя вместе, а иногда и нападая на хищника, вместо того, чтобы позволить себе стать пассивными жертвами хищничества. Моббинг - это преследование хищника многими добыльными животными. Моббинг обычно выполняется для защиты молодых в социальных колониях. Например, Red Colobus Monkeys демонстрируют моббинг при под угрозой шимпанзе , общего хищника. Мужские красные обезьяны группы объединяются и ставят себя между хищниками и женщинами и несовершеннолетними. Мужчины прыгают вместе и активно кусают шимпанзе. ^{[ 52 ]} Полевые флаги - это птицы, которые могут гнездясь либо в одиночестве, либо в колониях. В рамках колоний Fieldfares Mob и испражняются при приближении к хищникам, экспериментально показали, чтобы снизить уровень хищничества. ^{[ 68 ]}

Оборонительная регургитация

Некоторые птицы и насекомые используют оборонительную регургитация, чтобы отразить хищников. Северный Фульмар рвет ярко -оранжевое маслянистую вещество, называемое животом маслом при под угрозой. ^{[ 53 ]} Желудочное масло изготавливается из их водных диет. Это приводит к тому, что перья хищника приводит к потере летающих способностей и потере репеллентности воды. ^{[ 53 ]} Это особенно опасно для водных птиц, потому что их водные репеллентные перья защищают их от переохлаждения при погружении за пищу. ^{[ 53 ]}

Европейские роликовые цыпочки рвут ярко -оранжевую, грязную пахнущую жидкость, когда они чувствуют опасность. Это отталкивает проспективных хищников и может предупредить своих родителей о опасности: они отвечают, откладывая свой возврат. ^{[ 69 ]}

Многочисленные насекомые используют оборонительную регургитацию. Восточная гусеница палатки отрывает каплю пищеварительной жидкости, чтобы отталкивать атакующих муравьев. ^{[ 70 ]} Точно так же личинки ноктуидной моли извергают, когда нарушаются муравьи. Рвота ноктуидных мотыльков обладает репеллентными и раздражительными свойствами, которые помогают сдерживать атаки хищников. ^{[ 71 ]}

Суицидальный альтруизм

Необычный тип сдерживания хищников наблюдается в взрывающих муравьях Малайзии . Социальные гименоптер полагаются на альтруизм для защиты всей колонии, поэтому саморазрушительные действия приносят пользу всем людям в колонии. ^{[ 54 ]} Когда нога работника муравья захвачена, она самоубийственно выжимает содержимое своих гипертрофированных подчиненных желез , ^{[ 54 ]} Изгнание коррозионных раздражительных соединений и клея на хищника. Они предотвращают хищничество и служат сигналом для других вражеских муравьев, чтобы остановить хищничество остальной части колонии. ^{[ 72 ]}

Сбежать

Полет

Нормальная реакция добычи животного на атакующего хищника состоит в том, чтобы бежать любым доступным способом, будь то летящий, скользящий, ^{[ 73 ]} падение, плавание, бег, прыжки, зажигание ^{[ 74 ]} или катиться , ^{[ 75 ]} в соответствии с возможностями животного. ^{[ 76 ]} Пути побега часто являются неустойчивыми, что затрудняет хищника предсказать, какую добычу будет идти дальше: например, такие птицы, как Снайт , Птарармиган и Черноловые чайки, уклоняются от быстрых хищников, таких как периновые соколы, с глинщиком или перелетом. ^{[ 76 ]} В частности, в тропических дождевых лесах Юго -Восточной Азии многие позвоночные избегают хищников, падая и скользя. ^{[ 73 ]} Среди насекомых многие мотыльки резко поворачиваются, падают или выполняют мощное погружение в ответ на щелчки сонара . ^{[ 76 ]} Среди рыб, Stickleback , питающейся рыбой следует за зигзагообразным дорожкой, часто удваивая назад, когда он преследуется утиной мебансерной . ^{[ 76 ]}

Аутотомия

Некоторые животные способны к аутотомии (самоубийство), проливая одно из своих собственных придаток в последней попытке ускользнуть от понимания хищника или отвлечь хищника и, тем самым, позволяют побежать. Потерянная часть тела может быть восстановлена позже. Некоторые морские слизняки отбрасывают жгучие папиллы; членистоногие, такие как крабы, могут пожертвовать когтям, который можно воспалять из -за нескольких последовательных линьей; Среди позвоночных многие гекконы и другие ящерицы сбрасывают свои хвосты при нападении: хвост на некоторое время исчезает, отвлекая хищника и давая ящерице время сбежать; Меньший хвост медленно отрастает. ^{[ 77 ]}

История наблюдений

Аристотель записал наблюдения (около 350 г. до н.э.) поведения головоногих антипредатора в своей истории животных , включая использование чернил в качестве отвлечения, камуфляжа и передачи сигналов. ^{[ 78 ]}

В 1940 году Хью Котт написал набережное исследование камуфляжа, мимики и апосематизма, адаптивной окраски у животных . ^{[ 6 ]}

К 21 -м веку адаптация к жизни в городах заметно снизила реакции антипредатора животных, таких как крысы и голубки; Подобные изменения наблюдаются у невыгодных и одомашненных животных. ^{[ 79 ]}

Смотрите также

Экология страха (концепция) - психологическое воздействие, вызванное страницами хищников
Защита растений от травоядных - защита растений от употребления

Ссылки

^ Зинцен, Винсент; Робертс, Клайв Д.; Андерсон, Марти Дж .; Стюарт, Эндрю Л.; Struthers, Carl D.; Harvey, Euan S. (2011). «Слиз из Hagfish как защитный механизм против хищников-гилл» . Научные отчеты . 1 : 2011. Bibcode : 2011natsr ... 1e.131z . doi : 10.1038/srep00131 . PMC 3216612 . PMID 22355648 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Шербрук, WC (2003). Введение в рогатых ящериц Северной Америки . Калифорнийский университет. С. 117–118.
^ Котт, HB (1940). Адаптивная окраска у животных . Лондон: Метуэн. С. 330–335 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Duverge, PL; Джонс, G; Rydell, J.; Ransome, R. (2000). «Функциональная значимость времени появления в летучих мышах» . Экография . 23 (1): 32–40. Bibcode : 2000ecogr..23 ... 32d . doi : 10.1111/j.1600-0587.2000.tb00258.x .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Дейли, М.; Behrends, PR; Wilson, M.; Джейкобс Л. (1992). «Поведенческая модуляция риска хищничества: избегание лунного света и сумеречная компенсация у ночной грызуны пустыни, Dipodomys Merriami». Поведение животных . 44 : 1–9. doi : 10.1016/s0003-3472 (05) 80748-1 . S2CID 4077513 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Котт 1940 .
^ Уважаемый 2005 , стр. 35–60.
^ Уважаемый 2005 , стр. 53–55.
^ Котт 1940 , с. 318–320.
^ Уважаемый 2005 , стр. 61–65.
^ , Уильям Купер Э. Идея . Калифорнийский университет, Риверсайд. Архивировано из оригинала 18 мая 2018 года . Получено 23 октября 2014 года .
^ Стивенс, Мартин (2005). «Роль глазных язков в качестве антикредаторских механизмов, главным образом, демонстрируется в чешуекрылых». Биологические обзоры . 80 (4): 573–588. doi : 10.1017/s1464793105006810 . PMID 16221330 . S2CID 24868603 .
^ Эдмундс, Малкольм (2012). «Дейматическое поведение» . Спрингер . Получено 31 декабря 2012 года .
^ Смит, Ян (3 декабря 2012 г.). «Осьминог vulgaris. Dymantic Display» . Конхологическое общество Великобритании и Ирландии . Получено 1 января 2013 года .
^ Caro, TM (1986). «Функции Stotting в газеле Томсона: некоторые тесты прогнозов». Поведение животных . 34 (3): 663–684. doi : 10.1016/s0003-3472 (86) 80052-5 . S2CID 53155678 .
^ Bildstein, Keith L. (май 1983 г.). «Почему белохвостые оленя помечают их хвосты». Американский натуралист . 121 (5): 709–715. doi : 10.1086/284096 . JSTOR 2460873 . S2CID 83504795 .
^ Bergstrom, CT; Лахманн М. (2001). «Аварийные звонки в виде дорогостоящих сигналов антипредредоступного бдительности: игра бдительности». Поведение животных . 61 (3): 535–543. Citeseerx 10.1.1.28.773 . doi : 10.1006/anbe.2000.1636 . S2CID 2295026 .
^ Гетти Т. (2002). «Дискриминационный Babbler встречает оптимальную диету ястреба». Поведение животных . 63 (2): 397–402. doi : 10.1006/anbe.2001.1890 . S2CID 53164940 .
^ Пастер, Жорж (1982). «Классификационный обзор систем мимики». Ежегодный обзор экологии и систематики . 13 : 169–199. doi : 10.1146/annurev.es.13.110182.001125 . JSTOR 2097066 .
^ Альбони, Паоло; Альбони, Марко; Bertorelle, Giorgio (2008). «Происхождение васовагального обморока: защитить сердце или избежать хищничества?». Клиническое вегетативное исследование . 18 (4): 170–8. doi : 10.1007/s10286-008-0479-7 . PMID 18592129 . S2CID 7739227 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Инман, Мейсон (29 марта 2005 г.). «Морские зайцы теряют свой обед» . Sciencemag.org . Архивировано из оригинала 2021-09-24 . Получено 10 мая 2015 года .
^ Дерби, Чарльз Д. (декабрь 2007 г.). «Избегание от затягивания и секретания: морские моллюски избегают хищников через богатый набор химических веществ и механизмов». Биологический бюллетень . 213 (3): 274–289. doi : 10.2307/25066645 . JSTOR 25066645 . PMID 18083967 . S2CID 9539618 .
^ Дерби, Чарльз Д.; Kicklighter, Cynthia E.; Джонсон, PM & Xu Zhang (29 марта 2007 г.). «Химический состав чертов разнообразных морских моллюсков предполагает сходящуюся химическую защиту» (PDF) . Журнал химической экологии . 2007 (33): 1105–1113. Bibcode : 2007jceco..33.1105d . doi : 10.1007/s10886-007-9279-0 . PMID 17393278 . S2CID 92064 . Архивировано из оригинала (PDF) 15 ноября 2009 года . Получено 9 мая 2015 года .
^ Барроуз, Эдвард М. (2001). Поведение животных (2 -е изд.). CRC Press. п. 177 . ISBN 978-0-8493-2005-7 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Ruxton, Sherratt & Speed 2004 , p. 198.
^ Эндлер, JA (1981). «Обзор отношений между мимикой и крипсисом». Биологический журнал Линневого общества . 16 : 25–31. doi : 10.1111/j.1095-8312.1981.tb01840.x .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Holmgren, H.; Enquist, M. (1999). «Динамика эволюции мимики» . Биологический журнал Линневого общества . 66 (2): 145–158. Bibcode : 1999bjls ... 66..145H . doi : 10.1006/bijl.1998.0269 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Ritland, DB (1995). «Сравнительная неваренность бабочек миметического наместника ( Archippus Limenitis ) из четырех населения Юго-Восточного Соединенных Штатов». Oecologia . 103 (3): 327–336. Bibcode : 1995oecol.103..327r . doi : 10.1007/bf00328621 . PMID 28306826 . S2CID 13436225 .
^ Бейтс, HW (1961). «Вклад в фауну насекомых в долине Амазонки. Lepidoptera: Heliconidae» . Труды Линневого общества . 23 (3): 495–566. doi : 10.1111/j.1096-3642.1860.tb00146.x .
^ Стернс, Стивен; Hoekstra, Rolf (2005). Эволюция: введение . Издательство Оксфордского университета. п. 464.
^ Норман, Марк; Финн, Джулиан; Трегенза, Том (7 сентября 2001 г.). «Динамическая мимика в индо-малаянском осьминогах» . Труды: биологические науки . 268 (1478): 1755–1758. doi : 10.1098/rspb.2001.1708 . PMC 1088805 . PMID 11522192 .
^ Хэнлон, RT; Forsythe, JW; Joneschild, DE (1999). «Crypsis, заметный, мимикрия и полифенизм как защита от антипредатора от осьминога для кормления на индо-тихоокеанских коралловых рифах, с методом количественной оценки видеосвязи Crypsis» . Биологический журнал Линневого общества . 66 (1): 1–22. Bibcode : 1999bjls ... 66 .... 1H . doi : 10.1006/bijl.1998.0264 .
^ Холен, Огайо; Джонстон, Р.А. (2004). «Эволюция мимики под ограничениями». Американский натуралист . 164 (5): 598–613. doi : 10.1086/424972 . PMID 15540150 . S2CID 8153271 .
^ Норман, MD; Финн, Дж.; Tregenza, T. (2001). «Динамическая мимика в индо-малаянском осьминогах» . Труды: биологические науки . 268 (1478): 1755–1758. doi : 10.1098/rspb.2001.1708 . PMC 1088805 . PMID 11522192 .
^ Мюллер, Фриц (1879). « Итуна и тиридия ; замечательный случай мимики у бабочек. (Р. Мельдола перевод.)». Прокламации Энтомологического общества Лондона . 1879 : 20–29.
^ Томас, Крейг. Скотт, Сьюзен. (1997). Все укусы рассмотрены . Университет Гавайи Пресс. С. 96–97.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Винсент, JFV; Owers, P. (1986). «Механическая конструкция шипов ежа и дикобраза». Журнал зоологии . 210 : 55–75. doi : 10.1111/j.1469-7998.1986.tb03620.x .
^ Уорик, Хью (15 июня 2014 г.). Ежа . Книги Reaktion. п. 10. ISBN 978-1-78023-315-4 .
^ Мерфи, Шеннон М.; Лихи, Сюзанна М.; Уильямс, Лайла С.; Лилл, Джон Т. (2010). «Ужающие колючки защищают гусеницы слизняков (Limacodidae) от множественных хищников -универсалов» . Поведенческая экология . 21 (1): 153–160. doi : 10.1093/beheco/arp166 . HDL : 10.1093/beheco/arp166 .
^ Edmunds 1974 , с. 202–207.
^ Дункан, П.; Винь, Н. (1979). «Влияние размера группы на лошадей на скорость атаки со стороны мух, выскакивающих кровь». Поведение животных . 27 : 623–625. doi : 10.1016/0003-3472 (79) 90201-x . S2CID 53154054 .
^ Фостер, Вашингтон; Treherne, JE (1981). «Свидетельство о эффекте разбавления в эгоистичном стаде от хищничества рыбы на морском насекомых». Природа . 295 (5832): 466–467. Bibcode : 1981natur.293..466f . doi : 10.1038/293466A0 . S2CID 4365789 .
^ Гамильтон, В. (1971). «Геометрия для эгоистичного стада». Журнал теоретической биологии . 31 (2): 295–311. Bibcode : 1971jthbi..31..295h . doi : 10.1016/0022-5193 (71) 90189-5 . PMID 5104951 .
^ De Vos, A.; O'Riain, MJ (сентябрь 2009 г.). «Акулы формируют геометрию эгоистичного стада печати: экспериментальные данные из приманки тюленей» . Биологические письма . 6 (1): 48–50. doi : 10.1098/rsbl.2009.0628 . PMC 2817263 . PMID 19793737 .
^ Williams, KS & C. Simon (1995). «Экология, поведение и эволюция периодических цикад» (PDF) . Ежегодный обзор энтомологии . 40 : 269–295. doi : 10.1146/annurev.en.40.010195.001413 .
^ Мейнард Смит, Джон ; Харпер, Дэвид (2003). Сигналы животных . Издательство Оксфордского университета. С. 113–121. ISBN 978-0-19852-685-8 .
^ Уважаемый 2005 , стр. 115–149.
^ Пуллиам, HR (1973). «О преимуществах стекания». J. Theor. Биол . 38 (2): 419–22. Bibcode : 1973jthbi..38..419p . doi : 10.1016/0022-5193 (73) 90184-7 . PMID 4734745 .
^ Бертрам, Брайан С. (1980). «Бдительность и размер группы в страусах». Поведение животных . 28 (1): 278–286. doi : 10.1016/s0003-3472 (80) 80030-3 . S2CID 53144763 .
^ Стивенс, м; Сирл, WT; Сеймур, JE; Маршалл, Кл; Ruxton, GD (2011). «Движение ослепит и камуфляж как отдельные защитники анти-преседатора» . BMC Biol . 9 : 81. DOI : 10.1186/1741-7007-9-81 . PMC 3257203 . PMID 22117898 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Ruxton, Sherratt & Speed 2004 , с. 64–69.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Стэнфорд, Крейг Б. (1995). «Влияние хищничества шимпанзе на размер группы и поведение анти-предатора у Red Colobus Monkeys». Поведение животных . 49 (3): 577–587. doi : 10.1016/0003-3472 (95) 90033-0 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Уорхэм, Джон (1977). «Заболеваемость, функции и экологическая значимость масел с бендовыми желудками» (PDF) . Новозеландское экологическое общество . 24 : 84–93.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Дэвидсон, DW; Салим, Ка; Биллен, J. (2011). «Обзор поведения саморазрушительной защиты у социальных насекомых» (PDF) . Насекомые социо . 59 : 1–10. doi : 10.1007/s00040-011-0210-x . S2CID 13257903 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Халм, П.Е.; Бенкман, CW (2002). Herre, CM; Пеллмир, О. (ред.). Бабушка Блэквелл. стр. 132–154. ISBN 978-0-632-05267-7 . {{cite book}}: |work= игнорируется ( помощь )
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Edmunds 1974 , с. 189–201.
^ Эйснер, Томас; Джонс, Таппи Х.; Анешансли, Даниэль Дж.; Tschinkel, Walter R.; Silberglied, Robert E.; Мейнвальд, Джерролд (1977). «Химия оборонительных выделений бомбардировщиков Beetles (Brachinini, Metriini, Ozaenini, Paussini)». Журнал физиологии насекомых . 23 (11–12): 1383–1386. doi : 10.1016/0022-1910 (77) 90162-7 .
^ «Посмотрите на это, чтобы поверить: рвота животных, всплеск кровь для сортов хищников», архивировав 2017-09-14 в The Wayback Machine , Allison Bond, Bond Discover Magazine , 28 июля 2009 г., извлеченные 17 марта 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Хингстон, RWG (1927). «Привычка к жидкости восточных кузнечиков». Сделки Энтомологического общества Лондона . 75 : 65–69. doi : 10.1111/j.1365-2311.1927.tb00060.x .
^ Молодой, ба; Dunlap, K.; Кениг, К.; Певица М. (сентябрь 2004 г.). «Буккальная пряжка: функциональная морфология ядовита плевкой в кобрах» . Журнал экспериментальной биологии . 207 (20): 3483–3494. doi : 10.1242/jeb.01170 . PMID 15339944 .
^ Майелл, Хиллари (10 февраля 2005 г.). «Кобры плюют яд на глазах с почти идеальной целью» . National Geographic . Архивировано с оригинала 10 ноября 2005 года.
^ О. Уилсон, Эдвард (2000). Социобиология: новый синтез . Гарвардский университет издательство . С. 302–305. ISBN 9780674000896 .
^ Шербрук, WC (2001). «Снижают ли модели позвоночной линии в двух рогатых ящерицах (Phrynosoma spp.) Имитируют тени растений и мусора для стеблей?». J Arid Environ . 50 (1): 109–120. Bibcode : 2002Jaren..50..109S . doi : 10.1006/jare.2001.0852 .
^ Миддендорф, Джордж А.; Шербрук, Уэйд С. (1992). «Канидическое выявление кровопролития в рогатой ящерице (Phrynosoma cornutum)» . Копея . 1992 (2): 519–27. doi : 10.2307/1446212 . JSTOR 1446212 .
^ Пияка, Эрика Р. и Венди Л. Ходжес. «Рогатые ящерицы» . Техасский университет. Архивировано из оригинала 29 апреля 2011 года . Получено 18 ноября 2013 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Шербрук, Уэйд С.; Джордж, А. Миддендорф III; Дуглас, я (2004). «Ответы Kit Foxes ( vulpes macrotis ) на антипредаторный кровь и кровь техасских рогатых ящериц ( Phrynosoma cornutum )» . Копея . 2004 (3): 652–658. doi : 10.1643/CH-03-157R1 . JSTOR 1448486 . S2CID 55365586 .
^ Лим, Джанетт; Фадж, Дуглас Ф.; Леви, Нимрод; Gosline, John M. (2006). «Экомеханика из-за линейки Hagfish: тестирование механики жапки» . Журнал экспериментальной биологии . 209 (Pt 4): 702–10. doi : 10.1242/jeb.02067 . PMID 16449564 .
^ Андерссон, Мальте; Wiklund, Christer G. (1978). «Компляция против расстояния: эксперименты на хищничестве гнезд в полевых условиях ( Turdus pilaris )». Поведение животных . 26 (4): 1207–1212. doi : 10.1016/0003-3472 (78) 90110-0 . S2CID 53195968 .
^ Пара, D; Havels, JM; Рок, а; Санчес, L; Руано, F; и ал. (2013). "Вооруженные ролики: Полем Plos один 8 (7): E6 Bibcode 2013PLoSO...868862P: два 10.1371/journal.pone.0068862: 3707886PMC 23874791PMID
^ Петерсон, Стивен С., Нельсон Д. Джонсон и Джон Л. Легуядер (1987). «Оборонительная регургитация аллелохимических веществ, полученных из цианогенеза хозяина, с помощью восточных гусениц палатки». Экология . 68 (5): 1268–272. Bibcode : 1987ecol ... 68.1268p . doi : 10.2307/1939211 . JSTOR 1939211 . {{cite journal}}: Cs1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Смедли, Скотт Р., Элизабет Эрхардт и Томас Эйснер (1993). «Оборонительная регургитация личинки ноктуидной моли ( Litoprosopus futilis )» . Психика: журнал энтомологии . 100 (3–4): 209–21. doi : 10.1155/1993/67950 . {{cite journal}}: Cs1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Джонс, т; Кларк, да; Эдвардс, А.; Дэвидсон, DW; Spande, TF; Snelling, RR (2004). «Химия взрывающихся муравьев, Camponotus spp. ( Комплекс Cylindricus )». Журнал химической экологии . 30 (8): 1479–1492. Bibcode : 2004JCECO..30.1479J . doi : 10.1023/b: joec.0000042063.01424.28 . PMID 15537154 . S2CID 23756265 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Корлетт, Ричард Т.; Примак, Ричард Б. (2011). Тропические дождевые леса: экологическое и биогеографическое сравнение (2 -е изд.). Wiley-Blackwell. с. 197, 200. ISBN 978-1444332551 .
^ Бромли, Ричард Г. (2012). Следы окаменелости: биология, таксономия и заявки . Routledge. С. 69–72. ISBN 978-1-135-07607-8 .
^ Крузельницки, Карл С. (9 августа 1999 г.). «Настоящие колесные животные - часть второго» . Отличные моменты в науке . ABC Science. Архивировано с оригинала 1 октября 2016 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Edmunds 1974 , с. 145–149.
^ Edmunds 1974 , с. 179–181.
^ Аристотель (1910) [350 г. до н.э.]. История животных . Тол. IX. С. 621b - 622a.
^ Геффрой, Бенджамин; Садул, Бастиен; Путман, Бринна Дж.; Бергер-Тал, Одд; Гарамшаги, Ласло Зсолт; Мёллер, Андерс Папе; Блумштейн, Даниэль Т. (22 сентября 2020 г.). «Эволюционная динамика в антропоцене: история жизни и интенсивность ответов антипредатора человека» . PLOS Биология . 18 (9): E3000818. doi : 10.1371/journal.pbio.3000818 . ISSN 1545-7885 . PMC 7508406 . PMID 32960897 . S2CID 221864354 .

Источники

Каро, Тим (2005). Антипредатор защита у птиц и млекопитающих . Университет Чикагской Прессы.
Котт, Хью (1940). Адаптивная окраска у животных . Издательство Оксфордского университета.
Эдмундс, Малкольм (1974). Защита у животных . Лонгман.
Ракстон, Грэм Д .; Шерратт, Томас Н .; Скорость, Майкл П. (2004). Избегание атаки: эволюционная экология крипсиса, предупреждающие сигналы и мимикрия . Оксфорд.

Внешние ссылки

Лекция антипредуторного поведения Уильяма Э. Купера

[1] Зинцен, Винсент; Робертс, Клайв Д.; Андерсон, Марти Дж .; Стюарт, Эндрю Л.; Struthers, Carl D.; Harvey, Euan S. (2011). «Слиз из Hagfish как защитный механизм против хищников-гилл» . Научные отчеты . 1 : 2011. Bibcode : 2011natsr ... 1e.131z . doi : 10.1038/srep00131 . PMC 3216612 . PMID 22355648 .

[Sherbrooke117-2] Jump up to: ^а ^{беременный} Шербрук, WC (2003). Введение в рогатых ящериц Северной Америки . Калифорнийский университет. С. 117–118.

[3] Котт, HB (1940). Адаптивная окраска у животных . Лондон: Метуэн. С. 330–335 .

[Duverge,_P.L._2000-4] Jump up to: ^а ^{беременный} Duverge, PL; Джонс, G; Rydell, J.; Ransome, R. (2000). «Функциональная значимость времени появления в летучих мышах» . Экография . 23 (1): 32–40. Bibcode : 2000ecogr..23 ... 32d . doi : 10.1111/j.1600-0587.2000.tb00258.x .

[Daly_M._1992-5] Jump up to: ^а ^{беременный} Дейли, М.; Behrends, PR; Wilson, M.; Джейкобс Л. (1992). «Поведенческая модуляция риска хищничества: избегание лунного света и сумеречная компенсация у ночной грызуны пустыни, Dipodomys Merriami». Поведение животных . 44 : 1–9. doi : 10.1016/s0003-3472 (05) 80748-1 . S2CID 4077513 .

[FOOTNOTECott1940-6] Jump up to: ^а ^{беременный} Котт 1940 .

[FOOTNOTECaro200535–60-7] Уважаемый 2005 , стр. 35–60.

[FOOTNOTECaro200553–55-8] Уважаемый 2005 , стр. 53–55.

[FOOTNOTECott1940318–320-9] Котт 1940 , с. 318–320.

[FOOTNOTECaro200561–65-10] Уважаемый 2005 , стр. 61–65.

[11] , Уильям Купер Э. Идея . Калифорнийский университет, Риверсайд. Архивировано из оригинала 18 мая 2018 года . Получено 23 октября 2014 года .

[12] Стивенс, Мартин (2005). «Роль глазных язков в качестве антикредаторских механизмов, главным образом, демонстрируется в чешуекрылых». Биологические обзоры . 80 (4): 573–588. doi : 10.1017/s1464793105006810 . PMID 16221330 . S2CID 24868603 .

[Springer-13] Эдмундс, Малкольм (2012). «Дейматическое поведение» . Спрингер . Получено 31 декабря 2012 года .

[14] Смит, Ян (3 декабря 2012 г.). «Осьминог vulgaris. Dymantic Display» . Конхологическое общество Великобритании и Ирландии . Получено 1 января 2013 года .

[15] Caro, TM (1986). «Функции Stotting в газеле Томсона: некоторые тесты прогнозов». Поведение животных . 34 (3): 663–684. doi : 10.1016/s0003-3472 (86) 80052-5 . S2CID 53155678 .

[16] Bildstein, Keith L. (май 1983 г.). «Почему белохвостые оленя помечают их хвосты». Американский натуралист . 121 (5): 709–715. doi : 10.1086/284096 . JSTOR 2460873 . S2CID 83504795 .

[17] Bergstrom, CT; Лахманн М. (2001). «Аварийные звонки в виде дорогостоящих сигналов антипредредоступного бдительности: игра бдительности». Поведение животных . 61 (3): 535–543. Citeseerx 10.1.1.28.773 . doi : 10.1006/anbe.2000.1636 . S2CID 2295026 .

[18] Гетти Т. (2002). «Дискриминационный Babbler встречает оптимальную диету ястреба». Поведение животных . 63 (2): 397–402. doi : 10.1006/anbe.2001.1890 . S2CID 53164940 .

[Pasteur-19] Пастер, Жорж (1982). «Классификационный обзор систем мимики». Ежегодный обзор экологии и систематики . 13 : 169–199. doi : 10.1146/annurev.es.13.110182.001125 . JSTOR 2097066 .

[20] Альбони, Паоло; Альбони, Марко; Bertorelle, Giorgio (2008). «Происхождение васовагального обморока: защитить сердце или избежать хищничества?». Клиническое вегетативное исследование . 18 (4): 170–8. doi : 10.1007/s10286-008-0479-7 . PMID 18592129 . S2CID 7739227 .

[Mason_2005-21] Jump up to: ^а ^{беременный} Инман, Мейсон (29 марта 2005 г.). «Морские зайцы теряют свой обед» . Sciencemag.org . Архивировано из оригинала 2021-09-24 . Получено 10 мая 2015 года .

[Derby-22] Дерби, Чарльз Д. (декабрь 2007 г.). «Избегание от затягивания и секретания: морские моллюски избегают хищников через богатый набор химических веществ и механизмов». Биологический бюллетень . 213 (3): 274–289. doi : 10.2307/25066645 . JSTOR 25066645 . PMID 18083967 . S2CID 9539618 .

[Derby,_Kicklighter_et_al_(2007)-23] Дерби, Чарльз Д.; Kicklighter, Cynthia E.; Джонсон, PM & Xu Zhang (29 марта 2007 г.). «Химический состав чертов разнообразных морских моллюсков предполагает сходящуюся химическую защиту» (PDF) . Журнал химической экологии . 2007 (33): 1105–1113. Bibcode : 2007jceco..33.1105d . doi : 10.1007/s10886-007-9279-0 . PMID 17393278 . S2CID 92064 . Архивировано из оригинала (PDF) 15 ноября 2009 года . Получено 9 мая 2015 года .

[24] Барроуз, Эдвард М. (2001). Поведение животных (2 -е изд.). CRC Press. п. 177 . ISBN 978-0-8493-2005-7 .

[FOOTNOTERuxtonSherrattSpeed2004198-25] Jump up to: ^а ^{беременный} Ruxton, Sherratt & Speed 2004 , p. 198.

[26] Эндлер, JA (1981). «Обзор отношений между мимикой и крипсисом». Биологический журнал Линневого общества . 16 : 25–31. doi : 10.1111/j.1095-8312.1981.tb01840.x .

[HolmgrenEnquist-27] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Holmgren, H.; Enquist, M. (1999). «Динамика эволюции мимики» . Биологический журнал Линневого общества . 66 (2): 145–158. Bibcode : 1999bjls ... 66..145H . doi : 10.1006/bijl.1998.0269 .

[Ritland1-28] Jump up to: ^а ^{беременный} Ritland, DB (1995). «Сравнительная неваренность бабочек миметического наместника ( Archippus Limenitis ) из четырех населения Юго-Восточного Соединенных Штатов». Oecologia . 103 (3): 327–336. Bibcode : 1995oecol.103..327r . doi : 10.1007/bf00328621 . PMID 28306826 . S2CID 13436225 .

[Bates-29] Бейтс, HW (1961). «Вклад в фауну насекомых в долине Амазонки. Lepidoptera: Heliconidae» . Труды Линневого общества . 23 (3): 495–566. doi : 10.1111/j.1096-3642.1860.tb00146.x .

[30] Стернс, Стивен; Hoekstra, Rolf (2005). Эволюция: введение . Издательство Оксфордского университета. п. 464.

[31] Норман, Марк; Финн, Джулиан; Трегенза, Том (7 сентября 2001 г.). «Динамическая мимика в индо-малаянском осьминогах» . Труды: биологические науки . 268 (1478): 1755–1758. doi : 10.1098/rspb.2001.1708 . PMC 1088805 . PMID 11522192 .

[32] Хэнлон, RT; Forsythe, JW; Joneschild, DE (1999). «Crypsis, заметный, мимикрия и полифенизм как защита от антипредатора от осьминога для кормления на индо-тихоокеанских коралловых рифах, с методом количественной оценки видеосвязи Crypsis» . Биологический журнал Линневого общества . 66 (1): 1–22. Bibcode : 1999bjls ... 66 .... 1H . doi : 10.1006/bijl.1998.0264 .

[33] Холен, Огайо; Джонстон, Р.А. (2004). «Эволюция мимики под ограничениями». Американский натуралист . 164 (5): 598–613. doi : 10.1086/424972 . PMID 15540150 . S2CID 8153271 .

[34] Норман, MD; Финн, Дж.; Tregenza, T. (2001). «Динамическая мимика в индо-малаянском осьминогах» . Труды: биологические науки . 268 (1478): 1755–1758. doi : 10.1098/rspb.2001.1708 . PMC 1088805 . PMID 11522192 .

[35] Мюллер, Фриц (1879). « Итуна и тиридия ; замечательный случай мимики у бабочек. (Р. Мельдола перевод.)». Прокламации Энтомологического общества Лондона . 1879 : 20–29.

[36] Томас, Крейг. Скотт, Сьюзен. (1997). Все укусы рассмотрены . Университет Гавайи Пресс. С. 96–97.

[Vincent1986-37] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Винсент, JFV; Owers, P. (1986). «Механическая конструкция шипов ежа и дикобраза». Журнал зоологии . 210 : 55–75. doi : 10.1111/j.1469-7998.1986.tb03620.x .

[Warwick2014-38] Уорик, Хью (15 июня 2014 г.). Ежа . Книги Reaktion. п. 10. ISBN 978-1-78023-315-4 .

[39] Мерфи, Шеннон М.; Лихи, Сюзанна М.; Уильямс, Лайла С.; Лилл, Джон Т. (2010). «Ужающие колючки защищают гусеницы слизняков (Limacodidae) от множественных хищников -универсалов» . Поведенческая экология . 21 (1): 153–160. doi : 10.1093/beheco/arp166 . HDL : 10.1093/beheco/arp166 .

[FOOTNOTEEdmunds1974202–207-40] Edmunds 1974 , с. 202–207.

[Duncan-41] Дункан, П.; Винь, Н. (1979). «Влияние размера группы на лошадей на скорость атаки со стороны мух, выскакивающих кровь». Поведение животных . 27 : 623–625. doi : 10.1016/0003-3472 (79) 90201-x . S2CID 53154054 .

[42] Фостер, Вашингтон; Treherne, JE (1981). «Свидетельство о эффекте разбавления в эгоистичном стаде от хищничества рыбы на морском насекомых». Природа . 295 (5832): 466–467. Bibcode : 1981natur.293..466f . doi : 10.1038/293466A0 . S2CID 4365789 .

[43] Гамильтон, В. (1971). «Геометрия для эгоистичного стада». Журнал теоретической биологии . 31 (2): 295–311. Bibcode : 1971jthbi..31..295h . doi : 10.1016/0022-5193 (71) 90189-5 . PMID 5104951 .

[De_Vos_ORiain_2009-44] De Vos, A.; O'Riain, MJ (сентябрь 2009 г.). «Акулы формируют геометрию эгоистичного стада печати: экспериментальные данные из приманки тюленей» . Биологические письма . 6 (1): 48–50. doi : 10.1098/rsbl.2009.0628 . PMC 2817263 . PMID 19793737 .

[Williams-45] Williams, KS & C. Simon (1995). «Экология, поведение и эволюция периодических цикад» (PDF) . Ежегодный обзор энтомологии . 40 : 269–295. doi : 10.1146/annurev.en.40.010195.001413 .

[46] Мейнард Смит, Джон ; Харпер, Дэвид (2003). Сигналы животных . Издательство Оксфордского университета. С. 113–121. ISBN 978-0-19852-685-8 .

[FOOTNOTECaro2005115–149-47] Уважаемый 2005 , стр. 115–149.

[48] Пуллиам, HR (1973). «О преимуществах стекания». J. Theor. Биол . 38 (2): 419–22. Bibcode : 1973jthbi..38..419p . doi : 10.1016/0022-5193 (73) 90184-7 . PMID 4734745 .

[49] Бертрам, Брайан С. (1980). «Бдительность и размер группы в страусах». Поведение животных . 28 (1): 278–286. doi : 10.1016/s0003-3472 (80) 80030-3 . S2CID 53144763 .

[50] Стивенс, м; Сирл, WT; Сеймур, JE; Маршалл, Кл; Ruxton, GD (2011). «Движение ослепит и камуфляж как отдельные защитники анти-преседатора» . BMC Biol . 9 : 81. DOI : 10.1186/1741-7007-9-81 . PMC 3257203 . PMID 22117898 .

[FOOTNOTERuxtonSherrattSpeed200464–69-51] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Ruxton, Sherratt & Speed 2004 , с. 64–69.

[Stanford-52] Jump up to: ^а ^{беременный} Стэнфорд, Крейг Б. (1995). «Влияние хищничества шимпанзе на размер группы и поведение анти-предатора у Red Colobus Monkeys». Поведение животных . 49 (3): 577–587. doi : 10.1016/0003-3472 (95) 90033-0 .

[Warham,_John_1977-53] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Уорхэм, Джон (1977). «Заболеваемость, функции и экологическая значимость масел с бендовыми желудками» (PDF) . Новозеландское экологическое общество . 24 : 84–93.

[Davidson,_D.W._2011-54] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Дэвидсон, DW; Салим, Ка; Биллен, J. (2011). «Обзор поведения саморазрушительной защиты у социальных насекомых» (PDF) . Насекомые социо . 59 : 1–10. doi : 10.1007/s00040-011-0210-x . S2CID 13257903 .

[HulmeBenkman2002-55] Jump up to: ^а ^{беременный} Халм, П.Е.; Бенкман, CW (2002). Herre, CM; Пеллмир, О. (ред.). Бабушка Блэквелл. стр. 132–154. ISBN 978-0-632-05267-7 . {{cite book}}: |work= игнорируется ( помощь )

[FOOTNOTEEdmunds1974189–201-56] Jump up to: ^а ^{беременный} Edmunds 1974 , с. 189–201.

[57] Эйснер, Томас; Джонс, Таппи Х.; Анешансли, Даниэль Дж.; Tschinkel, Walter R.; Silberglied, Robert E.; Мейнвальд, Джерролд (1977). «Химия оборонительных выделений бомбардировщиков Beetles (Brachinini, Metriini, Ozaenini, Paussini)». Журнал физиологии насекомых . 23 (11–12): 1383–1386. doi : 10.1016/0022-1910 (77) 90162-7 .

[58] «Посмотрите на это, чтобы поверить: рвота животных, всплеск кровь для сортов хищников», архивировав 2017-09-14 в The Wayback Machine , Allison Bond, Bond Discover Magazine , 28 июля 2009 г., извлеченные 17 марта 2010 г.

[hing-59] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Хингстон, RWG (1927). «Привычка к жидкости восточных кузнечиков». Сделки Энтомологического общества Лондона . 75 : 65–69. doi : 10.1111/j.1365-2311.1927.tb00060.x .

[60] Молодой, ба; Dunlap, K.; Кениг, К.; Певица М. (сентябрь 2004 г.). «Буккальная пряжка: функциональная морфология ядовита плевкой в кобрах» . Журнал экспериментальной биологии . 207 (20): 3483–3494. doi : 10.1242/jeb.01170 . PMID 15339944 .

[61] Майелл, Хиллари (10 февраля 2005 г.). «Кобры плюют яд на глазах с почти идеальной целью» . National Geographic . Архивировано с оригинала 10 ноября 2005 года.

[62] О. Уилсон, Эдвард (2000). Социобиология: новый синтез . Гарвардский университет издательство . С. 302–305. ISBN 9780674000896 .

[63] Шербрук, WC (2001). «Снижают ли модели позвоночной линии в двух рогатых ящерицах (Phrynosoma spp.) Имитируют тени растений и мусора для стеблей?». J Arid Environ . 50 (1): 109–120. Bibcode : 2002Jaren..50..109S . doi : 10.1006/jare.2001.0852 .

[Middendorf,_George_A._1992-64] Миддендорф, Джордж А.; Шербрук, Уэйд С. (1992). «Канидическое выявление кровопролития в рогатой ящерице (Phrynosoma cornutum)» . Копея . 1992 (2): 519–27. doi : 10.2307/1446212 . JSTOR 1446212 .

[65] Пияка, Эрика Р. и Венди Л. Ходжес. «Рогатые ящерицы» . Техасский университет. Архивировано из оригинала 29 апреля 2011 года . Получено 18 ноября 2013 года .

[Sherbrooke2004-66] Jump up to: ^а ^{беременный} Шербрук, Уэйд С.; Джордж, А. Миддендорф III; Дуглас, я (2004). «Ответы Kit Foxes ( vulpes macrotis ) на антипредаторный кровь и кровь техасских рогатых ящериц ( Phrynosoma cornutum )» . Копея . 2004 (3): 652–658. doi : 10.1643/CH-03-157R1 . JSTOR 1448486 . S2CID 55365586 .

[67] Лим, Джанетт; Фадж, Дуглас Ф.; Леви, Нимрод; Gosline, John M. (2006). «Экомеханика из-за линейки Hagfish: тестирование механики жапки» . Журнал экспериментальной биологии . 209 (Pt 4): 702–10. doi : 10.1242/jeb.02067 . PMID 16449564 .

[68] Андерссон, Мальте; Wiklund, Christer G. (1978). «Компляция против расстояния: эксперименты на хищничестве гнезд в полевых условиях ( Turdus pilaris )». Поведение животных . 26 (4): 1207–1212. doi : 10.1016/0003-3472 (78) 90110-0 . S2CID 53195968 .

[69] Пара, D; Havels, JM; Рок, а; Санчес, L; Руано, F; и ал. (2013). "Вооруженные ролики: Полем Plos один 8 (7): E6 Bibcode 2013PLoSO...868862P: два 10.1371/journal.pone.0068862: 3707886PMC 23874791PMID

[70] Петерсон, Стивен С., Нельсон Д. Джонсон и Джон Л. Легуядер (1987). «Оборонительная регургитация аллелохимических веществ, полученных из цианогенеза хозяина, с помощью восточных гусениц палатки». Экология . 68 (5): 1268–272. Bibcode : 1987ecol ... 68.1268p . doi : 10.2307/1939211 . JSTOR 1939211 . {{cite journal}}: Cs1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[71] Смедли, Скотт Р., Элизабет Эрхардт и Томас Эйснер (1993). «Оборонительная регургитация личинки ноктуидной моли ( Litoprosopus futilis )» . Психика: журнал энтомологии . 100 (3–4): 209–21. doi : 10.1155/1993/67950 . {{cite journal}}: Cs1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[r1479-72] Джонс, т; Кларк, да; Эдвардс, А.; Дэвидсон, DW; Spande, TF; Snelling, RR (2004). «Химия взрывающихся муравьев, Camponotus spp. ( Комплекс Cylindricus )». Журнал химической экологии . 30 (8): 1479–1492. Bibcode : 2004JCECO..30.1479J . doi : 10.1023/b: joec.0000042063.01424.28 . PMID 15537154 . S2CID 23756265 .

[Corlett-73] Jump up to: ^а ^{беременный} Корлетт, Ричард Т.; Примак, Ричард Б. (2011). Тропические дождевые леса: экологическое и биогеографическое сравнение (2 -е изд.). Wiley-Blackwell. с. 197, 200. ISBN 978-1444332551 .

[Bromley-74] Бромли, Ричард Г. (2012). Следы окаменелости: биология, таксономия и заявки . Routledge. С. 69–72. ISBN 978-1-135-07607-8 .

[Krus-75] Крузельницки, Карл С. (9 августа 1999 г.). «Настоящие колесные животные - часть второго» . Отличные моменты в науке . ABC Science. Архивировано с оригинала 1 октября 2016 года.

[FOOTNOTEEdmunds1974145–149-76] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Edmunds 1974 , с. 145–149.

[FOOTNOTEEdmunds1974179–181-77] Edmunds 1974 , с. 179–181.

[78] Аристотель (1910) [350 г. до н.э.]. История животных . Тол. IX. С. 621b - 622a.

[79] Геффрой, Бенджамин; Садул, Бастиен; Путман, Бринна Дж.; Бергер-Тал, Одд; Гарамшаги, Ласло Зсолт; Мёллер, Андерс Папе; Блумштейн, Даниэль Т. (22 сентября 2020 г.). «Эволюционная динамика в антропоцене: история жизни и интенсивность ответов антипредатора человека» . PLOS Биология . 18 (9): E3000818. doi : 10.1371/journal.pbio.3000818 . ISSN 1545-7885 . PMC 7508406 . PMID 32960897 . S2CID 221864354 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

v Т и Эволюционная экология
Образцы эволюции	Раскраска доказательства естественного отбора Конвергентная эволюция примеры Параллельная эволюция Дивергентная эволюция Парадокс планктона Насыщение хищника
Сигналы	Теория сигнализации Анти-адаптация Сигнал тревоги Апосематизм Очевидная смерть Дейматическое поведение Отвлекающий дисплей Crypsis Камуфляж Мимикрия UnkenReflex