Агглютинативный язык

Агглютинативный язык — это тип синтетического языка которого , морфология в основном использует агглютинацию . В агглютинативном языке слова содержат несколько морфем, сцепленных вместе, но таким образом, что отдельные основы слов и аффиксы могут быть изолированы и идентифицированы, чтобы указать на определенное изменение или происхождение, хотя это не является правилом: например, финский язык является Типичный агглютинативный язык, но морфемы подвержены (иногда непредсказуемым) чередованиям согласных, называемым градацией согласных .

Несмотря на случайные отклонения, агглютинативные языки, как правило, имеют более легко выводимые значения слов по сравнению со слитными языками , которые допускают непредсказуемые изменения в одной или обеих фонетике или написании одной или нескольких морфем внутри слова, обычно в результате сокращения слова или чтобы облегчить произношение.

Обзор

Агглютинативные языки обычно имеют одну грамматическую категорию на каждый аффикс, тогда как слитные языки объединяют несколько категорий в одну. Этот термин был введен Вильгельмом фон Гумбольдтом для классификации языков с морфологической точки зрения. ^[1] Оно происходит от латинского глагола agglutinare , что означает «склеивать». ^[2] Например, английское слово антидисистементарианизм можно разбить на anti- «против», dis- «лишать», « установить » (здесь имеется в виду образование англиканской церкви), -ment «действие», -arian. «человек, который» и -изм «идеология». С другой стороны, в таком слове, как run , суффикс единственного числа -s указывает, что глагол находится как в третьем лице, так и в настоящем времени, и не может быть далее разбит на морфему «третьего лица» и морфему «настоящего времени»; такое поведение напоминает слитные языки.

Термин агглютинативный иногда неправильно используется как синоним синтетического , но этот термин также включает в себя слитные языки. Агглютинативные и слитные языки представляют собой два конца континуума, причем различные языки больше склоняются к одному или другому концу. Например, японский язык обычно агглютинативен, но в некоторых существительных наблюдается слияние, например, отото ( 弟 , «младший брат») , от ото + хито (первоначально woto + пито , «молодой, младший» + «человек») и японского языка. глаголы, прилагательные, связки и их аффиксы претерпевают звуковые преобразования. Например, каку ( 書く , «писать; [кто-то] пишет») с добавлением масу ( ます , суффикс вежливости) и та ( た , маркер прошедшего времени) превращается в какимасита ( 書きました , «[кто-то] написал») с часть -mas- используется для выражения вежливо дистанцированного социального контекста по отношению к целевой аудитории) . Синтетический язык может использовать морфологическую агглютинацию в сочетании с частичным использованием фузионных признаков, например, в его падежной системе (например, немецком , голландском и персидском ).

Персидский язык имеет некоторые особенности агглютинации: использование префиксов и суффиксов, прикрепленных к основам глаголов и существительных, что делает его синтетическим языком, а не аналитическим. Персидский язык является языком SOV, поэтому он имеет структуру фраз в конце заголовка. ^[3] В персидском языке используется корень существительного + суффикс множественного числа + суффикс падежа + суффикс после позиции. Синтаксис аналогичен турецкому. Например, горит фраза « машинхашунра нига микардам », означающая «Я смотрел на их машины». «(машины на них) (смотри) (я делал)». Разбивая первое слово: машин (автомобиль) + ха (суффикс множественного числа) + шун (притяжательный суффикс) + ра (послепозиционный суффикс) получается Машинхашунра. Мы видим его агглютинативный характер и тот факт, что персидский язык способен присоединять заданное количество зависимых морфем к корневой морфеме машин (автомобиль). Турецкий язык также, как правило, агглютинативен, образуя слова аналогичным образом: araba (автомобиль) + lar (множественное число) + ın (притяжательный суффикс, выполняющий ту же функцию, что и «of» в английском языке) + a (суффикс дательного падежа, для получателя) . действия, например «к» в английском языке) образует arabalarına (букв. «их машинам»). Однако эти суффиксы зависят от гармонии гласных : если сделать то же самое с ev («дом»), образуется evlerine (их дома). Однако есть и другие особенности турецкого языка, которые можно считать слитными, например, суффиксы простого настоящего времени. Это единственное время, в котором вместо суффикса «отрицание», который может быть включен перед временным суффиксом, есть два разных суффикса — один для утвердительного, другой для отрицательного. Приводим примеры с использованием севмек («любить» или «нравиться»):

Английский	турецкий	Формирование
мне понравилось	мне понравилось	себя- "нравиться"	-Из (прошедшее время)	-м (первое лицо единственного числа)
мне не понравилось	мне не понравилось	себя- "нравиться"	-мне "нет"	-Из (прошедшее время)	-м (первое лицо единственного числа)
Мне нравится	Мне нравится	себя- "нравиться"	-является (настоящее время)	-в (первое лицо единственного числа)
мне не нравится	мне не нравится	себя- "нравиться"	-мне (отрицательное настоящее время)	-м (первое лицо единственного числа)

Агглютинативные языки, как правило, имеют большое количество аффиксов или морфем в слове и очень регулярны, в частности, с очень небольшим количеством неправильных глаголов - например, в японском языке только два из них считаются полностью неправильными , и только около дюжины других с лишь незначительной неправильностью. ; В Луганде только один (или два, в зависимости от того, как определяется «нерегулярный»); в то время как в языках кечуа все обычные глаголы являются правильными. Опять же, существуют исключения, например, в грузинском языке .

Тенденции

Многие неродственные языки, на которых говорили древние народы Ближнего Востока, были агглютинативными, хотя ни один из более крупных семей не был идентифицирован:

Некоторые хорошо известные искусственные языки являются агглютинативными, например, черная речь . ^[6] Эсперанто , клингон и квенья .

Агглютинация является типологическим признаком и не предполагает языкового отношения, однако существуют семейства агглютинативных языков. Например, прауральский язык , предок уральских языков , был агглютинативным, и большинство языков-потомков наследуют эту особенность. Но поскольку агглютинация может возникнуть в языках, имевших ранее неагглютинативную типологию, и может быть утрачена в языках, ранее являвшихся агглютинативными, то агглютинация как типологический признак не может быть использована как свидетельство генетического родства с другими агглютинативными языками. Неопределенная теория об урало-алтайском языке предполагает, что существует генетическая связь с этим праязыком, как это видно в финском , монгольском и турецком языках . ^[7]

Во многих языках развита агглютинация. Это явление развития известно как языковой дрейф , например, индонезийский . По-видимому, существует предпочтительное эволюционное направление от агглютинативных синтетических языков к слитно-синтетическим языкам , а затем к несинтетическим языкам , которые, в свою очередь, развиваются в изолирующие языки , а оттуда снова в агглютинативные синтетические языки. Однако это всего лишь тенденция, а сама по себе она представляет собой сочетание тенденции, наблюдаемой в теории грамматикализации , и тенденции общего языкового истощения, особенно апокопа и элизии в конце слова .

Ссылки

Цитаты

^ Стокинг, Джордж В. (1995). Магия этнографа и другие очерки истории антропологии . Университет Висконсина Пресс. п. 84. ИСБН 0-299-13414-8 .
^ Харпер, Дуглас. «агглютинация» . Интернет-словарь этимологии .
^ Муш, Райан; Ренфро, Эшли; Лэнс, Маршалл (15 мая 2019 г.). «Персидский синтаксис» . Неделя ученых .
^ Шоу, Ян; Джеймсон, Роберт (6 мая 2002 г.). Словарь археологии . Джон Уайли и сыновья. п. 329. ИСБН 9780631235835 .
^ Британника. «Шумерский язык явно агглютинативный» . Архивировано из оригинала 26 октября 2020 г. Проверено 20 марта 2021 г.
^ Фаускангер, Хельге К. «Оркиш и черная речь» . Ардаламбион . Университет Бергена . Проверено 2 сентября 2013 г.
^ Николас Поппе, Урало-алтайская теория в свете советской лингвистики, доступ 7 апреля 2010 г.

Источники

Бодмер, Фредерик. Эд. Ланселот Хогбен. Ткацкий станок языка. Нью-Йорк, WW Norton and Co., 1944 г., обновлено в 1972 г., страницы 53, 190 и далее. ISBN 0-393-30034-X .

https://glossary.sil.org/term/agglutinative-language

[Stocking1992-1] Стокинг, Джордж В. (1995). Магия этнографа и другие очерки истории антропологии . Университет Висконсина Пресс. п. 84. ИСБН 0-299-13414-8 .

[2] Харпер, Дуглас. «агглютинация» . Интернет-словарь этимологии .

[3] Муш, Райан; Ренфро, Эшли; Лэнс, Маршалл (15 мая 2019 г.). «Персидский синтаксис» . Неделя ученых .

[4] Шоу, Ян; Джеймсон, Роберт (6 мая 2002 г.). Словарь археологии . Джон Уайли и сыновья. п. 329. ИСБН 9780631235835 .

[5] Британника. «Шумерский язык явно агглютинативный» . Архивировано из оригинала 26 октября 2020 г. Проверено 20 марта 2021 г.

[Fauskanger-6] Фаускангер, Хельге К. «Оркиш и черная речь» . Ардаламбион . Университет Бергена . Проверено 2 сентября 2013 г.

[7] Николас Поппе, Урало-алтайская теория в свете советской лингвистики, доступ 7 апреля 2010 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]