Тройное вмешательство

Трехстороннее вмешательство или тройное вмешательство ( 三国干渉 , Сангоку Кансё ) — дипломатическое вмешательство России , Германии и Франции 23 апреля 1895 года в связи с суровыми условиями Симоносекского договора, навязанного Японией Китаю , положившего конец Первой китайско-японской войне. . Целью было остановить японскую экспансию в Китае. Реакция Японии против тройной интервенции стала одной из причин последующей русско-японской войны . ^{[ 1 ]}

Симоносекский договор

По условиям Симоносекского договора Япония получила в дар Ляодунский полуостров, включая портовый город Порт-Артур , который она отвоевала у Китая . Сразу после того, как условия договора стали достоянием общественности, Россия — со своими замыслами и сферой влияния в Китае — выразила обеспокоенность по поводу приобретения Японией Ляодунского полуострова и возможного влияния условий договора на стабильность Китая. Россия убедила Францию и Германию оказать дипломатическое давление на Японию с целью вернуть эту территорию Китаю в обмен на большую контрибуцию. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Европейские державы

Больше всего от тройной интервенции выиграла Россия. В предыдущие годы Россия медленно наращивала свое влияние на Дальнем Востоке . Строительство Транссибирской магистрали и приобретение тепловодного порта позволят России укрепить свое присутствие в регионе и продолжить экспансию в Азиатско-Тихоокеанский регион. Россия не ожидала, что Япония победит Китай. Попадание Порт-Артура в руки Японии подорвет ее собственную отчаянную потребность в тепловодном порту на Востоке. ^{[ 3 ]}

Франция была вынуждена присоединиться к России из-за их военного союза . У французских банкиров действительно были финансовые интересы в России, особенно в сфере железных дорог. Однако у Франции не было территориальных амбиций в Маньчжурии , поскольку сфера ее влияния находилась на юге Китая (см. Китайско-французская война ) . На самом деле у французов были теплые отношения с японцами: французские военные советники были отправлены для обучения Императорской японской армии , а на французских верфях было построено несколько японских кораблей. Однако Франция не желала оказаться в дипломатической изоляции, как это было раньше, особенно с учетом растущей мощи Германии. ^{[ 4 ]}

У Германии было две причины поддержать Россию. Во-первых, оно хотело отвлечь внимание России на восток, от себя. Во-вторых, заручиться поддержкой России в установлении немецких территориальных концессий в Китае. Германия надеялась, что поддержка России побудит Россию, в свою очередь, поддержать колониальные амбиции Германии, которые были особенно неприятны, поскольку Германия лишь недавно сформировалась в единую нацию и поздно вступила в колониальную «игру». ^{[ нужна ссылка ]}

Заключение

Японское правительство неохотно согласилось на интервенцию, поскольку британского и американского дипломатического заступничества не последовало, а Япония была не в состоянии оказать военное сопротивление трем крупным европейским державам одновременно. Три державы располагали 38 военными кораблями водоизмещением 95 000 тонн, уже дислоцированными в Восточной Азии, тогда как Императорский флот Японии имел всего 31 военный корабль водоизмещением 57 000 тонн. ^{[ 1 ]}

После тщетных дипломатических усилий заручиться поддержкой США и Великобритании 5 мая 1895 года премьер-министр Ито Хиробуми объявил о выводе японских войск с Ляодунского полуострова в обмен на дополнительную компенсацию в размере 30 миллионов купинг таэлей (450 миллионов иен). ). Последние японские войска ушли в декабре.

К большому удивлению и ужасу Японии, Россия почти сразу же предприняла шаги по оккупации всего Ляодунского полуострова и особенно по укреплению Порт-Артура. Германия получила контроль над концессиями в провинции Шаньдун . Франция и даже Великобритания воспользовались ослаблением Китая, чтобы под разными предлогами захватить соответственно портовые города Гуанчжоувань и Вэйхайвэй и расширить сферы своего влияния.

Правительство Японии почувствовало, что в результате этого вмешательства оно было лишено заслуженных военных трофеев. Это унижение со стороны европейских держав привело к возникновению движения Гашин Сётан ( 臥薪嘗胆 ) . Образно переведенная как «Упорство в трудностях (ради мести)», эта поговорка происходит от китайского чэнъюй wòxīnchángdong ), что ( 臥薪嘗膽 буквально означает «спать на палках и пробовать желчь», что намекает на настойчивость короля Гуцзяня Юэ (годы правления 496–465 до н. э.) в войне между У и Юэ. Для современной Японии эта идеология означала рост тяжелой промышленности и численности вооруженных сил, особенно военно-морского флота, в ущерб индивидуальным желаниям и потребностям.

Тройная интервенция оказала глубокое влияние на международные отношения Японии, поскольку японская дипломатия стремилась избежать восстановления комбинации европейских держав против Японии. Это привело непосредственно к англо-японскому союзу 1902 года, целью которого было защитить Японию от вмешательства со стороны других великих европейских держав , и в частности со стороны России.

Примечания

^ Jump up to: ^а ^б ^с Каунер, Исторический словарь Русско-японской войны , с. 375.
^ Мариус Б. Янсен, Япония и Китай: от войны к миру, 1894–1972 (1975), стр. 17–29, 66–77.
^ Фрэнк В. Айкл, «Тройное вмешательство. Урок Японии в дипломатии империализма». Монумента Ниппоника 22.1/2 (1967): 122–130.
^ Урс Матиас Захманн, «Империализм в двух словах: конфликт и концерт держав в трехстороннем вмешательстве, 1895 г.». Japanstudien 17.1 (2006): 57-82.

Ссылки

Коннотон, Р.М. (1992) [1988]. Война восходящего солнца и падающего медведя: военная история русско-японской войны 1904–1905 годов (переиздание). Рутледж . ISBN 978-0415071437 .
Кадзима, Мориноске (1976). Дипломатия Японии, 1894-1922 гг . Том. 1: Китайско-японская война и тройная интервенция. Токио: Институт международного мира Кадзима.
Каунер, Ротем (2006). Исторический словарь Русско-японской войны . Пугало Пресс. ISBN 0-8108-4927-5 .

[Kowner-1] Jump up to: ^а ^б ^с Каунер, Исторический словарь Русско-японской войны , с. 375.

[2] Мариус Б. Янсен, Япония и Китай: от войны к миру, 1894–1972 (1975), стр. 17–29, 66–77.

[3] Фрэнк В. Айкл, «Тройное вмешательство. Урок Японии в дипломатии империализма». Монумента Ниппоника 22.1/2 (1967): 122–130.

[4] Урс Матиас Захманн, «Империализм в двух словах: конфликт и концерт держав в трехстороннем вмешательстве, 1895 г.». Japanstudien 17.1 (2006): 57-82.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]