Обвинение Вуди Аллена в сексуальном насилии

Всего в 2016 году.

В августе 1992 года актер Вуди Аллен заявила, что актриса Миа Фэрроу изнасиловал американский кинорежиссер и их приемную дочь Дилан Фэрроу, которой тогда было семь лет, в доме Мии Фэрроу в Бриджуотере, штат Коннектикут . Аллен неоднократно отвергал эти обвинения.

На момент выдвижения обвинения Аллен и Миа Фэрроу состояли в отношениях уже 12 лет и имели троих детей: двоих усыновленных, Дилана и Мозеса, и одного биологического, Сэтчела (теперь известного как Ронан Фэрроу ). Утверждается, что сексуальное насилие произошло через восемь месяцев после того, как Фэрроу узнала, что Аллен имел сексуальные отношения с другой из ее приемных дочерей, Сун-И Превин , которая вышла за него замуж в 1997 году; Превин был студентом первого курса, и ему был 21 год, когда Фэрроу наконец узнал об их отношениях. Аллен утверждал, что эти отношения побудили Фэрроу выдумать обвинение в растлении как акт мести. Коннектикут Прокурор штата расследовал это обвинение, но не выдвигал обвинений. В ходе расследования полиция штата Коннектикут направила Дилана в клинику по борьбе с сексуальным насилием над детьми больницы Йель-Нью-Хейвен, где пришел к выводу, что Аллен не подвергал Дилана сексуальному насилию, и что обвинение, вероятно, было подготовлено или под влиянием Миа Фэрроу. Департамент социальных служб Нью-Йорка не нашел «никаких достоверных доказательств» в поддержку этого обвинения.

В ответ на обвинение Аллен подал в суд на Фэрроу за единоличную опеку над Диланом, Сэтчелом и Мозесом. Он проиграл дело в июне 1993 года, хотя судья согласился с тем, что обвинение в сексуальном насилии не было доказано, а большинство доказательств не свидетельствовали об отсутствии насилия. Свидания с Диланом должны были возобновиться в течение шести месяцев, как только Дилан оправится от перенесенных ею во время первоначального дела об опеке. в то время как Аллену давали ограниченное и контролируемое посещение Сэтчела; Моисею, подростку, было позволено решать самому. Решение было оставлено в силе в апелляционном порядке в 1994 году. и 1995 год.

Дилан, будучи взрослым, повторил это обвинение несколько раз, хотя и с изменениями в повествовании Мии 1992 года. Ее первый публичный комментарий был в интервью Морин Орт для Vanity Fair в 2013 году. за которым последовало открытое письмо в New York Times в 2014 году. и в Los Angeles Times статья в декабре 2017 года. Аллен также публично высказался по поводу этого обвинения в New York Times. статье и в 2018 году в заявлении для CBS News , каждый раз отрицая это. Двое ее детей, Моисей, обвиняют Мию в жестоком обращении с детьми. и Сун-Йи, которые также обвиняют ее в ложных обвинениях и «промывании мозгов» Дилану. В письме 2018 года Мозес, который чувствовал себя ответственным за внимательное наблюдение за Диланом в тот день, когда к ней предположительно приставали, и которому на тот момент было 14 лет, подробно объясняет, почему он считает обвинения ложными, и описывает свою принудительную поддержку Мии как самую большую ошибку. его жизни. Он написал в Твиттере: «Я много раз видел, как моя мать пыталась убедить ее, что она подверглась насилию, и это сработало».

Фон

Аллен и Фэрроу

Вуди Аллен и Миа Фэрроу начали 12-летние отношения в 1980 году, за время которых Фэрроу снялся в 13 своих фильмах. На протяжении всего периода отношений у них были отдельные квартиры на Манхэттене — Фэрроу на Западном Центральном парке. и Аллен на Пятой авеню — и не женился; оба до этого были женаты дважды.

Миа Фэрроу , 2012 г.

Когда отношения начались, у Фэрроу было семеро детей: трое биологических сыновей от брака с композитором Андре Превеном ; три усыновленные девочки (две вьетнамки и одна Сун кореянка -И Превин ); и один усыновленный корейский мальчик, Моисей. В июле 1985 года она удочерила Дилана Фэрроу из Техаса . Аллен не участвовал в усыновлении, но когда прибыл Дилан, он взял на себя родительскую роль по отношению к ней и начал проводить больше времени в доме Фэрроу. Он и Фэрроу несколько раз ездили в Европу с детьми Фэрроу-Превен в период с 1987 по 1989 год, хотя судебное расследование пришло к выводу, что «он оставался в стороне от других детей г-жи Фэрроу, за исключением Моисея, к которому он был сердечен».

В декабре 1987 года Фэрроу родила Аллена биологического сына, Сэтчела (позже известного как Ронан Фэрроу ). В 1991 году Фэрроу хотела усыновить еще одного ребенка; Аллен заявил, что не будет относиться к этому «паршиво», пока она согласится усыновить Дилана и Мозеса. а в октябре того же года она усыновила еще одного вьетнамского ребенка. Усыновление Алленом Дилана и Мозеса было завершено 17 декабря 1991 года.

Внешние изображения
На отдыхе, Ленинград, 1987 год. Слева направо : Ронан , Ларк, Вуди Аллен, Дилан, Флетчер, Дейзи, Сун-И Превин , Мозес и Миа Фэрроу.
Аллен, Фэрроу и Сун-И Превин , ок. 1987.

Согласно ее показаниям во время суда по делу об опеке, Фэрроу обеспокоилась поведением Аллена по отношению к Дилану в 1987–88 годах. Сообщается, что она сказала Аллену, что он уделял Дилану слишком много внимания и не давал ей «передышки». Аллен якобы читал Дилану, находясь в нижнем белье, позволял ей сосать свой большой палец и утром сидел на ее кровати, ожидая, пока она проснется. Однажды Дилан якобы заперлась в ванной на четыре часа, когда пришел Аллен; он поручил сотруднику взломать замок с помощью вешалки. Позже Фэрроу показала, что в то время она находила отношения Аллена с Диланом «безжалостными и непреодолимыми», «притягательными»; но в 1990 году она изменила свое завещание , так что в случае ее смерти Аллен получил опеку над ее несовершеннолетними детьми (Диланом, Сэтчелом и Мозесом). Кроме того, в 1991 году она дала показания судье, пропагандируя усыновление Алленом Дилана и Мозеса, особо высоко оценив качества Аллена как отца Дилана: «Мистер Аллен — любящий, заботливый и внимательный родитель для Дилана, и она может только выиграть от его присутствия. как приемный отец».

Фэрроу сказала своему терапевту, что она опасается, что Аллен «будет оскорблять Сэтчел », и что она обеспокоена тем, что у Аллена были сексуальные отношения «с другим мужчиной». Семейный психолог, доктор Сьюзан Коутс, была свидетельницей некоторых проявлений поведения Аллена и в ходе судебного разбирательства по делу об опеке в 1993 году показала, что она считала его не сексуальным, а «неуместно интенсивным, потому что оно исключало всех остальных». Позже Аллен сказал, что уделил Дилану дополнительное внимание, чтобы компенсировать время, которое Фэрроу проводила с новорожденным Ранцем. Журналистка Морин Орт написала в Vanity Fair , что Аллен согласился в 1990 году обсудить этот вопрос на «консультировании». но на суде Коутс показал, что Аллен не проходил с ней терапию и что ее контакты с обоими родителями были частью терапии их детей. Коутс высоко оценил приверженность Аллена отцовству и желание стать лучше как отец, но он не проходил терапию из-за неподобающего поведения с Диланом или каких-либо других проблем.

Отношения с Превином

В 1991 году у Аллена начались романтические отношения с Сун-И Превен. По словам Аллена, это началось в конце декабря 1991 года. В августе 1992 года Фэрроу рассказала своему адвокату Алану Дершовицу , что Сун-И рассказал ей, что отношения между Алленом и Сун-И начались 1 декабря 1991 года. Позже Фэрроу утверждала, что это началось, когда Превин училась в последнем классе средней школы, который закончился в июне 1991 года. Она также утверждала, что Дилан видел Аллена и Превина вместе на кровати летом или осенью 1991 года. Апелляционный суд установил, что сексуальные отношения между Алленом и Сун-И начались в декабре 1991 года.

Одним из спорных вопросов было то, сколько лет Превину было в то время. Когда Фэрроу и Андре Превен усыновили Сун-И из Сеула в 1977 году, суд по семейным делам Сеула выдал ей официальный документ о рождении с предполагаемой датой рождения 8 октября 1970 года; ее бросили, и она жила в городском приюте Святого Павла. Следовательно, после въезда Сун-И в США в 1977 году Фэрроу и ее тогдашний муж Андре Превен зарегистрировали дату рождения Сун-И как 8 октября 1970 года. В письме 1978 года своей подруге Нэнси Синатре Фэрроу написала, что считает Сун-И семилетним. лет, в соответствии с датой рождения. Няня Фэрроу Кристи Гротеке вспоминает, что, когда Фэрроу сказала ей, что Аллен был в отношениях с Сун-И в мае 1992 года, Гротеке полагала, что Сун-И был 21 год. Выбор времени для отношений стал проблемой отчасти потому, что Фэрроу безуспешно пытался аннулировать усыновление Дилана и Мозеса Алленом после обвинения в приставании на том основании, что его отношения с Сун-И начались до того, как усыновление было завершено 17 декабря 1991 года. .

Сун-И Превин и Вуди Аллен , 2009 г.

В последний год обучения в средней школе Сун-И сказала Аллену, что хочет стать моделью; он посоветовал ей, как одеться, и организовал профессиональные фотографии. Сообщается, что она и Фэрроу спросили, может ли она сопровождать его на баскетбольный матч, и после совместного посещения нескольких игр в 1990 и 1991 годах они стали ближе. Об их отношениях стало известно 13 января 1992 года, когда Фэрроу нашла обнаженные фотографии Сун-И на полароиде на каминной полке в доме Аллена. Сун-И тогда был 21 год, и она училась на первом курсе Университета Дрю в Нью-Джерси . Аллен, которому тогда было 56 лет, рассказал Фэрроу, что он сделал фотографии накануне и что они с Сун-И впервые занимались сексом на последней неделе декабря 1991 года. В 1993 году на суде по делу об опеке Аллен заявил, что считает изображения эротическими , а не порнографическими ; Апелляционный суд заявил, что он «не разделяет характеристику фотографий г-на Аллена».

Хотя это открытие шокировало семью, Фэрроу не помешала Аллену навещать ее дом. и она завершила работу над «Мужья и жены» (1992), последним его фильмом, в котором она появилась. По словам Фэрроу, Аллен сказал, что его отношения с Сун-И закончились; она утверждала, что Аллен попросил ее выпустить совместный пресс-релиз в ответ на слухи об отношениях, в котором она подтвердит, что между Алленом и Сун-И их не было, но она отказалась сделать это. Фэрроу был обижен и рассержен, но, тем не менее, в том же месяце усыновил еще двоих детей: Тэм, слепую вьетнамскую девочку, и Исайю Юстуса, афроамериканского мальчика.

Аллен и Сун-И оставались на связи; в июле 1992 года она потеряла работу вожатой в летнем лагере в штате Мэн, проведя слишком много времени по телефону с «мистером Саймоном», которым оказался Аллен. Аллен говорит, что когда он посетил Коннектикут, чтобы отпраздновать день рождения Дилана, Фэрроу оставила на двери записку, в которой она назвала его «растлителем малолетних [...], теперь сосредоточенным на младшей дочери», имея в виду Дилана. 1 августа 1992 года, согласно показаниям Коутса, Фэрроу позвонила Коутсу и сообщила, что узнала, что Сун-И и Аллен все еще находятся в отношениях; Фэрроу была расстроена и рассказала Коутсу, что всего неделю назад они с Алленом говорили о свадьбе. «Г-жа Фэрроу назвала г-на Аллена «сатанинским и злым»», - сказал Коутс, добавив, что Фэрроу умоляла ее «найти способ остановить его». Аллен публично объявил о своих отношениях с Сун-И 17 августа 1992 года. Позже в том же месяце Сун-И сказал, что Аллен никогда не был для нее отцом и что они подружились еще долго после того, как его роман с Фэрроу закончился. Поскольку Аллен и Фэрроу никогда не были женаты и поскольку Аллен никогда не усыновлял Сун-И, их отношения не были незаконными. Так продолжалось, и 23 декабря 1997 года они поженились в Венеции.

Обвинение

4 августа 1992 года Аллен навестил своих детей в загородном доме Фэрроу в Коннектикуте, в то время как Фэрроу и его друг ходили по магазинам с двумя последними усыновленными детьми, Тэмом и Исайей. Фэрроу и Аллен должны были подписать 6 августа соглашение, согласно которому Аллен будет платить 6000 долларов в месяц за поддержку Дилана, Сэтчела и Мозеса; Мартин Вельц, адвокат Фэрроу, сообщил, что 4 августа Фэрроу позвонил ему и попросил приостановить обработку соглашения.

Когда Фэрроу ушел, в доме присутствовал Дилан; Ранец; Няня Фэрроу, Кристи Гротеке; детский репетитор по французскому языку Софи Берже; Трое детей друга Фэрроу; и няня друга Фэрроу, Элисон Стикленд. Когда Фэрроу вышла из дома, Моисей, по ее словам, «отправился на прогулку». Мозес утверждает, что он был в доме, когда приехал Аллен. На следующий день после визита Стикленд рассказала своему работодателю, что видела, как Аллен стоял на коленях на полу перед семилетним Диланом, положив голову ей на колени лицом к ее телу; она свидетельствовала об этом во время судебного разбирательства по делу об опеке. Дилан якобы рассказал Фэрроу, что произошло и что ей это не понравилось; Фэрроу позвонила своему адвокату и посоветовала отвезти Дилана к местному педиатру. Фэрроу отвела Дилана к Вадаккекаре Кавираджану, постоянному педиатру Фэрроу, которому девушка не сообщила о жестоком обращении.

По словам нанятого Фэрроу эксперта, Фэрроу записала на видео, как Дилан отвечает на ее вопросы перед вторым визитом к педиатру, и Дилан выдвинул обвинения в жестоком обращении «урывками», причем таким образом, чтобы «задать тон ребенку по поводу жестокого обращения». как ответить", и Дилан рассказал Фэрроу, что она была с Алленом на чердаке. Фэрроу 1997 , с. 272 и что он прикасался к ее интимным местам. На следующий день они вернулись, чтобы увидеться с Кавираджаном, и Дилан повторил обвинение. Затем Кавираджан проинформировал власти, хотя и сказал, что не обнаружил никаких вещественных доказательств сексуального домогательства. Позже Кавираджан рассказал в интервью, что по закону штата он «обязан» сообщать о любых обвинениях в жестоком обращении с детьми . Сьюзен Коутс сообщила Аллену об обвинении во время одного из сеансов, на которых он участвовал в терапии Сэтчела; он ответил: «Я совершенно ошеломлен», повторив это несколько раз.

Судебный иск

Дела и заявления об опеке

Фэрроу нанял адвоката Алана Дершовица , чтобы тот предложил Аллену решить этот вопрос без какого-либо публичного раскрытия. Аллен отклонил это предложение.

13 августа 1992 года, через неделю после того, как ему сообщили об обвинении, Аллен начал разбирательство в Верховном суде Нью-Йорка по единоличной опеке над Диланом, Мозесом и Сэтчелом. Мать Фэрроу, актриса Морин О'Салливан , 15 августа выступила с заявлением, в котором критиковала Аллена и сказала, что Фэрроу наняла Дершовица. Двумя днями позже Аллен опубликовал свой первый публичный комментарий о своих отношениях с Превин: «Что касается моей любви к Сун-И: это настоящая и, к счастью, правда. Она прекрасная, умная, чувствительная женщина, которая изменила и продолжает менять мою жизнь. удивительно позитивный путь».

18 августа Аллен провел пресс-конференцию в отеле Plaza . Назвав обвинение в растлении «бессовестным и ужасно разрушительным манипулированием невинными детьми из мстительных и корыстных побуждений», он заявил, что во время встречи 13 августа адвокаты Фэрроу потребовали от 5 до 8 миллионов долларов в виде « денег за молчание ». что адвокаты предложили Аллену выплачивать единовременную сумму алиментов Дершовиц ответил , , а не ежемесячную, чтобы сократить взаимодействие Аллена с Фэрроу. Это будет 17 000 долларов в месяц, пока каждый ребенок не достигнет возраста 21 года, 900 000 долларов на обучение в колледже и 2 500 000 долларов для самой Фэрроу в качестве компенсации за потерю дохода в течение следующих 10 лет. Адвокаты Аллена заявили, что предложение Фэрроу заключалось в том, чтобы в обмен на деньги она отказалась от обвинений в сексуальном насилии. Дершовиц категорически отрицал это, заявляя, что он пытался достичь соглашения, которое позволило бы не предавать этому делу огласку и убедить полицию Коннектикута, что лучше не вмешиваться и «декриминализировать» дело, и что это предложение было совершенно отдельным и независимо от экономического предложения. 20 августа публицист Аллена объявил, что Аллен прошел проверку на детекторе лжи . На следующий день в интервью Уолтеру Айзексону из Time журнала Аллен назвал фотографии обнаженной Превин «минутной шуткой». Об отношениях он сказал: «Я не чувствовал, что только потому, что она была дочерью Мии, возникла какая-то серьезная моральная дилемма. Это был факт, но не имеющий большого значения».

Осенью 1992 года полиция штата Коннектикут допросила Дилана, используя анатомические куклы. Последнее интервью состоялось 30 декабря 1992 года, во время которого Дилан вставил пенис куклы-мужчины во влагалище куклы-женщины. Когда полиция спросила ее, почему она знает, что куклы так сидят, она рассказала им, что летом она и Сэтчел были свидетелями того, как Аллен ввел свой пенис во влагалище Сун-И. «Папы так не делают», — сказала она им, согласно заявлению, и «папы не должны вести себя как бойфренды». Элеонора Альтер сообщила об этом в ходе судебного слушания о правах Аллена на посещение во время процедуры. Заседание было приостановлено из-за серьезности обвинений.

В период с сентября по ноябрь 1992 года Дилан давал интервью специалистам Йельской больницы Нью-Хейвена . Одним из аспектов, которые исследовались на этих занятиях, были отношения между парнями и подругами. В ноябре 1992 года эти отношения для Дилана сводились к «поцелуям и объятиям». Судебное расследование пришло к выводу, что сексуальные отношения между Сун И и Алленом начались в декабре 1991 года. Аллен опроверг утверждения Дилана о том, что она была свидетельницей секса между ним и Превином летом 1991 года, настаивая на том, что их сексуальные отношения начались только в декабре. Аллен также напал на Фэрроу, заявив: «Я думаю, что когда Мии что-то нужно, она берет нашу дочь и заставляет ее сказать это».

Аллен и Фэрроу достигли соглашения, согласно которому Аллен не будет немедленно навещать Дилана, а Фэрроу предоставит ей терапевта.

Команда больницы Йель-Нью-Хейвен

17 августа 1992 года полиция штата Коннектикут объявила, что расследует обвинение в растлении. В сентябре полиция направила Дилана в клинику по борьбе с сексуальным насилием над детьми Йельской больницы Нью-Хейвена. Главные вопросы заключались в том, говорил ли Дилан правду и подвергалась ли она сексуальному насилию. Фрэнк Мако, государственный прокурор округа Личфилд , заявил в 1997 году, что попросил Клинику по борьбе с сексуальным насилием над детьми оценить, станет ли Дилан жизнеспособным свидетелем. Специалисты клиники встретились с полицией и Мако для получения предварительной информации. С 18 сентября по 13 ноября они провели девять отдельных интервью с Дилан и ее матерью. 14 октября они взяли интервью у Гротеке, а с 17 ноября по 7 января дали три интервью с Алленом. Наконец, они встретились с Фэрроу, чтобы просмотреть запись Дилана, которую она сделала между 5 и 6 августа. Бердж, другая няня, присутствовавшая 4 августа, также была опрошена, как и два психотерапевта, лечащих детей, Коутс и Нэнси Шульц. Медицинский директор Клиники детского сексуального насилия доктор Джон М. Левенталь подписал отчет группы, пока Дилан давал интервью социальным работникам. В отчете, завершенном в марте 1993 года, был сделан вывод: «По нашему экспертному мнению, Дилан не подвергался сексуальному насилию со стороны мистера Аллена».

Команда предложила исследование как попытку подтвердить или опровергнуть некоторые из этих основных гипотез:

1. Что обвинения Дилана были правдой и что Аллен подверг ее сексуальному насилию.
2. Заявления Дилана не были правдой, а были сделаны эмоционально уязвимым несовершеннолетним, попавшим в неспокойную семейную ситуацию в качестве реакции на стресс.
3. Что Дилану посоветовала или повлияла ее мать, что говорить.

Команда пришла к выводу, что Дилан не подвергался сексуальному насилию, но не уточнила, какая из оставшихся гипотез верна. Он счел лучшим объяснением обвинения сочетание этих двух факторов.

Членами команды были Левенталь; доктор Джулия Гамильтон, которая также была социальным работником и содиректором программы по борьбе с жестоким обращением с детьми Йельского медицинского центра; и социальный работник Сойер, имевший степень магистра социальной работы и десятилетний опыт работы. Социальные работники встречались с Диланом в Йельском университете в Нью-Хейвене каждую пятницу примерно на час. Гротеке давали интервью в течение трех часов. Согласно отчету, основной причиной выводов стали непоследовательность в высказываниях Дилана, отсутствие спонтанности и впечатление повторения выученного. В отчете также подчеркивается, что Дилан чувствовала, что она должна решить проблемы своей матери. и указал, что отношения между Фэрроу, Диланом и Сэтчелом были очень нарушены и требовали немедленной интенсивной психотерапии. Команда уничтожила оригинальные заметки при включении их содержания в отчет. Отчет был немедленно отправлен в полицию штата, которая проинформировала Фэрроу в тот же день и за два дня до того, как об этом сообщили Аллену. В 1997 году Мако рассказал репортеру, что Йельский университет «взял дело и сбежал с ним».

Суд над стражей

Свидетельство

Слушания по делу об опеке начались 19 марта 1993 года в Верховном суде штата Манхэттен. и завершился 4 мая. Журналистов допустили в суд, но не разрешили использовать телекамеры и микрофоны. Выступая в первый день, Аллен сказал, что обвинение было местью Фэрроу за его романтические отношения с Сун-И, которые он не собирался считать «чем-то иным, как личным делом»; он надеялся, что Фэрроу об этом не узнает. Он описал ее гнев, когда она это сделала.

Здание Верховного суда штата Нью-Йорк

Гротеке, няня Фэрроу, в апреле показала, что в течение примерно 15–20 минут в тот день, о котором идет речь, она не могла найти Дилана или Аллена в доме; она предполагала, что они были на улице вместе с другими детьми. Аллен сказал, что в спорный период он ходил в туалет. Бердж заявила, что заметила, что в тот день Дилан не носил нижнего белья под платьем. Другая няня Фэрроу, Моника Томпсон, которая не присутствовала в доме в тот день, рассказала адвокатам Аллена в двух письменных показаниях в феврале 1993 года, что она чувствовала давление со стороны Фэрроу, чтобы она поддержала обвинение. Томпсон сказал, что у Гротеке тоже были сомнения; По словам Томпсона, через несколько дней после выдвижения обвинения Гротеке сказала ей, что она «не выпускала Дилана из поля зрения более пяти минут. Она не помнила, чтобы Дилан был без нижнего белья». Гротеке признала, что у нее был этот разговор, но призналась лишь в том, что сказала Томпсону, что не помнит, как потеряла Дилана из виду. Томпсон, которая была няней Дилана с тех пор, как девочке было два месяца, также заявила, что обвинения, выдвинутые Фэрроу против Аллена, «не соответствуют действительности». Мэвис Смит, 13-летняя домработница Фэрроу, сказала, что считает Аллена хорошим отцом и что она никогда не видела, чтобы Аллен занимался чем-то сексуальным с Диланом или Сэтчелом.

Коутс показал, что Фэрроу была так зла на Аллена, когда узнала о его отношениях с Превином, что Коутс опасался за безопасность Аллена. Адвокат Фэрроу обвинил Коутса в легковерности за то, что он принял версию событий Аллена. Фэрроу и Аллен наняли Шульца в апреле 1991 года, потому что девочка «жила в своем собственном мире фантазий». Шульц показал, что Дилан был «поглощен фантазией [и] что она стала реальностью». Ни Коутс, ни Шульц не верили, что сексуальное насилие имело место. Один из адвокатов Аллена утверждал, что адвокаты Фэрроу предположили, что «обвинения можно снять», если Аллен согласится выплатить около 7 миллионов долларов. Дершовиц, представляющий Фэрроу, сказал, что была проведена «исследовательская» сессия с целью попытаться посредничества . «Называть эту встречу грабительской - смешно», - сказал он. Он добавил, что адвокаты Аллена «пытались устроить ловушку, но ловушка провалилась, и теперь они дают показания так, как будто ловушка удалась». Один из адвокатов Аллена во время перекрестного допроса признал , что дискуссия о деньгах касалась в основном образования и медицинского обслуживания детей, а также денег, причитающихся Фэрроу за работу в кино для Аллена. Леветт, адвокат Фэрроу, признал, что он предлагал различные суммы для достижения соглашения «на алименты на ребенка, включая помощь по дому: 17 000 долларов в месяц, пока самому младшему из детей не исполнится 21 год, примерно 2,5 миллиона долларов с учетом инфляции и процентов. За обучение, при условии, что все трое поступили в колледж: от 800 000 до 900 000 долларов. Плюс неуказанные медицинские расходы и, да, психиатрические расходы. Возможно, будет предъявлен иск о возмещении ущерба Дилану, который обвинил ее отца в приставании к ней, и некоторую компенсацию Миа Фэрроу, которая зарабатывала 300 000 долларов в год. год за роли в ежегодных фильмах Аллена и имела право на эту сумму в течение пяти-десяти лет, пока она осталась без работы». Дершовиц повторил показания Леветта, но сказал, что было сделано предложение вмешаться в расследование жестокого обращения с детьми в пользу частного урегулирования . Он добавил, что предложение "не предполагало каких-либо выплат". 14 октября 1992 года Дершовиц сказал интервьюеру Чарли Роузу : «Я не думаю, что это когда-либо стало бы известно. Если бы он [Вуди Аллен] не подал этот иск, я не думаю, что кто-нибудь узнал бы эту историю сегодня, и я думаю, что это будет решено тихо, за кулисами».

Левенталь дал показания под присягой 20 апреля 1993 года. Ссылаясь на несоответствия в показаниях Дилана, он сказал, что как только гипотеза о том, что повествование Дилана соответствовало событиям, которые действительно произошли, была отвергнута, у команды Йельского университета в Нью-Хейвене «было две гипотезы: одна — что это были заявления которые были сделаны эмоционально неуравновешенным ребенком, а затем закрепились в ее сознании, а другая гипотеза заключалась в том, что ее тренировала или повлияла ее мать. Мы не пришли к однозначному выводу. Мы думаем, что это, вероятно, была комбинация». Фэрроу и Аллен наняли свидетелей-экспертов для обсуждения отчета. Энн Мельцер, судебный психолог, заявила Аллену, что в отчете «приведены выводы, которые хорошо подтверждаются собранными данными». Она сказала, что запись, на которой Дилан выдвигает обвинения, была «испорченной», поскольку она была снята одной стороной, а не профессионалом. Стивен Херман, детский психиатр, показал в пользу Фэрроу, что отчет был «серьезно ошибочным» и что он не смог найти никаких доказательств расстройства мышления в заявлениях Дилана. но отчет не был предвзятым и что в свете имеющихся доказательств он не смог прийти к какому-либо выводу по поводу утверждения о жестоком обращении. Для Чарльза Патрика Юинга и Джозефа Макканна самая разрушительная критика отчета заключалась в том, что команда уничтожила записи проведенных ею интервью, а это означало, что суд не мог проверить достоверность выводов отчета; пишут, что судмедэксперты обязаны сохранять свои записи для ознакомления. Другая критика заключалась в том, что команда не желала давать показания в суде, кроме как через показания Левенталя. Герман также признал, что запись, на которой Дилан выдвигает обвинения, была ошибочной, поскольку она была сделана таким образом, чтобы «задать ребенку тон, как отвечать». Он также пришел к выводу, что нет смысла снова оценивать Дилана по поводу обвинений.

Все эксперты-психиатры, давшие показания на суде, согласились, что Аллен смог сыграть полезную роль в терапии Дилана.

Решение

В своем 33-страничном решении в июне 1993 г. Судья Эллиот Уилк отклонил предложение Аллена об опеке над тремя детьми и отклонил обвинение в сексуальном насилии, отказал Аллену в праве на немедленное свидание с Диланом, заявив о поведении Аллена по отношению к Дилану, что оно «совершенно неуместно и что необходимо принять меры для ее защиты». отметив при этом, что неподобающее поведение Аллена не носило сексуального характера. Отвергая изображение Фэрроу Алленом как «презираемой женщины», Уилк заявила, что не существует достоверных доказательств того, что она тренировала Дилана, хотя сделанная ею видеозапись с участием Дилана поставила под угрозу расследование сексуального насилия, и раскритиковала Аллена за его «стратегию судебного разбирательства» по обращению члены семьи и сотрудники друг против друга. Нежелание команды Йельского университета в Нью-Хейвене давать показания в суде, за исключением показаний Левенталя, а также уничтожение ее записей, сделало ее отчет, писал он, «очищенным и, следовательно, менее заслуживающим доверия». Уилк назвал дело «легкомысленным» и приказал Аллену оплатить расходы Фэрроу. Что касается утверждения о жестоком обращении, Уилк пришел к выводу, что доказательства не подтверждают его факт, хотя он не был уверен, что доказательства убедительно свидетельствуют об обратном. Уилк не заказал Дилану новую серию судебно-медицинских экспертиз, потому что все эксперты согласились с выводами ограниченного отчета и потому, что по прошествии определенного периода времени это не принесет пользы и не предоставит полезной информации.

Уголовный розыск, социальные услуги

Полиция штата Коннектикут допрашивала Аллена в Личфилде в январе 1993 года более трех часов. Он сказал, что никогда не был на чердаке ; когда полиция заявила, что они взяли там отпечатки пальцев, он сказал, что, возможно, там были его отпечатки. Руководитель судебно-медицинской экспертизы криминалистической лаборатории штата Коннектикут доктор Генри Ли заявил, что полиция обнаружила в подвале волокна волос и что имеющиеся улики не позволяют отнести Аллена на чердак. 20 сентября того же года Фрэнк Мако в сопровождении женщины-детектива разговаривал с Диланом; В 1997 году Мако сказал репортеру: «Я видел полное отстранение каждый раз, когда пытался обсудить инцидент».

24 сентября 1993 года Мако провел пресс-конференцию, на которой заявил, что не будет выдвигать обвинения в растлении, несмотря на наличие вероятной причины , сославшись на желание не травмировать Дилана. В официальном заявлении о решении обвинения Мако признал, что даже в случае содержания под стражей и при более благоприятном стандарте доказывания обвинения, чем «вне разумного сомнения», было невозможно прийти к выводу о том, что насилие имело место. . Он также сказал, что характер доказательств является благодатной почвой для защиты и «не будет иметь таких же доказательных доказательств, как в деле об опеке в Верховном суде Нью-Йорка», и что он считает своим долгом «избегать неоправданного риска разоблачения преступника». ребенка к суровости и неопределенности сомнительного судебного преследования».

В письме в Департамент социальных служб Нью-Йорка психотерапевт Аллена Кэтрин Прескотт заявила, что его психологический профиль «определенно не был профилем сексуального преступника », а также сказала: «Никогда не было никаких предположений, что г-н Аллен страдал от сексуальные извращения/девиантное сексуальное поведение». Департамент социальных служб Нью-Йорка завершил собственное 14-месячное расследование в октябре 1993 года; в письме Аллену говорилось: «Не было обнаружено никаких достоверных доказательств того, что ребенок, упомянутый в этом отчете, подвергался жестокому обращению или жестокому обращению. Поэтому этот отчет был признан необоснованным».

Аллен подал жалобу в Комиссию по уголовному правосудию Коннектикута и адвокату штата по поводу заявления Мако о вероятной причине. Первый отклонил жалобу в ноябре 1993 года. В феврале 1994 года Комитет по рассмотрению жалоб штата постановил, что, хотя Мако и не нарушил кодекс поведения юристов штата, его заявление вызвало «серьезную озабоченность». Кроме того, Мако отправил копию своего заявления судье, который решал, стоит ли отменять решение Аллена об усыновлении Дилана и Мозеса. Комиссия постановила, что этот поступок был «неуместным, нежелательным и потенциально вредным».

Апелляции Аллена, другие судебные иски

В декабре 1992 года Фэрроу подал безуспешный судебный иск с целью аннулировать усыновление Алленом Дилана и Мозеса. Ее позиция частично основывалась на ее взгляде на то, что романтические отношения Аллена с Превином начались еще до того, как 17 декабря 1991 года было завершено усыновление. Аллен рассказал, что сексуальные отношения начались в последнюю неделю 1991 года. Он предложил не обжаловать решение об опеке, если Фэрроу откажется от своей попытки аннулировать усыновление Дилана и Мозеса, но она отказалась.

В январе 1994 года Аллен подал апелляцию на решение Уилка. Что касается обвинений в растлении, апелляционный суд пришел к выводу, что «доказательства в поддержку обвинений остаются неубедительными», заявил, что его «рассмотрение протоколов противоречит выводу о том, что г-жа Фэрроу сфабриковала обвинения без каких-либо оснований», и прямо поправил Уилка, заявив, что необходимо принять во внимание мнение команды Йель-Нью-Хейвен о том, что Дилан имела склонность «уходить в фантазии» и что она давала противоречивые показания. В качестве элементов, свидетельствующих о том, что насилие могло иметь место, но недостаточных для того, чтобы этот вывод был скорее вероятным, чем обратное, суд перечислил «показания, данные на суде лицами, присматривавшими за детьми в тот день, видеозапись Дилана, сделанную г-жой Фэрроу и на следующий день и отчеты о поведении Дилана по отношению к г-ну Аллену как до, так и после предполагаемого случая насилия». Суд критиковал родительские навыки Аллена и его отношения с Превином. Апелляция была отклонена, хотя двое из пяти судей заявили, что права на посещение Сэтчела были слишком ограничительными. Аллен снова подал апелляцию, и в июле 1995 года Апелляционный суд Нью-Йорка оставил в силе первоначальное решение.

История заявлений

1992: Сун-И упоминает насилие Мии

Сун-И написал в 1992 году, что Аллен никогда не был для нее отцом, а просто «человеком, который оказался бывшим парнем Мии… Миа всегда была очень вспыльчивой и впадала в ярость, которая пугала всех детей». Они не могут говорить свободно, потому что все еще зависят от нее. Но они действительно могут рассказывать истории, и я уверен, что однажды Миа была жестока со мной, и у меня есть убедительные доказательства, но я надеюсь, что они с Вуди смогут. каким-то образом предотвратить судебное разбирательство по делу об опеке».

1997: Что отпадает

В мемуарах Мии Фэрроу 1997 года «Что падает » Фэрроу повторил обвинение в том, что Аллен подвергся сексуальному насилию над Диланом. Обвинение упоминалось в нескольких рецензиях на книгу.

2013: Дилан выходит на биржу

Первый публичный комментарий Дилана был сделан в интервью Морин Орт для журнала Vanity Fair в 2013 году.

2014: Твиты Ронана и открытое письмо Дилана

Ронан Фэрроу , 2012 г.

Когда в январе 2014 года Аллен выиграл премию Сесила Б. Демилля «Золотой глобус» , Фэрроу и Сэтчел (теперь известный под именем Ронан Фэрроу и работающий журналистом) написали в Твиттере возражения. Дилан, которому тогда было 28 лет, повторил обвинение в растлении в следующем месяце в открытом письме в New York Times блоге Николаса Кристофа , друга семьи, . Написав, что Аллен заставлял ее чувствовать себя некомфортно «насколько [она] себя помнила», она утверждала, например, что он ложился с ней в постель в нижнем белье, а она пряталась, чтобы избежать его. Она написала, что, когда ей было семь лет, Аллен сказал ей «лечь мне на живот и поиграть с электропоездом моего брата. Затем он изнасиловал меня». Аллен назвал обвинения «лживыми и позорными». и ответил статьей в Times . Ронан отметил, что Times позволила открытому письму Дилана в блоге Кристофа ограничиться 936 словами, в то время как статья Аллена была вдвое длиннее и опубликована в печатном издании.

Ронан, которому в 1992 году было четыре года, уже несколько лет критиковал Аллена; в 2011 году он написал в Твиттере: «Он мой отец, женатый на моей сестре. Это делает меня его сыном и зятем. Это такой моральный проступок». В The Hollywood Reporter в мае 2016 года он написал, что после публикации открытого письма Дилана его коллеги пересылали ему ежедневные электронные письма, «рассылаемые влиятельным публицистом Аллена», с открытым списком копий , предлагающими темы для разговора для репортеров и имена друзей, терапевтов и юристов, желающих дать интервью. Он написал: «Репортерам, получающим такого рода пиар-блиц, приходится задаться вопросом, не поставит ли отклонение от темы разговора под угрозу их доступ ко всем остальным клиентам из списка лучших».

Ответ Мозеса Фэрроу Дилану и обвинения в адрес Мии

Брат Дилана Мозес, которому в 1992 году было 14 лет, помирился с Алленом и пропал из семьи Фэрроу. Когда Дилан опубликовал ее открытое письмо, он сказал в интервью, что в спорный день в доме находилось несколько человек и что «никто, включая моего отца или сестру, не выходил в какие-либо частные помещения». Он утверждал, что Фэрроу создала атмосферу, в которой он и его братья и сестры чувствовали себя обязанными поддерживать ее взгляды, и что она оскорбляла его физически и эмоционально . Мозес повторил обвинения в 2017 году Эрику Лаксу , одному из биографов Аллена.

2017/2018: статья и интервью Дилана.

См. также: Эффект Вайнштейна , Me Too (хэштег) и Time's Up (организация).

Внешний образ
Дилан Фэрроу (слева) разговаривает с Гейл Кинг , CBS этим утром , 18 января 2018 года.

В декабре 2017 года, после скандала с Харви Вайнштейном , Дилан написал статью в Los Angeles Times, в которой спрашивал: «Почему революция #MeToo пощадила Вуди Аллена?» Она повторила обвинение в растлении в январе 2018 года в телеинтервью с Гейл Кинг для CBS This Morning .

Ответ Аллена на интервью Дилана

Аллен выступил с ответным заявлением:

[E] даже несмотря на то, что семья Фэрроу цинично использует возможность, предоставленную движением Time's Up, чтобы повторить это дискредитированное обвинение, сегодня это не делает его более правдивым, чем оно было в прошлом. Я никогда не приставал к своей дочери – как показали все расследования четверть века назад.

Май 2018 г.: письмо Мозеса в защиту Аллена и обвинение Фэрроу в жестоком обращении с детьми.

В январе Мозес уже отреагировал в своем аккаунте в Твиттере на новые заявления Дилана, объяснив, что он много раз видел, как Миа Фэрроу пыталась убедить Дилана в том, что она подверглась насилию. 23 мая 2018 года Моисей разместил в сети длинное открытое письмо. с новыми элементами, в которых он подробно утверждал, что Фэрроу физически и эмоционально оскорблял его и Сун-И: «Она бесконтрольно ударила меня по всему телу. Она дала мне пощечину, толкнула меня назад и ударила меня в грудь, крича: «Как смеешь ли ты говорить, что я лжец перед своим другом? Ты патологический лжец». Я была побеждена, сдута, избита и избита... Когда Сун-И была маленькой, Миа однажды швырнула ей в голову большое фарфоровое украшение. К счастью, оно промахнулось, но осколки попали ей в ноги. с телефонной трубкой». Мозес также говорит, что Фэрроу относилась к своим биологическим детям лучше, чем к приемным, и что Миа «промыла мозги» своим детям, чтобы они приняли ее собственную версию незначительных вещей.

Мозес утверждает, что в тот день, когда произошло предполагаемое насилие, он был дома: «Как «домохозяин» в тот день я обещал следить за любыми неприятностями и именно это и делал. Я помню, где Вуди сидел в телевизионной комнате, и я могу представить, где были Дилан и Сэтчел. Не то чтобы все оставались прикованными к одному и тому же месту, но я специально следил за тем, чтобы все приходили и уходили. Я помню, что Вуди время от времени выходил из комнаты. , но никогда с Диланом. Он забредал в другую комнату, чтобы позвонить, почитать газету, сходить в ванную или выйти на улицу, чтобы подышать воздухом и прогуляться вокруг большого пруда на территории». Мозес также утверждал, что воспоминание о том, как его сестра подверглась насилию, когда она сосредоточила свое внимание на электропоезде, невозможны: «Это точный и убедительный рассказ, но есть серьезная проблема: на этом чердаке не было электропоезда. На самом деле детям там было негде играть, даже если бы мы захотели. Это было недостроенное подвальное помещение под крутой остроконечной крышей, с открытыми гвоздями и половицами, волнами стекловолоконной изоляции, заполненными. мышеловки, помет, вонь от нафталина, и забитая сундуками, набитыми подержанной одеждой, и старыми мамиными шкафами.

Мозес написал, что Томпсон видел, как Фэрроу снимала Дилана, что выглядело как попытка ее тренировать. Он также утверждал, что Фэрроу довела некоторых из своих детей до самоубийства : «Большинство источников в СМИ утверждают, что моя сестра Тэм умерла от «сердечной недостаточности» в возрасте 21 года. На самом деле Тэм боролась с депрессией большую часть своей жизни, и ситуация усугублялась моя мать отказывалась получить ее помощь, настаивая на том, что Тэм был просто «капризным». Однажды днем ​​в 2000 году, после последней ссоры с Мией, которая закончилась тем, что моя мать вышла из дома, Тэм покончил жизнь самоубийством, приняв передозировку таблеток.

О застенчивой поддержке, которую он оказал Мии, когда он был подростком, Мозес заявил: «Во время слушания по делу об опеке моя мать постоянно подчеркивала, что нам нужно держаться вместе как семья. Напуганный и избитый, я тоже сыграл свою роль. Я даже написал письмо, осуждающее Вуди, говоря, что он сделал что-то ужасное и непростительное и разрушил мои мечты. Я даже читал письмо для средств массовой информации, которые теперь регулярно собирались в конце нашей дороги, зная, что делают это. заслужил бы одобрение моей матери. Это публичное осуждение моего отца остается самым большим сожалением в моей жизни».

2018: Сун-И защищает Аллена и обвиняет Фэрроу в жестоком обращении

В статье в Vulture , Превин утверждала, что Фэрроу выдумывала истории о своем происхождении: «Когда Сун-И была девочкой, говорит она, Фэрроу попросила ее сделать запись о ее происхождении, подробно рассказывая, как она была дочерью проститутки, которая ее избивала. озадачила ее, говорит Сун-И, поскольку она ничего подобного не помнила, поэтому отказалась... «Миа писала слова на моей руке, что было унизительно, поэтому я всегда носил рубашки с длинными рукавами. Она. также опрокидывала меня вверх ногами, держа за ноги, чтобы кровь стекала к моей голове, потому что она думала — или она прочитала, Бог знает, где она пришла к этой мысли, — что кровь, попадающая мне в голову, заставит меня. я умнее или что-то в этом роде». По словам Превина, Фэрроу также прибегла к «произвольной демонстрации своей силы», ударив ее по лицу и шлепнув расческой, или назвав ее «глупой» и «дебильной». Превин также утверждала, что ее и ее приемных сестер использовали в качестве « прислуги ».

Ответы с площадок

В январе 2018 года оперный театр Гудспид в Коннектикуте отменил экранизацию фильма Аллена «Пули над Бродвеем» (1994). В следующем месяце театр «Серкл» в Гранд-Рапидс , штат Мичиган , также отменил адаптацию « Пули» на Бродвее .

В феврале 2018 года Савана Лайон, специалист по театральному искусству Калифорнийского университета в Сан-Диего (UCSD), начала организовывать онлайн-петицию с требованием исключить курс по фильмам Аллена из программы UCSD , заявив, что из-за обвинений в злоупотреблениях против него, в университете не должно быть класса, посвященного его работе. 16 февраля Академический сенат UCSD объявил, что сохранит курс, заявив, что удаление курсов, содержащих «спорные материалы или даже материалы, которые широко считаются морально проблематичными», подорвет ценности свободного исследования и академической свободы .

Реакция знаменитостей

После открытого письма Дилана в 2014 году несколько актеров выступили с критикой Аллена, в том числе Рози О'Доннелл . Лена Данэм , Сара Сильверман , и Сьюзен Сарандон .

Статуя в Овьедо , Испания

Настроение еще больше изменилось в результате движений #MeToo и Time's Up, а также статьи Дилана. в ноябре 2017 года Во время женского митинга баннер со ссылкой на обвинения был повешен на шее статуи Аллена в Овьедо , Испания. Позже женская группа потребовала убрать статую. С октября 2017 года заявления в поддержку Дилана или выражение сожаления по поводу работы с Алленом были сделаны Гриффином Ньюманом . Эван Рэйчел Вуд , Дэвид Крамхольц , Mira Sorvino , Ребекка Холл , Тимоти Шаламе , Рэйчел Броснахэн , Натали Портман , Колин Ферт , Хейли Этвелл , и Фрида Пинто . Ньюман, Холл, Шаламе, Эль Фаннинг и Селена Гомес заявили, что пожертвуют свои доходы от фильма Аллена «Дождливый день в Нью-Йорке » (2018) на благотворительность.

Другие выразили смешанные чувства. Джон Туртурро , сыгравший Аллена в своей романтической комедии « Угасающий жиголо» , сказал: «Он был для меня уважительным человеком в профессиональном плане. Сейчас другое время. Я бы не стал брать его сейчас… Я не жалею, что работал с ему". Грета Гервиг изначально отказалась отвечать на вопросы о своей работе с Алленом в фильме «В Рим с любовью» (2012). В 2018 году, продвигая «Леди Берд» , Гервиг попала под пристальное внимание из-за ее работы с Алленом. В » NPR программе « Свежий воздух , когда ее спросили о работе с Алленом, Гервиг сказала: «Я думаю, что живу в пространстве страха, беспокоясь о том, как я об этом говорю и что говорю». Она ответила на аналогичный вопрос после того, как леди Берд получила премию «Золотой глобус» за лучший фильм – мюзикл или комедию , сказав: «Я думаю, что [моя] работа сейчас – занимать должность сценариста и режиссера». После публичной критики со стороны Дилана Фэрроу за игнорирование ее обвинений Гервиг извинилась за работу с Алленом. В интервью The New York Times она пояснила : «Две разные работы Дилана Фэрроу заставили меня осознать, что я усиливаю боль другой женщины, и это осознание разбило мне сердце. Я выросла на его фильмах, и они научили меня как художника. , и я не могу изменить этот факт сейчас, но я могу принимать другие решения в будущем». Фаннинг сказала, что сожалеет о своем решении, «если оно кому-то причинило вред», но не извинилась за работу с Алленом. Хоакин Феникс сказал: «Когда я работал с Вуди, я знал о том, что произошло много лет назад. Я знаю, что его дочь в конечном итоге написала открытое письмо. Я не знал об этом, когда мы работали вместе». В интервью программе NBC канале Meet the Press на Джефф Дэниелс сказал: «Сделал бы я еще один фильм с Вуди? Трудным решением будет отказать ему из-за «Пурпурной розы Каира ». Питер Сарсгаард , когда его спросили, будет ли он работать с Алленом, ответил: «Это такой сложный вопрос. Я уже снялся в фильме Вуди Аллена». Хлоя Севиньи сказала: «У меня есть свои собственные потрясения, с которыми я борюсь из-за этого решения. Буду ли я работать с ним снова? Вероятно, нет». Марион Котийяр сказала: «Сегодня я должна сказать: да, если бы он снова спросил меня… Я не думаю, что это когда-нибудь произойдет, потому что опыт, который мы получили вместе, был очень странным. Я восхищаюсь некоторыми его работами, но мы не имел никакого отношения к съемочной площадке».

Среди тех, кто выразил поддержку Аллену, были Барбара Уолтерс и Дайан Китон . а также Хавьер Бардем , Джуд Лоу , Алек Болдуин и Билл Махер . Черри Джонс сказала: «Есть те, кто уверен в своей уверенности. А я нет. Я не знаю правды… Когда мы осуждаем инстинктивно, наша демократия оказывается на скользкой дорожке». Скарлетт Йоханссон сказала: «Я люблю Вуди, я верю ему и буду работать с ним в любое время». Она добавила: «Я вижу Вуди всякий раз, когда могу, и я много разговаривала с ним об этом. Я была с ним очень откровенна, и он очень откровенен со мной. Он настаивает на своей невиновности, и я ему верю». Эмили Мортимер сказала: «Я верю в надлежащую правовую процедуру … Я думаю, что эти вещи действительно должны пройти через все юридические процедуры, прежде чем кто-либо сможет вынести решение. На самом деле у меня нет ответа на эти вопросы». Когда Кристиан Аманпур спросила Кейт Бланшетт об обвинениях против Аллена, она ответила: «В то время я сказала, что это очень болезненная и сложная ситуация для семьи, которую, я надеюсь, они смогут разрешить», и добавила: «Если эти обвинения должны быть пересмотрены, что, насколько я понимаю, они прошли через суд, тогда я большой сторонник системы правосудия и создания правовых прецедентов... Если дело необходимо открыть заново, я абсолютно, всем сердцем в поддержку этого». Кейт Уинслет отказалась комментировать этот вопрос, заявив: «Как актеру в фильме, вам просто нужно отойти в сторону и сказать: «Я ничего не знаю, на самом деле, и является ли что-то из этого правдой или ложью. на протяжении всего времени вы откладываете это в сторону и просто работаете с человеком». Однако она описала опыт работы с Алленом как «экстраординарный». Позже она изменила свою позицию: «Какого черта я делала, работая с Вуди Алленом и Романом Полански? Сейчас для меня невероятно, как эти люди пользовались таким высоким уважением, так широко в киноиндустрии и так долго». Это было чертовски позорно. И я должен взять на себя ответственность за то, что работал с ними обоими. Я не могу повернуть время вспять. Я борюсь с этими сожалениями, но что у нас будет, если мы не сможем. просто быть чертовски правдивым во всем этом?» Хавьер Бардем сказал: «Я очень шокирован таким внезапным обращением. Решения в штатах Нью-Йорк и Коннектикут признали его невиновным... Я не согласен с публичным линчеванием, которому он подвергся, и если бы Вуди Аллен призвал меня, чтобы поработай с ним еще раз, я буду там завтра утром. Он гений». Алан Алда сказал: «Я бы снова поработал с ним, если бы он захотел меня. Я не уполномочен судить его. Я не знаю всех фактов. Я не знаю, виновен он или невиновен. неуверен — вот о чем я говорю. У меня просто недостаточно информации, чтобы убедить меня, что мне не следует с ним работать. А он чрезвычайно талантливый парень». Майкл Кейн , который первоначально выразил сожаление по поводу работы с Алленом и сказал, что никогда больше не будет с ним работать, позже сказал: «Если бы его судили и кто-то доказал бы, что он что-то сделал, я бы этого не сделал, нет. Но я не читал о том, что его судили и признали виновным, оштрафовали, отправили в тюрьму или что-то в этом роде. Это все, что говорят люди. Нельзя все время полагаться на слухи». Джефф Голдблюм сказал: «Я думаю, что существует презумпция невиновности, пока вина не будет доказана. Я также восхищаюсь его работами. Поэтому я бы подумал о том, чтобы снова поработать с ним, пока не узнаю что-то еще». Ларри Дэвид , прочитавший автобиографию Аллена « По поводу ничего », назвал ее «фантастической книгой, такой забавной. Такое ощущение, будто ты находишься с ним в одной комнате… это просто отличная книга, и после ее прочтения трудно уйти». книга, думая, что этот парень сделал что-то не так». Когда его спросили об Аллене во время продвижения фильма «Пять кровей» , Спайк Ли сказал: «Я просто хотел бы сказать, что Вуди Аллен — великий, великий режиссер, и эта история с отменой касается не только Вуди. И я думаю, что, когда мы оглядываемся назад, [мы] увидим это, если не считать убийства, я не знаю, можно ли просто стереть кого-то, как будто его никогда не существовало. Вуди - мой друг... Я знаю, что он сейчас переживает это».

Мемуары Вуди Аллена «По поводу ничего»

Основная статья: Ни о чём

В своих мемуарах Аллен обращается к обвинениям Дилана, написав, что, в отличие от других случаев сексуального насилия, которые можно было бы проигнорировать, не восприняв всерьез или не расследовав должным образом, обвинение против него было немедленно и тщательно расследовано двумя группами экспертов, которые пришли к выводу, что доказательства доказала, что сексуального насилия не было, что заявления Дилана носили «отрепетированный характер» и что она, вероятно, «научилась или находилась под влиянием своей матери». Что касается критики Йельского университета Нью-Хейвена за уничтожение оригинальных материалов дела, Аллен утверждает, что это была Йельского университета Нью-Хейвена и ФБР обычная процедура по сохранению конфиденциальности. Более того, Служба защиты детей штата Нью-Йорк тщательно расследовала это дело в течение 14 месяцев и пришла к выводу, что не было никаких достоверных доказательств жестокого обращения и что обвинение было необоснованным.

Аллен вспоминает интервью в Йельском университете в Нью-Хейвене, в ходе которого Фэрроу объяснила экспертам, как Дилан была настолько обеспокоена сексуальным насилием, что обратилась к своей сестре Ларк за физическим утешением. Аллен отметил, что Ларк была в Нью-Йорке в день предполагаемого насилия и не могла физически взаимодействовать с Диланом, после чего Фэрроу изменила свою версию и сказала, что «Дилан духовно обнял [Ларк]». Аллен также утверждает, что расследование в отношении Мако следовало закрыть в тот момент, когда его эксперты исключили возможность злоупотреблений, и заявляет, что заявление Мако о наличии «вероятной причины» было необоснованным. Аллен также пишет, что няня и домработница, работавшие в доме Фэрроу, рассказали, что прокурор несколько раз приходил в дом, и они с Фэрроу ходили обедать. Аллен сожалеет, что это не самый беспристрастный способ проведения расследования.

Аллен также утверждает, что во время судебного разбирательства по делу об опеке секретарь суда обычно отвозил Фэрроу домой из здания суда, и что это было «несправедливым путем к судье»; сослался на показания Мозеса о том, что он был свидетелем того, как Фэрроу тренировал Дилана; и сообщил показания няни, которой Дилан сказал: «Мама хочет, чтобы я солгал». Аллен утверждает, что задолго до того, как появились обвинения в жестоком обращении, Фэрроу отвела Дилана к детскому терапевту, потому что девочке было трудно отличить реальность от фантазии, и что в разгар семейных неурядиц Фэрроу намекнула ребенку, что она подверглась насилию, что привело к в Дилан искренне в это верил.

«Аллен против Фэрроу» Документальный фильм

Основная статья: Аллен против Фэрроу

Обвинение в сексуальном насилии стало темой документального сериала HBO 2021 года « Аллен против Фэрроу» . В сериале , снятом Кирби Диком и Эми Зиринг , представлены домашние видео и интервью с членами семьи, включая Дилана Фэрроу, и рассказанный в основном с ее точки зрения и точки зрения Мии Фэрроу. Аллен, Сун-И Превин и Мозес Фэрроу отказались от участия и не дали интервью для документального фильма. Он получил в основном положительные отзывы, но подвергся критике за односторонность и упущение фактов.

Аллен и Сун-И Превин осудили сериал, обвинив его в несправедливом обращении и увековечении лжи. Создатели фильма отвергли обвинения.

См. также

• Фильмография Вуди Аллена
• Вуди Аллен: документальный фильм
• По поводу ничего

Внешние ссылки

• Хобан, Фиби (21 сентября 1992 г.). «Вуди и Миа» . Нью-Йорк . стр. 32–42.
• Доктор приводит несоответствия в заявлениях Дилана Фэрроу , The New York Times, 4 мая 1993 г.
• Няня ставит под сомнение обвинения Фэрроу: Содержание под стражей: Она рассказывает адвокатам Аллена, что актриса оказывала на нее давление, чтобы она поддержала обвинения в растлении против него. Она говорит, что у других есть сомнения , Los Angeles Times, 2 февраля 1993 г.
• Агентство прекращает расследование злоупотреблений по делу Аллена , The New York Times, 26 октября 1993 г.