Голливудский бухгалтерский учет
| Часть серии о |
| Бухгалтерский учет |
|---|
 |
Голливудский бухгалтерский учет (также известный как голливудский бухгалтерский учет ) — это непрозрачный или творческий набор методов бухгалтерского учета, используемых кино-, видео-, теле- и музыкальной индустрией для составления бюджета и регистрации прибыли для творческих проектов. Расходы могут быть завышены, чтобы уменьшить или исключить заявленную прибыль проекта, тем самым уменьшая сумму, которую корпорация должна платить в виде налогов и роялти или других соглашений о разделе прибыли , поскольку они основаны на чистой прибыли .
Голливудский бухгалтерский учет получил свое название из-за его распространенности в индустрии развлечений, то есть в киностудиях Голливуда в то время , когда большинство студий располагалось в Голливуде. Среди пострадавших могут быть писатели и актеры, а также продюсерские компании, продюсеры и инвесторы. [ 1 ] [ 2 ] Ряд дел о творческом учете был успешно рассмотрен в суде и привел к возмещению ущерба на сотни миллионов долларов.
Практики
[ редактировать ]Голливудский бухгалтерский учет может принимать несколько форм. В одной из форм создается дочерняя компания от фильма для выполнения определенной деятельности, и материнская компания будет извлекать деньги из доходов в виде платы за определенные «услуги». Например, киностудия имеет подразделение по распространению в качестве дочернего предприятия, которое затем взимает со студии «плату за распространение» - по сути, студия взимает с себя сумму, над которой она имеет полный контроль и, следовательно, контролирует отчет о прибыльности проекта. . [ 3 ]
Другой формой голливудского бухгалтерского учета является схема обратного тобаши , в которой студия несправедливо обеспечивает перекрестное обеспечение бухгалтерского учета двух проектов и перекладывает убытки с провального проекта на прибыльный проект, перекладывая затраты, связанные с внутренними операциями. Таким образом, из одного только на бумаге создаются два убыточных проекта, прежде всего с целью ликвидации чистых обязательств по участию. Конкретные схемы могут варьироваться от простых и очевидных до чрезвычайно сложных. Как правило, бухгалтерский учет в Голливуде использует постоянные творческие методы бухгалтерского учета (например, взимание произвольной платы за распространение от одного подразделения к другому), а не временные (например, схема Repo 105 ), поскольку эти меры предназначены для постоянного искажения чистой прибыли фильма. проект.
Три основных фактора в бухгалтерском учете Голливуда уменьшают заявленную прибыль от фильма, и все они связаны с расчетом накладных расходов :
- Производственные накладные расходы: студии в среднем рассчитывают производственные накладные расходы, используя цифру около 15% от общих производственных затрат.
- Накладные расходы на распространение: кинопрокатчики обычно оставляют себе 30% того, что они получают от кинотеатров («валовая арендная плата»).
- Накладные расходы на маркетинг. Чтобы определить это число, студии обычно выбирают около 10% всех затрат на рекламу.
Все вышеперечисленные способы расчета накладных расходов вызывают большие споры даже в среде бухгалтеров. А именно, эти проценты назначаются без особого учета того, как в действительности эти оценки соотносятся с фактическими накладными расходами. Короче говоря, этот метод ни по каким рациональным стандартам не пытается адекватно отследить накладные расходы.
Из-за способности студии устанавливать произвольные сборы по цепочке создания стоимости , чистые «баллы» участия (процент от чистого дохода , а не процент от валового дохода фильма) иногда называют «обезьяньими очками». Этот термин приписывается Эдди Мерфи , который, как говорят, также заявил, что только дурак согласился бы принять чистые очки в своем контракте. [ 4 ] [ 5 ]
Актриса Линда Картер на «Позднем шоу с Джоан Риверс» прокомментировала: «Никогда не соглашайтесь на чистую прибыль. Это называется «творческий учет». [ 6 ]
Многие настаивают на «валовых баллах» (проценте от определенного валового дохода), а не на участии в чистой прибыли. Такая практика снижает вероятность того, что проект принесет прибыль, поскольку продюсерская компания будет утверждать, что часть заявленных кассовых сборов была направлена непосредственно участникам валового сбора. Студии редко соглашаются на крупное участие, обычно только в том случае, если у человека есть значительные рычаги влияния, например, звезда первой величины, продюсер или режиссер, чье участие жизненно важно для проекта.
Примеры
[ редактировать ]1980-е годы
[ редактировать ]По данным Lucasfilm , «Возвращение джедая» (1983) «никогда не приносило прибыли», несмотря на то, что он заработал в прокате 475 миллионов долларов при бюджете в 32,5 миллиона долларов. [ 7 ]
Арт Бухвальд получил компенсацию от Paramount Pictures после иска Бухвальд против Paramount (1990). Суд признал действия Paramount «бессовестными», отметив, что невозможно поверить в то, что комедия Эдди Мерфи 1988 года « Поездка в Америку» , собравшая в прокате 288 миллионов долларов, не принесла прибыли, тем более что фактические затраты на производство составляли менее десятой части этой суммы. Paramount договорилась о выплате 900 000 долларов. [ 8 ] вместо того, чтобы тщательно изучать методы бухгалтерского учета.
Продюсеры Майкл Услан и Бенджамин Мельникер подали иск о нарушении контракта в Верховный суд округа Лос-Анджелес 26 марта 1992 года. Услан и Мельникер заявили, что стали «жертвами зловещей кампании мошенничества и принуждения, которая лишила их возможности продолжать участвовать в производство фильма 1989 года «Бэтмен» и его сиквелов. Нам было отказано в должной оценке и лишено какого-либо финансового вознаграждения за наш незаменимый творческий вклад в успех « Бэтмена ». [ 9 ] Судья вышестоящего суда отклонил иск. Общий доход « Бэтмена» превысил 2 миллиарда долларов, при этом Услан утверждает, что «не видел ни цента больше, поскольку наше участие в чистой прибыли оказалось бесполезным». [ 9 ] Warner Bros. предложила паре внесудебное возмещение, сумму, которую Услан и адвокат Мельникера описали как «два попкорна и две колы ». [ 10 ]
1990-е годы
[ редактировать ]Поместье Джима Гаррисона подал в суд на Warner Bros. за свою долю прибыли от фильма «Джон Кеннеди» (1991), снятого по книге Гаррисона «По следам убийц» . [ 11 ] Дело было урегулировано в 1999 году, когда поместье Гаррисона получило «очень небольшую компенсацию». [ 12 ]
Уинстона Грума Цена за права на сценарий к его роману 1986 года «Форрест Гамп» включала 3% прибыли; однако из-за голливудской отчетности коммерческий успех фильма 1994 года превратился в чистый убыток, и Грум получил всего 350 000 долларов за права и дополнительно 250 000 долларов от Paramount . [ 13 ]
По словам сценариста Эда Соломона , Sony утверждает, что фильм «Люди в черном» , написанный им в 1997 году, так и не окупился, несмотря на то, что собрал почти 600 миллионов долларов при бюджете в 90 миллионов долларов. [ 14 ]
2000-е
[ редактировать ]«Угнать за 60 секунд » (2000) собрал в прокате 240 миллионов долларов, но The Walt Disney Company заявила об убытке в 212 миллионов долларов, в основном из-за бухгалтерского учета Голливуда, как поясняет NPR . [ 15 ] Реальная цифра, вероятно, ближе к 90 миллионам долларов. [ 16 ]
Стэн Ли , один из создателей персонажа «Человек-паук» , заключил контракт, по которому ему полагалось 10% чистой прибыли от всего, что основано на его персонажах. Фильм «Человек-паук» (2002) заработал более 800 миллионов долларов, но продюсеры утверждают, что он не принес никакой прибыли, определенной в контракте Ли, и Ли ничего не получил. В 2002 году он подал иск против Marvel Comics . [ 17 ] Дело было урегулировано в январе 2005 года, когда Marvel выплатила 10 миллионов долларов для «финансирования прошлых и будущих платежей, заявленных г-ном Ли». [ 18 ]
Фильм 2002 года «Моя большая греческая свадьба» считался чрезвычайно успешным для независимого фильма, однако, по мнению студии, фильм потерял деньги. [ 19 ] Соответственно, актеры (за исключением Нии Вардалос , у которой была отдельная сделка) подали в суд на студию о взыскании своей части прибыли. Первоначальные продюсеры фильма подали в суд на Gold Circle Films в 2007 году из-за голливудской бухгалтерской практики, поскольку студия заявила, что фильм, создание которого стоило менее 6 миллионов долларов и собрал в прокате более 350 миллионов долларов, потерял 20 миллионов долларов. [ 20 ]
Питер Джексон , режиссер «Властелина колец» (2001–2003), и его студия WingNut Films подали в 2007 году иск против New Line Cinema после проверки. Джексон заявил, что это касается «определенной практики бухгалтерского учета». В ответ New Line заявила, что их права на фильм « Хоббит» ограничены по времени, и, поскольку Джексон не будет снова с ними работать до тех пор, пока иск не будет урегулирован, ему не будет предложено стать режиссером «Хоббита» , как ожидалось. [ 21 ] Пятнадцать актеров подали в суд на New Line Cinema, утверждая, что они так и не получили свои 5% дохода от продажи товаров, связанных с фильмом, в котором были их изображения. [ 22 ] Аналогичным образом наследники Толкина подали в суд на New Line, утверждая, что их контракт дает им право на 7,5% валовой выручки от хита в 6 миллиардов долларов. [ 23 ] По сообщениям New Line, трилогия принесла «ужасающие убытки» и вообще не получила прибыли. [ 24 ]
Майкл Мур подал в суд на Боба и Харви Вайнштейнов из Miramax Films в феврале 2011 года, утверждая, что они использовали творческий учет, чтобы лишить его доли прибыли от фильма «Фаренгейт 9/11» (2004). В конце концов Мур достиг соглашения с Вайнштейнами, и в 2012 году иск был прекращен. [ 25 ]
Фильм 2005 года «Сахара» собрал 119 миллионов долларов при производственном бюджете в 160 миллионов долларов, в результате чего Paramount Pictures потеряла 105 миллионов долларов. Однако из-за голливудской бухгалтерской тактики потеря составила всего 78,3 миллиона долларов. [ 26 ]
2010-е годы
[ редактировать ]« Гарри В 2010 году в сеть просочилась квитанция Warner Bros., показывающая, что чрезвычайно успешный фильм Поттер и Орден Феникса» (2007) в итоге принес убыток в 167 миллионов долларов на бумаге после того, как собрал почти 1 миллиард долларов. [ 27 ] Это особенно вопиюще, учитывая, что без поправки на инфляцию сериал «Волшебный мир» является одним из самых кассовых сериалов всех времен как внутри страны, так и за рубежом. [ 28 ] Голливудская отчетность по делу о Гарри Поттере включала выплату процентов в размере 60 миллионов долларов при бюджете в 400 миллионов долларов за два года – процентная ставка, намного превышающая отраслевые стандарты. [ 29 ] – а также высокие гонорары за распространение и рекламу, выплачиваемые дочерним и дочерним компаниям Warner Bros.
В 2010 году компания Walt Disney иск на сумму 270 миллионов долларов проиграла Celador из-за бухгалтерских уловок, используемых для сокрытия прибыли от Кто хочет стать миллионером лицензированной в США франшизы « » (1999–2007): «ABC искусственно занижала гонорары, которые должна была выплатить сеть. продюсерская компания BVT и принадлежащая Disney компания Valleycrest, которая, в свою очередь, уменьшила долю доходов Celador, также была заявлена потеря доходов от мерчендайзинга». [ 30 ]
Дон Джонсон выиграл иск в 2010 году против Rysher Entertainment , которая пыталась стереть с учета прибыль от шоу «Нэш Бриджес» (1996–2001), чтобы уменьшить 50% долю Джонсона в бэкэнде до нуля; присяжные присудили Джонсону компенсацию в размере 23,2 миллиона долларов. [ 31 ]
Компания 21st Century Fox была признана виновной в использовании голливудской бухгалтерской практики для обмана продюсеров и звезд процессуальной драмы «Кости» (2005–2017) и обязана выплатить 179 миллионов долларов недополученной прибыли. Решение арбитража было обнародовано в 2019 году. [ 32 ] Впоследствии Fox оспорила часть штрафных убытков в размере 128 миллионов долларов в Верховном суде округа Лос-Анджелес , хотя заявила, что выплатит 51 миллион долларов в качестве компенсации реального ущерба, присужденного арбитром. В сентябре 2019 года иск был урегулирован на конфиденциальных условиях. [ 33 ] [ 34 ]
Несмотря на сборы в 911 миллионов долларов при бюджете в 55 миллионов долларов, компания 20th Century Fox записала Фредди Меркьюри биографический фильм о «Богемская рапсодия» 2018 года как убыток в 51 миллион долларов. [ 35 ]
, несмотря на сборы в 153 миллиона долларов при бюджете в 26 миллионов долларов, романтическая комедия 2019 года «Вчера», как сообщается, потеряла 87,8 миллиона долларов. Согласно Universal Pictures отчетам [ 36 ]
2020-е годы
[ редактировать ]В июле 2021 года иск, поданный разработчиком и исполнительным продюсером Фрэнком Дарабонтом вместе с Creative Artists Agency против AMC Networks по поводу прибыли от телесериала «Ходячие мертвецы» , был урегулирован на сумму 200 миллионов долларов плюс распределение определенных будущих доходов. [ 37 ] Истцы утверждали, что AMC намеренно установила вмененные сборы, «выплаченные» одноименным кабельным телеканалом AMC Networks компании AMC Studios – обе дочерние компании AMC Networks – намного ниже справедливой рыночной стоимости, и, таким образом, незаконно сократила выплаты, причитающиеся истцам по ст. их соглашения о разделе прибыли. [ 38 ]
См. также
[ редактировать ]- Креативный учет
- Нарушение авторских прав # Критика отраслевых оценок
- Плагин (учет)
- Производственный учет
- Схема Тобаши
- Система кредитования сценаристов WGA
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Макдугал, Деннис (29 декабря 1989 г.). «Судья должен раскрыть дело Бухвальда-Мерфи: Судебные разбирательства: окончательные аргументы в многомиллионной жалобе против Paramount закончены. Обе стороны обвиняют друг друга в краже идеи фильма стоимостью 300 миллионов долларов» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 23 марта 2014 г.
- ^ Винсент, Мэл (20 февраля 1995 г.). «После 61 фильма Коннери остается очень востребованным» . Балтимор Сан . Проверено 23 марта 2014 г.
Я нанял собственных бухгалтеров, чтобы следить за всем. Голливудская бухгалтерия может быть очень подозрительной.
- ^ Томпсон, Дерек (14 сентября 2011 г.). «Как голливудский бухгалтерский учет может сделать фильм стоимостью 450 миллионов долларов «убыточным» » . Атлантика . Проверено 23 марта 2014 г.
- ^ Макдугал, Деннис (4 февраля 1990 г.). «Кино Мерфи заработало миллионы, но осталось в минусе, говорят Studio Ledgers» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 23 марта 2014 г.
- ^ Лейбман, Джордан Х. (1 ноября 1993 г.). «Фатальное вычитание: внутренняя история дела Бухвальд против Paramount» . AllBusiness.com . Архивировано из оригинала 1 февраля 2009 года . Проверено 23 марта 2014 г.
«Кстати, вчера вы назвали очки участия в чистой прибыли «обезьяньими очками». В чем причина этого, ты знаешь?» Я спросил Эдди [Мерфи], когда начал собирать свои бумаги. «Ну, это как «глупые» очки. Глупо брать очки». «Не будет никакой чистой прибыли?» «Вы сидите и говорите: «Эээ, э, э, э, э»».
- ^ Позднее шоу с Джоан Риверс . Сеть Фокс. Дата выхода в эфир: 9 февраля 1987 г.
- ^ Скиретта, Питер (5 апреля 2009 г.). «LucasFilm сообщает Дарту Вейдеру, что «Возвращение джедая» не принесло прибыли!?» . Слэшфильм . Проверено 19 июля 2013 г.
- ^ «Бухвальд, партнер выиграет от студии 900 000 долларов» . Лос-Анджелес Таймс . 17 марта 1992 года.
- ^ Jump up to: а б Гриффин, Нэнси; Мастерс, Ким (1997). «Наемные убийцы» . Hit & Run: Как Джон Питерс и Питер Губер прокатились с Sony по Голливуду . Саймон и Шустер . стр. 158–174 . ISBN 0-684-80931-1 .
- ^ Ричардс, Олли (сентябрь 1992 г.). «Проблемы в Готэме». Империя . стр. 21–23.
- ^ Робб, Дэвид (19 июня 1996 г.). «Бухгалтерский учет Голливуда терпит удар в суде. Иск: Киностудии проигрывают первый раунд потенциально решающей судебной битвы, поскольку судья поддерживает групповой иск» . Балтимор Сан . Проверено 23 марта 2014 г.
- ^ Робб, Дэвид (12 апреля 1999 г.). «Семья урегулировала иск, поданный в связи с прибылью Джона Кеннеди» . Милуоки Журнал Страж . Проверено 23 марта 2014 г.
- ^ Вайнрауб, Бернар (25 мая 1995 г.). « Гамп», огромный хит, все еще не приносит огромных прибылей? Хм» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 марта 2014 г.
- ^ Батлер, Том (31 декабря 2019 г.). «Хит 1997 года «Люди в черном» до сих пор не принес прибыли, — говорит сценарист» . Yahoo! . Проверено 21 мая 2020 г.
- ^ «Мы видим итоги Анджелины» . NPR.org . 14 мая 2010 года . Проверено 29 сентября 2019 г.
- ^ Эпштейн, Эдвард Джей (16 мая 2005 г.). «Грубое недоразумение: забудьте о кассе» . Сланец . Проверено 30 декабря 2006 г.
- ^ «Иск, поданный создателем Человека-паука» . Новости Би-би-си . 13 ноября 2002 года . Проверено 23 марта 2014 г.
- ^ Айвз, Нат (29 апреля 2005 г.). «Marvel соглашается с создателем Человека-паука» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 5 июня 2018 г.
- ^ «Моя большая греческая свадьба: самый прибыльный независимый фильм в истории, с мировыми сборами более 600 миллионов долларов, предположительно теряет более 20 миллионов долларов» . Пиар-новости . 1 июля 2003 года . Проверено 23 марта 2014 г.
- ^ Муньос, Лоренца (8 августа 2007 г.). «Хэнкс подал в суд на прибыль от «Греческой свадьбы» » . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 23 марта 2014 г.
- ^ ксоанон (19 ноября 2006 г.). «Питер Джексон и Фрэн Уолш говорят о хоббите» . Единое Кольцо . Проверено 19 июля 2013 г.
- ^ «15 актеров подали в суд на New Line Cinema из-за прибыли от «Властелина колец»» . США сегодня . 6 июня 2007 года . Проверено 19 июля 2013 г.
- ^ Вейга, Алекс (12 февраля 2008 г.). «Толкин Эстейт» подает в суд на New Line Cinema . СФГейт . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 14 февраля 2008 года.
- ^ Шерер, Карин (13 декабря 2010 г.). «Голливудская игра в наперстки» . Новозеландский Вестник . Окленд . Проверено 19 июля 2013 г.
- ^ Беллони, Мэтью (15 февраля 2012 г.). «Майкл Мур и Харви Вайнштейн урегулировали иск «9/11 по Фаренгейту»» . Голливудский репортер . Проверено 23 марта 2014 г.
- ^ Бантинг, Гленн (15 апреля 2007 г.). «78 миллионов долларов красными чернилами?» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 10 февраля 2021 г.
- ^ « Голливудская бухгалтерия проигрывает в суде» . Техгрязь. 8 июля 2010 года . Проверено 19 июля 2013 г.
- ^ «Самые успешные кинофраншизы в истории» . Форбс . Проверено 23 ноября 2016 г.
- ^ Флеминг, Майк младший (6 июля 2010 г.). «СТУДИЯ ПОЗОР! Даже фильм о Гарри Поттере теряет деньги из-за фальшивой вздорной отчетности Warner Bros. о чистой прибыли» . Крайний срок . Проверено 29 сентября 2019 г.
- ^ Беллони, Мэтью (12 июля 2010 г.). « Вердикт «Миллионера»! Дисней проигрывает по-крупному» . Эсквайр. Голливудский репортер . Архивировано из оригинала 12 июля 2010 года . Проверено 22 апреля 2020 г.
- ^ Бонд, Пол; Беллони, Мэтью (15 июля 2010 г.). « Вердикт «Нэша Бриджеса»! Теперь Дон Джонсон выигрывает по-крупному!» . Эсквайр. Голливудский репортер . Архивировано из оригинала 15 июля 2010 года . Проверено 29 сентября 2019 г.
- ^ Гарднер, Эрик (27 февраля 2019 г.). «Фокс потрясен решением «Кости» на 179 миллионов долларов: ложь, мошенничество и «предосудительное» мошенничество в студии» . Голливудский репортер .
- ^ Гарднер, Эрик (11 сентября 2019 г.). «Фокс урегулировал иск «Костей» и положил конец делу о прибылях, ошеломившему Голливуд» . Голливудский репортер . Проверено 22 октября 2022 г.
- ^ Паттен, Доминик (11 сентября 2019 г.). « Битва за прибыль« Костей »заканчивается, когда Fox и Disney соглашаются со звездами Эмили Дешанель, Дэвидом Бореаназом и EP» . Крайний срок Голливуд . Проверено 22 октября 2022 г.
- ^ Флеминг, Майк младший; Паттен, Доминик (17 ноября 2021 г.). « Энтони Маккартен из «Богемской рапсодии» подает в суд на продюсеров биографического фильма о Queen из-за прибыли; утверждает, что блокбастер стоит 51 миллион долларов в Red Will Rock Hollywood» . Крайний срок Голливуд . Проверено 18 ноября 2021 г.
- ^ Д'Алессандро, Энтони (5 мая 2020 г.). « Отчет о чистой прибыли «Вчера» показывает, что это та же самая старая песня о голливудской бухгалтерии» . Крайний срок Голливуд . Проверено 5 мая 2020 г.
- ^ Паттен, Доминик (16 июля 2021 г.). « Иск о «Ходячих мертвецах» урегулирован на 200 миллионов долларов между Фрэнком Дарабонтом, CAA и AMC» . Крайний срок Голливуд . Проверено 22 октября 2022 г.
- ^ Гарднер, Эрик (10 декабря 2018 г.). « Иск соавтора «Ходячих мертвецов» Фрэнка Дарабонта против AMC на сумму 280 миллионов долларов направлен в суд» . Голливудский репортер . Проверено 22 октября 2022 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Флеминг, Майк младший (6 июля 2010 г.). «СТУДИЯ ПОЗОР! Фильм о Гарри Поттере теряет деньги из-за учета чистой прибыли Warner Bros» . Крайний срок Голливуд . Проверено 27 июля 2013 г.
- Гетлин, Джош (13 февраля 2008 г.). «Съедены заживо в студийных джунглях» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 19 февраля 2008 года . Проверено 27 июля 2013 г.
- Масник, Майк (2 декабря 2009 г.). «Заявления Warner Music о гонорарах: художественные произведения» . Техдирт . Проверено 27 июля 2013 г.
- Масник, Майк (19 октября 2012 г.). «Голливудский бухгалтерский учет: как фильм стоимостью 19 миллионов долларов зарабатывает 150 миллионов долларов… и все еще не приносит прибыли» . Техдирт . Проверено 27 июля 2013 г.
- Спарвьеро, Серхио (11 июня 2015 г.). «Голливудский креативный учет: успех крупных кинофильмов» . Медиаиндустрия . 2 (1). дои : 10.3998/mij.15031809.0002.102 .
- Тайсон, Джефф (2000). «Как работает распространение фильмов» . Как все работает . Проверено 27 июля 2013 г.