Jump to content

Косвенное воздействие биотоплива на изменение землепользования

(Перенаправлено с ILUC )
Бразильское серрадо
Тропический лес Амазонки

Косвенное воздействие биотоплива на изменение землепользования , также известное как ILUC или iLUC (произносится как i-luck), связано с непредвиденными последствиями выброса большего количества выбросов углерода из -за изменений в землепользовании во всем мире, вызванных расширением пахотных земель для этанола. или производство биодизеля в ответ на возросший глобальный спрос на биотопливо . [ 1 ] [ 2 ]

Поскольку фермеры во всем мире реагируют на более высокие цены на сельскохозяйственные культуры, чтобы поддерживать глобальный баланс спроса и предложения на продовольствие, нетронутые земли расчищаются, чтобы заменить продовольственные культуры, которые были перенаправлены в другие места на производство биотоплива. Поскольку естественные земли, такие как тропические леса и луга , накапливают углерод в почве и биомассе по мере роста растений каждый год, вырубка дикой природы для новых ферм приводит к чистому увеличению выбросов парниковых газов . Из-за этого изменения запасов углерода в почве и биомассе за пределами территории косвенное изменение землепользования имеет последствия для баланса парниковых газов (ПГ) биотоплива. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

Другие авторы также утверждают, что косвенные изменения в землепользовании приводят к другим значительным социальным и экологическим последствиям, влияющим на биоразнообразие, качество воды, цены и снабжение продовольствием , землевладение , миграцию рабочей силы, а также общественную и культурную стабильность. [ 3 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

Оценки интенсивности выбросов углерода для данного биотоплива зависят от допущений относительно нескольких переменных. По состоянию на 2008 год многочисленные исследования полного жизненного цикла показали, что этанол из кукурузы , целлюлозный этанол и этанол из бразильского сахарного тростника производят более низкие выбросы парниковых газов, чем бензин . [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] Однако ни в одном из этих исследований не рассматривались последствия косвенных изменений в землепользовании, и хотя влияние землепользования было признано, оценка была сочтена слишком сложной и трудно поддающейся моделированию. [ 2 ] [ 9 ] В спорной статье, опубликованной в феврале 2008 года в Sciencexpress командой под руководством Поискера из Принстонского университета, был сделан вывод о том, что такие эффекты компенсируют (положительные) прямые эффекты как кукурузы, так и целлюлозного этанола, и что бразильский сахарный тростник показал лучшие результаты, но все же привел к небольшому углеродному долгу. . [ 1 ]

Малайзии Облачный лес

После доклада команды Searchinger оценка выбросов углекислого газа от ILUC вместе с дебатами о еде и топливе стала одним из самых спорных вопросов, касающихся биотоплива , обсуждаемых в популярных средствах массовой информации . [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] научные журналы , [ 1 ] [ 2 ] [ 7 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] статьи и публичные письма научного сообщества , [ 4 ] [ 27 ] [ 28 ] и промышленность этанола, как американская, так и бразильская. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] Это противоречие усилилось в апреле 2009 года, когда Калифорнийский совет по воздушным ресурсам (CARB) установил правила, включающие воздействие ILUC, для установления Калифорнийского стандарта низкоуглеродистого топлива , который вступил в силу в 2011 году.

В мае 2009 года Агентство по охране окружающей среды США (EPA) опубликовало уведомление о предлагаемых нормах для реализации модификации 2007 года Стандарта по возобновляемым видам топлива (RFS). [ 32 ] Предложенные правила EPA также включали ILUC, что вызвало дополнительные разногласия среди производителей этанола. [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] Окончательное правило EPA от 3 февраля 2010 года включило ILUC на основе моделирования, которое было значительно улучшено по сравнению с первоначальными оценками. [ 38 ] [ 39 ]

Британская требует от Агентства по обязательств по возобновляемому транспортному топливу программа возобновляемым топливам (RFA) сообщать о потенциальных косвенных воздействиях производства биотоплива, включая косвенные изменения в землепользовании или изменения цен на продукты питания и другие товары. [ 14 ] Исследование RFA, проведенное в июле 2008 года, известное как Обзор Галлагера, обнаружило несколько рисков и неопределенностей, а также то, что «количественная оценка выбросов ПГ в результате косвенных изменений в землепользовании требует субъективных предположений и содержит значительную неопределенность», и потребовало дальнейшего изучения для правильного учета косвенных эффектов. в методологии расчета. [ 40 ] Столь же осторожного подхода придерживался Европейский Союз . В декабре 2008 года Европейский парламент принял более строгие критерии устойчивости для биотоплива и поручил Европейской комиссии разработать методологию учета выбросов парниковых газов в результате косвенного изменения землепользования. [ 41 ]

Исследования и споры

[ редактировать ]

[ соответствующий? ]

Данные Великобритании по углеродоемкости биоэтанола и ископаемого топлива . На графике предполагается, что весь биоэтанол сжигается в стране происхождения, а предшествующие пахотные земли использовались для выращивания сырья. Никакие эффекты ILUC не были включены. [ 14 ]

До 2008 года несколько исследований полного жизненного цикла («От скважины к колесам» или WTW) показали, что кукурузный этанол снижает выбросы парниковых газов, связанные с транспортом. В 2007 году команда Калифорнийского университета в Беркли под руководством Фаррела оценила шесть предыдущих исследований и пришла к выводу, что кукурузный этанол снижает выбросы парниковых газов всего на 13 процентов. [ 8 ] [ 9 ] [ 12 ] Однако сокращение кукурузного этанола на 20–30 процентов и на 85–85 процентов для целлюлозного этанола [ 9 ] [ 10 ] обе цифры, оцененные Вангом из Аргоннской национальной лаборатории , цитируются чаще. Аргонна Ван проанализировал 22 исследования, проведенных в период с 1979 по 2005 год, и провел моделирование с помощью модели GREET . Эти исследования учитывали прямые изменения в землепользовании. [ 11 ] [ 12 ] Несколько исследований этанола из сахарного тростника в Бразилии показали, что использование сахарного тростника в качестве сырья снижает выбросы парниковых газов на 86–90 процентов при отсутствии значительных изменений в землепользовании. [ 9 ] [ 13 ] [ 14 ] Оценки углеродоемкости зависят от урожайности сельскохозяйственных культур , методов ведения сельского хозяйства, источников энергии для заводов по производству этанола и энергоэффективности завода. Ни одно из этих исследований не рассматривало ILUC из-за трудностей с оценкой. [ 2 ] [ 9 ] Предварительные оценки Делукки из Калифорнийского университета в Дэвисе показали, что углерод, выделяемый новыми землями, переоборудованными для сельскохозяйственного использования, составляет большой процент выбросов в течение жизненного цикла. [ 9 ] [ 42 ]

Исследования Searchinger и Fargione

[ редактировать ]

В 2008 году Тимоти Поискгер, юрист Фонда защиты окружающей среды , [ 43 ] пришли к выводу, что ILUC влияет на оценку жизненного цикла и что вместо экономии кукуруза и целлюлозный этанол увеличивают выбросы углерода по сравнению с бензином на 93 и 50 процентов соответственно. Этанол из бразильского сахарного тростника показал лучшие результаты: первоначальные выбросы углерода были восстановлены за 4 года, в то время как кукурузный этанол в США потребовал 167 лет, а целлюлозный этанол потребовал 52-летнего периода окупаемости. [ 1 ] Исследование ограничило анализ 30-летним периодом, предполагая, что при переустройстве земель выбрасывается 25 процентов углерода, хранящегося в почвах, и весь углерод в растениях, очищенных для выращивания. Бразилия, Китай и Индия считались одними из заморских регионов, где изменение землепользования могло произойти в результате отвлечения пахотных земель кукурузы в США, и предполагалось, что новые пахотные земли в каждом из этих регионов соответствуют различным типам лесов , саванн или лугов . об исторической доле каждого из них, перешедшего в культивирование в этих странах в 1990-е годы. [ 1 ]

Резюме Searchinger et al.
сравнение парниковых газов из кукурузного этанола и бензина выбросов
с изменением землепользования и без него
( Граммы выброса CO энергии 2 на мегаджоуль топлива) [ 1 ] [ 44 ]
Тип топлива
(ВОША)
Углерод
интенсивность
Снижение
парниковые газы
Углерод
интенсивность
+ РАННИЙ
Снижение
парниковые газы
Бензин
92
-
92
-
Кукурузный этанол
74
-20%
177
+93%
Целлюлозный этанол
28
-70%
138
+50%
Примечания: Рассчитано с использованием допущений по умолчанию для сценария 2015 года по этанолу в E85 .
Бензин представляет собой смесь обычного и реформированного бензина . [ 44 ]

Фарджионе и его команда опубликовали отдельную статью в том же выпуске журнала Science, в которой утверждалось, что расчистка земель для производства сырья для биотоплива привела к дефициту углерода. Этот дефицит относится как к прямым, так и к косвенным изменениям в землепользовании. В исследовании рассматривались шесть сценариев перехода: Бразильская Амазония на соевое биодизельное топливо , Бразильское Серрадо на соевое биодизельное топливо, Бразильское Серрадо на этанол из сахарного тростника, индонезийские или малайзийские равнинные тропические леса на пальмовое тропические леса Индонезии или Малайзии биодизель, торфяные США на пальмовое биодизельное топливо и центральные пастбища на пальмовое биодизельное топливо. кукурузный этанол. [ 45 ] Углеродный долг определялся как количество CO 2 , выброшенного в течение первых 50 лет процесса переустройства земель. Для двух наиболее распространенных видов сырья для этанола исследование показало, что этанолу из сахарного тростника, произведенному на природных землях Серрадо, потребуется около 17 лет, чтобы погасить свой углеродный долг, в то время как для этанола из кукурузы, произведенного на центральных лугах США, срок погашения составит около 93 лет. Наихудшим сценарием является преобразование тропических торфяников Индонезии или Малайзии в производство пальмового биодизеля, на окупаемость которого потребуется около 420 лет. [ 45 ]

Критика и споры

[ редактировать ]

Исследования Searchinger и Fargione вызвали споры в обоих популярных СМИ. [ 4 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 21 ] и в научных журналах . Роберт Зубрин заметил, что подход «косвенного анализа» Поискингера является псевдонаучным и может быть использован для «доказательства чего угодно». [ 46 ]

Ван и Хак из Аргоннской национальной лаборатории заявляют: предположения устарели; они игнорировали потенциал повышения эффективности; и нет никаких доказательств того, что «производство кукурузного этанола в США до сих пор вызывало косвенное землепользование в других странах». Они пришли к выводу, что Searchinger продемонстрировал, что ILUC «моделировать гораздо сложнее, чем прямые изменения в землепользовании». [ 2 ] В своем ответе Серкинджер опроверг каждое техническое возражение и заявил, что «...любые расчеты, игнорирующие эти выбросы, какими бы сложными ни были их предсказания с уверенностью, слишком неполны, чтобы служить основой для политических решений». [ 25 ]

Другая критика со стороны Клайна и Дейла из Национальной лаборатории Ок-Ридж заключалась в том, что Searchinger et al. и Фарджионе и др. «... не обеспечивают адекватного обоснования своего утверждения о том, что биотопливо вызывает высокие выбросы из-за изменений в землепользовании», поскольку их выводы основаны на вводящем в заблуждение предположении, поскольку более комплексные полевые исследования показали, что эти изменения в землепользовании «... вызваны путем взаимодействия между культурными, технологическими, биофизическими, экономическими и демографическими силами в пространственном и временном контексте, а не посредством единого рынка сельскохозяйственных культур». [ 26 ] Фарджионе и др. частично ответил, что, хотя многие факторы способствовали расчистке земель, это «наблюдение не умаляет того факта, что биотопливо также способствует расчистке земель, если оно производится на существующих пахотных землях или на недавно расчищенных землях». Поиск не согласился со всеми аргументами Клайна и Дейла. [ 26 ]

Биотопливная промышленность США также отреагировала, заявив, что «исследование Searchinger явно представляет собой анализ «наихудшего сценария»…» и что это исследование «опирается на длинный ряд весьма субъективных предположений…» [ 47 ] Searchinger опроверг каждое утверждение, заключив, что критика NFA необоснованна. Он отметил, что даже если некоторые из его предположений являются завышенными, в исследовании также было сделано много консервативных предположений. [ нужна ссылка ]

Вырубка и сжигание леса в Бразилии
Разведение крупного рогатого скота в Бразилии

Бразилия

[ редактировать ]

В феврале 2010 года Лапола подсчитал, что запланированное к 2020 году расширение бразильских плантаций биотоплива сахарного тростника и соевых бобов заменит пастбища с небольшим прямым воздействием землепользования на выбросы углерода. [ 48 ] [ 49 ] Однако расширение границ пастбищных угодий в амазонские леса, вызванное разведением крупного рогатого скота, косвенно свело бы на нет экономию. [ 49 ] «Этинол из сахарного тростника и соевое биодизельное топливо составляют почти половину прогнозируемого косвенного вырубки лесов площадью 121 970 км². 2 к 2020 году возникнет углеродный долг, на погашение которого уйдет около 250 лет...» [ 48 ]

Исследование также показало, что масличная пальма вызовет наименьшие изменения в землепользовании и связанный с этим углеродный долг. Анализ также смоделировал рост плотности поголовья и показал, что «более высокий рост средней плотности поголовья по всей стране на 0,13 головы на гектар мог бы избежать косвенных изменений в землепользовании, вызванных биотопливом (даже при использовании сои в качестве сырья для биодизельного топлива), хотя при этом все же удовлетворяя все потребности в продовольствии и биоэнергетике». [ 48 ] [ 49 ] Авторы приходят к выводу, что для достижения эффективного сокращения выбросов углекислого газа необходимы интенсификация животноводства и концентрация производства масличных пальм, рекомендуя более тесное сотрудничество между секторами биотоплива и животноводства. [ 48 ] [ 49 ]

Основная бразильская организация по производству этанола (UNICA) отметила, что такие исследования упустили из виду продолжающуюся интенсификацию животноводства, которая уже идет. [ 50 ]

Исследование Аримы и др. опубликованная в мае 2011 года, использовала пространственную регрессионную модель для предоставления первой статистической оценки ILUC для бразильской Амазонии из-за производства сои . Раньше косвенное воздействие соевых культур носило эпизодический характер или анализировалось с помощью моделей спроса в глобальном масштабе, в то время как в исследовании использовался региональный подход. Анализ показал убедительный сигнал, связывающий расширение полей сои в оседлых сельскохозяйственных районах на южных и восточных окраинах бассейна Амазонки с посягательствами на пастбища для производства крупного рогатого скота на границе с лесами. Результаты демонстрируют необходимость включения ILUC в измерение углеродного следа соевых культур, независимо от того, производятся ли они для биотоплива или для других целей. [ 51 ]

Исследование Arima, основанное на 761 муниципалитете, расположенном в Юридической Амазонии Бразилии , показало, что в период с 2003 по 2008 год площади соевых бобов увеличились на 39 100 км2. 2 в сельскохозяйственных районах бассейна, главным образом в Мату-Гросу . Модель показала, что 10% (3910 км) 2 ) сокращение выращивания сои на старых пастбищах привело бы к сокращению вырубки лесов до 40% (26 039 км2). 2 ) в густо засаженных деревьями муниципалитетах бразильской Амазонии. Анализ показал, что перемещение животноводческого производства из-за расширения сельского хозяйства приводит к изменению землепользования в муниципалитетах, расположенных на расстоянии сотен километров, и что амазонский ILUC не только поддается измерению, но и его влияние значительно. [ 51 ]

Выполнение

[ редактировать ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

Калифорния LCFS

[ редактировать ]
Значения углеродоемкости Калифорнии
на бензин, дизельное топливо и топлива, заменяющие их [ 22 ] [ 52 ] [ 53 ]
( граммы CO 2 на высвободившегося эквивалента МДж произведенной энергии)
Тип топлива Углерод
интенсивность
Углерод
интенсивность
+ землепользование
изменения
Интенсивность
изменять
уважение к
2011 ЛКФС
Кукурузный этанол Среднего Запада
75.10
105.10
+10%
Калифорнийский бензин
95.86
95.86
+0.2%
CARB LCFS 2011 для бензина [ 52 ]
-
95.61
-
Калифорнийское дизельное топливо ( ULSD )
94.71
94.71
+0.2%
CARB LCFS 2011 для дизеля [ 52 ]
-
94.47
-
Калифорнийский этанол
50.70
80.70
-16%
Бразильский этанол из сахарного тростника
27.40
73.40
-23%
Биодизель ( B100 ) Соевые бобы Среднего Запада (1)
26.93
68.93
-27%
Возобновляемое дизельное топливо Соевые бобы Среднего Запада (1)
28.80
68.93
-27%
Целлюлозный этанол ( выращенные деревья ) (1)
2.40
20.40
-79%
Сжатый природный газ (биометан)
11.26
11.26
-88%
Примечание: доступен полный анализ жизненного цикла этих и других оцененных видов топлива.
на веб-сайте CARB (см. «Анализ жизненного цикла» ). (1) Предварительные значения топлива не включены.
в постановлении LCFS от 2009 года и подлежит уточнению.

23 апреля 2009 г. Калифорнийский совет по воздушным ресурсам (CARB) утвердил конкретные правила и эталонные значения интенсивности выбросов углерода для Калифорнийского стандарта низкоуглеродистого топлива (LCFS), которые вступают в силу 1 января 2011 г. [ 54 ] [ 55 ] Нормотворчество CARB включало ILUC. Для некоторых видов биотоплива CARB определил изменения в землепользовании как существенный источник дополнительных выбросов парниковых газов. [ 52 ] [ 56 ] Он установил один стандарт для бензина и альтернативных видов топлива, а также второй для дизельного топлива и его заменителей. [ 53 ]

Процесс общественных консультаций перед вынесением решения и само решение вызвали споры: было получено 229 комментариев. [ 57 ] ILUC был одним из самых спорных вопросов. 24 июня 2008 года 27 ученых и исследователей представили письмо, в котором говорилось: «Как исследователи и ученые в области преобразования биомассы в биотопливо, мы убеждены, что просто недостаточно твердых эмпирических данных, чтобы обосновать какое-либо разумное политическое регулирование в отношении косвенное воздействие производства возобновляемого биотоплива. Эта область является относительно новой, особенно по сравнению с обширной базой знаний, существующей в области производства ископаемого топлива, а ограниченный анализ основан на предположениях, которым иногда не хватает надежных эмпирических данных. валидация». [ 58 ] Альянс New Fuels Alliance, представляющий более двух дюжин биотопливных компаний, исследователей и инвесторов, поставил под сомнение намерение Совета учитывать косвенные эффекты изменения землепользования, написав: «Хотя, вероятно, верно, что ноль не является правильным числом для косвенных эффектов. Для любого продукта в реальном мире частичное введение косвенных эффектов может иметь очень серьезные последствия для LCFS... Аргумент о том, что ноль не является правильным числом, не оправдывает навязывание другого неправильного числа или наложение штрафа на одно топливо за одну категорию косвенных эффектов, одновременно предоставляя свободный проход другому пути подачи топлива». [ 58 ] [ 59 ]

С другой стороны, более 170 ученых и экономистов призвали CARB «включить косвенные изменения в землепользовании в анализ жизненного цикла выбросов тепла от биотоплива и других транспортных видов топлива. Эта политика будет стимулировать разработку экологически чистых, низкоуглеродных видов топлива, которые избегать конфликтов с продуктами питания и минимизировать вредное воздействие на окружающую среду.... Существуют неопределенности, присущие оценке величины косвенных выбросов при землепользовании от биотоплива, но присвоение нулевого значения явно не поддерживается наукой». [ 60 ] [ 61 ]

Представители промышленности жаловались, что окончательное правило преувеличивает воздействие кукурузного этанола на окружающую среду, а также раскритиковали включение ILUC как несправедливое наказание для отечественного кукурузного этанола, поскольку вырубка лесов в развивающихся странах была связана с производством этанола в США. [ 22 ] [ 55 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] Предел 2011 года для LCFS означает, что производство кукурузного этанола на Среднем Западе не удастся, если нынешняя углеродоемкость не будет снижена. [ 54 ] [ 64 ] [ 66 ] [ 67 ] Представители нефтяной промышленности жаловались, что стандарт оставил нефтепереработчикам мало вариантов, таких как бразильский этанол из сахарного тростника с сопутствующим тарифом. [ 65 ] [ 67 ] Представители CARB и экологи возражают, что время и экономические стимулы позволят производителям адаптироваться. [ 65 ] [ 67 ]

UNICA приветствовала это решение, [ 68 ] одновременно призывая CARB лучше отражать бразильскую практику, снижая свои оценки выбросов в Бразилии. [ 31 ] [ 68 ] [ 69 ]

Единственный член Совета, проголосовавший против решения, объяснил, что ему «трудно принять тот факт, что мы собираемся игнорировать комментарии 125 ученых», ссылаясь на письмо, представленное группой ученых, ставящих под сомнение наказание ILUC. «Они сказали, что модель недостаточно хороша… чтобы использовать ее в настоящее время в качестве составной части такого исторического нового стандарта». [ 64 ] [ 66 ] CARB передвинул ожидаемую дату, когда экспертная рабочая группа представит отчет по ILUC с уточненными оценками, с января 2012 года по январь 2011 года. [ 62 ] [ 64 ] [ 66 ]

В декабре 2009 года Ассоциация возобновляемых источников топлива (RFA) и Growth Energy , две американские группы, лоббирующие этанол, подали иск, оспаривающий конституционность LCFS . Обе организации утверждали, что LCFS нарушила как пункт о превосходстве, так и пункт о торговле , поставив под угрозу общенациональный рынок этанола. [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]

Стандарт EPA на возобновляемое топливо

[ редактировать ]
Агентство по охране окружающей среды США
Проект в течение жизненного цикла выбросов парниковых газов результатов сокращения
для разных временных горизонтов и подходов к ставке дисконтирования [ 73 ]
(включая косвенные эффекты изменения землепользования)
Топливный путь 100 лет +
скидка 2%
ставка
30 лет +
скидка 0%
ставка
Кукурузный этанол ( сухая мельница на природном газе ) (1)
-16%
+5%
Кукурузный этанол (в лучшем случае NG DM) (2)
-39%
-18%
Кукурузный этанол ( угольная сухая мельница)
+13%
+34%
Кукурузный этанол ( завод по производству сухой биомассы )
-39%
-18%
Кукурузный этанол (сухая мельница на биомассе с
комбинированное тепло и электроэнергия)
-47%
-26%
сои на основе Биодизель
-22%
+4%
Отработанная смазка биодизель
-80%
-80%
Этанол из сахарного тростника
-44%
-26%
Целлюлозный этанол из проса проса
-128%
-124%
Целлюлозный этанол из кукурузной соломы
-115%
-116%
Примечания: (1) На заводах сухого мельницы (DM) измельчают все ядро ​​и обычно производят
только один основной побочный продукт: дистиллятное зерно с растворимыми веществами (ДГС).
(2) В лучшем случае заводы производят побочный продукт - зерно после мокрой перегонки.

Закон об энергетической независимости и безопасности 2007 года (EISA) установил новые категории возобновляемого топлива и квалификационные требования, установив обязательные пределы выбросов в течение жизненного цикла . [ 73 ] [ 74 ] EISA прямо обязало Агентство по охране окружающей среды включить «прямые выбросы и значительные косвенные выбросы, такие как значительные выбросы в результате изменений в землепользовании». [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]

EISA потребовало сокращения на 20% выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла для любого топлива, произведенного на объектах, строительство которых началось после 19 декабря 2007 года, чтобы оно было классифицировано как «возобновляемое топливо»; сокращение на 50% для топлива, которое будет классифицироваться как «дизельное топливо на основе биомассы» или «усовершенствованное биотопливо», и сокращение на 60%, которое будет классифицироваться как «целлюлозное биотопливо». EISA предоставило ограниченную гибкость для корректировки этих пороговых значений в сторону понижения до 10 процентов, и EPA предложило эту корректировку для категории передового биотоплива. Существующие заводы были унаследованы . [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]

5 мая 2009 года Агентство по охране окружающей среды опубликовало уведомление о предлагаемых нормах для реализации модификации 2007 года Стандарта по возобновляемым видам топлива , известной как RFS2. [ 75 ] [ 76 ] Проект положения был вынесен на общественное обсуждение в течение 60 дней, 9 июня 2009 г. состоялись общественные слушания, а 10–11 июня 2009 г. проведен семинар. [ 74 ] [ 75 ]

В проекте анализа EPA говорится, что ILUC может производить значительные выбросы парниковых газов в краткосрочной перспективе из-за переустройства земель, но биотопливо может окупить их в последующие годы. Агентство по охране окружающей среды выделило два сценария, различающихся временным горизонтом и ставкой дисконтирования для оценки выбросов. Первый вариант предполагает, что в течение 30-летнего периода используется ставка дисконтирования 0 процентов (оценка выбросов производится одинаково независимо от времени). Во втором сценарии использовался 100-летний период времени и ставка дисконтирования 2%. [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]

В тот же день, когда Агентство по охране окружающей среды опубликовало уведомление о предлагаемом нормотворчестве, президент Обама подписал президентскую директиву, направленную на продвижение исследований и коммерциализации биотоплива. Директива учредила Межведомственную рабочую группу по биотопливу для разработки политических идей по увеличению инвестиций в топливо следующего поколения и сокращению его воздействия на окружающую среду. [ 33 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]

Кукуруза является основным сырьем для производства этанольного топлива в США.
Сахарный тростник является основным сырьем для производства этанольного топлива в Бразилии .

Включение ILUC в предложенное постановление спровоцировало жалобы со стороны этанола [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] и производители биодизеля. [ 80 ] Несколько экологических организаций приветствовали включение ILUC, но раскритиковали рассмотрение сценария 100-летней окупаемости, утверждая, что он недооценивает эффекты переустройства земель. [ 35 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] Американские производители кукурузы, производители биодизеля, производители этанола и бразильские производители этанола из сахарного тростника жаловались на методологию Агентства по охране окружающей среды. [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] в то время как нефтяная промышленность потребовала отсрочки реализации. [ 84 ] [ 88 ]

26 июня 2009 г. Палата представителей одобрила Закон США о чистой энергии и безопасности № 219–212, обязывающий EPA исключить ILUC на 5-летний период в соответствии с RFS2. В течение этого периода необходимо провести дополнительные исследования для разработки более надежных моделей и методологий оценки ILUC, и Конгресс рассмотрит этот вопрос, прежде чем позволить EPA вынести решение по этому вопросу. [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] Законопроект провалился в Сенате США . [ 94 ] [ 95 ]

3 февраля 2010 г. EPA опубликовало окончательное правило RFS2 на 2010 г. и последующий период. [ 38 ] Правило включало прямые и значительные косвенные выбросы, включая ILUC. Агентство по охране окружающей среды включило комментарии и данные новых исследований. [ 39 ] Используя 30-летний временной горизонт и ставку дисконтирования 0%, [ 96 ] Агентство по охране окружающей среды пришло к выводу, что этому стандарту будут соответствовать несколько видов биотоплива. [ 97 ]

В анализе EPA как этанол , полученный из кукурузного крахмала , так и биобутанол из кукурузного крахмала, были признаны «возобновляемыми видами топлива». Этанол, производимый из сахарного тростника, стал «современным топливом». Как дизельное топливо, произведенное из водорослевых масел , так и биодизельное топливо из соевого масла, а также дизельное топливо из отработанных масел, жиров и жиров попали в категорию «дизельное топливо на основе биомассы». Целлюлозный этанол и целлюлозное дизельное топливо соответствовали стандарту «целлюлозного биотоплива». [ 39 ]

В таблице суммированы средние выбросы парниковых газов, оцененные с помощью моделирования Агентства по охране окружающей среды, и диапазон изменений, учитывая, что основным источником неопределенности в анализе жизненного цикла являются выбросы парниковых газов, связанные с изменениями в международном землепользовании. [ 96 ]

Агентство по охране окружающей среды США
жизненного цикла за 2022 год Результаты сокращения выбросов парниковых газов для RFS2 окончательного правила [ 96 ]
(включает прямые и косвенные эффекты изменения землепользования и 30-летний период окупаемости при ставке дисконтирования 0%)
Путь к возобновляемому топливу
(для потребления в США)
Иметь в виду
Выбросы парниковых газов
снижение (1)
Выбросы парниковых газов
снижение
95% уверенности
интервал (2)
Предположения/комментарии
Кукурузный этанол
21%
7–32%
Новый или расширенный природном газе завод по производству сухого мельницы, работающий на 37% влажного и 63% сухого СГД , производящий , с использованием технологии фракционирования кукурузного масла.
Кукурузный биобутанол
31%
20–40%
Завод сухого помола, работающий на природном газе, производит 37% влажного и 63% сухого СГД и использует технологию фракционирования кукурузного масла.
Этанол из сахарного тростника (3)
61%
52–71%
Этанол производится и обезвоживается в Бразилии перед импортом в США, а остатки не собираются. Включены выбросы парниковых газов от океанских танкеров, перевозящих этанол из Бразилии в США.
Целлюлозный этанол из проса проса
110%
102–117%
Этанол получают биохимическим способом.
Целлюлозный этанол из кукурузной соломы
129%
Нет
Этанол получают биохимическим способом. Этанол, произведенный из сельскохозяйственных отходов, не имеет выбросов в результате землепользования в международном масштабе.
Биодизель из сои
57%
22–85%
Завод, использующий природный газ.
Отработанная смазка биодизель
86%
Нет
Отработанное сырье для смазки не имеет выбросов в сельском хозяйстве или при землепользовании.
Примечания: (1) Процентное сокращение выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла по сравнению со средним выбросом парниковых газов в течение жизненного цикла бензина или дизельного топлива, проданного или распределенного в качестве транспортного топлива в 2005 году.
(2) Доверительный диапазон учитывает неопределенность в типах допущений об изменении землепользования и величине возникающих в результате выбросов ПГ.
(3) Был разработан новый модуль Бразилии для моделирования влияния увеличения производства бразильского этанола из сахарного тростника для использования на рынке США, а также международного влияния производства этанола из бразильского сахарного тростника. Модуль Бразилии также учитывает внутреннюю конкуренцию между сельскохозяйственными и пастбищными землями и позволяет интенсифицировать животноводство (поголовье крупного рогатого скота на единицу площади земли).

UNICA приветствовала это решение, в частности, касающееся более точной оценки выбросов в течение жизненного цикла, и выразила надежду, что классификация усовершенствованного биотоплива поможет отменить тариф. [ 98 ] [ 99 ]

США Ассоциация возобновляемых источников топлива (RFA) также приветствовала это решение, поскольку производители этанола «требуют стабильной федеральной политики, которая предоставляет им рыночные гарантии, необходимые для коммерциализации новых технологий», вновь подтверждая свое возражение ILUC. [ 100 ]

RFA также пожаловалось, что этанол на основе кукурузы позволил снизить выбросы парниковых газов только на 21%, отметив, что без ILUC кукурузный этанол обеспечивает снижение выбросов парниковых газов на 52%. [ 100 ] [ 101 ] RFA также возразило, что бразильский этанол из сахарного тростника «принес непропорциональную выгоду», поскольку поправки EPA снизили первоначально равные оценки ILUC вдвое для кукурузы и на 93% для сахарного тростника. [ 102 ]

Несколько законодателей Среднего Запада отметили, что они продолжают выступать против рассмотрения Агентством по охране окружающей среды «рискованной науки» косвенного землепользования, которая «наказывает за отечественное топливо». [ 101 ] Председатель Палаты представителей по сельскому хозяйству Коллин Петерсон заявил: «...думать, что мы можем достоверно измерить влияние международного косвенного землепользования, совершенно нереально, и я буду продолжать настаивать на принятии законодательства, которое не позволит ненадежным методам и несправедливым стандартам обременять биотопливную отрасль. " [ 101 ]

Администратор Агентства по охране окружающей среды Лиза П. Джексон отметила, что агентство «не отказалось от рассмотрения землепользования в своих окончательных правилах, но агентство приняло во внимание новую информацию, которая привела к более благоприятным расчетам для этанола». [ 101 ] Она привела новые научные данные и более качественные данные об урожайности и продуктивности сельскохозяйственных культур, дополнительную информацию о побочных продуктах, которые можно производить из современного биотоплива, а также расширенные данные о землепользовании для 160 стран вместо 40, рассматриваемых в предлагаемом правиле. [ 101 ]

По состоянию на 2010 год регулирующие органы Европейского Союза и Соединенного Королевства признали необходимость принятия во внимание ILUC, но не определили наиболее подходящую методологию.

Обязательства Великобритании по возобновляемому транспортному топливу

[ редактировать ]

Программа Великобритании по обязательствам по возобновляемому транспортному топливу (RTFO) требует от поставщиков топлива сообщать о прямых воздействиях и просит Агентство по возобновляемым топливам (RFA) сообщать о потенциальных косвенных воздействиях, включая ILUC и изменения цен на сырьевые товары. [ 14 ] В «Обзоре Галлагера», проведенном RFA в июле 2008 года, упоминается несколько рисков, связанных с биотопливом, и необходимость производства сырья, чтобы избегать сельскохозяйственных земель, которые в противном случае использовались бы для производства продуктов питания, несмотря на вывод, что «количественная оценка выбросов парниковых газов в результате косвенных изменений в землепользовании требует субъективных предположений и содержит значительная неопределенность». [ 40 ] Некоторые экологические группы утверждали, что выбросы от ILUC не принимаются во внимание и могут привести к увеличению выбросов. [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]

Евросоюз

[ редактировать ]

17 декабря 2008 г. Европейский парламент утвердил Директиву о возобновляемых источниках энергии (COM(2008)19) и поправки к Директиве о качестве топлива (Директива 2009/30). [ 106 ] который включал критерии устойчивости биотоплива и обязательное рассмотрение ILUC. Директива установила целевой показатель доли биотоплива в размере 10%. Отдельная Директива о качестве топлива установила Стандарт ЕС по низкоуглеродистому топливу , требующий к 2020 году снижения выбросов парниковых газов от транспортного топлива ЕС на 6%. Законодательство предписывало Европейской комиссии разработать методологию для учета выбросов парниковых газов от ILUC к 31 декабря 2010 года. , основанный на лучших имеющихся научных данных. [ 41 ] [ 52 ] [ 107 ]

Тем временем Европейский парламент определил земли, которые не подходят для производства сырья для биотоплива в целях Директив. В эту категорию вошли водно-болотные угодья полога покрытием и территории, покрытые сплошным лесом, с более 30 процентов или от 10 до 30 процентов, учитывая доказательства того, что существующие запасы углерода достаточно низки, чтобы оправдать преобразование. [ 41 ]

Впоследствии Комиссия опубликовала техническое задание для трех моделей моделирования ILUC: одно с использованием модели общего равновесия; [ 108 ] один с использованием модели частичного равновесия [ 109 ] и одно сравнение других упражнений по глобальному моделированию. [ 110 ] Он также провел консультации по ограниченному спектру вариантов решения проблемы ILUC на высоком уровне. [ 111 ] которым 17 стран [ 112 ] и 59 организаций ответили. [ 113 ] по Специальный докладчик ООН вопросу о праве на питание и несколько экологических организаций жаловались, что гарантии 2008 года были неадекватными. [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] UNICA призвала регулирующие органы разработать эмпирическую и «глобально принятую методологию» для рассмотрения ILUC с участием исследователей и ученых из стран, производящих биотопливные культуры. [ 118 ]

В 2010 году некоторые НПО обвинили Европейскую комиссию в недостаточной прозрачности, учитывая ее нежелание публиковать документы, касающиеся работы ILUC. [ 119 ] В марте 2010 года были опубликованы результаты моделирования частичного и общего равновесия с оговоркой о том, что ЕК не приняла точку зрения, содержащуюся в материалах. [ 120 ] Это указывает на то, что увеличение потребления биотоплива в ЕС на 1,25% потребует около 5 000 000 гектаров (12 000 000 акров) земли во всем мире. [ 121 ]

Сценарии варьировались от 5,6 до 8,6% автомобильного топлива. Исследование показало, что эффекты ILUC компенсируют часть выгод от выбросов, и что выше порога в 5,6% выбросы ILUC быстро увеличиваются. [ 122 ] [ 123 ] По оценкам исследования, при ожидаемом сценарии роста производства биодизеля на 5,6% к 2020 году увеличение производства биодизеля будет в основном внутренним, в то время как производство биоэтанола будет осуществляться в основном в Бразилии, независимо от пошлин ЕС. [ 122 ] Анализ пришел к выводу, что устранение торговых барьеров приведет к дальнейшему сокращению выбросов, поскольку ЕС будет больше импортировать из Бразилии. [ 121 ] Согласно этому сценарию, «экономия прямых выбросов от биотоплива оценивается в 18 млн тонн CO.
2
, дополнительные выбросы от ILUC при 5,3 млн тонн CO.
2
(в основном в Бразилии), в результате чего глобальный чистый баланс составляет почти 13 млн тонн CO.
2
экономии за 20 лет». [ 122 ] Исследование также показало, что выбросы ILUC были намного выше для биодизельного топлива из растительного масла , и подсчитано, что в 2020 году даже на уровне 5,6% выбросы парниковых газов от дизельного топлива составили более половины. [ 122 ] [ 123 ]

В рамках объявления Комиссия заявила, что опубликует отчет о ILUC к концу 2010 года. [ 124 ]

Система сертификации
[ редактировать ]

10 июня 2010 г. ЕС объявила о своем решении создать схемы сертификации биотоплива, включая импорт, в рамках Директивы по возобновляемым источникам энергии. Комиссия призвала страны ЕС, промышленность и НПО создать схемы добровольной сертификации. [ 125 ] [ 126 ] Данные ЕС за 2007 год показали, что 26% биодизельного топлива и 31% биоэтанола , используемых в ЕС, были импортированы, в основном из Бразилии и США . [ 127 ]

UNICA приветствовала усилия ЕС по «привлечению независимых экспертов к его оценкам», но потребовала внести улучшения, поскольку «...в настоящее время отчет содержит определенное количество неточностей, поэтому, как только они будут исправлены, мы ожидаем еще больших выгод от использования бразильского языка. этанол из сахарного тростника». [ 128 ] UNICA подчеркнула тот факт, что в отчете предполагается расширение земель, которое «не принимает во внимание агроэкологическое зонирование сахарного тростника в Бразилии, что предотвращает распространение тростника в любой тип местной растительности». [ 128 ]

Критики заявили, что цифра в 10% была снижена до 5,6% в транспортном топливе, отчасти из-за преувеличения вклада электромобилей (EV) в 2020 году, поскольку в исследовании предполагалось, что электромобили будут составлять 20% продаж новых автомобилей, что в два и шесть раз превышает собственный показатель автомобильной промышленности. оценивать. [ 129 ] Они также заявили, что исследование «примерно на 45 процентов преувеличивает вклад биоэтанола — самого экологически чистого из всех видов биотоплива — и, следовательно, преуменьшает наихудшие последствия биодизеля». [ 129 ]

Экологические группы пришли к выводу, что эти меры «слишком слабы, чтобы остановить резкое увеличение вырубки лесов». [ 127 ] [ 130 ] По данным Гринпис , «косвенное воздействие производства биотоплива на изменение землепользования до сих пор не учтено должным образом», что для них было самой опасной проблемой биотоплива. [ 130 ]

Представители отрасли приветствовали систему сертификации, а некоторые отвергли обеспокоенность по поводу отсутствия критериев землепользования. [ 127 ] [ 131 ] [ 132 ] UNICA и другие отраслевые группы хотели заполнить пробелы в правилах, чтобы обеспечить четкую операционную основу. [ 131 ] [ 132 ]

Переговоры между Европейским парламентом и Советом министров Европы продолжаются. Сделка не планируется ранее 2014 года. [ 133 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г Тимоти Поискингер; и др. (29 февраля 2008 г.). «Использование пахотных земель США для производства биотоплива увеличивает выбросы парниковых газов за счет выбросов в результате изменений в землепользовании» . Наука . 319 (5867): 1238–1240. Бибкод : 2008Sci...319.1238S . дои : 10.1126/science.1151861 . ПМИД   18258860 . S2CID   52810681 . Первоначально опубликовано в Интернете в журнале Science Express 7 февраля 2008 г., доступно здесь. Архивировано 11 декабря 2009 г. на Wayback Machine.
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж Майкл Ванг; Зия Хак (14 марта 2008 г.). «Письмо в науку о статье Searchinger и др.» (PDF) . Аргоннская национальная лаборатория . Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2013 г. Проверено 7 июня 2009 г. Опубликованная версия журнала Science Letters включена в ответы на электронные письма Searchinger 12 августа 2008 г.
  3. ^ Jump up to: а б Гнансуну; и др. (март 2008 г.). «Учет косвенных изменений в землепользовании в балансах парниковых газов биотоплива: обзор текущих подходов» (PDF) . Федеральная политехническая школа Лозанны . Проверено 7 июня 2009 г. Рабочий документ СС. 437.101
  4. ^ Jump up to: а б с Александр Э. Фаррелл (13 февраля 2008 г.). «Лучшее биотопливо, прежде чем больше биотоплива» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 7 июня 2009 г.
  5. ^ Дональд Сойер (27 мая 2008 г.). «Изменение климата, биотопливо и экологические последствия в бразильской Амазонии и Серрадо» . Философские труды Королевского общества . 363 (1498): 1747–1752. дои : 10.1098/rstb.2007.0030 . ПМЦ   2373893 . ПМИД   18267903 . Опубликовано в Интернете 11 февраля 2008 г.
  6. ^ Нейлор; и др. (ноябрь 2007 г.). «Волновой эффект: биотопливо, продовольственная безопасность и окружающая среда» . Среда . Проверено 7 июня 2009 г.
  7. ^ Jump up to: а б Рентон Ригелато; Доминик В. Спраклен (17 августа 2007 г.). «Сокращение выбросов углерода с помощью биотоплива или путем сохранения и восстановления лесов?». Наука . 317 (5840): 902. doi : 10.1126/science.1141361 . ПМИД   17702929 . S2CID   40785300 .
  8. ^ Jump up to: а б Фаррел; Плевин, Р.Дж.; Тернер, БТ; Джонс, AD; О'Хара, М; Каммен, Д.М.; и др. (27 января 2006 г.). «Этанол может способствовать достижению энергетических и экологических целей». Наука . 311 (5760): 506–508. Бибкод : 2006Sci...311..506F . дои : 10.1126/science.1121416 . ПМИД   16439656 . S2CID   16061891 . .
  9. ^ Jump up to: а б с д и ж г Сперлинг, Дэниел; Дебора Гордон (2009). Два миллиарда автомобилей: путь к устойчивому развитию . Издательство Оксфордского университета , Нью-Йорк. стр. 98–99 . ISBN  978-0-19-537664-7 . Подробнее см. также примечания 27 и 28 к главе 4, стр. 272 .
  10. ^ Jump up to: а б Геттемюллер, Джеффри; Адриан Геттемюллер (2007). Устойчивый этанол: биотопливо, биоперерабатывающие заводы, целлюлозная биомасса, транспортные средства с гибким топливом и устойчивое сельское хозяйство для энергетической независимости . Издательство Prairie Oak, Мэривилл, Миссури. стр. 40–41. ISBN  978-0-9786293-0-4 .
  11. ^ Jump up to: а б Майкл Ван. «Обновленные результаты выбросов топливного этанола в области энергетики и парниковых газов» (PDF) . Центр транспортных исследований Аргоннской национальной лаборатории . Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2013 г. Проверено 7 июня 2009 г. Представлено на 15-м Международном симпозиуме по спиртовому топливу , Сан-Диего, Калифорния .
  12. ^ Jump up to: а б с Майкл Ван. «Обновленные результаты выбросов топливного этанола в области энергетики и парниковых газов» (PDF) . Центр транспортных исследований Аргоннской национальной лаборатории . Архивировано из оригинала (PDF) 16 февраля 2013 г. Проверено 7 июня 2009 г. Это публичная презентация статьи Майкла Ванга 2005 года, в которой суммируются результаты исследования ANL .
  13. ^ Jump up to: а б Маседо Исайяс, М. Лима Верде Леал и Х. Азеведо Рамос да Силва (2004 г.). «Оценка выбросов парниковых газов при производстве и использовании топливного этанола в Бразилии» (PDF) . Секретариат окружающей среды правительства штата Сан-Паулу. Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2008 г. Проверено 9 мая 2008 г.
  14. ^ Jump up to: а б с д и «Отчетность об выбросах углерода и устойчивом развитии в рамках обязательств по возобновляемым транспортным топливам» (PDF) . Министерство транспорта Соединенного Королевства. Январь 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 25 июня 2008 г. . Проверено 25 апреля 2009 г.
  15. ^ Jump up to: а б Брайан Уолш (14 февраля 2008 г.). «Проблема с биотопливом» . Журнал «Тайм» . Архивировано из оригинала 3 ноября 2012 года . Проверено 7 июня 2009 г.
  16. ^ Jump up to: а б Майкл Грюнвальд (27 марта 2008 г.). «Афера с чистой энергией» . Журнал «Тайм» . Архивировано из оригинала 30 марта 2008 года . Проверено 7 июня 2009 г. Эта статья стала обложкой печатного издания от 7 апреля 2008 года под названием «Миф о чистой энергии» .
  17. ^ Jump up to: а б Джо Джоб (10 апреля 2008 г.). «Дебаты о чистой энергетике» . Журнал «Тайм» . Архивировано из оригинала 15 апреля 2008 года . Проверено 7 июня 2009 г. Ответное письмо Джо Джоба, генерального директора Национального совета по биодизельному топливу, опубликованное в разделе «Входящие» номера журнала Time от 21 апреля .
  18. ^ Jump up to: а б Том Зеллер-младший (3 ноября 2008 г.). «Дебаты о биотопливе: хорошо, плохо или слишком рано говорить об этом?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 июня 2009 г.
  19. ^ Jump up to: а б Ассоциация возобновляемых источников топлива (08.11.2008). «Краткое содержание: понимание изменений в землепользовании и расширения производства этанола в США» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 июня 2009 г.
  20. ^ «Биотопливные компании подвергают сомнению включение ARB косвенных эффектов в стандарт низкоуглеродного топлива» . Конгресс зеленых автомобилей . 24 октября 2008 г. Проверено 7 июня 2009 г.
  21. ^ Jump up to: а б Стивен Пауэр (11 ноября 2008 г.). «Если в лесу упадет дерево, виновато ли биотопливо? Нелегко быть зеленым» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 7 июня 2009 г.
  22. ^ Jump up to: а б с Дэвид Р. Бейкер (22 апреля 2009 г.). «Государство готовит строгие стандарты топлива» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 7 июня 2009 г.
  23. ^ «Кукурузный и сбитый с толку. Вызывает ли этанол в Айове вырубку лесов в Бразилии?» . Экономист . 10 августа 2009 г. Проверено 12 августа 2009 г.
  24. ^ Курт Кляйнер (12 декабря 2007 г.). «Отрицательная реакция на биотопливо» . Наука . 1 (801): 9–11. дои : 10.1038/climate.2007.71 . Функция Focus Feature опубликована в Интернете .
  25. ^ Jump up to: а б Тимоти Поискингер (12 августа 2008 г.). «Ответ на электронное письмо М. Ванга и З. Хака: влияние этанола на выбросы парниковых газов» . Наука . 319 (5867) . Проверено 7 июня 2009 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  26. ^ Jump up to: а б с Кейт Л. Клайн; Вирджиния Х. Дейл (11 июля 2008 г.). «Биотопливо: воздействие на землю и огонь» (PDF) . Письма к науке . Архивировано из оригинала (PDF) 4 декабря 2008 г. Проверено 11 июня 2009 г. Этот справочник также включает ответы Тимоти Поиска и Джозефа Фарджионе Клайну и Дейлу ( Science Vol 321 ).
  27. ^ «Публичное письмо Мэри Д. Николс, председателю Калифорнийского совета по воздушным ресурсам» (PDF) . Союз неравнодушных ученых . 21 апреля 2009 г. Проверено 7 июня 2009 г.
  28. ^ «Группа ученых и экономистов настоятельно призывает учитывать косвенные последствия изменения землепользования для биотоплива и всех видов транспортного топлива в LCFS Калифорнии» . Конгресс зеленых автомобилей . 21 апреля 2009 г. Проверено 7 июня 2009 г.
  29. ^ «Кукурузный и запутанный» . Экономист . 10 августа 2009 г. Проверено 10 августа 2009 г.
  30. ^ Альянс нового топлива (23 октября 2008 г.). «Письмо Мэри Д. Николс, председателю CARB» (PDF) . Калифорнийский совет по воздушным ресурсам . Проверено 7 июня 2009 г.
  31. ^ Jump up to: а б УНИКА (16 апреля 2009 г.). «Комментарии UNICA к CARB по этанолу из сахарного тростника» (PDF) . Калифорнийский совет по воздушным ресурсам . Проверено 7 июня 2009 г.
  32. ^ «Программа стандартов на возобновляемое топливо (RFS2): Уведомление о предлагаемых нормах» . Агентство по охране окружающей среды США . 05 мая 2009 г. Проверено 6 мая 2009 г.
  33. ^ Jump up to: а б с Джим Танкерсли (6 мая 2009 г.). «Новые стандарты могут сократить налоговые льготы для этанола, полученного из кукурузы» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 6 мая 2009 г.
  34. ^ Jump up to: а б Сюзанна Гольденберг (06 мая 2009 г.). «Представление Барака Обамы о более экологически чистом биотопливе стоимостью 1,8 миллиарда долларов» . Хранитель . Лондон . Проверено 6 мая 2009 г.
  35. ^ Jump up to: а б с Стивен Мафсон; Джульетта Эйлперин (06 мая 2009 г.). «EPA предлагает изменения в правилах использования биотоплива» . Вашингтон Пост . Проверено 6 мая 2009 г.
  36. ^ Jump up to: а б Дженнифер Хо (5 мая 2009 г.). «Команда кукурузного этанола возмущается постановлением Агентства по охране окружающей среды о выбросах» . Earth2tech.com. Архивировано из оригинала 9 мая 2009 г. Проверено 6 мая 2009 г.
  37. ^ Jump up to: а б Пресс-релиз UNICA (5 мая 2009 г.). «Промышленность по производству этанола из сахарного тростника стремится внедрить стандарт США по возобновляемым видам топлива» . Национальный пресс-релиз . Проверено 6 мая 2009 г.
  38. ^ Jump up to: а б «Программа стандартов на возобновляемое топливо (RFS2): окончательное правило» . Агентство по охране окружающей среды США . 3 февраля 2010 г. Проверено 9 февраля 2010 г.
  39. ^ Jump up to: а б с «Пороги сокращения выбросов парниковых газов» . Агентство по охране окружающей среды США . 3 февраля 2010 г. Проверено 9 февраля 2010 г.
  40. ^ Jump up to: а б Эд Галлахер (июль 2008 г.). «Обзор Галлахера косвенных последствий производства биотоплива» (PDF) . Агентство по возобновляемым видам топлива . Архивировано из оригинала (PDF) 18 октября 2009 г. Проверено 9 июня 2009 г. См. главу 2: Влияние изменений в землепользовании на сокращение выбросов парниковых газов от биотоплива .
  41. ^ Jump up to: а б с Европейский парламент (17 декабря 2008 г.). «Тексты, принятые в среду, 17 декабря 2008 г.: Мониторинг и сокращение выбросов парниковых газов от топлива» . Проверено 9 июня 2009 г. Для ILUC см. пункты 11–18 «Принимая во внимание».
  42. ^ Марк А. Делукки (май 2006 г.). «Анализ жизненного цикла биотоплива (проект отчета)» (PDF) . Калифорнийский университет в Дэвисе . Проверено 11 июня 2009 г. Институт транспортных исследований UCD-ITS-RR-06-08. См. стр. 13–14.
  43. ^ «Тимоти Д. Поискингер» . Проверено 5 апреля 2013 г.
  44. ^ Jump up to: а б Поисковик; и др. (2008). «Вспомогательные материалы для использования пахотных земель США для производства биотоплива увеличивают выбросы парниковых газов за счет выбросов в результате изменений в землепользовании» (PDF) . Принстонский университет . Архивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2011 г. Проверено 11 июня 2009 г. Данные взяты из таблицы 1Б, стр. 21 .
  45. ^ Jump up to: а б Фарджионе; Хилл, Дж; Тилман, Д; Поласки, С; Хоторн, П; и др. (29 февраля 2008 г.). «Расчистка земель и углеродный долг в области биотоплива» . Наука . 319 (5867): 1235–1238. Бибкод : 2008Sci...319.1235F . дои : 10.1126/science.1152747 . ПМИД   18258862 . S2CID   206510225 . Первоначально опубликовано в Интернете в журнале Science Express 7 февраля 2008 г., доступно здесь. Архивировано 29 октября 2010 г. на Wayback Machine .
  46. ^ «Например, используя подход «косвенного анализа» Searchinger, вы можете «доказать», что увеличение стандартов пробега транспортных средств способствует глобальному потеплению. Подумайте: каждый галлон бензина, не использованный автомобилистом, экономит ему 3,50 доллара по сегодняшним ценам. Он может использовать Например, при нынешних ценах (около 80 долларов за тонну) за 3,50 доллара можно было бы купить около 90 фунтов угля. Очевидно, что при сжигании этого угля можно будет получить гораздо больше. выбросы углекислого газа, чем сжигание 6 фунтов углерода в одном галлоне бензина. Таким образом, более высокие стандарты пробега для автомобилей вызывают глобальное потепление» , в: Зубрин, Роберт (2012). Торговцы отчаянием: радикальные экологи, криминальные псевдоученые и фатальный культ антигуманизма . Новые книги Атлантиды. ISBN  978-1594034763 .
  47. ^ Новый топливный альянс. «Заявление в ответ на научные статьи о биотопливе» (PDF) . Ассоциация возобновляемых источников топлива. Архивировано из оригинала (PDF) 27 июля 2008 г. Проверено 11 июня 2009 г.
  48. ^ Jump up to: а б с д Лапола; Шальдах, Р; Алькамо, Дж; Бондо, А; Кох, Дж; Келкинг, К; Присс, Дж.А.; и др. (08 февраля 2010 г.). «Косвенные изменения в землепользовании могут преодолеть экономию углерода за счет биотоплива в Бразилии» . Труды Национальной академии наук . 107 (8): 3388–93. Бибкод : 2010PNAS..107.3388L . дои : 10.1073/pnas.0907318107 . ПМК   2840431 . ПМИД   20142492 . . Опубликовано в Интернете перед печатью.
  49. ^ Jump up to: а б с д Ретт А. Батлер (08 февраля 2010 г.). «Тропические леса Амазонки понесут расходы на политику биотоплива в Бразилии» . Mongabay.com . Проверено 9 февраля 2010 г.
  50. ^ Филип Брашер (8 февраля 2010 г.). «Проблема землепользования в Бразилии, связанная с биотопливом» . Регистр Де-Мойна . Архивировано из оригинала 16 мая 2016 г. Проверено 9 февраля 2010 г.
  51. ^ Jump up to: а б Арима Э., Ричардс П., Уокер Р. и Калдас ММ (24 мая 2011 г.). «Статистическое подтверждение косвенных изменений в землепользовании в бразильской Амазонке» . Письма об экологических исследованиях . 6 (1498): 1747–1752. Бибкод : 2011ERL.....6b4010A . дои : 10.1088/1748-9326/6/2/024010 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  52. ^ Jump up to: а б с д и «Предлагаемое постановление по внедрению стандарта на низкоуглеродистое топливо. Том I: Отчет персонала: первоначальное изложение причин» (PDF) . Калифорнийский совет по воздушным ресурсам . 05.03.2009 . Проверено 26 апреля 2009 г.
  53. ^ Jump up to: а б «Проект приложения B: Общественные слушания по рассмотрению принятия предлагаемого постановления по внедрению стандарта на низкоуглеродистое топливо — предлагаемые персоналом изменения к первоначальному предложению» (PDF) . КАРБ. 23 апреля 2003 г. Архивировано из оригинала (PDF) 13 июня 2009 г. Проверено 30 апреля 2009 г.
  54. ^ Jump up to: а б Вятт Бьюкенен (24 апреля 2009 г.). «Совет по воздушным ресурсам стремится сократить использование углерода» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 25 апреля 2009 г.
  55. ^ Jump up to: а б «Калифорния: мандат на низкоуглеродистое топливо» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс . 24 апреля 2009 г. Проверено 21 мая 2009 г.
  56. ^ «Совет по воздушным ресурсам: Резолюция 09-31, 23 апреля 2009 г.» (PDF) . Калифорнийский совет по воздушным ресурсам . 23 апреля 2009 г. Проверено 31 мая 2009 г. Окончательное решение, стр. 8.
  57. ^ «Журнал комментариев к стандарту низкоуглеродистого топлива (LCFS09)» . Калифорнийский совет по воздушным ресурсам . Проверено 28 апреля 2009 г. Все письма и приложения публикуются для всеобщего обозрения на этом сайте .
  58. ^ Jump up to: а б «Биотопливные компании подвергают сомнению включение ARB косвенных эффектов в стандарт низкоуглеродного топлива» . Конгресс зеленых автомобилей. 24 октября 2008 г. Проверено 28 апреля 2009 г.
  59. ^ «Ведущие передовые компании в области биотоплива, исследователи и инвесторы призывают Совет по воздушным ресурсам пересмотреть проект правил по низкоуглеродному топливу» (PDF) . Новый топливный альянс. 23 октября 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 9 мая 2009 г. Проверено 26 апреля 2009 г.
  60. ^ «Публичное письмо Мэри Д. Николс, председателю Калифорнийского совета по воздушным ресурсам» (PDF) . Союз неравнодушных ученых . 21 апреля 2009 г. Проверено 26 апреля 2009 г.
  61. ^ «Группа ученых и экономистов настоятельно призывает учитывать косвенные последствия изменения землепользования для биотоплива и всех видов транспортного топлива в LCFS Калифорнии» . Конгресс зеленых автомобилей. 21 апреля 2009 г. Проверено 28 апреля 2009 г.
  62. ^ Jump up to: а б Дебра Кан (24 апреля 2009 г.). «Калифорния принимает стандарт низкоуглеродистого топлива» . Научный американец . Архивировано из оригинала 06 марта 2023 г. Проверено 4 мая 2009 г.
  63. ^ Кейт Гэлбрейт (24 апреля 2009 г.). «Калифорнийский топливный шаг разозлил производителей этанола» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 апреля 2009 г.
  64. ^ Jump up to: а б с д Джим Лейн (24 февраля 2009 г.). «CARB голосует 9-1 за Калифорнийский стандарт низкоуглеродистого топлива; перенос непрямого обзора землепользования на январь 2011 года в ответ на протесты против ILUC» . БиотопливоДайджест. Архивировано из оригинала 11 сентября 2009 г. Проверено 29 апреля 2009 г.
  65. ^ Jump up to: а б с Джефф Сент-Джон (23 апреля 2009 г.). «Калифорния принимает стандарт низкоуглеродистого топлива» . ГринМедиа . Проверено 4 мая 2009 г.
  66. ^ Jump up to: а б с «Калифорния впервые в истории принимает правило низкоуглеродистого топлива» . Новости CNN . 23 апреля 2009 г. Архивировано из оригинала 27 апреля 2009 года . Проверено 28 апреля 2009 г.
  67. ^ Jump up to: а б с Дейл Каслер (25 апреля 2009 г.). «Калифорнийский стандарт низкоуглеродного топлива вызывает беспокойство у нефтяных компаний» . Сакраменто Би . Архивировано из оригинала 30 апреля 2009 года . Проверено 4 мая 2009 г.
  68. ^ Jump up to: а б Пресс-релиз UNICA (24 апреля 2009 г.). «Этанол из сахарного тростника прошел критическое испытание в Калифорнии» . Мир-Провод. Архивировано из оригинала 26 апреля 2009 г. Проверено 25 апреля 2009 г.
  69. ^ УНИКА (17 апреля 2009 г.). «UNICA: Этанол из сахарного тростника соответствует стандарту низкоуглеродистого топлива CARB» . Биотопливный журнал . Проверено 29 апреля 2009 г.
  70. ^ Пауэр, Стивен (24 декабря 2009 г.). «Группы по производству этанола подали в суд на Калифорнию из-за правила о низком уровне выбросов углерода» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 29 декабря 2009 г.
  71. ^ «Группы этанола подали иск, оспаривающий конституционность Калифорнийского стандарта низкоуглеродистого топлива» . Конгресс зеленых автомобилей . 25 декабря 2009 г. Проверено 29 декабря 2009 г.
  72. ^ «Группы этанола бросают вызов конституционности LCFS Калифорнии» . Ассоциация возобновляемых источников топлива . 24 декабря 2009 г. Проверено 29 декабря 2009 г.
  73. ^ Jump up to: а б с д и «Анализ жизненного цикла выбросов парниковых газов из возобновляемых источников топлива Агентством по охране окружающей среды - технические аспекты» (PDF) . Проверено 7 июня 2009 г. См. Таблицу 1 .
  74. ^ Jump up to: а б с д и «EPA предлагает новые правила для Национальной программы стандартов на возобновляемое топливо на 2010 год и последующий период» . Агентство по охране окружающей среды США . 05 мая 2009 г. Проверено 16 июня 2009 г.
  75. ^ Jump up to: а б с д и «EPA предлагает новые правила для стандарта на возобновляемое топливо для реализации требований EISA; включая сокращение выбросов парниковых газов и косвенные эффекты изменения землепользования» . Конгресс зеленых автомобилей . 05 мая 2009 г. Проверено 16 июня 2009 г.
  76. ^ «Программа стандартов на возобновляемое топливо (RFS2): Уведомление о предлагаемых нормах» . Агентство по охране окружающей среды США . Май 2009 года . Проверено 16 июня 2009 г.
  77. ^ «Президент Обама объявляет о шагах по поддержке вариантов устойчивой энергетики, министерства сельского хозяйства и энергетики, Агентство по охране окружающей среды возглавят усилия» . Белый дом . 05 мая 2009 г. Проверено 5 мая 2009 г. - из Национального архива .
  78. ^ Мэтью Л. Уолд (5 мая 2009 г.). «Белый дом усиливает поддержку биотоплива» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 мая 2009 г.
  79. ^ Бен Геман (5 мая 2009 г.). «Администрация Обамы готовится продвигать биотопливо» . Научный американец . Проверено 5 мая 2009 г.
  80. ^ Кейт Гэлбрейт (9 июля 2009 г.). «Производители биодизеля набрасываются на правила EPA» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 июня 2009 г.
  81. ^ «Агентство по охране окружающей среды подтверждает, что большая часть кукурузного этанола ухудшает загрязнение окружающей среды, связанное с глобальным потеплением» . Друзья Земли . 05.05.2009. Архивировано из оригинала 8 мая 2009 г. Проверено 17 июня 2009 г.
  82. ^ «Предложение EPA RFS: один шаг вперед… и еще один шаг назад?» (PDF) . Оперативная группа по чистому воздуху. 05.05.2009. Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2010 года . Проверено 17 июня 2009 г.
  83. ^ Винсент Кэрролл (9 мая 2009 г.). «Нежность этаноловой промышленности» . Денвер Пост . Проверено 16 июня 2009 г.
  84. ^ Jump up to: а б с «Трудные публичные слушания Агентства по охране окружающей среды по мандату на биотопливо» . SugarcaneBlog.com. 09.06.2009 . Проверено 17 июня 2009 г.
  85. ^ «Производители биотоплива выслушивают EPA по поводу стандарта на возобновляемое топливо» . Служба новостей окружающей среды. 09.06.2009 . Проверено 17 июня 2009 г.
  86. ^ «BIO просит Агентство по охране окружающей среды сохранять гибкость в анализе жизненного цикла RFS» . Журнал Биомасса. 6 июня 2009 г. Проверено 17 июня 2009 г.
  87. ^ «Общественные слушания по предложенному EPA правилу RFS» . Ассоциация возобновляемых источников топлива. 09.06.2009 . Проверено 17 июня 2009 г.
  88. ^ Ник Сноу (9 июня 2009 г.). «API и NPRA просят EPA рассмотреть возможность отсрочки внедрения RFS-2» . Нефтегазовый журнал . Проверено 17 июня 2009 г.
  89. ^ Джим Лейн (29 июня 2009 г.). «Законопроект об изменении климата принят с пятилетним сроком на косвенное изменение землепользования» . Дайджест биотоплива. Архивировано из оригинала 9 августа 2011 г. Проверено 5 июля 2009 г.
  90. ^ Кирстен Коросек (27 июня 2009 г.). «Законопроект об изменении климата принят с минимальным перевесом, впереди еще более трудная битва» . БНЭТ Энергия. Архивировано из оригинала 3 июля 2009 года . Проверено 5 июля 2009 г.
  91. ^ «Палата представителей принимает исторический законопроект о климате» . Ассоциация возобновляемых источников топлива . 26 июня 2009 г. Проверено 5 июля 2009 г.
  92. ^ Бравендер, Робин; Геман, Бен; Лунц, Тарин (19 июня 2009 г.). «Фермерские интересы используют законопроект о расходах Агентства по охране окружающей среды для борьбы с климатическими правилами» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июня 2009 г.
  93. ^ «Компромиссная поправка к законопроекту Ваксмана-Марки запрещает Агентству по охране окружающей среды использовать косвенные показатели изменения землепользования для биотоплива в течение 5 лет, пока национальные академии изучают этот вопрос» . Конгресс зеленых автомобилей . 26 июня 2009 г. Проверено 26 июня 2009 г.
  94. ^ «Пищанка, и это еще не все» . Экономист . 2 июля 2009 г. Проверено 5 июля 2009 г.
  95. ^ Джон М. Бродер (30 июня 2009 г.). «Благодаря каждому что-то есть, принят законопроект о климате» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 июля 2009 г.
  96. ^ Jump up to: а б с «Анализ нормативного воздействия программы стандартов на возобновляемое топливо (RFS2)» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США . Февраль 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 2 февраля 2011 г. . Проверено 12 февраля 2010 г. См. стр. 480 и 489 и таблицы с 2.6-1 по 2.6-11 .
  97. ^ Джеймс Кантер (11 февраля 2010 г.). «Вопросы об экологических издержках биотоплива могут изменить политику Европы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 февраля 2010 г.
  98. ^ «Агентство по охране окружающей среды США признает этанол из сахарного тростника передовым биотопливом» (на португальском языке). УНИКАЛЬНЫЙ . 03.02.2010. Архивировано из оригинала 6 июля 2011 г. Проверено 14 февраля 2010 г.
  99. ^ «EPA считает этанол из сахарного тростника передовым биотопливом» . ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ТОПЛИВО.com. 04 февраля 2010 г. Проверено 14 февраля 2010 г.
  100. ^ Jump up to: а б «Правила RFS «работоспособны» — включение в ILUC все еще проблематично» . Ассоциация возобновляемых источников топлива . 3 февраля 2010 г. Проверено 14 февраля 2010 г.
  101. ^ Jump up to: а б с д и Эллисон Винтер (04 февраля 2010 г.). «Новые регуляторы биотоплива все еще могут столкнуться с борьбой на Капитолийском холме» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 февраля 2010 г.
  102. ^ «Краткое описание проблемы: Краткое изложение окончательного правила RFS2» (PDF) . Ассоциация возобновляемых источников топлива . 04 февраля 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2010 года . Проверено 14 февраля 2010 г.
  103. ^ Алок Джа (15 апреля 2009 г.). «Биотопливо Великобритании нацелено на увеличение выбросов, утверждают экологи» . Хранитель . Лондон . Проверено 16 июня 2009 г.
  104. ^ «Зеленое топливо производит в два раза больше углерода, чем ископаемое топливо» . «Дейли телеграф» . Лондон. 15 апреля 2009 г. Архивировано из оригинала 20 апреля 2009 г. Проверено 16 июня 2009 г.
  105. ^ «Бензин теперь должен включать в себя биотопливо» . Новости Би-би-си . 15 апреля 2008 г. Проверено 16 июня 2009 г.
  106. ^ «Директива 2009/30/EC Европейского парламента и Совета от 23 апреля 2009 г.» . Евро Лекс. 23 апреля 2009 года . Проверено 29 января 2010 г.
  107. ^ «Европа будет изучать косвенное землепользование» . Биотопливо и изменение климата. 31 декабря 2008 г. Проверено 13 июня 2009 г.
  108. ^ «Приложение A – Техническое задание – Косвенное влияние биотоплива на изменение землепользования» (PDF) . Европейская комиссия. 29 июня 2009 г. Проверено 29 января 2010 г.
  109. ^ «Приложение 1 – Техническое задание» (PDF) . Европейская комиссия . Проверено 29 января 2010 г.
  110. ^ «Техническое задание — Административное соглашение между JRC и DG ENV по косвенным выбросам в результате изменений в землепользовании от биотоплива» (PDF) . Европейская комиссия . Проверено 29 января 2010 г.
  111. ^ «Косвенное изменение землепользования – Возможные элементы политического подхода – подготовительный проект для комментариев заинтересованных сторон/экспертов» (PDF) . Европейская комиссия . Проверено 29 января 2010 г.
  112. ^ «Комментарии консультации ILUC по странам» . Европейская комиссия . Проверено 29 января 2010 г. Загрузите zip-файл с комментариями из 17 стран в формате PDF.
  113. ^ «Комментарии консультаций ILUC от организаций» . Европейская комиссия . Проверено 29 января 2010 г. Загрузите zip-файл с комментариями 59 организаций в формате PDF.
  114. ^ Джеймс Кантер (12 июня 2009 г.). «Биотопливо и захват земель в бедных странах» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 июня 2009 г.
  115. ^ Офис европейской политики WWF. «Директива ЕС по возобновляемым источникам энергии 2008 г. - Краткое изложение позиции WWF» (PDF) . Всемирный фонд природы . Проверено 7 июня 2009 г. {{cite web}}: |author= имеет общее имя ( справка )
  116. ^ «Окончательная директива по биотопливу ограничивает воздействие на водно-болотные угодья» . Водно-болотные угодья Интернэшнл . Архивировано из оригинала 4 июля 2010 г. Проверено 13 июня 2009 г.
  117. ^ «Неадекватность Директивы по возобновляемым источникам энергии» . БердЛайф Интернэшнл . Проверено 13 июня 2009 г.
  118. ^ «UNICA призывает к согласованным на глобальном уровне методологиям для оценки косвенных изменений в землепользовании на конференции МЭА в Роттердаме» . УНИКА . 28 мая 2009 г. Проверено 17 июня 2009 г.
  119. ^ «Группы зеленых подали в суд на Комиссию из-за сокрытия документов по биотопливу» . Транспорт и окружающая среда. 9 марта 2010 г. Проверено 29 марта 2010 г.
  120. ^ «Возобновляемая энергия: исследования – изменения в землепользовании» . Европейская энергетическая комиссия. 26 марта 2010 г. Проверено 29 марта 2010 г.
  121. ^ Jump up to: а б «Исследование биотоплива и мировой торговли выходит в Интернет» . Главный экономист Европейской комиссии. Март 2010 года . Проверено 29 марта 2010 г.
  122. ^ Jump up to: а б с д Международный исследовательский институт продовольственной политики (IFPRI) (25 марта 2010 г.). «Исследование воздействия мандата ЕС на биотопливо на глобальную торговлю и окружающую среду» (PDF) . Генеральный директорат по торговле Европейской комиссии. Архивировано из оригинала (PDF) 13 января 2011 г. Проверено 29 марта 2010 г. {{cite web}}: |author= имеет общее имя ( справка )
  123. ^ Jump up to: а б «Анализ показывает, что использование биотоплива первого поколения в объеме до 5,6% в топливе для автомобильного транспорта ЕС обеспечивает чистые преимущества в области выбросов парниковых газов после учета косвенных изменений в землепользовании» . Конгресс зеленых автомобилей . 26 марта 2010 г. Проверено 29 марта 2010 г.
  124. ^ «Комиссия создает систему сертификации экологически чистого биотоплива: MEMO/10/247» . Европейская комиссия . 10 июня 2010 г. Проверено 13 июня 2010 г.
  125. ^ «Комиссия создает систему сертификации экологически чистого биотоплива» . Европейская комиссия . 10 июня 2010 г. Проверено 13 июня 2010 г.
  126. ^ «Европейская комиссия создает систему сертификации экологически чистого биотоплива» . Конгресс зеленых автомобилей . 10 июня 2010 г. Проверено 13 июня 2010 г.
  127. ^ Jump up to: а б с Марк Кинвер (10 июня 2010 г.). «Биотопливо ЕС «должно быть сертифицировано на предмет устойчивости». Биотопливо ЕС «должно быть сертифицировано на предмет устойчивости» » . Новости Би-би-си . Проверено 13 июня 2010 г.
  128. ^ Jump up to: а б «В отчете подчеркиваются преимущества бразильского этанола из сахарного тростника и подтверждается самая высокая экономия выбросов» . УНИКА . 29 марта 2010 г. Проверено 29 марта 2010 г.
  129. ^ Jump up to: а б «Отчет ЕС сигнализирует об изменении цели по биотопливу» . АлертНет. Рейтер. 25 марта 2010 г. Проверено 29 марта 2010 г.
  130. ^ Jump up to: а б «Нарушение политики в области биотоплива по-прежнему приводит к уничтожению тропических лесов» . Гринпис Европейское подразделение . 10 июня 2010 г. Проверено 13 июня 2010 г.
  131. ^ Jump up to: а б Джеймс Кантер (11 июня 2010 г.). «Анализ новых европейских правил в области биотоплива» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 июня 2010 г.
  132. ^ Jump up to: а б Новости сырьевых товаров Platts (11 июня 2010 г.). «Торговые организации приветствуют правила ЕС в отношении биотоплива, но требуют дополнительных указаний» . УНИКА, Бразилия . Архивировано из оригинала 6 июля 2011 г. Проверено 13 июня 2010 г.
  133. ^ «Биотопливо ЕС и ILUC: соглашения не будет до 2014 года, - заявляет президентство Ирландии в ЕС» . Архивировано из оригинала 03.11.2013 . Проверено 2 ноября 2013 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 03406093e7a86fe933b109e3ad0cb897__1724506500
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/03/97/03406093e7a86fe933b109e3ad0cb897.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Indirect land use change impacts of biofuels - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)