✖


Jump to content

судебный запрет

(Перенаправлено из Суперпредписания )
Информацию о охранных ордерах (семейное право и преследование) см. в разделе Охранный ордер .

Справедливые доктрины
Доктрины
Защита
Справедливые средства правовой защиты
Связанный

Судебный запрет является справедливым средством правовой защиты [ а ] в виде специального постановления суда , обязывающего сторону совершить определенные действия или воздержаться от них. [ 1 ] «Когда суд применяет чрезвычайное средство правовой защиты в виде судебного запрета, он направляет поведение стороны и делает это, опираясь на все свои принудительные полномочия ». [ 2 ] Стороне, не подчинившейся судебному запрету, грозит уголовное или гражданское наказание , включая возможные денежные санкции и даже тюремное заключение . Им также могут быть предъявлены обвинения в неуважении к суду .

Обоснование

[ редактировать ]

Судебный запрет является справедливым средством правовой защиты, [ 3 ] то есть средство правовой защиты, которое возникло в английских судах справедливости . Как и другие средства правовой защиты по праву справедливости, оно традиционно применяется в тех случаях, когда правонарушение не может быть эффективно исправлено путем выплаты денежной компенсации. (Доктрина, отражающая это, заключается в том, что судебный запрет может быть вынесен только тогда, когда «нет адекватного средства правовой защиты по закону».) Судебные запреты предназначены для того, чтобы восстановить целостность человека, чьи права были нарушены. Тем не менее, принимая решение о выдаче судебного запрета, суды также учитывают интересы сторон, не являющихся сторонами (то есть общественный интерес). Принимая решение о вынесении запрета и решая, какова должна быть его сфера, суды уделяют особое внимание вопросам справедливости и добросовестности. Одним из проявлений этого является то, что судебные запреты подлежат справедливой защите, такой как наказание и нечистые руки . [ 4 ]

Запреты даются в самых разных случаях. Они могут запретить будущие нарушения закона, такие как посягательство на недвижимое имущество, нарушение патента или нарушение конституционного права (например, свободное исповедание религии). Или они могут потребовать от ответчика исправить прошлые нарушения закона.

Судебный запрет может потребовать от кого-либо выполнения каких-либо действий, например, ликвидации разлива нефти или снятия забора . Или он может запретить кому-либо что-то делать, например, использовать незаконно полученную коммерческую тайну. Судебный запрет, требующий определенного поведения, называется «обязательным судебным запретом». Запрет, запрещающий поведение, называется «запретительным запретом». [ 5 ] Многие судебные запреты являются и тем, и другим, то есть имеют как обязательные, так и запретительные компоненты, поскольку требуют одних действий и запрещают другие.

Когда вынесен судебный запрет, его можно обеспечить с помощью справедливых механизмов принуждения, таких как неуважение к суду. [ 6 ] Он также может быть изменен или распущен (по соответствующему ходатайству в суд), если обстоятельства изменятся в будущем. [ 7 ] Эти особенности судебного запрета позволяют суду, выдающему его, управлять поведением сторон. В этом состоит самое важное различие между судебным запретом и другим неденежным средством правовой защиты в американском законодательстве — декларативным решением . [ 8 ] Еще одним отличием этих двух средств правовой защиты является то, что декларативное решение иногда доступно на более раннем этапе спора, чем судебный запрет. [ 8 ]

По всему миру

[ редактировать ]

Австралия

[ редактировать ]

В штате Новый Южный Уэльс суд может выдать постановление о задержании (AVO) лицу, которое опасается насилия, преследований, жестокого обращения или преследования . [ 9 ] Приказ запрещает обвиняемому нападать, преследовать, угрожать, преследовать или запугивать лицо, добивающееся приказа. Могут быть включены и другие условия, например, запрет на контакт с человеком или попытку найти его в Интернете. [ 10 ] Суд может вынести постановление, если он считает, что у лица есть разумные основания для своих опасений или нет разумных оснований для своих опасений. Несоблюдение может привести к наложению штрафа, тюремному заключению или и тому, и другому, а также депортации.

Турция

[ редактировать ]

Временные судебные запреты представляют собой временную форму судебного запрета, которая может заставить сторону что-то сделать (обязательный судебный запрет) или помешать ей что-то сделать (запретительный судебный запрет). [ 11 ]

Истец, ходатайствующий о временном судебном запрете, должен доказать, что он, скорее всего, добьется успеха по существу дела, что ему, вероятно, будет причинен серьезный вред в случае отсутствия предварительного судебного запрета, и что судебный запрет отвечает общественным интересам. [ 12 ]

В турецком законодательстве временный судебный запрет является исключительным средством правовой защиты, которое никогда не присуждается по праву. В каждом случае суды уравновешивают конкурирующие требования о травмах и учитывают вероятные трудности, с которыми может столкнуться ответчик. [ 11 ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

История

[ редактировать ]

Судебные запреты были особенно важны в два момента американской истории.

Во-первых, в конце девятнадцатого и начале двадцатого века федеральные суды использовали судебные запреты для прекращения забастовок профсоюзов. Например, после того, как правительство Соединенных Штатов успешно воспользовалось судебным запретом, чтобы объявить вне закона бойкот Пуллмана в 1894 году в Ин-ре-Дебс , работодатели обнаружили, что они могут получить судебные запреты на запрет забастовок и организации любого рода деятельности профсоюзов . Эти запреты часто были чрезвычайно широкими; один судебный запрет, вынесенный федеральным судом в 1920-х годах, фактически запретил Объединению горняков Америки разговаривать с рабочими, подписавшими контракты «желтой собаки» со своими работодателями. Не имея возможности ограничить в судах то, что они называли «правительством посредством судебного запрета», лейбористы и их союзники убедили Конгресс США в 1932 году принять Закон Норриса-ЛаГуардии , который налагал множество процессуальных и материальных ограничений на полномочия федеральных судов выносить решения. судебные запреты, которые фактически запрещают федеральному суду выносить судебные запреты в делах, возникающих из трудовых споров. Ряд штатов последовали этому примеру и приняли «Маленькие законы Норриса-ЛаГуардии», которые наложили аналогичные ограничения на полномочия судов штатов. С тех пор суды признали ограниченное исключение из строгих ограничений Закона Норриса-ЛаГуардии в тех случаях, когда сторона добивается судебного запрета для обеспечения исполнения Обжалование арбитражных положений коллективного договора .

Во-вторых, судебные запреты сыграли решающую роль во второй половине двадцатого века в деле десегрегации американских школ. Федеральные суды выдавали судебные запреты, которые выполняли приказ Брауна против Совета по образованию об интеграции государственных школ в Соединенных Штатах, а иногда суды брали на себя управление государственными школами, чтобы обеспечить соблюдение требований. (Запрет, который дает суду возможность взять на себя управление учреждением, например школой, тюрьмой или больницей, часто называют « структурным судебным запретом ».)

Судебные запреты по-прежнему широко используются, чтобы потребовать от государственных чиновников соблюдения Конституции, а также они часто используются в частноправовых спорах об интеллектуальной собственности, недвижимости и контрактах. Многие государственные и федеральные законы, в том числе законы об охране окружающей среды , законы о гражданских правах и законы о дискриминации при приеме на работу , обеспечиваются судебными запретами.

Формы

[ редактировать ]

Судебные запреты в Соединенных Штатах обычно принимаются в трех основных формах: временные запретительные судебные приказы, предварительные судебные запреты и постоянные судебные запреты. [ 13 ] Целью как временных запретительных приказов, так и предварительных судебных запретов обычно является сохранение статус-кво до тех пор, пока суд не сможет принять решение по делу.

Временные запретительные судебные приказы
[ редактировать ]

Особый вид судебного запрета, который может быть вынесен до суда, называется «временным запретительным приказом» или TRO. TRO может быть выдано без уведомления другой стороны или без слушания. TRO будет выдан только на короткий период времени, прежде чем суд сможет назначить слушание, на котором задержанное лицо сможет появиться и оспорить приказ. Если TRO оспаривается, суд должен решить, выносить ли предварительный судебный запрет. Временные запретительные судебные приказы часто, но не исключительно, выдаются для предотвращения домашнего насилия, преследования, сексуального насилия или домогательств.

Предварительные судебные запреты
[ редактировать ]

Предварительные запреты выносятся до суда. Поскольку они выдаются на ранней стадии, до того как суд заслушает доказательства и вынесет решение по делу, их выдают реже. Требования к предварительному судебному запрету, как правило, такие же, как и к постоянному судебному запрету, с дополнительным требованием о том, что сторона, ходатайствующая о судебном запрете, скорее всего, добьется успеха по существу. [ 14 ]

Постоянные судебные запреты
[ редактировать ]

Постоянные запреты выдаются после суда. Разные федеральные суды и суды штатов иногда предъявляют несколько разные требования для получения постоянного судебного запрета. Верховный суд перечислил традиционный четырехфакторный тест в деле eBay Inc. против MercExchange, LLC следующим образом: [ 15 ] [ 16 ]

  1. истцу нанесен непоправимый вред;
  2. средства правовой защиты, доступные по закону, недостаточны для компенсации этого ущерба;
  3. учитывая баланс трудностей между истцом и ответчиком, средство правовой защиты по справедливости оправдано ; и
  4. судебный запрет не будет отвечать общественным интересам.

Баланс расследования трудностей также иногда называют «защитой от ненужных трудностей». [ 17 ] Приостановление рассмотрения апелляции — это механизм, позволяющий проигравшей стороне отложить исполнение судебного запрета, пока апелляция находится на рассмотрении после вынесения окончательного решения судом низшей инстанции. [ 18 ] : 871 

Антимонопольное законодательство

[ редактировать ]

Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия США провели расследование в отношении владельцев патентов в США на предмет вынесения предварительных судебных запретов против обвиняемых в нарушении основных патентов или патентов, которые владелец патента должен лицензировать на разумных и недискриминационных условиях . [ 19 ] Среди ученых-юристов и экономистов продолжаются дебаты, имеющие серьезные последствия для антимонопольной политики в Соединенных Штатах, а также в других странах, по поводу установленных законом ограничений права патентообладателя искать и получать судебные запреты в отношении нарушителей патентов, имеющих важное значение для стандартов. [ 20 ] Ссылаясь на опасения по поводу отсутствия конкуренции, с которой столкнется владелец патента после того, как его технология будет привязана к стандарту , некоторые ученые утверждают, что владелец патента, имеющего важное значение для стандарта, должен нести антимонопольную ответственность при попытке наложить судебный запрет на исполнителя стандарта. [ 21 ] Другие ученые утверждают, что держатели патентов по договору не ограничены в применении судебных запретов в отношении патентных претензий, имеющих существенное значение для стандартов, и что патентное законодательство уже способно определять, приведет ли судебный запрет к нарушителю основных патентов к чистым издержкам для потребителей, таким образом избегая роль антимонопольного правоприменения. [ 22 ]

Великобритания

[ редактировать ]

Временные судебные запреты

[ редактировать ]

Временные судебные запреты или временные приказы выдаются как средство предоставления временной помощи во время слушания дела, чтобы предотвратить осуществление действий, которые потенциально могут быть запрещены окончательным решением. [ 23 ]

Суперпредписания

[ редактировать ]
См. Также: Споры о британских запретах на конфиденциальность в 2011 году , Суперсудебные запреты в английском законодательстве и Интердикты в шотландском законодательстве.

В Англии и Уэльсе были изданы судебные запреты, существование и подробности которых не могут быть раскрыты по закону, а также факты или утверждения, которые не могут быть раскрыты; их неофициально назвали «суперзапретами». [ 24 ] [ 25 ]

Примером может служить судебный запрет, выдвинутый в сентябре 2009 года адвокатами Картер-Рак от имени нефтетрейдера Trafigura , запрещающий публиковать внутренний отчет Trafigura о скандале со свалкой токсичных отходов в Кот-д'Ивуаре в 2006 году . О существовании суперзапрета стало известно только тогда, когда он был упомянут в парламентском вопросе, который впоследствии был распространен в Интернете ( парламентская привилегия защищает заявления депутатов в парламенте, которые в противном случае были бы расценены как неуважение к суду). Прежде чем его можно было оспорить в суде, судебный запрет был изменен, чтобы разрешить сообщение о вопросе. [ 26 ] По давней правовой традиции о парламентских заседаниях можно сообщать без ограничений. [ 27 ] На парламентские заседания распространяется абсолютная привилегия , но освещение этих заседаний в газетах распространяется только на ограниченную привилегию. Другим примером использования суперсудебного запрета было дело о клевете, в котором истец, заявивший, что он был оклеветан членами семьи в споре по поводу многомиллионного семейного траста, получил анонимность для себя и своих родственников. [ 28 ]

Рой Гринслейд благодарит бывшего редактора The Guardian Алана Расбриджера за то, что он придумал слово «суперсудебный запрет» в статье о деле Трафигуры в сентябре 2009 года. [ 29 ]

Термин «гиперзапрет» также использовался для описания судебного запрета, аналогичного суперзапрету, но также включающего приказ о том, что судебный запрет не должен обсуждаться с членами парламента, журналистами или юристами. Один известный гиперзапрет был получен в Высоком суде в 2006 году, запрещая его субъекту утверждать, что краска, используемая в резервуарах для воды на пассажирских судах, может разрушаться и выделять потенциально токсичные химические вещества. [ 30 ] Этот пример стал достоянием общественности в парламенте по парламентской привилегии. [ 31 ]

К маю 2011 года Private Eye заявила, что ей известно о 53 суперзапретах и ​​запретах на анонимную конфиденциальность. [ 32 ] хотя отчет лорда Нойбергера об использовании суперзапретов показал, что с января 2010 года было вынесено только два суперзапрета. Многие средства массовой информации ошибочно описывали все приказы о затыкании рта как суперзапреты. [ 33 ] Широкое освещение в СМИ суперзапретов привело к снижению их численности после 2011 года; однако четыре из них были предоставлены за первые пять месяцев 2015 года. [ 34 ]

Евросоюз

[ редактировать ]

Динамический запрет

[ редактировать ]

Судебные запреты, определенные Европейской комиссией как

судебные запреты, которые могут быть выданы, например, в случаях, когда по сути тот же веб-сайт становится доступным сразу после выдачи судебного запрета с другим IP-адресом или URL-адресом, и которые составлены таким образом, чтобы можно было также охватить новый IP-адрес или URL-адрес без необходимости для новой судебной процедуры для получения нового судебного запрета. [ 35 ]

Запрет на блокировку в режиме реального времени

[ редактировать ]

Судебный запрет, описанный Европейской комиссией, разрешает повторную блокировку веб-сайта каждый раз, когда идет прямая трансляция. Эти запреты обычно используются во время спортивных мероприятий. [ 35 ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Иногда это также доступно в качестве средства правовой защиты , известного как «юридический запрет» или «судебный запрет». В этом случае судебный запрет был бы распространен на закон либо по закону, либо через суды общего права, заимствовавшие средства из капитала .

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ 28 USC   § 2342 (« Апелляционный суд ... обладает исключительной юрисдикцией предписывать, отменять, приостанавливать (полностью или частично) или определять действительность...»); 8 USC   § 1252(f) («Ограничение на судебный запрет»); Дженнингс против Родригеса , 583 США ___, ___, 138 S.Ct. 830 , 851 (2018); Колледж Уитон против Беруэлла , 134 S.Ct. 2806 , 2810-11 (2014) («Согласно нашим прецедентам судебный запрет является уместным только в том случае, если (1) он необходим или уместен в рамках нашей юрисдикции, и (2) рассматриваемые юридические права бесспорно ясны.») ( внутренние кавычки и скобки опущены); Lux v. Rodrigues , 561 US 1306 , 1308 (2010); Correctional Services Corp. v. Malesko , 534 US 61 , 74 (2001) (утверждается, что «судебный запрет давно признан надлежащие средства для предотвращения неконституционных действий организаций."); Нкен против Холдера , 556 US 418 (2009); см. также Алли против Декера , 650 F.3d 1007 , 1011 (3d Cir. 2011); Андрейу против Эшкрофта , 253 F.3d 477 , 482–85 (9-й округ 2001 г.) ( в банке ).
  2. ^ Нкен против Холдера , 556 US 418. Архивировано 23 ноября 2018 г. в Wayback Machine , 428 (2009) (цитата и внутренние кавычки опущены).
  3. ^ Weinberger v. Romero-Barcelo, 456 U.S. 305, 311 (1982).
  4. ^ Брей, Сэмюэл (2014). «Немного Лачеса имеет большое значение: заметки по делу Петрелла против Metro-Goldwyn-Mayer, Inc». Обзор закона Вандербильта En Banc . 67 :1. ССНН   2376080 .
  5. ^ Доббс, Дэн (1993). Закон о средствах правовой защиты: ущерб – справедливость – реституция (2-е изд.). Сент-Пол, Миннесота: West Publishing Co., с. 224 . ISBN  0-314-00913-2 .
  6. ^ Международный союз, Объединение горняков Америки против Багвелла, 512 US 821 (1994).
  7. ^ Йост, Тимоти Штольцфус (1986). «От Свифта до Стоттса и далее: изменение судебных запретов в федеральных судах». Обзор законодательства Техаса . 64 : 1101.
  8. ^ Jump up to: а б Брей, Сэмюэл (2014). «Миф о мягком декларативном суждении». Юридический журнал герцога . 63 :1091. ССНН   2330050 .
  9. ^ «Новый Южный Уэльс – приказы о задержании за насилие» . Национальный совет матерей-одиночек и их детей. Архивировано из оригинала 11 февраля 2011 года . Проверено 26 сентября 2010 г.
  10. ^ «Вы подаете заявку на AVO?» . Юридическая помощь Новый Южный Уэльс. Архивировано из оригинала 22 октября 2015 года . Проверено 2 августа 2016 г.
  11. ^ Jump up to: а б Зельдин, Венди (30 декабря 2015 г.). «Постановления Конституционного суда об «обоснованном подозрении» в Уголовно-процессуальном кодексе» . Библиотека Конгресса . Проверено 28 декабря 2020 г.
  12. ^ Байсал, Пелин (3 января 2019 г.). «Судебное правоприменение в Турции: обзор» . Вестлоу . Проверено 28 декабря 2020 г.
  13. ^ «Понимание запретов» . Инсайты . Американская ассоциация адвокатов. Зима 2014 года . Проверено 6 сентября 2017 г.
  14. ^ «Уинтер против Совета по защите природных ресурсов, Inc., 555 US 7 (2008)» . Google Академик . Проверено 6 сентября 2017 г.
  15. ^ «eBay Inc. против MercExchange, LLC, 547 US 388 (2006)» . Google Академик . Проверено 6 сентября 2017 г.
  16. ^ «AW Chesterton Co., Inc. против Честертона, 128 F.3d 1 (1-й округ 1997 г.)» . Google Академик . Проверено 6 сентября 2017 г.
  17. ^ Лэйкок, Дуглас (2012). «Забытая защита от неоправданных трудностей (и крушение доктринального поезда в деле Бумер против Атлантического цемента)». Журнал деликтного права . 4 (3): 1. дои : 10.1515/1932-9148.1123 . S2CID   155015267 . ССНН   2040896 .
  18. ^ Педро, Порция (1 июня 2018 г.). «Останется» . Обзор законодательства Калифорнии . 106 (3): 869.
  19. ^ Пресс-релиз, Министерство юстиции США, Заявление Антимонопольного отдела Министерства юстиции о своем решении прекратить расследование использования компанией Samsung своих патентов, важных для стандартов (7 февраля 2014 г.) [здесь и далее Министерство юстиции закрывает расследование в отношении Samsung], доступно по адресу http://www.justice.gov/atr/public/press_releases/2014/303547.pdf ; Решение и приказ § IV.D, Robert Bosch GmbH, № C-4377 (FTC, 23 апреля 2013 г.). Архивировано 7 апреля 2014 г. в Wayback Machine.
  20. ^ Дж. Грегори Сидак, Судебный запрет и обязательства FRAND в Соединенных Штатах в 16 лет, готовится к печати в 1 Кембриджском справочнике по законодательству о технической стандартизации: антимонопольное законодательство и патенты (под ред. Хорхе Л. Контрераса, Cambridge Univ. Press, 2017), https:/ /www.criterion Economics.com/injunctive-relief-and-the-frand-commitment-in-the-united-states.html .
  21. ^ Джозеф Фаррелл, Джон Хейс, Карл Шапиро и Тереза ​​Салливан, Установление стандартов, патенты и задержания, 74 ANTITRUST LJ 603 (2007); Хорхе Л. Контрерас, Исправление FRAND: псевдопуловый подход к лицензированию патентов на основе стандартов, 79 ANTITRUST LJ 47 (2013).
  22. ^ Дж. Грегори Сидак, Значение FRAND, Часть II: Судебные запреты , 11 J. COMP L. & ECON 201 (2015), https: //www.criterion Economics.com/meaning-of-frand-injunctions-for-standard -essential-patents.html .
  23. ↑ Апелляционный суд Англии и Уэльса (гражданское отделение), Willis Ltd & Anor против Jardine Lloyd Thompson Group Plc & Ors , 2015, EWCA Civ 450 (22 апреля 2015 г.)
  24. ↑ Press Gazette , 14 октября 2009 г., депутаты осуждают «суперсудебный запрет», который заткнул рот Guardian. Архивировано 16 июня 2011 г. в Wayback Machine.
  25. ^ Робинсон, Джеймс (13 октября 2009 г.). «Как суперзапреты используются, чтобы заткнуть рот журналистским расследованиям» . Хранитель . Лондон.
  26. ^ «Дебаты Хансарда в Палате общин 17 марта 2011 г.» . Парламент Соединенного Королевства. 17 марта 2011 г.
  27. ^ « Trafigura отказывается от предложения заткнуть рот Guardian из-за вопроса депутата », The Guardian , 13 октября 2009 г.
  28. ^ Ли, Дэвид (29 марта 2011 г.). «Суперсудебный запрет имеет первое место в списке законных для безымянного финансиста, обвиняемого в клевете» . Хранитель . Лондон . Проверено 3 апреля 2011 г.
  29. ^ Гринслейд, Рой (20 апреля 2011 г.). «Закон остро нуждается в реформе, поскольку знаменитости скрывают секреты» . Вечерний стандарт . Лондон. Архивировано из оригинала 24 апреля 2011 года . Проверено 30 апреля 2011 г.
  30. ^ Суинфорд, Стивен (21 марта 2011 г.). « Гиперзапрет запрещает вам разговаривать с депутатом» . «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 12 января 2022 года.
  31. ^ Тим Даулинг (21 марта 2011 г.). «У вас есть секреты, которые вы хотите сохранить? Получите гиперзапрет» . Хранитель . Лондон.
  32. ^ «Перебор чисел». Частный сыщик . 1288 . ООО «Прессдрам»: 5. 2011.
  33. ^ «Уступка СМИ, сделанная в отчете о судебном запрете» . Новости Би-би-си . 20 мая 2011 года . Проверено 20 мая 2011 г.
  34. ^ «Философская загадка». Частный сыщик . 1393 . ООО «Прессдрам»: 9. 2015.
  35. ^ Jump up to: а б "EUR-Lex - 52017DC0708 - RU - EUR-Lex" . eur-lex.europa.eu . Проверено 12 мая 2021 г.
[ редактировать ]
Поищите запрет или предписание в Викисловаре, бесплатном словаре.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Injunction&oldid=1232796380#UK_super-injunctions"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0c367106bf56f35a77060618e34dc8ec__1720187760
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0c/ec/0c367106bf56f35a77060618e34dc8ec.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Injunction - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)