✖


Jump to content

Захват Фридманов

(Перенаправлено из «В плену Фридманов »)

Захват Фридманов
Афиша театрального релиза
Режиссер Эндрю Джареки
Продюсер: Эндрю Джареки
Марк Смерлинг
В главных ролях Арнольд Фридман
Элейн Фридман
Дэвид Фридман
Джесси Фридман
Кинематография Адольфо Доринг
Под редакцией Ричард Хэнк
Музыка Андреа Морриконе
Билл Харрингтон
Производство
компании
Распространено Фотографии Магнолии
Даты выпуска
  • 17 января 2003 г. ( 2003-01-17 ) ( Сандэнс )
  • 30 мая 2003 г. ( 2003-05-30 ) ) (США
Время работы
107 минут
Страна Соединенные Штаты
Язык Английский

«Захват Фридманов» — канала HBO документальный фильм 2003 года режиссёра Эндрю Джареки . Он посвящен расследованию 1980-х годов в отношении Арнольда и Джесси Фридманов по обвинению в растлении малолетних . Премьера фильма состоялась на кинофестивале «Сандэнс» в 2003 году , где он получил признание критиков, а также приз Большого жюри за документальный фильм . Фильм был номинирован на премию Оскар за лучший документальный полнометражный фильм . [ 1 ]

Производство

[ редактировать ]

Первоначально Джареки снимал короткометражный фильм « Просто клоун » (который он позже закончил) об артистах детских вечеринок по случаю дня рождения в Нью-Йорке , в том числе о популярном клоуне Дэвиде Фридмане («Глупый Билли»). В ходе своего исследования Джареки узнал, что брат Дэвида Фридмана, Джесси, [ 2 ] и его отец, Арнольд, признал себя виновным в сексуальном насилии над детьми , и в семье был архив домашних фильмов. Джареки взял интервью у некоторых вовлеченных детей и в итоге снял фильм о Фридманах. [ 3 ]

Краткое содержание

[ редактировать ]

Расследование жизни Арнольда Фридмана началось в 1984 году, когда Почтовая служба США перехватила журнал с детской порнографией , присланный ему из Нидерландов . В 1987 году следователи обыскали его дом в Грейт-Нек, штат Нью-Йорк , и обнаружили коллекцию детской порнографии. Узнав, что Арнольд преподавал компьютерные уроки для мальчиков-подростков у себя дома, власти опросили учеников, некоторые из которых утверждали, что подверглись физическому и сексуальному насилию со стороны Арнольда и его младшего сына Джесси, молодого человека, который помогал Арнольду. с классами. Двое мужчин были арестованы и обвинены в совершении сотен преступлений, что привело общество в смятение. В конце концов им удалось выйти под залог и вернуться домой, чтобы подготовиться к суду, возлагая надежды на оправдание на отсутствие вещественных доказательств против них, а также на сообщения о тактике принуждения и наводящих вопросах, которые использовались при допросе студентов.

Примерно в это же время у Дэвида, старшего сына Арнольда, появилась видеокамера , и в этот период он часами записывал домашние видео. Видео не было сделано с целью показать их публике, но в фильм вошли некоторые из этих материалов, состоящих из семейных ужинов, разговоров и споров. В то время как трое сыновей Арнольда (Сет, средний сын, решил не участвовать в документальном фильме) считали Арнольда и Джесси невиновными, Элейн, жена Арнольда и мать мальчиков, не была уверена в невиновности своего мужа и призвала Арнольда признаться. , надеясь, что это как-то поможет делу Джесси. Арнольд признал себя виновным по нескольким обвинениям в содомии и сексуальном насилии и был приговорен к тюремному заключению. Позже Джесси также признал себя виновным; его обвинения не были уменьшены после просьбы отца, но он сказал, что отец приставал к нему в детстве, чтобы попытаться добиться менее сурового приговора (Джесси с тех пор заявил, что это была всего лишь юридическая уловка).

После их просьб и Арнольд, и Джесси заявили, что во время компьютерных занятий не было никаких злоупотреблений, но они считали, что, учитывая освещение дела в средствах массовой информации и климат в Грейт-Нек в то время, их бы осудили и приговорили бы к более суровым приговорам. если бы они предстали перед судом. Однако в документе, который Арнольд написал, находясь под домашним арестом после того, как его выпустили из тюрьмы под залог, он утверждает, что, когда ему было 13 лет, он подверг сексуальному насилию своего младшего брата Ховарда, которому в то время было восемь лет (Говард дает интервью в фильме и говорит, что не помнит, как подвергался насилию со стороны своего брата), и признался, что, будучи взрослым, приставал к двум мальчикам, которые не были его учениками (адвокат Джесси, Питер Панаро, который посетил Арнольда в Висконсина Федеральная тюрьма , дает интервью в фильме и говорит, что Арнольд тоже признался ему в этом). Джесси в заявлении после фильма сказал, что его отец также рассказал ему и его братьям, что он подвергал Ховарда сексуальному насилию. [ 4 ]

Арнольд Фридман умер в тюрьме в 1995 году после передозировки антидепрессантов , оставив по страхованию жизни Джесси пособие в размере 250 000 долларов. Джесси Фридман был освобожден из нью-йоркской исправительной колонии Клинтона в 2001 году, отсидев 13 лет своего заключения. По состоянию на 2013 год он вел бизнес по продаже книг через Интернет. [ 5 ]

Прием

[ редактировать ]

Критический ответ

[ редактировать ]

Фильм «Захват Фридманов» получил приз Большого жюри за документальный фильм на кинофестивале «Сандэнс» в 2003 году. [ 6 ] и получил преимущественно положительные отзывы. На агрегаторе обзоров сайте- Rotten Tomatoes он имеет рейтинг одобрения 97% на основе 153 обзоров со средней оценкой 8,46 из 10; Критики веб-сайта назвали фильм: «Захватывающее изображение распадающейся семьи и мощный аргумент в пользу неуловимости истины». [ 7 ] Этот фильм занял 7-е место среди фильмов 2003 года с лучшими рецензиями в списке лучших фильмов года на сайте. [ 8 ] На Metacritic он получил оценку 90 из 100 по мнению 39 критиков, что указывает на «всеобщее признание». [ 9 ] Малобюджетный документальный фильм также имел успех у зрителей: кассовые сборы в размере 3 миллионов долларов сделали его неожиданным хитом. [ 10 ]

Элвис Митчелл из «Нью-Йорк Таймс» написал: «Г-н Джареки настолько признает архетипические фигуры в доме Фридманов, что понимает, что продвигать дело дальше посредством жесткой оценки было бы излишним». Он похвалил Джареки за то, что он исходил из предпосылки, что «первому впечатлению нельзя доверять и что истина зависит от каждого человека, рассказывающего эту историю». [ 11 ] Обозреватель Washington Post Дессон Хоу высказал аналогичную похвалу, написав: «Это свидетельство великолепно созданного фильма Джареки, что все кажутся одновременно морально подозрительными и поразительно невинными, когда они рассказывают свои истории и утверждения ... Это фильм о трясине. тайны в каждой человеческой душе». [ 12 ] Точно так же кинокритик Роджер Эберт из «Чикаго Сан-Таймс» написал: «Этот фильм представляет собой поучительный урок о неуловимости фактов, особенно в юридическом контексте. Иногда вина и невиновность обнаруживаются в суде, но иногда, как мы понимаем, только правда». о законе демонстрируются». [ 6 ] Этот фильм был признан пятым фильмом в Channel 4 программе 2005 года «50 величайших документальных фильмов» .

В одной из немногих отрицательных рецензий Los Angeles Times писатель Кеннет Туран написал критику как фильма, так и Джареки, заявив: «Поза беспристрастности Джареки становится особенно неприятной для зрителей, когда она позволяет ему уклоняться от ответственности за решение сложных проблем его жизни». материал». [ 13 ] В статье для The Village Voice Дебби Натан , которую Джареки нанял в качестве консультанта после интервью для фильма, сказала о Джареки: «Опрашивая зрителей на фестивале «Сандэнс» в январе, он был поражен тем, насколько они разделились по поводу вины Арнольда и Джесси. С тех пор он разработал маркетинговую стратегию, основанную на двусмысленности, и во время вопросов и ответов и интервью старательно избегал высказываний». [ 14 ]

В своем обзоре Эберт рассказал о заявлении Джареки на кинофестивале «Сандэнс» о том, что он не знает, виновны ли Арнольд и Джесси Фридманы в растлении малолетних, и резко похвалил Джареки за сообщение об этой двусмысленности. [ 6 ] Джареки профинансировал апелляцию Джесси Фридмана и в 2014 году возобновил свою защиту, заявив: «В то время « Поимка Фридманов» славилась своей двусмысленностью, но если вы посмотрите на судебное преследование по этому делу, это была однозначная катастрофа... Если полиция и окружной прокурор не издевался над всеми, это никогда бы не дошло до этого. Меня очень волнует проблема жестокого обращения с детьми, я отношусь к этому очень серьезно. Я уверен, что ложные заявления о такого рода преступлениях действительно подрывают всю систему». [ 15 ] [ 16 ]

Критика

[ редактировать ]

Критика усилилась, когда стало публично известно о решении Яреки не следовать своей твердой вере в невиновность Фридманов. [ нужна ссылка ] Также была критическая реакция из-за того, что Джареки намеренно пропустил кадры. [ нужна ссылка ] В фильме не упоминается третий обвиняемый по делу, Росс Гольдштейн, сосед-подросток, который представил доказательства штата и подтвердил некоторые обвинения детей. [ нужна ссылка ] Кроме того, Джареки пропустил слезное признание вины, сделанное Джесси Фридманом в тюрьме на Джеральдо Риверы в ток-шоу 1989 году; [ нужна ссылка ] во время интервью он также подробно рассказал, как отец приставал к нему в детстве. [ нужна ссылка ] Некоторые из предполагаемых жертв и членов семей Фридманов написали в Комитет по наградам, протестуя против номинации на премию Оскар за лучший документальный полнометражный фильм . [ 17 ]

Похвалы

[ редактировать ]
Год Ассоциация Категория Проект Результат Ссылка.
2003 Премия Оскар Лучший документальный фильм Эндрю Джареки и Марк Смерлинг номинирован [ 18 ]
2003 Премия "Выбор критиков" в области кино Лучший документальный фильм Захват Фридманов Выиграл [ 19 ]
2003 Награды Гильдии режиссёров Америки Выдающаяся режиссура документального фильма Эндрю Джареки номинирован [ 20 ]
2003 Ассоциация кинокритиков Лос-Анджелеса Лучший документальный фильм Эндрю Джареки номинирован [ 21 ]
2003 Национальный наблюдательный совет Пять лучших документальных фильмов Захват Фридманов Выиграл [ 22 ]
Премия за свободу слова Эндрю Джареки Выиграл
2003 Нью-йоркский кружок кинокритиков Лучший научно-популярный фильм Захват Фридманов Выиграл [ 23 ]
2003 Кинофестиваль Сандэнс Приз Большого жюри Эндрю Джареки Выиграл [ 24 ]

Дополнительные материалы

[ редактировать ]

В выпуск DVD с фильмом в 2003 году вошел второй DVD: «Захват Фридманов - вне кадра». В него вошли:

  • дополнительное домашнее видео, снятое Фридманами
  • многочисленные удаленные и расширенные сцены из фильма
  • кадры из сессий вопросов и ответов после показа фильма
  • новости о жизни Джесси после его освобождения из тюрьмы
  • «Просто клоун» , 20-минутный короткометражный документальный фильм Джареки с участием Дэвида Фридмана, который привел к «Пойме Фридманов».
  • Раздел ПЗУ . с несколькими документами семьи и дела

На бонус-диске были кадры ссоры, произошедшей во время сеанса вопросов и ответов после показа фильма на кинофестивале Трайбека , в которой Фрэнсис Галассо, бывшая глава отдела по расследованию сексуальных преступлений полиции округа Нассау , спорит с журналисткой-расследователем Дебби Натан . а также речь судьи Эбби Боклан на премьере фильма в Грейт-Нек. [ нужна ссылка ] И Галассо, и Боклан утверждают, что в фильме исключены доказательства, указывающие на вину Джесси, такие как его интервью с Джеральдо Риверой и существование Росса Гольдштейна, третьего обвиняемого, который отбывал срок в тюрьме после того, как признал себя виновным по обвинению в растлении несовершеннолетних и даже назвал имена двух дополнительных сообщников , хотя им и не были предъявлены обвинения. [ нужна ссылка ] (Имя Гольдштейна в фильме не упоминается, но в одном из дополнений к DVD сказано, что он отказался дать интервью. [ нужна ссылка ] Один из сообщников, которым не предъявлены обвинения, утверждает в том же разделе, что он и пятый человек были ложно обвинены Гольдштейном.) [ нужна ссылка ] Во время вопросов и ответов Tribeca адвокат Джесси на момент рассмотрения дела, Питер Панаро, сказал, что посоветовал Джесси не появляться на ток-шоу Риверы (Панаро также присутствовал на шоу) и даже заставил Джесси подписать письменные показания , в которых говорилось, что он это делает. против юридической консультации. [ нужна ссылка ]

[ редактировать ]

В августе 2010 года федеральный апелляционный суд оставил в силе приговор Джесси Фридману по техническим юридическим основаниям. [ 25 ] но предпринял необычный шаг, призвав прокуроров возобновить дело Фридмана, заявив, что существует «разумная вероятность того, что Джесси Фридман был неправомерно осужден». [ 26 ] В решении говорится о "чрезмерном рвении" сотрудников правоохранительных органов, вызванном истерией по поводу растления детей в 1980-х годах . [ нужна ссылка ]

После решения апелляционного суда окружная прокуратура Нассау начала трехлетнее расследование под руководством окружного прокурора Кэтлин М. Райс . 24 июня 2013 г. отчет был опубликован. В 155-страничном отчете [ 27 ] Окружная прокуратура пришла к выводу, что ни один из четырех вопросов, поднятых в резко сформулированном постановлении Апелляционного суда второго округа США в 2010 году, не был подтвержден доказательствами. Вместо этого он пришел к выводу: «Судя по любому беспристрастному анализу, процесс повторного расследования, инициированный Джесси Фридманом, его адвокатами и Вторым округом, только усилил уверенность в честности заявления о признании вины Джесси Фридмана и его приговора как сексуального преступника ». назвал Джесси Фридмана « нарциссом » и « психопатом- девиантом». Психиатр, нанятый его адвокатом для проведения оценки, [ 28 ] Утверждается, что судья Боклан подвергся «выборочно отредактированному и вводящему в заблуждение изображению в фильме «В плену Фридманов ». [ нужна ссылка ]

Работой руководила и контролировала независимая консультативная группа из четырех человек, в которую входил Барри Шек , основатель проекта «Невиновность» , один из ведущих в стране сторонников отмены неправомерных приговоров и член О. Дж. Симпсона . группы защиты [ 29 ] Однако впоследствии Шек пожаловался, что ключевые документы не были доступны группе экспертов. [ 30 ] и призвал возобновить дело. [ 31 ]

Перед публикацией отчета появились новые подробности, включая письма и письменные показания. [ 32 ] от некоторых предполагаемых жертв, в которых они отказались от своих обвинений и обвинили полицию в принуждении к их показаниям. [ 5 ]

The Village Voice взяла интервью у Джесси Фридмана. [ 33 ] который назвал себя «чрезвычайно оптимистичным», а также сообщил, что Росс Гольдштейн, его друг детства, нарушил свое 25-летнее молчание. [ 34 ] чтобы объяснить, что его принуждали сотрудничать с окружной прокуратурой: «Он рассказал проверочной комиссии о том, как его вынуждали лгать, как прокуроры обучали его подробностям компьютерной лаборатории Фридманов, которую он даже никогда не видел и как его посадили в тюрьму за то, чего он никогда не совершал». [ 35 ]

10 февраля 2015 года Джесси Фридман вернулся в апелляционный суд штата, требуя от прокуратуры округа Нассау передать ему оставшиеся доказательства против него. [ 36 ] В декабре того же года апелляционный суд штата установил, что прокуроры не обязаны публиковать записи. Поскольку Фридман признал себя виновным и суда не было, представитель окружного прокурора округа Нассау заявил, что записи свидетелей, не давших показаний, являются конфиденциальными, и закон не требует их раскрытия. [ 37 ] Однако 27 ноября 2017 г. Апелляционный суд штата Нью-Йорк отменил решение суда низшей инстанции. [ 38 ] и отменил иск окружного прокурора относительно «конфиденциальных свидетелей» и обязал суд низшей инстанции контролировать раскрытие материалов дела Фридмана ответчику. [ 39 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Кинг, Лорен (19 декабря 2010 г.). «Заставить дисфункцию работать на него» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 16 января 2018 года . Проверено 18 декабря 2013 г.
  2. ^ «Сайт Джесси Фридмана» . freejesse.net . Проверено 22 января 2022 г.
  3. ^ Бирн, Питер (20 мая 2003 г.). «Рецензия на пленение Фридманов» . БМЖ . 328 (7444): 901. doi : 10.1136/bmj.328.7444.901 . S2CID   56946426 . Проверено 25 октября 2013 г.
  4. ^ «Презентация Джесси Фридмана» . 17 мая 2012. Архивировано из оригинала 3 декабря 2012 года . Проверено 20 октября 2014 г.
  5. ^ Jump up to: а б Эпплбом, Питер (15 июня 2013 г.). «Повторное расследование Фридманов — The New York Times» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 апреля 2019 г.
  6. ^ Jump up to: а б с Эберт, Роджер (6 июня 2003 г.). «Захват Фридманов» . Чикаго Сан-Таймс . Проверено 2 января 2023 г.
  7. ^ «В плену у Фрейдманов (2003)» . Гнилые помидоры . Фанданго Медиа . Проверено 10 апреля 2018 г.
  8. ^ «100 лучших фильмов 2003 года» . Гнилые помидоры . Фанданго Медиа . Архивировано из оригинала 24 сентября 2011 года . Проверено 10 апреля 2018 г.
  9. ^ «Захват Фридманов» . Метакритик .
  10. ^ «В плену Фридманов (2003)» . Касса Моджо . IMDB . Проверено 10 апреля 2018 г.
  11. ^ Митчелл, Элвис (30 мая 2003 г.). «Захват Фридманов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 января 2023 г.
  12. ^ Хоу, Дессон (13 июня 2003 г.). «Сказка о лентах Фридманов» . Вашингтон Пост . Проверено 2 января 2023 г.
  13. ^ Туран, Кеннет (13 июня 2003 г.). «Камеры включены, осуждение выключено» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 24 августа 2003 года . Проверено 2 января 2023 г.
  14. ^ Натан, Дебби (26 мая 2003 г.). «Сложное преследование: кошмарная борьба семьи на Лонг-Айленде с порнографией, педофилией и общественной истерией» . Деревенский голос . Архивировано из оригинала 24 июля 2008 года . Проверено 18 сентября 2009 г.
  15. ^ Вителло, Пол (11 января 2004 г.). «Захватывающая история о насилии в документальном фильме» . Новостной день . Архивировано из оригинала 17 ноября 2009 года . Проверено 18 сентября 2009 г.
  16. ^ Бомонт-Томас, Бен (25 июня 2014 г.). «Поимка объекта Фридмана дает новый призыв к отмене приговора за сексуальное насилие» . Хранитель . Проверено 17 февраля 2024 г.
  17. ^ Ваксман, Шэрон (24 февраля 2004 г.). «Жертвы говорят, что фильм о растлителях искажает факты» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 апреля 2011 г.
  18. ^ «76-я церемония вручения премии Оскар» . Оскар.орг . 4 октября 2014 г. Проверено 17 февраля 2024 г.
  19. ^ « Цикл «Кольца» продолжается «Выбором четырех критиков» . Лос-Анджелес Таймс . 13 января 2004 года . Проверено 13 января 2004 г.
  20. ^ «Церемония награждения 56-й ежегодной премии DGA Awards» . Гильдия режиссёров Америки . Проверено 17 февраля 2024 г.
  21. ^ Кинг, Сьюзен (9 января 2004 г.). « Великолепие» — лучший фильм критиков Лос-Анджелеса» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 28 декабря 2017 г.
  22. ^ «Награды за 2003 год» . Национальный наблюдательный совет . Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 года . Проверено 17 февраля 2024 г.
  23. ^ «Нью-йоркские критики назвали «Возвращение короля » лучшим фильмом» . Развлекательный еженедельник . Проверено 17 февраля 2024 г.
  24. ^ «Фестиваль Сандэнс: 2003» . Новости CBS . 28 января 2003 года . Проверено 17 февраля 2024 г.
  25. ^ «Фридман против Рехаля» . Апелляционный суд США, второй округ. 17 августа 2010 года . Проверено 16 июня 2013 г. — через Findlaw .
  26. ^ Дьюк, Натан (25 августа 2010 г.). «Приговор Фридмана оставлен в силе» . QNS . Газеты TimesLedger . Проверено 16 июня 2013 г.
  27. ^ «Отчет: «Джесси Фридман не был неправомерно осужден» (пресс-релиз)» . Прокуратура округа Нассау . 24 июня 2013. Архивировано из оригинала 5 октября 2018 года . Проверено 30 ноября 2016 г.
  28. ^ Грегориан, Даре (25 июня 2013 г.). «Джесси Фридман на 100% виновен в сексуальном насилии над детьми, говорится в новом расследовании, проведенном окружным прокурором округа Нассау» . Ежедневные новости . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк . Проверено 26 июля 2016 г.
  29. ^ Эпплбоум, Питер (24 июня 2013 г.). «Осуждение подростка в 1988 году за сексуальное насилие было оправданным, говорится в отчете» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 июня 2013 г.
  30. ^ «Показания Барри Шека» (PDF) . Получено 22 января 2022 г. - через freejesse.net.
  31. ^ Уайз, Дэн Дж. (24 июня 2014 г.). «В деле Фридмана Шек придерживается другого подхода» . Wise Law NY (wiselawny.wordpress.com) . Проверено 13 октября 2013 г.
  32. ^ «Показания свидетелей» . Получено 22 января 2022 г. - через freejesse.net.
  33. ^ Пинто, Ник (30 мая 2013 г.). «Джесси Фридман: Интервью» . Деревенский голос . Архивировано из оригинала 8 июня 2013 года . Проверено 13 июня 2013 г.
  34. ^ «Заявление Росса Гольдштейна» . 25 ноября 2020 г. . Получено 22 января 2022 г. - через freejesse.net.
  35. ^ Пинто, Ник (19 мая 2013 г.). «Джесси Фридман провел 13 лет в тюрьме как печально известный насильник детей – вскоре он может получить извинения» . Деревенский голос . Архивировано из оригинала 10 июня 2013 года . Проверено 16 июня 2013 г.
  36. ^ Вегман, Джесси (9 февраля 2015 г.). «После признания вины, тюремного заключения и фильма возвращается дело о сексуальном насилии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 февраля 2015 г.
  37. ^ «Суд отказывает Джесси Фридману в доступе к документам по делу о сексуальном насилии» . CBS Нью-Йорк . 9 декабря 2015 года . Проверено 7 июля 2016 г.
  38. ^ «Дело Фридман против Райс» . 2017. Нью-йоркский талон 2017 года, номер 08167 . Получено 22 января 2022 г. - через justia.com.
  39. ^ «Апелляционный суд отклоняет документы окружного прокурора округа Нассау, удерживающие документы» . freejesse.net (пресс-релиз). 11 ноября 2017 года . Проверено 22 января 2022 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Capturing_the_Friedmans&oldid=1240355566"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 10228c0ed4bc1ca5034d124c68fa19d5__1719714540
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/10/d5/10228c0ed4bc1ca5034d124c68fa19d5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Capturing the Friedmans - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)