Больной

Чтобы узнать о других значениях, см. Sicko (значения) .

Больной
Афиша театрального релиза
Режиссер	Майкл Мур
Написал	Майкл Мур
Продюсер:	Майкл Мур Меган О'Хара
В главных ролях	Майкл Мур
Рассказал	Майкл Мур
Кинематография	Джейми Рой Эндрю Блэк
Под редакцией	Джеффри Ричман Кристофер Сьюард Это будет стоить вам
Музыка	Эрин О'Хара
Производство компания	Фильмы «Собака ест собаку»
Распространено	Лайонсгейт Компания Вайнштейн
Даты выпуска	19 мая 2007 г. ( 2007-05-19 ) ( Канны ) 22 июня 2007 г. 22.06.2007 ) ( (США)
Время работы	123 минуты
Страна	Соединенные Штаты
Язык	Английский
Бюджет	9 миллионов долларов
Театральная касса	36 миллионов долларов

Sicko — американский политический документальный фильм 2007 года режиссёра Майкла Мура . Исследуя здравоохранение в Соединенных Штатах страны , фильм фокусируется на медицинском страховании и фармацевтической промышленности . Мур сравнивает коммерческую неуниверсальную систему США с некоммерческими здравоохранения универсальными системами Канады , Великобритании , Франции и Кубы .

Фильм снят с бюджетом примерно в 9 миллионов долларов. Сико собрал в прокате в Северной Америке 25 миллионов долларов. Это превзошло официальные ожидания The Weinstein Company , которая надеялась соответствовать «Боулинга для Колумбайны » в США в 22 миллиона долларов. кассовым сборам

Краткое содержание

Сико начинает с того, что отмечает, что почти 50 миллионов американцев не были застрахованы в 2007 году, а остальные, застрахованные, часто становятся жертвами страховых компаний мошенничества и бюрократических проволочек . Сико упоминает, что Всемирная организация здравоохранения оценивает здоровье США в целом на 37-м месте из 191 страны и оценивает некоторые показатели здравоохранения США, такие как детская смертность и продолжительность жизни , как равные странам с гораздо меньшим экономическим благосостоянием. Интервью проводятся с людьми, которые считали, что им обеспечено адекватное страхование, но им было отказано в помощи. Бывшие сотрудники страховых компаний описывают инициативы по сокращению расходов, которые предусматривают предоставление бонусов врачам страховых компаний и другим лицам, чтобы найти причины, по которым компания может избежать покрытия стоимости необходимого с медицинской точки зрения лечения для держателей полисов и, таким образом, увеличить прибыльность компании.

История дебатов об американском здравоохранении служит фоном. Противники всеобщего здравоохранения помещены в контекст антикоммунистической пропаганды в стиле 1950-х годов. 1961 года Отчет , распространенный Американской медицинской ассоциацией и озвученный представителем корпорации Рональдом Рейганом , предупреждает, что всеобщее здравоохранение может привести к утрате свобод и социализма . В ответ Мур показывает, что социализированные государственные службы, такие как полиция , пожарная служба , Почтовая служба США , государственное образование и общественные библиотеки, не привели к коммунизму в Соединенных Штатах.

Канада

В Канаде гражданин описывает случай Томми Дугласа , который был признан величайшим канадцем в 2004 году за его вклад в канадскую систему здравоохранения . Мур также берет интервью у микрохирурга и людей, ожидающих в отделении неотложной помощи канадской государственной больницы.

Возникновение ОПЗ в 1970-х годах

Истоки Закона об организации здравоохранения 1973 года представлены на основе записанного на пленку разговора между Джоном Эрлихманом и президентом Ричардом Никсоном 17 февраля 1971 года; Слышно, как Эрлихман говорит Никсону, что «чем меньше они о них заботятся, тем больше денег они зарабатывают», план, который, по словам Никсона, был «хорошим» и «неплохим». Это привело к расширению современных организациях здравоохранения системы здравоохранения, основанной на . Выделены связи между «Фармацевтическими исследованиями и производителями Америки» (PhRMA), лоббистским подразделением крупнейших фармацевтических компаний США, лоббистскими группами в Вашингтоне, округ Колумбия, и Конгрессом . Хиллари Клинтон , сторонница плана Клинтона в области здравоохранения , показана как борец за перемены, назначенная для реформирования системы здравоохранения в Соединенных Штатах своим мужем, недавно избранным президентом Биллом Клинтоном. Ее усилия встречены жесткой критикой со стороны республиканцев на Капитолийском холме и правых СМИ по всей стране, которые характеризуют ее план как предвестник социализма. Когда она терпит поражение, ее наказанием будет «никогда больше не говорить об этом, пока она находится в Белом доме». Семь лет спустя ее молчание вознаграждена , поскольку она становится сенатором за счет пожертвований в отрасль здравоохранения, что является вторым по величине получателем в Сенате.

Великобритания

В Соединенном Королевстве, стране, чья Национальная служба здравоохранения представляет собой комплексную систему здравоохранения, финансируемую государством , Мур опрашивает пациентов и спрашивает о внутрибольничных расходах, понесенных пациентами, только для того, чтобы услышать, что никаких выплат из кармана не происходит. Мур посещает типичную британскую аптеку, где фармацевтические препараты бесплатны для всех лиц в Северной Ирландии , Шотландии и Уэльсе , а также для детей младше 16, 16–17 лет, обучающихся на дневном отделении, инвалидов, безработных или старше 60 лет в Англии , и субсидируются в большинстве дела для всех остальных (в Англии); взималась только фиксированная сумма в размере 6,65 фунтов стерлингов (около 10 долларов США) за единицу препарата по рецепту, независимо от затрат Национальной службы здравоохранения. Кроме того, в больницах Национальной службы здравоохранения есть кассир, часть работы которого заключается в возмещении пациентам с низкими доходами их личных расходов на поездку в больницу. В интервью приняли участие врач общей практики Национальной службы здравоохранения , американка, проживающая в Лондоне, и британский политик Тони Бенн , который сравнивает гипотетический демонтаж Национальной службы здравоохранения с прекращением избирательного права женщин. и говорит, что это приведет к революции.

Франция

Во Франции Мур посещает больницу и берет интервью у руководителя отделения акушерства и гинекологии и группы американских экспатриантов . Мур ездит с « SOS Médecins », круглосуточной французской медицинской службой, которая обеспечивает вызов врачей на дом. Мур обнаруживает, что французское правительство предоставляет множество социальных услуг и прав в дополнение к медицинскому обслуживанию , таких как детский сад за 1 доллар в час, бесплатное обучение в колледже, минимум пятинедельный оплачиваемый отпуск по закону, отпуск и неонатальную поддержку, включающую приготовление пищи, уборку, и услуги прачечной для молодых мам.

Вернуться в США

Возвращаясь к Соединенным Штатам, интервью показывают, что 11 сентября спасателям , которые вызвались добровольцами после терактов 11 сентября 2001 года, было отказано в государственных средствах для лечения физических и психологических заболеваний, которые у них впоследствии развились, включая респираторные заболевания и посттравматическим стрессовым расстройством , вызванный бруксизм . Не имея возможности получить и оплатить медицинскую помощь в США, спасатели терактов 11 сентября, а также все друзья Мура в фильме, нуждающиеся в медицинской помощи, отправились из Майами на Кубу на трех скоростных катерах, чтобы получить бесплатную медицинскую помощь. для узников американского лагеря задержания Гуантанамо .

Куба

Группа прибывает к входному каналу в «Гитмо», и Мур использует мегафон, чтобы запросить доступ, умоляя предоставить жертвам терактов 11 сентября лечение, соответствующее медицинской помощи, которую получают задержанные. Попытка прекращается, когда на базе звучит сирена, и группа движется дальше в Гавану , где приобретает недорогие лекарства и получает бесплатную медицинскую помощь в элитной больнице Херманос Амейейрас . Сообщив только свои имена и даты рождения, спасатели госпитализируются и получают медицинскую помощь. Прежде чем уйти, спасателей 11 сентября чествует местная пожарная часть Гаваны.

Наконец, Мур обращается к аудитории, подчеркивая, что люди должны «заботиться друг о друге, несмотря на различия». Чтобы продемонстрировать свою личную приверженность этой теме, Мур решает помочь одному из своих крупнейших критиков, Джиму Кенефику. Согласно сообщению в блоге, Кенефик опасался, что ему придется закрыть свой сайт, направленный против Мура, поскольку ему нужно было 12 000 долларов США для покрытия расходов на лечение его больной жены. Не желая, чтобы система здравоохранения США ограничивала возможность Кенефика выражать свое мнение, Мур сам отправляет Кенефику деньги.

Этот фильм заканчивается тем, что Мур идет к Капитолию Соединенных Штатов с корзиной, полной своей одежды, саркастически говоря, что он заставит правительство постирать его одежду, пока не наступит лучший день для больных и безнадежных, которые не могут получить медицинскую помощь.

Бросать

• Майкл Мур в роли самого себя
• Билли Таузин в роли самого себя
• Жак Милье в роли самого себя
• Линда Пино в роли самой себя

Обсуждаются законы

• Закон о рецептурных лекарствах, усовершенствовании и модернизации Medicare от 2003 г.

Выпускать

Премьера «Сико» состоялась 19 мая 2007 года на Каннском кинофестивале 2007 года , получив 17-минутные овации. от 2000 человек в Большом театре Люмьер. Североамериканская премьера «Сико» состоялась в Лондоне, Онтарио (где были сняты некоторые сцены из фильма), в «Сильвер-Сити» кинотеатре на Мейсонвилл-плейс 8 июня 2007 года, на ней присутствовал Мур. У него также была ранняя премьера в Вашингтоне, округ Колумбия, 20 июня, за два дня до его выхода в прокат в США, когда Мур появился на пресс-конференции на Капитолийском холме, чтобы продвигать фильм.

Европейская премьера состоялась в Великобритании 24 октября 2007 года в Одеон Лестер-сквер в рамках 51-го Лондонского кинофестиваля . Мур должен был представить фильм, но остался в Соединенных Штатах из-за «семейных проблем», отправив длинное письмо, которое нужно было прочитать в его отсутствие. В части письма выражалась благодарность достопочтенному. Тони Бенн , фигурирующий в фильме, произнес короткую речь перед показом.

Театральная касса

С бюджетом в 9 миллионов долларов. Sicko заработала 4,5 миллиона долларов. За первые выходные В 441 кинотеатре было собрано в среднем 10 204 доллара на кинотеатр, что является вторым по величине средним доходом за выходные. По состоянию на 24 февраля 2008 года Сико собрал 25 миллионов долларов в США и 11 миллионов долларов на зарубежных рынках. В целом фильм заработал более 36 миллионов долларов. Фильм также имел огромный успех в продажах DVD: его продажи составили более 60 миллионов долларов.

Критическая реакция

Майкл Мур на Каннском кинофестивале 2007 года получает овации Сико

По данным агрегатора рецензий Rotten Tomatoes , фильм может похвастаться 92% положительной оценкой на основе 218 рецензий со средней оценкой 7,71/10. Критический консенсус сайта гласит: «Вдохновленный искренним гуманизмом Майкла Мура, «Сико» представляет собой разрушительный, убедительный и очень интересный документальный фильм о состоянии здравоохранения в Америке». Metacritic сообщил, что фильм получил среднюю оценку 74 из 100 на основе 39 рецензий, что указывает на «в целом положительные отзывы». После выхода фильма в Каннах журнал Variety охарактеризовал Sicko как «захватывающий и занимательный анализ американской индустрии здравоохранения».

В первой рецензии за неделю до премьеры Ричард Ропер и Майкл Филлипс поставили фильму две оценки «большой палец вверх» . Роджер Фридман из Fox News назвал фильм «блестящим и воодушевляющим новым фильмом» и похвалил Мура за то, как он позволяет «очень красноречивым среднестатистическим американцам рассказывать свои личные ужасные истории от рук страховых компаний» и «критикует как демократов , так и республиканцев». за их бездействие, а в некоторых случаях за готовность быть подкупленными фармацевтическими компаниями и страховыми компаниями».

Британский киножурнал Empire высоко оценил кинорежиссуру и личное художественное видение Мура, отметив: « Безобразие - это фильм, который по-настоящему раскрывает Мура как автора ».

Дэвид Денби из New Yorker назвал фильм «слабым, даже бессмысленным». но кинокритик Стивен Шефер из The Boston Globe охарактеризовал «Сико» как «очень сильный и очень честный фильм о системе здравоохранения, которая полностью коррумпирована и не заботится о своих пациентах».

Фильм был назван 4-м лучшим фильмом 2007 года Кариной Чокано из Los Angeles Times , а также 8-м лучшим фильмом Марджори Баумгартен из The Austin Chronicle .

Награды

Сико был номинирован на премию Оскар за лучший документальный фильм. а Мур был номинирован на премию Гильдии писателей Америки за лучший сценарий документального фильма . Он также был отмечен кинопремией Австралийской ассоциации кинокритиков 2007 года за лучший документальный фильм.

Ответ

Новостные СМИ

Журналист и защитник свободного рынка Джон Стоссел статью написал в Wall Street Journal , в которой утверждал, что мужа Джули Пирс, Трейси, фигурировавшего в Sicko , не спасла бы трансплантация костного мозга, в которой отказала его страховая компания. Стоссель также задался вопросом, можно ли было бы получить такое лечение в рамках универсальной системы здравоохранения, сославшись на нормирование и длинные очереди в Канаде и Великобритании. Джули Пирс заявила, что Стоссель никогда не связывался с врачами ее или ее мужа, и что страховая компания также отрицала другие виды лечения и поставила под сомнение утверждение Стосселя о том, что Трейси не получила бы его в социализированной системе, утверждая, что в Канаде они проводятся чаще, чем в США.

В фильме, как и в интервью Штосселю, Мур настаивал на том, что лечение, предоставляемое в больнице Херманос Амейейрас, такое же, как и лечение любого кубинца; но расследования Стосселя привели Стосселя к выводу, что больница обслуживала только кубинскую элиту и что эта помощь была недоступна среднему кубинцу. В ответ на критику о том, что только зажиточные кубинские граждане получают достойный уровень медицинского обслуживания, Майкл Мур разместил на своем сайте результаты независимого опроса Gallup , в котором «почти единогласно 96 процентов респондентов говорят, что здравоохранение на Кубе доступен каждому». Статья в Miami Herald, в которой взяты интервью у некоторых кубинских эмигрантов в Соединенных Штатах, критике подвергла Сико за то, что он нарисовал радужную картину кубинской системы здравоохранения .

В статье, опубликованной в журналах The New Yorker и Reason , Майкл К. Мойнихан назвал фильм «трогательным, наивным и до безумия лживым, неуклюжим агитпропом, который, вероятно, не окажет длительного влияния на дебаты о здравоохранении». Хирург и заместитель директора Бригама и женской больницы Центра хирургии и общественного здравоохранения Атул Гаванде прокомментировал: « Сико - это откровение. И что делает это особенно странным, так это то, что фильм не выявляет ничего такого, что не освещалось бы в СМИ». широко в течение многих лет».

Курт Лодер раскритиковал фильм за то, что он представляет тщательно отобранные факты, манипулятивные интервью и необоснованные утверждения. Признав, что система здравоохранения США нуждается в реформе, Лодер раскритиковал защиту Муром государственного контроля, утверждая, что многие службы, контролируемые правительством, не считаются американским обществом эффективными. Лодер указывает на фильм 2005 года « Мёртвое мясо » Стюарта Браунинга и Блейна Гринберга, в котором задокументированы длинные очереди на получение медицинской помощи в Канаде. Лодер указывает на призывы к реформам в Великобритании и Франции из-за одного и того же нормирования.

USA Today Ричард Вольф из сказал: « Сико использует упущения, преувеличения и кинематографическую ловкость рук, чтобы донести свою точку зрения».

Радио WBAI , входящее в сеть Pacifica Radio Network , сообщило, что Сико оживил дебаты о всеобщем здравоохранении в Соединенных Штатах, назвав фильм «адреналин для активистов здравоохранения».

Индустрия здравоохранения

В письме в ответ на статью Дэвида Гратцера в Wall Street Journal , в которой критиковался фильм: Роберт С. Белл, доктор медицинских наук, президент и генеральный директор Университетской сети здравоохранения в Торонто, сказал, что, хотя Мур «преувеличивает эффективность канадской системы здравоохранения», она обеспечивает всеобщий охват такого же качества, которым пользуются лишь некоторые американцы. Майкл Мур опубликовал просочившуюся записку сотрудника Capital Blue Cross о вероятных последствиях фильма. В меморандуме выражается обеспокоенность тем, что фильм настраивает людей против Capital Blue Cross, связывая его со злоупотреблениями со стороны коммерческих больничных касс .

9 июля 2007 года в программе « Ситуационная комната» CNN был показан отрывок «проверки фактов» старшего корреспондента CNN по вопросам здравоохранения доктора Санджая Гупты о Sicko . Сразу после этого сегмента Мур дал интервью в прямом эфире CNN Вольфу Блитцеру . Мур заявил, что отчет Гупты был неточным и предвзятым. Мур опубликовал подробный ответ на своем сайте. После дебатов с Муром в эфире Larry King Live , Гупта опубликовал сообщение о своей позиции в репортажах Сико и CNN.

Венделл Поттер

Уэнделл Поттер признался, что, пока он работал главой отдела корпоративных коммуникаций в CIGNA , головное агентство индустрии медицинского страхования America's Health Insurance Plans разработало кампанию по дискредитации Майкла Мура и фильма. Когда его спросили, что он думает о фильме, Поттер ответил: «Я думал, что своим фильмом он попал в самую точку. Но индустрия, с того момента, как индустрия узнала, что Майкл Мур бросает вызов индустрии здравоохранения, была действительно обеспокоены... Они боялись, что люди поверят Майклу Муру».

Журналист Билл Мойерс сообщил, что PBS получила копию «плана игры», принятого отраслевой торговой ассоциацией « Американские планы медицинского страхования» , в котором излагаются отраслевые стратегии по «освещению ужасных историй о государственных системах». Поттер объяснил: «Индустрия всегда пыталась заставить американцев думать, что управляемые государством системы — это худшее, что может с ними случиться, что даже если подумать об этом, вы движетесь по скользкой дорожке к социализму. Поэтому они годами использовали тактику запугивания, чтобы этого не произошло. Если бы сейчас существовала более широкая программа, такая как наша программа Medicare, это потенциально могло бы снизить прибыли этих крупных компаний. Так что это их самая большая проблема».

Мойерс сообщил, а Поттер подтвердил, что были попытки радикализировать Мура с целью дискредитировать послание фильма. Мура можно было бы назвать «голливудским артистом» или «голливудским кинорежиссером», чтобы ассоциировать фильм как основанный на развлечениях без какой-либо основы в объективной реальности. «Они хотели бы, чтобы вы воспринимали это как какую-то фантазию, придуманную голливудским режиссером. Это часть стратегии». Поттер сказал, что стратегия сработала, и влияние фильма было «притуплено» пиар- кампанией. Он согласился с тем, что Сико содержит «великую истину», которая, по его словам, заключалась в том, «что мы не должны бояться вмешательства правительства в нашу систему здравоохранения. Что у правительства есть подходящая роль, и это было доказано в странах, которые были в этом фильме. Знаете, у нас в этой стране больше людей, которые не застрахованы, чем все население Канады. А если учесть людей, которые недостаточно застрахованы, то больше, чем в Соединенном Королевстве. увольнение из-за того, что он пополнит ряды незастрахованных или будет очищен от страховой компании и окажется там».

Мозговые центры

Свободный рынок Аналитические центры , такие как Манхэттенский институт , заявляют, что Сико искажал системы здравоохранения Канады, Великобритании и Кубы , и критиковали его за негативное изображение американской системы медицинского страхования по сравнению с этими странами.

Национальный центр политического анализа , консервативный американский аналитический центр, также критиковал заявления Мура, уделяя особое внимание длинным спискам ожидания и недоступности новых методов лечения в финансируемых государством системах здравоохранения Соединенного Королевства и Канады, что является одним из аспектов этих систем. которые, как они утверждают, Мур не смог решить.

Левоцентристский / либеральный уклон Институт Урбана (UI) во многом согласился с Муром относительно необходимости универсальной системы здравоохранения и провала нынешней системы. Экономист Института городского развития Линда Блумберг заявила, что Мур правильно приводит доказательства того, что нынешняя система терпит неудачу и необходима универсальная система, добавив, что любая система столкнется с бюджетными ограничениями. В целом Блумберг заявил, что «американцам в целом еще предстоит поверить в то, что здравоохранение - это право, а не привилегия», и если Муру удастся популяризировать эту идею, он «окажет стране огромную услугу». Брэдфорд Гэри соглашается с основными тезисами Мура, но критикует фильм за различные упущения и недостаток внимания к деталям, заявляя, что «хотя Мура не интересуют детали собранных им безобразий, многие из его фундаментальных положений, тем не менее, точны». ."

Мурвотч

Что касается пожертвования Мура Джиму и Донне Кенефик из Moorewatch.com, то Донна Кенефик поблагодарила Мура, сказав, что его деньги «пошли на наши взносы по медицинскому страхованию и дали нам финансовую передышку, чтобы справиться с нашими долгами», Джим Кенефик оспорил версию Мура об этих событиях, заявив, что его страховка оплатила бы нужды его жены и что его сайты снова заработали благодаря пожертвованиям читателей задолго до того, как он получил чек Мура. Кенефик обвинил Мура в том, что он представил свои слова вне контекста, чтобы опорочить его, а Кенефик и его бывший коллега-блогер Ли раскритиковали Мура за то, что он утверждал, что сделал это пожертвование анонимно, только для того, чтобы подчеркнуть это в своем фильме. Они обвиняют его в том, что им движет стремление к публичности и самовозвеличению, а не альтруизм .

На пресс-конференции в Каннах, после того как личность донора была раскрыта, Мур сказал: «Мне пришлось спросить себя: «Выписали бы вы этот чек, если бы этого не было в фильме?». Я решил, что сделаю именно это. , и что мне следует делать, и именно так я хочу, чтобы американцы жили».

Телеграмма WikiLeaks о Кубе и Сико

Сико показывали в кинотеатрах по всей Кубе и по национальному телевидению. Несмотря на это, бывший Отдела интересов США в Гаване руководитель Майкл Э. Пармли 31 января 2008 г. написал дипломатическую телеграмму, в которой частично говорилось:

ХХХХХХХХХХ заявил, что кубинские власти запретили Майкла Мура фильм «Сико » как подрывной. Хотя цель фильма — дискредитировать систему здравоохранения США, подчеркнув превосходство кубинской системы, он сказал, что режим знает, что фильм — миф, и не хочет рисковать общественной реакцией, показывая кубинцам учреждения, которые явно недоступны кубинцам. подавляющее большинство из них.

Газета Guardian , которая сотрудничала с WikiLeaks , которая опубликовала телеграмму, сначала сообщила о заявлении телеграммы как о факте, затем напечатала, что Мур жаловался на фактическую ошибку, и, наконец, The Guardian напечатала исправление, подтвердив, что фильм действительно был показан на Кубе. Мур утверждал, что официальные лица США просто выдумали эту историю, чтобы дискредитировать фильм, поскольку он изображает систему здравоохранения США в негативном свете.

Юридические споры

Несанкционированное распространение

Фильм просочился в Интернет за две недели до его официального выхода 29 июня 2007 года. Мур отрицал утечку фильма в целях огласки, и было проведено расследование источника утечки в Интернет. Когда его спросили об утечке, Мур сказал: «Я просто рад, что люди смотрят мои фильмы. Я не большой сторонник законов об авторском праве в этой стране… Я не понимаю группы или режиссеров… . которые выступают против того, чтобы люди делились их работами, потому что это только увеличивает число ваших поклонников».

Расследование Министерства финансов

В письме от 2 мая 2007 года Управление по контролю за иностранными активами сообщило Муру, что он стал объектом гражданского расследования, связанного с мартовской поездкой режиссера на Кубу. В письме Муру представитель казначейства отметил, что у ведомства нет записей о получении Муром лицензии, которая разрешала бы ему «участвовать в сделках, связанных с поездками с участием Кубы», утверждая, что Мур нарушил эмбарго Соединенных Штатов против Кубы . Дубликат мастер-копии фильма хранился в Канаде на случай, если американские власти предпримут попытку конфисковать фильм в рамках расследования против Мура, которое возникло в связи с доставкой американских спасателей 11 сентября на Кубу для лечения. Мур сказал, что поездки, совершаемые с целью ведения журналистской деятельности, обычно покрываются генеральной лицензией, которая не требует предварительного разрешения Государственного департамента. Мур заявляет, что его намерения заключались в поездке на военно-морскую базу США в заливе Гуантанамо . По прибытии Мура в Гуантанамо прозвучала сирена, и Мур решил развернуться в целях безопасности.

В программе «Вечернее шоу » Мур сообщил, что его уведомили о том, что повестка в суд относительно его поездки на Кубу уже выдана. Согласно анонимному источнику, сообщенному Reuters, Муру не вручили; скорее, правительство связалось с его адвокатом Дэвидом Бойсом , чтобы обсудить логистику вручения повестки в суд.

Удаленные сцены и дополнения

В выпуск DVD включены удаленные фрагменты, которые Мур снял, но не использовал в театральном выпуске. В нескольких сценах из раздела о здравоохранении в Соединенном Королевстве представлены кадры приюта для бездомных, где людям делают иглоукалывание и массаж ног. Отброшенные сцены во Франции включают интервью с сотрудником General Electric , который говорит Муру, что они получают во Франции льготы, которых сотрудники GE не получают в Соединенных Штатах. Сцены, показывающие визит Мура в Норвегию и изображающие ее систему здравоохранения, социальные льготы и тюремную систему, основанную на реабилитации, были удалены из фильма, поскольку норвежская система здравоохранения, контролируемая Норвежским советом по надзору за здравоохранением , обладает многочисленными преимуществами, аналогичными французской. система. Как и во французской системе здравоохранения, норвежские пациенты, лечившиеся от таких заболеваний, как псориаз или ревматизм, имеют право на двухнедельный оплачиваемый отпуск в спа-центре на Канарских островах . Норвегия нанимает государственного специалиста по этике, чтобы определить, как инвестировать непредвиденную прибыль от нефтяного богатства страны, потому что они хотят сделать это этично. Также была удалена сцена, где Мур посещает тюрьму Бастой , норвежскую островную тюрьму. Здесь заключенные проживают в небольших групповых домах и сосредотачиваются на реабилитации посредством ручного труда и ведения сельского хозяйства.

В удаленных сценах американского здравоохранения есть незастрахованная женщина, которой предложили 50% скидку на лечение рака позвоночника. Она все еще не могла позволить себе первичную консультацию, поэтому провела сбор средств , чтобы оплатить ее. После первого визита 50-процентная скидка была отменена, когда в больнице обнаружили, что она получила деньги на оплату лечения за счет сбора средств, которые больница считала трудовым доходом. Интервью с Марсией Энджелл также было удалено. Бывший редактор The New England Journal of Medicine критикует различные практики фармацевтических компаний и Управления по контролю за продуктами и лекарствами . Исполнительный продюсер Харви Вайнштейн попросил Мура удалить сцену с критикой Хиллари Клинтон, но Мур отказался. Вайнштейн, чья компания финансировала фильм, является другом семьи Клинтон.

В DVD-издание фильма Мур добавил отрывок под названием « Больной едет в Вашингтон». Этот дополнительный материал продвигает Закон о национальном здравоохранении США , закон, который создаст систему здравоохранения с единым плательщиком в Соединенных Штатах.

См. также

• 2007 в кино
• Сравнение систем здравоохранения в Канаде и США
• Реформа здравоохранения в США
• Список групп по защите реформы здравоохранения в США
• Национальное медицинское страхование
• Национальный Альянс Врачей
• Скандинавская модель

Дальнейшее чтение

• Калленбах, Эрнест (зима 2007–2008 гг.). «Больной». Фильм Ежеквартально . 61 (2). Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета : 18–20. дои : 10.1525/fq.2007.61.2.18 .
• Докупил, Тони (8 июня 2007 г.). «Почему Майкл Мур помог спасти вражеский сайт» . Newsweek . Развлечение. Архивировано из оригинала 12 июня 2007 года.
• Хольц, Эндрю (25 сентября 2007 г.). «Национальное исследование показывает, что болезнь Майкла Мура действительно спровоцировала дискуссии о системе здравоохранения США» . Время онкологии . 29 (18). Липпинкотт Уильямс и Уилкинс : 28–29. дои : 10.1097/01.cot.0000296587.23562.79 . Проверено 9 августа 2008 г.
• Хван, Люсия (октябрь 2007 г.). «Жизнь отрицается». Дипломированная медсестра . 103 (8). Калифорнийская ассоциация медсестер : 20–29. ISSN   1932-8966 .
• Као, Кэролайн (2008). «Диагноз: Майкл Мур — медиа-режиссер рисует главную проблему системы здравоохранения». Международный журнал здравоохранения . 38 (1). Издательство Бэйвуд : 191–193. дои : 10.2190/HS.38.1.k . ПМИД   18341130 . S2CID   13518458 .
• Танн, Дженис Хопкинс (30 июня 2007 г.). «Медицинские работники США проводят демонстрацию в поддержку Сико» . Британский медицинский журнал . 334 (7608). BMJ Publishing Group Ltd : 1338–1339. дои : 10.1136/bmj.39258.421111.DB . ПМК   1906621 .
• Поттер, Венделл (2010). «Кампания против Сико » (PDF) . Смертельный ход: инсайдер страховой компании рассказывает о том, как корпоративный пиар убивает здравоохранение и обманывает американцев . Блумсбери Пресс. стр. 29–43. ISBN  978-1-60819-281-6 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2011 года.

Внешние ссылки

• Сико на IMDb
• Сико в Rotten Tomatoes
• Сико в Metacritic
• Сико в кассе Моджо
• Сико в AllMovie
• Интервью с Сико «Хитмэном» Ли Эйнером
• Майкл Мур: Законопроект о здравоохранении «Победа капитализма» – видеоинтервью
• Информатор подробно рассказывает, как индустрия атаковала кино – видеорепортаж Democracy Now!