испытание ABC

Р против Обри, Берри и Кэмпбелла
Р против Обри, Берри и Кэмпбелла
	Дело имело последствия для проверки присяжных полицией. ; ; Это ускорило проверку разведывательных операций Великобритании и операций по обеспечению безопасности США в Соединенном Королевстве (Великобритания).
Суд	Королевский суд (в частности, заседает в Центральном уголовном суде (Олд-Бейли) )
Полное название дела	Реджина против Криспина Обри , Джона Берри и Дункана Кэмпбелла
Решенный	14 и 16 ноября 1978 г.
Стенограмма	никто
История болезни
Предварительные действия	никто
Членство в суде
Судьи сидят	освобожденный от должности судья и присяжные, за ним следуют г-н судья Марс-Джонс и новое жюри
Мнения по делу
Решение	Новое жюри

Дело Р против Обри, Берри и Кэмпбелла , более известное как Суд ABC , представляло собой судебный процесс, проводившийся в Соединенном Королевстве в 1970-х годах над тремя мужчинами за преступления, предусмотренные Законом о государственной тайне 1911 года . Этими мужчинами были два журналиста -либертарианца, разделяющие политические взгляды большей части лейбористского правительства, и ушедший в отставку источник в GCHQ, стремящийся усилить контроль за санкционированным правительством прослушиванием телефонных разговоров и ограничить работу американского шпионского агентства ЦРУ в Великобритании. Эти цели были достигнуты в последующие два десятилетия посредством тщательного парламентского контроля и регулярных отчетов о работе служб безопасности, Комитета по свободе информации и регулирования прослушивания телефонных разговоров. Помимо очень ограниченного репортажа из Центрального уголовного суда , его ранний анализ представлен в отчете одного из обвиняемых-журналистов-расследователей Дункана Кэмпбелла в ежегодном журнале Socialist Register .

Фон

В 1976 году лондонский журнал Time Out на основании статей первого и третьего обвиняемых опубликовал двухстраничный отчет GCHQ под названием «Подслушивающие». Это было среди других доказательств, собранных и переданных обвиняемыми относительно того, как GCHQ работает с года. в этом году, включая собранные доказательства, такие как фотографии радиомачт и его физического оборудования. ^{[ 1 ]}

По закону Генеральному прокурору необходимо было потворствовать судебному преследованию, чтобы оно продолжилось; он так и сделал.

Дело происходило с сентября по ноябрь 1978 года. ^{[ 2 ]} – все еще находится в эпоху наблюдения с целью противодействия постоянным угрозам, связанным с холодной войной и со стороны ирландских и североирландских диссидентов-республиканцев . никаких убедительных аргументов закона относительно свободы информации, например, на основе свободы выражения мнений . Осуждение в той или иной форме было гарантировано, поскольку все стороны не могли отрицать, что был передан небольшой объем секретной информации, и не было приведено ^{[ нужна ссылка ]}

Уотергейтский скандал в США, разоблаченный журналистами-расследователями, показал эффективность освещения в прессе деятельности секретных правительственных учреждений. Президент Никсон неоднократно заявлял, что требования национальной безопасности попирают право общественности на информацию, и пресса, Сенат и Конгресс разоблачили это, поскольку это было вызвано его желанием скрыть преступную деятельность. ^{[ 1 ]}

Краткое содержание

Всем троим мужчинам было предъявлено обвинение в неправомерном сообщении информации в соответствии со статьей 2 Закона о государственной тайне. Кэмпбеллу также было предъявлено обвинение в совершении преступления согласно статье 1 Закона: распространение информации, которая могла бы быть полезна противнику, в целях, наносящих ущерб безопасности или интересам государства. Это второе обвинение было снято до завершения судебного разбирательства, поскольку судья заявил, что они были «репрессивными в данных обстоятельствах». ^{[ 2 ]}^{[ 1 ]}

Суд проходил в суде № 1 Центрального уголовного суда . Дело было против троих обвиняемых:

Криспин Обри , журналист Time Out ; ^{[ 3 ]}
Джон Берри, бывший капрал радиоразведки (SIGINT);
Дункан Кэмпбелл , журналист-расследователь. ^{[ 2 ]}

Одним из свидетелей обвинения был анонимный агент SIGINT (то есть электронных коммуникаций). ^{[ 1 ]} офицер, именуемый полковником Б. В отчете Кэмпбелла за 1979 год он указан как полковник Джонстон . ^{[ 1 ]}^{[ 4 ]}

Суд установил, что информация почти полностью поступила из открытых публикаций, некоторые из которых были из США, а также путем простого сбора информации, например, путем указания единиц, проживающих на объекте, по вывескам, размещенным у главных ворот и видимым с дорог общего пользования. ^{[ 4 ]}

Присяжные подтвердили вину (осуждены) по оставшемуся (не снятому с рассмотрения) правонарушению, предусмотренному разделом 2, касающемуся разглашения этих секретных вопросов никоим образом не в открытом доступе. Единственное наказание, наложенное на Берри, не было связано с лишением свободы; но судимость всех троих помешала бы некоторым деликатным занятиям. ^{[ 4 ]} В 1979 году Кэмпбелл написал статью, в которой были слова: «Это закончилось осуждением по разделу 2 для каждого из нас, но с незначительным наказанием - в случае меня и моего коллеги-журналиста Обри, никакого наказания вообще». ^{[ 1 ]} Это добавило: «Полковник Б. быстро завоевал позицию национального насмешника». ^{[ 1 ]} По мнению Кэмпбелла, многие редакционные статьи, в которых упоминается излишне секретное управление, а иногда и контрпродуктивное применение защищенного статуса практически ко всей информации в Центре правительственной связи и относительно него , во многом способствовали решению Либеральной партии, добившейся успеха в случайном отборе законопроектов частных членов через Клемента Фрейда. выбрать законопроект о свободе информации. Законопроект, предшественник Закона о свободе информации 2000 года , утратил силу с окончанием министерства Каллагана , но был совершенно не встретив сопротивления во втором чтении Палаты общин, что отражает кардинальные изменения среди доминирующих членов законодательного собрания (британских депутатов). ^{[ 1 ]}

Обвинению по разделу 1 «не хватало легитимности, которую могло бы обеспечить существование подрывной или враждебной угрозы, представление доказательств быстро стало нелепым. Информация, которую [Кэмпбелл] собрал, рассматривалась по частям, конечно, была легко доступна публично. По мере того, как свидетель за свидетелем признавали эту точку зрения, обвинение быстро теряло всякую цель». ^{[ 1 ]} Прокуратура сняла это обвинение.

Современное стремление большинства служб безопасности сделать себя и свою природу совершенно секретными, что уже широко подозревалось, подверглось критике в центристской либертарианской статье Кэмпбелла 1979 года, цитирующей в поддержку книгу Тони Баньяна 1976 года « Политическая полиция в Британии» , в которой высказывалось мнение, что Законы о государственной тайне в том виде, в котором они тогда применялись и интерпретировались в судах, «представляют собой последнее средство подавления общественной информации о работе государства». ^{[ 5 ]}^{[ 1 ]}

Быстро разгромленное первое жюри, его бригадир и другие лица, находившиеся на службе у правительства, привели к бесспорному второму жюри, которое слушало и выносило решение, и несло прямую ответственность за разоблачение чрезмерной проверки присяжных и получение официальных раскрытий о характере и предыдущих масштабах практики - обычно в случае политических или террористических процессов или дел об организованной преступности. Растущее внимание либертарианцев к природе системы присяжных, ее сохранению и укреплению оказалось долговременным плюсом этого дела. ^{[ 6 ]}^{[ 1 ]}

Это дело косвенно подняло вопросы или помогло сформировать принципы британского законодательства.

Влияние на законодательство Великобритании

Обри и Кэмпбелл в основном работали, используя перекрестные ссылки на общедоступные источники информации, такие как открытые армейские журналы. Дело оспаривало презумпцию служб безопасности Великобритании о том, что произвольные материалы, связанные с военными операциями или операциями безопасности, могут по своей сути считаться секретными или что синтез таких материалов можно считать шпионажем. В результате одного разговора в суде свидетель заявил, что знак возле их базы является секретом, несмотря на то, что его видно с дороги общего пользования. ^{[ 4 ]} Главный свидетель полковник Джонстон признался в ходе перекрестного допроса: «Честно говоря, я не уверен, что является секретом, а что нет». ^{[ 4 ]}

Закон о государственной тайне 1911 года был в значительной степени заменен Законом о государственной тайне 1989 года , включая «всеобъемлющую» статью 2, по которой были осуждены Обри, Берри и Кэмпбелл. ^{[ 7 ]}^: 20 Включение конкретной защиты общественных интересов рассматривалось в Законе 1989 года, но было отклонено, поскольку считалось, что защита согласно статье 10 (Свобода выражения мнений) Европейской конвенции по правам человека и другие правовые гарантии обеспечивают достаточную защиту. ^{[ 7 ]}^: 26-27 Будущие правительства, как правило, воздерживались от санкционирования преследования журналистов в соответствии с Законом о безопасности, считая утечки информации внутренней проблемой, а не проблемой, которая должна ущемлять свободу прессы.

Хронология

18 февраля 1977 г.: Обри и Кэмпбелл (два журналиста) взяли интервью у Берри.
20 февраля 1977 г.: все трое мужчин были арестованы и обвинены по статье 2 Закона о государственной тайне 1911 г. (Берри было предъявлено обвинение в «передаче секретной информации посторонним лицам», а Кэмпбеллу и Обри - в «несанкционированном получении секретной информации»).
24 мая 1977 г.: были добавлены новые обвинения в соответствии с разделом 1 Закона о государственной тайне.
9 августа 1977 г.: Дополнительное обвинение по разделу 1 против Дункана Кэмпбелла за сбор информации.
Ноябрь 1977 года: слушание дела в мировом суде Тоттенхэма. Первое появление полковника Б. в качестве свидетеля обвинения.
5 сентября 1978 г.: в Олд-Бейли открылся судебный процесс перед судьей Уиллисом.
18 сентября 1978 г.: Судебный процесс прекращен после того, как бригадир присяжных был разоблачен как бывший САС . офицер
3 октября 1978 г.: начался второй судебный процесс над судьей Марсом-Джонсом.
24 октября 1978 г.: все обвинения по разделу 1 были сняты.
14 ноября 1978 г.: Обри и Берри были признаны виновными присяжными.
16 ноября 1978 г.: Кэмпбелл был признан виновным присяжными.
17 ноября 1978 г.: Единственное наказание, не связанное с лишением свободы, было назначено Берри.

Мнение ответчика Генерального прокурора

В 1979 году Кэмпбелл писал, что генеральный прокурор «позволил использовать себя в качестве придурка для служб безопасности, пытаясь изменить закон о государственной тайне по своему усмотрению. В ходе дела стало очевидным несколько инициатив с этой стороны». ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л *Кэмпбелл, Дункан (1979). « Официальная тайна и британский либертарианство » в The Socialist Register
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Олдрич, Ричард Дж., «Разоблачение GCHQ: судебный процесс над ABC» в GCHQ : История самого секретного разведывательного управления Великобритании без цензуры , Harper Press, 2010 г.
^ Кэмпбелл, Дункан (30 сентября 2012 г.). «Некролог Криспина Обри» . Хранитель . Лондон . Проверено 2 октября 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Кэмпбелл, Дункан (3 августа 2015 г.). «Глобальная шпионская система ECHELON наконец-то подтвердила это — благодаря утечке файлов Сноудена» . Регистр . Проверено 25 августа 2015 г.
^ Тони Баньян, Политическая полиция в Великобритании , Джулиан Фридман, 1976.
^ Анна Кут, «Лояльное жюри и бригадир с твердым мнением», New Statesman , 1978 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гейл Бартлетт; Майкл Эверетт (2 мая 2017 г.). «Законы о государственной тайне и официальная тайна» (PDF) . Исследовательские брифинги . Библиотека Палаты общин. Архивировано (PDF) из оригинала 11 июня 2017 года . Проверено 26 июня 2024 г.

Олдрич, Ричард Дж. GCHQ: История самого секретного разведывательного управления Великобритании без цензуры , Harper Press, 2010.
Обри, Криспин (1981). Кто наблюдает за тобой? Службы безопасности Великобритании и Закон о государственной тайне (1-е изд.). Книги о пингвинах. ISBN 0-14-022283-9 .
Робертсон, Джеффри (1999). Игра «Справедливость» , старинные книги. ISBN 0-09-958191-4

Внешние ссылки

Суд над ABC через archive.org http://ukcoldwar.simplenet.com/nuclear/civildefence/abctrial/
GCHQ и я – моя жизнь, разоблачающая британских подслушивающих лиц ; Дункан Кэмпбелл, 3 августа 2015 г.

[dc-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л *Кэмпбелл, Дункан (1979). « Официальная тайна и британский либертарианство » в The Socialist Register

[aldrich-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Олдрич, Ричард Дж., «Разоблачение GCHQ: судебный процесс над ABC» в GCHQ : История самого секретного разведывательного управления Великобритании без цензуры , Harper Press, 2010 г.

[3] Кэмпбелл, Дункан (30 сентября 2012 г.). «Некролог Криспина Обри» . Хранитель . Лондон . Проверено 2 октября 2012 г.

[thereg-20150803-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Кэмпбелл, Дункан (3 августа 2015 г.). «Глобальная шпионская система ECHELON наконец-то подтвердила это — благодаря утечке файлов Сноудена» . Регистр . Проверено 25 августа 2015 г.

[5] Тони Баньян, Политическая полиция в Великобритании , Джулиан Фридман, 1976.

[6] Анна Кут, «Лояльное жюри и бригадир с твердым мнением», New Statesman , 1978 г.

[Commons-Research-7] Перейти обратно: ^а ^б Гейл Бартлетт; Майкл Эверетт (2 мая 2017 г.). «Законы о государственной тайне и официальная тайна» (PDF) . Исследовательские брифинги . Библиотека Палаты общин. Архивировано (PDF) из оригинала 11 июня 2017 года . Проверено 26 июня 2024 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]