✖


Jump to content

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии

Координаты : 52 ° 05'40 "N 4 ° 17'03" E  /  52,0944 ° N 4,2843 ° E  / 52,0944; 4,2843

Международный уголовный трибунал
для бывшей Югославии
Логотип Трибунала
Карта
Викимедиа | © OpenStreetMap
Викимедиа | © OpenStreetMap
Викимедиа | © OpenStreetMap
52 ° 05'40 "N 4 ° 17'03" E  /  52,0944 ° N 4,2843 ° E  / 52,0944; 4,2843
Учредил 25 мая 1993 г.
Растворенный 31 декабря 2017 г.
Расположение Гаага , Нидерланды
Координаты 52 ° 05'40 "N 4 ° 17'03" E  /  52,0944 ° N 4,2843 ° E  / 52,0944; 4,2843
Авторизовано Резолюция 827 Совета Безопасности ООН
Срок полномочий судьи Четыре года
Количество позиций
Веб-сайт www .icty .org Отредактируйте это в Викиданных
Международное гуманитарное право
Суды и трибуналы
Нарушения
Договоры
Смежные области права

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии ( МТБЮ ) [а] — орган ООН , созданный для расследования военных преступлений, совершенных во время югославских войн , и суда над виновными. Трибунал представлял собой суд ad hoc , расположенный в Гааге , Нидерланды .

Он был учрежден резолюцией 827 Совета Безопасности ООН , принятой 25 мая 1993 года. Он обладал юрисдикцией в отношении четырех групп преступлений, совершенных на территории бывшей Югославии с 1991 года: серьезные нарушения Женевских конвенций , нарушения законы и обычаи войны , геноцида и преступлений против человечества . Максимальным наказанием, которое могло быть назначено, было пожизненное заключение . Различные страны подписали соглашения с Организацией Объединенных Наций об исполнении приговоров, связанных с лишением свободы .

Всего обвинения были предъявлены 161 человеку; окончательные обвинительные заключения были выдвинуты в декабре 2004 года, последнее из них было подтверждено и распечатано весной 2005 года. [1] Последний скрывающийся от правосудия Горан Хаджич был арестован 20 июля 2011 года. [2] Окончательное решение вынесено 29 ноября 2017 года. [3] и учреждение официально прекратило свое существование 31 декабря 2017 года. [4]

Остальные функции МТБЮ, включая надзор за вынесением приговоров и рассмотрение любых апелляционных разбирательств, начатых с 1 июля 2013 года, находятся под юрисдикцией органа-преемника — Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов (МРМКТ). [5]

История [ править ]

Создание [ править ]

Доклад S/25704 Генерального секретаря ООН, включая предлагаемый Статут Международного трибунала, одобренный резолюцией 827 Совета Безопасности ООН.

Резолюция 808 Совета Безопасности ООН от 22 февраля 1993 года постановила, что «международный трибунал должен быть создан для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года», и призвала Секретаря: Общее требование «представить на рассмотрение Совета… отчет по всем аспектам этого вопроса, включая конкретные предложения и, где это уместно, варианты… с учетом предложений, выдвинутых в этом отношении государствами-членами». [6]

Первоначально создание Суда было предложено министром иностранных дел Германии Клаусом Кинкелем . [7]

Резолюция 827 от 25 мая 1993 года одобрила S/25704 доклад Генерального секретаря и приняла прилагаемый к нему Статут Международного трибунала, официально создав МТБЮ. Ему предстояло обладать юрисдикцией в отношении четырех групп преступлений, совершенных на территории бывшей СФР Югославии с 1991 года:

  1. Серьезные нарушения Женевских конвенций
  2. Нарушения законов и обычаев войны
  3. Геноцид
  4. Преступление против человечества .

Максимальным наказанием, которое МТБЮ мог вынести за эти преступления, было пожизненное заключение .

Реализация [ править ]

В 1993 году была построена внутренняя инфраструктура МТБЮ. 17 штатов подписали соглашение с МТБЮ об исполнении приговоров, связанных с лишением свободы. [8]

1993–1994: В первый год своего существования Трибунал заложил основы своего существования как судебного органа. Он создал правовую основу для своей деятельности, приняв правила процедуры и доказывания, а также правила содержания под стражей и директиву о назначении защитника. В совокупности эти правила создали систему юридической помощи для Трибунала. Поскольку МТБЮ был частью Организации Объединенных Наций и первым международным судом по уголовному правосудию, развитие юридической инфраструктуры считалось весьма сложной задачей. Однако уже через год первые судьи МТБЮ разработали и утвердили все правила судебного разбирательства. [9]

1994–1995: МТБЮ открыл свои офисы в здании Aegon Insurance Building в Гааге (которое в то время все еще частично использовалось Aegon). [10] и следственные изоляторы в Схевенингене в Гааге (Нидерланды). МТБЮ нанял много сотрудников, и к июлю 1994 года Канцелярия Обвинителя имела достаточно сотрудников, чтобы начать расследования на местах. К ноябрю 1994 года первые обвинительные заключения были представлены Суду и утверждены, а в 1995 году его штат насчитывал более 200 человек со всего мира.

Операция [ править ]

Здание Трибунала в Гааге

В 1994 году было вынесено первое обвинение командиру концлагеря боснийских сербов Драгану Николичу . За этим последовали 13 февраля 1995 года два обвинительных заключения в отношении 21 человека, которые были выдвинуты против группы из 21 боснийского серба, обвиненных в совершении зверств в отношении гражданских заключенных-мусульман и хорватов. В то время как война в бывшей Югославии все еще бушевала, прокуроры МТБЮ доказали, что международный суд жизнеспособен. Однако ни один обвиняемый не был арестован. [11]

Суд подтвердил восемь обвинительных заключений против 46 человек и выдал ордера на арест. Обвиняемый боснийский серб Душко Тадич стал предметом первого судебного разбирательства Трибунала. Тадич был арестован немецкой полицией в Мюнхене в 1994 году за свои предполагаемые действия в районе Приедор в Боснии и Герцеговине (особенно за его действия в лагерях для задержанных Омарска, Трнополье и Кератерм). Он впервые предстал перед Судебной камерой МТБЮ 26 апреля 1995 года и не признал себя виновным по всем пунктам обвинения. [12]

1995–1996 гг.: В период с июня 1995 г. по июнь 1996 г. было подтверждено 10 публичных обвинений в общей сложности в отношении 33 человек. Шестеро из новых обвинений были переведены в следственный изолятор Трибунала. Помимо Душко Тадича, к июню 1996 года в состав трибунала входили Тихомир Блашкич , Дражен Эрдемович , Зейнил Делалич, [13] Здравко Мучич, [14] Эсад Ланджо и Хазим Делич взяты под стражу. Эрдемович стал первым человеком, который признал себя виновным в суде трибунала. В период с 1995 по 1996 год МТБЮ рассматривал различные дела с участием нескольких задержанных, которые так и не дошли до стадии судебного разбирательства.

и Обвиняемые достижения ​

Основная статья: Список людей, обвиненных Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии

В период с 1997 по 2004 год Трибунал предъявил обвинения 161 лицу и завершил разбирательства с ними следующим образом: [15] [16]

  • МТБЮ завершило судебные процессы по 111 делам:
    • 21 человек был оправдан МТБЮ:
      • было вынесено 18 оправдательных приговоров;
      • 1 был первоначально оправдан МТБЮ, но признан виновным по апелляции IRMCT по одному пункту обвинения (и приговорен к отбыванию срока)
      • двое были первоначально оправданы МТБЮ, но после успешной апелляции обвинения оправдательные приговоры были отменены, и IRMCT проводит повторное судебное разбирательство; и
    • 90 человек были осуждены и приговорены МТБЮ:
      • 87 человек были переведены в 14 различных штатов, где они отбыли тюремное заключение, получили сроки, эквивалентные времени, проведенному под стражей во время суда, или умерли после осуждения:
        • 20 остаются в тюрьме;
        • 58 отбыли наказание;
        • 9 умерли при отбытии наказания или после осуждения в ожидании перевода
      • двое были осуждены и приговорены и остаются под стражей IRMCT в ожидании перевода; и
      • 1 был признан виновным и приговорен, но подал апелляцию в IRMCT, которая находится на рассмотрении.
  • Дела 13 человек были переданы в суды:
    • Босния и Герцеговина (10);
    • Хорватия (2); и
    • Сербия (1)
  • Дела 37 человек были прекращены до завершения судебного разбирательства, поскольку
    • обвинительные заключения были отозваны (20); или
    • обвиняемые умерли до или после передачи Трибуналу (17).

Обвиняемые варьировались от простых солдат до генералов и командиров полиции, вплоть до премьер-министров. Слободан Милошевич был первым действующим главой государства, обвиненным в военных преступлениях. [17] Среди других обвиняемых «высокого уровня» были Милан Бабич , бывший президент Республики Сербской Краины ; Рамуш Харадинай , бывший премьер-министр Косово ; Радован Караджич , бывший президент Республики Сербской ; Ратко Младич , бывший командующий армией боснийских сербов ; и Анте Готовина (оправдан), бывший генерал хорватской армии .

Самым первым слушанием в МТБЮ стала просьба о передаче дела Тадича 8 ноября 1994 года. Хорватский сербский генерал и бывший президент Республики Сербская Краина Горан Хаджич был последним беглецом, которого Трибунал разыскал и который должен был быть арестован 20 июля 2011 года. [2]

Еще 23 человека стали объектами разбирательства о неуважении к суду . [18]

В 2004 году МТБЮ опубликовал список из пяти достижений «в области правосудия и права»: [19] [20]

  1. «Инициируя переход от безнаказанности к ответственности», отметив, что до недавнего времени это был единственный суд, выносивший решения о преступлениях, совершенных в рамках югославского конфликта, поскольку прокуроры в бывшей Югославии, как правило, неохотно привлекали к ответственности за такие преступления. ;
  2. «Установление фактов», подчеркивающее обширный сбор доказательств и обширные выводы по фактам, вынесенные в решениях Трибунала;
  3. «Обеспечить справедливость тысячам жертв и дать им возможность высказаться», указав на большое количество свидетелей, которые предстали перед Трибуналом;
  4. «Достижения в области международного права», описывающие конкретизацию нескольких концепций международного уголовного права, по которым не выносились решения после Нюрнбергского процесса;
  5. «Укрепление верховенства закона», имея в виду роль Трибунала в содействии использованию международных стандартов в судебном преследовании за военные преступления бывшими югославскими республиками.

Закрытие [ править ]

Совет Безопасности ООН принял резолюции 1503 в августе 2003 года и 1534 в марте 2004 года, в которых содержится призыв к завершению всех дел как в МТБЮ, так и в родственном ему трибунале — Международном уголовном трибунале по Руанде (МУТР) к 2010 году.

В декабре 2010 года Совет Безопасности принял резолюцию 1966 , которая учредила Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов (IRMCT), орган, призванный постепенно брать на себя остаточные функции как МТБЮ, так и МУТР по мере того, как они сворачивают свой мандат. Резолюция 1966 призвала Трибунал завершить свою работу к 31 декабря 2014 года, чтобы подготовиться к его закрытию и передаче своих обязанностей. [5]

В отчете о стратегии завершения, опубликованном в мае 2011 года, МТБЮ указал, что он намерен завершить все судебные процессы к концу 2012 года и завершить все апелляции к 2015 году, за исключением Радована Караджича, суд над которым должен был завершиться в 2014 году, а также Ратко Младича и Горан Хаджич , которые в то время все еще находились на свободе и были арестованы только в том же году. [21]

Отделение МТБЮ МРКТ начало функционировать 1 июля 2013 года. В соответствии с переходными мерами, принятыми Советом Безопасности ООН, МТБЮ должен был провести и завершить все невыполненные судебные процессы в первой инстанции, включая дела Караджича, Младича и Хаджича. МТБЮ также проведет и завершит все апелляционные разбирательства, по которым уведомление об апелляции на решение или приговор было подано до 1 июля 2013 года. IRMCT будет рассматривать любые апелляции, уведомление по которым подано после этой даты.

Последним судебным процессом МТБЮ, который должен был быть завершен в первой инстанции, стал процесс по делу Ратко Младича , осужденного 22 ноября 2017 года. [22] Последним делом, которое рассматривал МТБЮ, было апелляционное разбирательство в отношении шести человек, чьи приговоры были оставлены в силе 29 ноября 2017 года. [23]

Организация [ править ]

За время работы в Трибунале работало около 900 сотрудников. [24] Его организационными компонентами были Палаты, Секретариат и Канцелярия Обвинителя (OTP).

Боковой вид на здание

Прокуроры [ править ]

Прокурор отвечал за расследование преступлений, сбор доказательств и судебное преследование и был главой Канцелярии Прокурора (ОТП). [25] Прокурор назначался Советом Безопасности ООН по представлению Генерального секретаря ООН. [26]

Последним прокурором был Серж Брамерц . Предыдущими прокурорами были Рамон Эсковар Салом из Венесуэлы (1993–1994 годы), однако он никогда не занимал этот пост, Ричард Голдстоун из Южной Африки (1994–1996 годы), Луиза Арбор из Канады (1996–1999 годы) и Карла Дель Понте из Канады . Швейцария (1999–2007 гг.). Ричард Голдстоун, Луиза Арбор и Карла Дель Понте также одновременно занимали должность Обвинителя Международного уголовного трибунала по Руанде до 2003 года. Грэм Блюитт из Австралии занимал должность заместителя Обвинителя с 1994 по 2004 год. Дэвид Толберт , Президент Международного центра по делам переходного периода Джастис , также был назначен заместителем прокурора МТБЮ в 2004 году. [27]

Чемберс [ править ]

Чемберс окружил судей и их помощников. Трибунал имел три судебные камеры и одну апелляционную камеру. Председатель Трибунала был также председательствующим судьей Апелляционной камеры.

Судьи [ править ]

На момент роспуска суда ad hoc . в Трибунале работало семь постоянных судей и один судья [28] [29] Всего в Трибунал назначено 86 судей из 52 государств-членов ООН. Из этих судей 51 был постоянным судьей, 36 — судьями ad Litem и один — судьей ad hoc . Обратите внимание, что один судья исполнял функции одновременно постоянного судьи и судьи ad Litem , а другой одновременно исполнял обязанности постоянного судьи и судьи ad hoc .

Государства-члены ООН и страны-наблюдатели могли выдвинуть до двух кандидатов разных национальностей на пост Генерального секретаря ООН. [30] Генеральный секретарь ООН представил этот список Совету Безопасности ООН, который отобрал от 28 до 42 кандидатур и представил их Генеральной Ассамблее ООН. [30] Генеральная Ассамблея ООН затем избрала из этого списка 14 судей. [30] Судьи служили в течение четырех лет и имели право на переизбрание. Генеральный секретарь ООН назначил замену в случае появления вакансий на оставшийся срок полномочий. [30]

21 октября 2015 года судья Кармель Агиус ( Мальта) был избран Председателем МТБЮ, а Лю Дацюнь ( Китай) был избран вице-президентом; они заняли свои позиции 17 ноября 2015 года. [31] Его предшественниками были Антонио Кассезе из Италии (1993–1997), Габриэль Кирк Макдональд из США (1997–1999), Клод Жорда из Франции (1999–2002), Теодор Мерон из США (2002–2005), Фаусто Покар. из Италии (2005–2008 гг.), Патрик Робинсон из Ямайки (2008–2011 гг.) и Теодор Мерон (2011–2015 гг.). [28] [32]

Имя [28] [32] [29] Состояние [28] [32] [29] Должность(я) [28] [32] [29] Срок начался [28] [32] [29] Срок закончился [28] [32] [29]
Жорж Аби-Сааб  Египет Постоянный 17 ноября 1993 г. 1 октября 1995 г.
Коффи Афанде  Togo Постоянный 12 декабря 2013 г. 30 июня 2016 г.
Антонио Кассезе  Италия Постоянный / Президент 17 ноября 1993 г. 17 февраля 2000 г.
Жюль Дешен  Канада Постоянный 17 ноября 1993 г. 1 мая 1997 г.
Адольф Кариби-Уайт  Нигерия Постоянный / Вице-президент 17 ноября 1993 г. 16 ноября 1998 г.
Жермен Ле Фойе Де Костиль  Франция Постоянный 17 ноября 1993 г. 1 января 1994 г.
Ли Хаопей  Китай Постоянный 17 ноября 1993 г. 6 ноября 1997 г.
Габриэль Макдональд  Соединенные Штаты Постоянный / Президент 17 ноября 1993 г. 17 ноября 1999 г.
Элизабет Одио Бенито  Коста-Рика Постоянный / Вице-президент 17 ноября 1993 г. 16 ноября 1998 г.
Рустам Сидхва  Пакистан Постоянный 17 ноября 1993 г. 15 июля 1996 г.
Ниниан Стивен  Австралия Постоянный 17 ноября 1993 г. 16 ноября 1997 г.
Лал Чанд Вора  Малайзия Постоянный 17 ноября 1993 г. 16 ноября 2001 г.
Клод Жорда  Франция Постоянный / Президент 19 января 1994 г. 11 марта 2003 г.
Фуад Риад  Египет Постоянный 4 октября 1995 г. 16 ноября 2001 г.
Саад Сауд Ян  Пакистан Постоянный 4 сентября 1996 г. 16 ноября 1998 г.
Мохамед Шахабуддин  Гайана Постоянный / Вице-президент 16 июня 1997 г. 10 мая 2009 г.
Ричард Мэй  Великобритания Постоянный 17 ноября 1997 г. 17 марта 2004 г.
Флоренс Мумба  Замбия Постоянный / Вице-президент 17 ноября 1997 г. 16 ноября 2005 г.
Рафаэль Ньето Навиа  Колумбия Постоянный 17 ноября 1997 г. 16 ноября 2001 г.
К костюму 3 декабря 2001 г. 5 декабря 2003 г.
Альмиро Родригес  Португалия Постоянный 17 ноября 1997 г. 16 ноября 2001 г.
Ван Тея  Китай Постоянный 17 ноября 1997 г. 31 марта 2000 г.
Патрик Робинсон  Ямайка Постоянный / Президент 16 октября 1998 г. 8 апреля 2015 г.
Мохамед Беннуна  Марокко Постоянный 16 ноября 1998 г. 28 февраля 2001 г.
Дэвид Хант  Австралия Постоянный 16 ноября 1998 г. 14 ноября 2003 г.
Патрисия Уолд  Соединенные Штаты Постоянный 17 ноября 1999 г. 16 ноября 2001 г.
Лю Дацюнь  Китай Постоянный / Вице-президент 3 апреля 2000 г. 31 декабря 2017 г.
Кармель Агиус  Мальта Постоянный/Президент; Вице-президент 14 марта 2001 г. 31 декабря 2017 г.
Мохамед Фасси-Фихри  Марокко К костюму 14 марта 2001 г. 16 ноября 2001 г.
10 апреля 2002 г. 1 ноября 2002 г.
Теодор Мерон  Соединенные Штаты Постоянный / Президент 14 марта 2001 г. 31 декабря 2017 г.
Фаусто Покар  Италия Постоянный / Президент 14 марта 2001 г. 31 декабря 2017 г.
Мехмет Гюней  Турция Постоянный 11 июля 2001 г. 30 апреля 2015 г.
Морин Хардинг Кларк  Ирландия К костюму 6 сентября 2001 г. 11 марта 2003 г.
Фатумата Диарра  У них было К костюму 6 сентября 2001 г. 11 марта 2003 г.
Иван Яну  Чешская Республика К костюму 6 сентября 2001 г. 11 сентября 2004 г.
Амарджит Сингх  Сингапур К костюму 6 сентября 2001 г. 5 апреля 2002 г.
Чикако Тая  Япония К костюму 6 сентября 2001 г. 1 сентября 2004 г.
Шэрон Уильямс  Канада К костюму 6 сентября 2001 г. 17 октября 2003 г.
Асока де Зойса Гунавардана  Шри-Ланка Постоянный 4 октября 2001 г. 5 июля 2003 г.
Амин Эль Махди  Египет Постоянный 17 ноября 2001 г. 16 ноября 2005 г.
О-Гон Квон  Корея, Южная Постоянный / Вице-президент 17 ноября 2001 г. 31 марта 2016 г.
Альфонс Ори  Нидерланды Постоянный 17 ноября 2001 г. 31 декабря 2017 г.
Вольфганг Шомбург  Германия Постоянный 17 ноября 2001 г. 17 ноября 2008 г.
Пер-Йохан Линдхольм  Финляндия К костюму 10 апреля 2002 г. 17 октября 2003 г.
Владимир Василенко  Украина К костюму 10 апреля 2002 г. 25 января 2005 г.
Кармен Аргибай  Аргентина К костюму 5 ноября 2002 г. 18 января 2005 г.
Хоакин Мартин Канивелл  Испания К костюму 2 мая 2003 г. 27 сентября 2006 г.
Инес Вайнберг де Рока  Аргентина Постоянный 17 июня 2003 г. 15 августа 2005 г.
Жан-Клод Антонетти  Франция Постоянный 1 октября 2003 г. 31 марта 2016 г.
Расозазаны Воимбола  Мадагаскар К костюму 17 ноября 2003 г. 16 марта 2006 г.
Альбертус Сварт  Нидерланды К костюму 1 декабря 2003 г. 16 марта 2006 г.
Кевин Паркер  Австралия Постоянный / Вице-президент 8 декабря 2003 г. 28 февраля 2011 г.
Крис Телин  Швеция К костюму 15 декабря 2003 г. 10 июля 2008 г.
Крис Ван Ден Вингаерт  Бельгия Постоянный 15 декабря 2003 г. 31 августа 2009 г.
Иэн Бономи  Великобритания Постоянный 7 июня 2004 г. 31 августа 2009 г.
Ганс Брайденхольт  Дания К костюму 21 сентября 2004 г. 30 июня 2006 г.
Альбин Эсер  Германия К костюму 21 сентября 2004 г. 30 июня 2006 г.
Клод Аното  Франция К костюму 25 января 2005 г. 27 сентября 2006 г.
Дьёрдь Сенаши  Венгрия К костюму 25 января 2005 г. 30 мая 2005 г.
Андресия Ваз  Сенегал Постоянный 15 августа 2005 г. 31 мая 2013 г.
У них есть деньги  ЮАР Постоянный 17 ноября 2005 г. 31 декабря 2017 г.
Франк Хёпфель  Австрия К костюму 2 декабря 2005 г. 3 апреля 2008 г.
Джанет Носуорси  Ямайка К костюму 2 декабря 2005 г. 26 февраля 2009 г.
Арпад Прандлер  Венгрия К костюму 7 апреля 2006 г. 7 июня 2013 г.
Стефан Трехсель   Швейцария К костюму 7 апреля 2006 г. 7 июня 2013 г.
Антуан Хёрт  Конго, Демократическая Республика К костюму 25 апреля 2006 г. 30 июля 2016 г.
Али Наваз Чохан  Пакистан К костюму 26 июня 2006 г. 26 февраля 2009 г.
Цветана Каменова  Болгария К костюму 26 июня 2006 г. 26 февраля 2009 г.
Кимберли Прост  Канада К костюму 3 июля 2006 г. 31 марта 2010 г.
Оле Столе  Норвегия К костюму 13 июля 2006 г. 10 июня 2010 г.
Фредерик Хархофф  Дания К костюму 9 января 2007 г. 28 августа 2013 г.
Флавия Латтанци  Италия К костюму 2 июля 2007 г. 31 марта 2016 г.
Питер Дэвид  Аргентина К костюму 27 февраля 2008 г. 13 сентября 2011 г.
Элизабет Гваунза  Зимбабве К костюму 3 марта 2008 г. 8 июня 2013 г.
Мишель Пикард  Франция К костюму 3 марта 2008 г. 8 июня 2013 г.
Улдис Кинис  Латвия К костюму 10 марта 2008 г. 18 апреля 2011 г.
Кристоф Флюгге  Германия Постоянный 18 ноября 2008 г. 31 декабря 2017 г.
Мелвилл Бэрд  Тринидад и Тобаго К костюму 15 декабря 2008 г. 31 марта 2016 г.
Бертон Холл  Багамские Острова Постоянный 7 августа 2009 г. 30 июля 2016 г.
Для этой цели 3 октября 2016 г. 31 декабря 2017 г.
Говард Моррисон  Великобритания Постоянный 31 августа 2009 г. 31 марта 2016 г.
Гай Дельвуа  Бельгия Постоянный 1 сентября 2009 г. 30 июля 2016 г.
Приска Матимба Ньямбе  Замбия К костюму 1 декабря 2009 г. 18 декабря 2012 г.
Арлетт Рамаросон  Мадагаскар Постоянный 19 октября 2011 г. 21 декабря 2015 г.
Халид Хан  Пакистан Постоянный 6 марта 2012 г. 21 декабря 2015 г.
Бахтияр Тузмухамедов  Россия Постоянный 1 июня 2012 г. 21 декабря 2015 г.
Уильям Секуле  Танзания Постоянный 18 марта 2013 г. 30 апреля 2015 г.
Мандиай Ньянг  Сенегал Постоянный 30 октября 2013 г. 31 марта 2016 г.

Реестр [ править ]

Секретариат отвечал за управление Трибуналом; деятельность включала ведение протоколов судебных заседаний, перевод судебных документов, транспортировку и размещение тех, кто дает показания, работу Секции общественной информации, а также выполнение таких общих обязанностей, как расчет заработной платы, управление персоналом и закупки. Он также отвечал за следственный изолятор для обвиняемых, содержащихся под стражей во время суда, и программу юридической помощи для обвиняемых, которые не могут оплатить собственную защиту. Его возглавлял Секретарь, эту должность на протяжении многих лет занимали Тео ван Бовен из Нидерландов (с февраля 1994 г. по декабрь 1994 г.), Дороти де Сампайо Гарридо-Нейг из Нидерландов (1995–2000 гг.), Ханс Холтуис из Нидерландов (2001 г.). –2009 г.) и Джон Хокинг из Австралии (с мая 2009 г. по декабрь 2017 г.).

Следственные изоляторы [ править ]

Типичный 10 м 2 [33] одиночная камера в следственных изоляторах МТБЮ

Обвиняемые, находящиеся под следствием, и те, кому было отказано в предварительном освобождении, содержались под стражей в Следственном изоляторе Организации Объединенных Наций на территории пенитенциарного учреждения Хаагланден , место Схевенинген в Бельгиш-парке , пригороде Гааги , расположенном примерно в 3 км по дороге от здания суда. . Обвиняемые содержались в частных камерах, в которых был туалет, душ, радио, спутниковое телевидение, персональный компьютер (без доступа в Интернет) и другие предметы роскоши. Им было разрешено ежедневно звонить семье и друзьям, а также иметь право навещать супругов. Здесь также была библиотека, тренажерный зал и различные помещения, используемые для религиозных обрядов. Заключенным разрешили готовить самостоятельно. Все заключенные свободно общались между собой и не были разделены по национальному признаку. Поскольку камеры больше напоминали университетскую резиденцию, а не тюрьму, некоторые насмешливо называли ИКТ «Гаагским Хилтоном». [34] Причина такой роскоши по сравнению с другими тюрьмами заключается в том, что первый председатель суда хотел подчеркнуть, что обвиняемые невиновны, пока их вина не будет доказана. [35]

Споры [ править ]

Критика суда включает:

  • Карла Дель Понте , главный обвинитель трибунала, заявила в 2021 году, что США не хотят, чтобы МТБЮ расследовал военные преступления, совершенные Армией освобождения Косово . По ее словам, Мадлен Олбрайт США , тогдашний госсекретарь , посоветовала ей замедлить расследование в отношении Рамуша Харадиная . [36]
  • Майкл Мандель , Уильям Блюм и другие обвинили суд в пронатовской предвзятости из-за его отказа привлечь к ответственности чиновников и политиков НАТО за военные преступления. [37]
  • 6 декабря 2006 года Гаагский трибунал одобрил применение насильственного кормления сербского Шешеля политика Воислава . Они решили, что это не «пытка, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение , если в этом есть медицинская необходимость... и если способ принудительного кормления задержанного не является бесчеловечным или унижающим достоинство». [38]
  • Снизив обвинения после ареста Ратко Младича , хорватские чиновники публично осудили главного прокурора Сержа Брамерца за его заявление о том, что бывшего генерала боснийских сербов будут судить исключительно за преступления, предположительно совершенные в Боснии, а не в Хорватии. [39] [40]
  • Критики [41] поставили под сомнение, что Трибунал скорее усугубляет напряженность, чем способствует примирению, [42] [43] как утверждают сторонники Трибунала. Опросы показывают в целом негативную реакцию на Трибунал как среди сербов, так и среди хорватов. [43] Большинство сербов и хорватов выразили сомнение в честности МТБЮ и поставили под сомнение надежность его юридических процедур. [43]
  • 68% обвиняемых были сербами (или черногорцами ), [43] до такой степени, что обвинения были предъявлены значительной части политического и военного руководства боснийских сербов и хорватских сербов. Многие сочли это отражением предвзятости, [44] в то время как защитники Трибунала считали это показателем фактической доли совершенных преступлений. Однако Марко Хоаре заявил, что, помимо Милошевича, только Момчило Перишич (начальник генерального штаба югославской армии ), который был оправдан, был обвинен со стороны сербской военной или политической верхушки, когда речь идет о войнах в Хорватии и Боснии. [43]
  • По словам Хоара, бывшего сотрудника МТБЮ, следственная группа работала над обвинительными заключениями высокопоставленных членов «объединённого преступного предприятия», в том числе не только Милошевича, но и Велько Кадиевича , Благое Аджича , Борисава Йовича , Бранко Костича , Момира Булатовича и других. . Однако Хоар утверждает, что из-за вмешательства Карлы дель Понте эти проекты были отклонены, и обвинение ограничилось только Милошевичем. [45]
  • Были обвинения в цензуре: в июле 2011 года Апелляционная палата МТБЮ подтвердила решение Судебной палаты, которая признала журналистку и бывшего представителя ОТП Трибунала Флоренс Хартманн виновной в неуважении к суду и оштрафовала ее на 7000 евро. Она раскрыла документы заседаний Высшего совета обороны Союзной Республики Югославии и раскритиковала Трибунал за предоставление конфиденциальности некоторой содержащейся в них информации для защиты «жизненно важных национальных интересов» Сербии во время иска Боснии против страны за геноцид в Международном Суде . Хартманн утверждал, что с Сербии были сняты обвинения в геноциде, потому что МТБЮ отредактировал определенную информацию на заседаниях Совета. Поскольку эти документы тем временем были обнародованы самим МТБЮ, группа организаций и частных лиц, которые поддержали ее, заявили, что Трибунал в этом апелляционном разбирательстве «ввел форму цензуры, направленную на защиту международных судей от любой формы критика». [46] (Франция отказалась экстрадировать Хартманн для отбытия тюремного заключения, вынесенного ей МТБЮ после того, как она отказалась выплатить штраф в размере 7000 евро.)
  • Клаус-Петер Вильш сравнил приговор Анте Готовине , в котором покойный президент Хорватии Франьо Туджман был посмертно признан участником совместного преступного предприятия , с судом Синода над трупами 897 года в Риме , когда Папа Стефан VI получил труп Папы Формоза. эксгумирован, предан суду и посмертно осужден. [47]
  • Некоторые приговоры были сочтены слишком мягкими даже в Трибунале. [48] жаловался на малые сроки приговоров осужденным военным преступникам по сравнению с совершенными ими преступлениями. В 2010 году Веселину Шливанчанину приговор за участие в резне в Вуковаре был сокращен с 17 до 10 лет, что вызвало возмущение в Хорватии. Услышав эту новость, Весна Босанац, которая руководила вуковарской больницей во время падения города, заявила, что для нее «МТБЮ мертв»: «За преступления, которые он [Шливанчанин] совершил в Вуковаре, в частности в Овчаре его следовало заключить в тюрьму на всю жизнь. Я возмущен... Гаагский трибунал снова показал, что это несправедливый трибунал». [49] Даниэль Рехак, глава Хорватской ассоциации узников сербских концентрационных лагерей , сказал: «Шок семей, чьи близкие были убиты в Овчаре, невообразим. Суд совершил решающую ошибку, приняв заявление офицера ЮНА, которому был передан Шливанчанин. командир, я этого не могу понять». [49] Павле Стругару 8-летний приговор за обстрел Дубровника , объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО , также вызвал возмущение в Хорватии. [50] Судья Кевин Паркер ( Австралия ) был назван в хорватском журнале ( Nacional ) основной причиной сбоя системы в отклонении показаний многочисленных свидетелей. [50]
  • Некоторые из обвиняемых, такие как Слободан Милошевич , утверждали, что Суд не имеет юридических полномочий, поскольку он был учрежден Советом Безопасности ООН , а не Генеральной Ассамблеей ООН , и поэтому не был создан на широкой международной основе. Трибунал был создан на основе главы VII Устава Организации Объединенных Наций ; соответствующая часть которого гласит: «Совет Безопасности может принимать меры для поддержания или восстановления международного мира и безопасности». [51] Юридическая критика была кратко изложена в меморандуме , выпущенном австрийским профессором Хансом Кёхлером и представленном Президенту Совета Безопасности в 1999 году. Европарламента от Британской Консервативной партии Депутат Дэниел Ханнан призвал к упразднению суда, заявив, что он направлен против демократичность и нарушение национального суверенитета. [52]
  • Интерактивные тематические дебаты о роли международного уголовного правосудия в примирении были созваны 10 апреля 2013 года Председателем Генеральной Ассамблеи , Вуком Еремичем министром иностранных дел Сербии ГА , во время возобновленной части 67-й сессии . [53] Дебаты были запланированы после того, как обвинительные приговоры Анте Готовине и Младену Маркачу за подстрекательство к военным преступлениям против сербов в Хорватии. в ноябре 2012 года Апелляционная комиссия МТБЮ отменила [54] Президент МТБЮ Теодор Мерон объявил, что все три Гаагских суда по военным преступлениям отклонили приглашение президента ГА ООН принять участие в дебатах об их работе. [55] Председатель Генеральной Ассамблеи Еремич назвал отказ Мерона участвовать в этих дебатах скандальным. [56] Он подчеркнул, что не уклоняется от критики МТБЮ, который "никого не осудил за подстрекательство к преступлениям, совершенным против сербов в Хорватии". [57] Еремич, который занимал пост президента Генеральной Ассамблеи в качестве министра иностранных дел Сербии, фактически выступал от имени сербского правительства, делая такие заявления, и его взгляды не обязательно отражают точку зрения Генеральной Ассамблеи ООН. Томислав Николич , президент Сербии , раскритиковал МТБЮ, заявив, что он не способствовал, а препятствовал примирению в бывшей Югославии. нет Он добавил, что, хотя значительной этнической диспропорции среди числа жертв в югославских войнах , МТБЮ приговорил сербов и этнических сербов в общей сложности к 1150 годам тюремного заключения, утверждая, что представители других этнических групп были приговорены в общей сложности к 1150 годам тюремного заключения. 55 лет лишения свободы за преступления против сербов. [58] в ООН Виталий Чуркин Посол России раскритиковал работу МТБЮ, особенно отмененные приговоры Готовиной и Рамушу Харадиная . [59]
  • Что касается последнего дела от 29 ноября 2017 года, в котором фигурируют шесть лиц боснийско-хорватского происхождения, один из которых, Слободан Праляк , в знак протеста перед судом выпил яд и впоследствии скончался: [60] [61] Премьер -министр Хорватии Андрей Пленкович заявил, что приговор был «несправедливым», а самоубийство Праляка «говорит о глубокой моральной несправедливости по отношению к шести хорватам из Боснии и Герцеговины и хорватскому народу». Он раскритиковал приговор, поскольку он не признавал помощь и поддержку, оказанную Хорватией Боснии и Герцеговине, а также сотрудничество обеих армий в то время, когда соседнее государство столкнулось с « великосербской агрессией » и когда его территориальная целостность была поставлена ​​под угрозу. , а также намекает на связь между тогдашним руководством Республики Хорватия, тогда как в предыдущем приговоре боснийскому сербу Ратко Младич не признает связь с тогдашними государственными чиновниками Сербии. [62] [63]
  • Голландский кинорежиссер Йос де Путтер снял трилогию «Дело Милошевича – Глоссы на суде» для программы расследований Тегенлихта на VPRO. Основная гипотеза фильма заключается в том, что обвинение МТБЮ изо всех сил пытается и не может доказать какую-либо связь между Милошевичем и версией СМИ о кровавом распаде Югославии. Легитимность метода обвинения в обеспечении показаний свидетелей и доказательств в целом была проверена режиссером. [ нужна ссылка ]

См. также [ править ]

Примечания [ править ]

  1. ^ Официально «Международный трибунал для преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года»

Ссылки [ править ]

  1. ^ «История | Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии» . www.icty.org . Проверено 21 декабря 2022 г.
  2. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Арестован последний сербский преступник, скрывающийся от военных преступлений , Al Jazeera.net, 20 июля 2011 г.
  3. ^ «МТБЮ выносит окончательное решение по апелляционному делу Прлича и др.» . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . 29 ноября 2017 года . Проверено 29 ноября 2017 г.
  4. ^ «Президент МТБЮ Агиус выступает с заключительным обращением к Генеральной Ассамблее ООН» . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . Проверено 29 ноября 2017 г.
  5. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Резолюция СБ ООН 1966» (PDF) . Проверено 21 декабря 2022 г.
  6. ^ Верховный комиссар ООН по делам беженцев (3 мая 1993 г.). «Доклад Генерального секретаря в соответствии с пунктом 2 резолюции 808 (1993) Совета Безопасности [содержит текст Статута Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии». с 1991 года]" . Рефмир . Проверено 17 марта 2018 г.
  7. ^ Хазан, Пьер. 2004. Правосудие во время войны: правдивая история Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии. Колледж-Стейшн: Издательство Техасского университета A&M
  8. ^ «Исполнение приговоров» . Проверено 31 июля 2015 г.
  9. ^ Рэйчел С. Тейлор. «Право трибуналов стало проще: что такое МТБЮ, как он был создан и какие типы дел он может рассматривать?» . Глобальный политический форум . Проверено 17 марта 2018 г.
  10. ^ Вохра, LC (2004). «Некоторые сведения о ранних годах». Журнал международного уголовного правосудия . 2 (2): 388. дои : 10.1093/jicj2.2.388 .
  11. ^ Пронк, Э. МТБЮ и люди из бывшей Югославии – сдержанные отношения.
  12. ^ «Первый обвиняемый предстанет перед трибуналом по военным преступлениям / Боснийский серб не признает себя виновным» . СФГейт . Проверено 26 февраля 2018 г.
  13. ^ «Домашняя страница» . Haguejusticeportal.net .
  14. ^ «Здравко Мучич» (PDF) .
  15. ^ «Инфографика: факты и цифры МТБЮ» (PDF) . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. Февраль 2016 года . Проверено 27 марта 2016 г.
  16. ^ «Ключевые фигуры дел МТБЮ» . Официальный сайт МТБЮ. Ноябрь 2017 года . Проверено 22 ноября 2017 г. .
  17. ^ «АСИЛ.орг» . АСИЛ.орг . Проверено 30 ноября 2011 г.
  18. ^ «Случаи неуважения к суду на веб-сайте МТБЮ» . Архивировано из оригинала 31 июля 2017 года.
  19. ^ « Достижения Трибунала в области правосудия и права» ( PDF) . Проверено 30 ноября 2011 г.
  20. ^ «МТБЮ вкратце» . Объединенные Нации. 5 марта 2007 г. Проверено 30 ноября 2011 г.
  21. ^ «Отчет МТБЮ о стратегии завершения работы» (PDF) . 18 мая 2011 г.
  22. ^ «Ратко Младич признан виновным» . Хранитель .
  23. ^ «Дела – Прлич и др. (IT-04-74)» . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. Архивировано из оригинала 5 сентября 2015 года . Проверено 30 марта 2017 г.
  24. ^ «Раздел трудоустройства на сайте МТБЮ» . Проверено 29 апреля 2015 г.
  25. ^ Статут Международного трибунала, Приложение к отчету S/25704 Генерального секретаря ООН, статья 16 (1).
  26. ^ Статут Международного трибунала, Приложение к отчету S/25704 Генерального секретаря ООН, статья 16 (4)
  27. ^ «Раздел бывшей прокуратуры на сайте МТБЮ» . Проверено 31 июля 2015 г.
  28. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г «Судьи» . МТБЮ . Проверено 12 сентября 2016 г.
  29. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж «Судья Бертон Холл назначен в МТБЮ» . МТБЮ. 3 октября 2016 г. Проверено 4 октября 2016 г.
  30. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д «Статья 13бис» (PDF) . Проверено 21 декабря 2022 г.
  31. ^ «Судья Агиус и судья Лю избраны президентом и вице-президентом МТБЮ» . МТБЮ. 21 октября 2015 года . Проверено 21 октября 2015 г.
  32. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж «Бывшие судьи» . МТБЮ . Проверено 12 сентября 2016 г.
  33. ^ «Профиль: тюрьма Схевенинген» . Новости Би-би-си . 16 мая 2012 г.
  34. ^ Эванс, Джудит (26 октября 2009 г.). «Клеточная жизнь Радована Караджича» . Таймс . Лондон, Великобритания . Проверено 5 мая 2010 г.
  35. ^ Стивен, Крис (13 марта 2006 г.). «Тюрьма Милошевича под пристальным вниманием» . Новости Би-би-си . Проверено 5 мая 2010 г.
  36. ^ «Я продолжаю говорить себе, что справедливость восторжествует» . Шпигель . Проверено 25 июня 2021 г.
  37. ^ Уильям Блюм. Самый смертоносный экспорт Америки: демократия. Правда о внешней политике США и обо всем остальном . Книги Зеда. стр. 157–8.
  38. ^ Трейнор, Ян (7 декабря 2006 г.). «Трибунал по военным преступлениям вынес решение о принудительном кормлении сербского полевого командира» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 16 сентября 2007 г.
  39. ^ "Косор будет настаивать на расширении обвинения против Младича" . Ежедневный портал . 3 июня 2011 года . Проверено 4 июня 2011 г.
  40. ^ «Преступления в Хорватии «не будут включены» в обвинительное заключение Младича» . Балканское понимание. 2 июня 2011 года . Проверено 4 июня 2011 г.
  41. ^ Джеффри Т. Кунер (20 апреля 2011 г.). «Новая война на Балканах? Гаага осуждает хорватского героя и подстрекает к созданию «Великой Сербии» » . Мировая Трибьюн . Проверено 29 апреля 2015 г.
  42. ^ Мак, Т.: Дело против Международного трибунала по военным преступлениям в бывшей Югославии , (1995) International Peacekeeping, 2:4, 536–563.
  43. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Марко Хоаре (апрель 2008 г.). «Геноцид в Боснии и провал международного правосудия» (PDF) . Кингстонский университет. Архивировано из оригинала (PDF) 12 марта 2012 года . Проверено 23 марта 2011 г.
  44. ^ «Генерал заключен в тюрьму за роль в Дубровнике» . Новости Би-би-си . 31 января 2005 года . Проверено 16 июня 2011 г.
  45. ^ Хоар, Марко (10 января 2008 г.). «Мир и наказание» Флоренс Хартманн . Wordpress.com . Проверено 9 апреля 2011 г.
  46. ^ «ДЕЛО ФЛОРЕНЦИИ ХАРТМАНН: ПРИГОВОР И ПРИГОВОР ПОДДЕРЖИВАНЫ В АПЕЛЛЯЦИИ» . Гаага: Агентство Sense. 19 июля 2011 года. Архивировано из оригинала 10 сентября 2011 года . Проверено 21 июля 2011 г.
  47. ^ Клаус-Петер Вильш (2 июня 2011 г.). «Трупный Синод в Гааге» . Frankfurter Allgemeine (на немецком языке) . Проверено 4 июня 2011 г.
  48. ^ «Десять лет тюрьмы для Мирослава Деронича» . Гаага: Агентство Sense. 30 марта 2004 г. Архивировано из оригинала 16 марта 2012 г. Проверено 8 мая 2011 г. Однако судья Шомбург считает, что наказание не пропорционально преступлению и не соответствует мандату и духу этого Трибунала. По его словам, преступление, в котором Деронич признал себя виновным, "заслуживает наказания не менее двадцати лет лишения свободы". В кратком изложении своего особого мнения, которое он зачитал после оглашения приговора, вынесенного большинством голосов, судья Шомбург раскритиковал обвинение за то, что оно ограничило ответственность Деронича в обвинительном заключении «одним днем ​​и деревней Глогова ». Шомбург добавил, что «гнусные и давно спланированные преступления, совершенные высокопоставленным преступником, не позволяют приговорить его к десяти годам лишения свободы», что, учитывая его возможное досрочное освобождение, может означать, что обвиняемый проведет всего шесть лет. и восемь месяцев тюремного заключения. В конце своего особого мнения Шомбург процитировал заявление одной из жертв Деронича. Потерпевший сказал, что его признание вины "может залечить раны", которые до сих пор чувствует боснийская община в восточной Боснии, "при условии, что он будет адекватно наказан". По словам потерпевшей, «мягкое наказание не принесет никакой пользы.
  49. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Деджонг, Питер (8 декабря 2010 г.). «Суд по военным преступлениям смягчил приговор сербу за массовое убийство» . Ванкувер Сан . Проверено 17 марта 2011 г.
  50. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Елинич, Берислав (2 октября 2010 г.). «Кевин Паркер — Судья, освободивший злодеев Вуковара» . Насьональ . Архивировано из оригинала 27 мая 2012 года . Проверено 17 марта 2011 г.
  51. ↑ Для получения более подробной информации см. краткое изложение этого аргумента Мак, Т.: Дело против Международного трибунала по военным преступлениям для бывшей Югославии , (1995) International Peacekeeping, 2:4, 536–563.
  52. ^ Ханнан, Дэниел (26 февраля 2007 г.). «Он ушел незамеченным в могилу» . «Дейли телеграф» . Лондон, Великобритания. Архивировано из оригинала 22 июля 2009 года . Проверено 24 мая 2009 г.
  53. ^ «Замечания по случаю закрытия основной части шестьдесят седьмой сессии Генеральной Ассамблеи» . ООН . Проверено 9 апреля 2013 г. В ближайшие месяцы я также созову еще несколько тематических дебатов на высоком уровне... наши дебаты в ходе возобновленной части 67-й сессии... Еще одна будет посвящена роли международного уголовного правосудия в примирении.
  54. ^ «Президент Хорватии избегает дебатов Еремича в ООН» . Балканская сеть журналистских расследований . 29 марта 2013 года . Проверено 9 апреля 2013 г. Еремич запланировал дебаты о «роли международного уголовного правосудия в примирении» после того, как МТБЮ оправдал [ sic ] двух хорватских генералов, Анте Готовину и Младена Маркача, за военные преступления во время конфликта в Хорватии в 1995 году.
  55. ^ «МТБЮ не приедет на дебаты Вука Еремича в Генеральной Ассамблее ООН» . Деловой отчет Хорватии . 7 апреля 2013 года . Проверено 9 апреля 2013 г. Не только МТБЮ, но и все три трибунала по военным преступлениям отклонили приглашение Еремича, заявил Мерон на заседании, посвященном роли Гаагских трибуналов в защите прав человека, которое состоялось в Брукингском институте в Вашингтоне в четверг.
  56. ^ «Еремич: Давление отвергнуто, дебаты будут» . РТВ Воеводина . 7 апреля 2013 года . Проверено 9 апреля 2013 г. Он счел скандальным, что председатель Гаагского трибунала Теодор Мерон не ответил на приглашение выступить в ООН, под патронажем которой действует суд.
  57. ^ Гладстон, Рик (16 апреля 2013 г.). «Серб защищает встречу ООН, бойкотируемую США» The New York Times . Нью-Йорк . Проверено 29 апреля 2015 г. «никого не осудил за подстрекательство к преступлениям, совершенным против сербов в Хорватии».
  58. ^ «О Гааге на Ист-Ривер» . Погода . 15 апреля 2013 года . Проверено 29 апреля 2013 г.
  59. ^ «Чуркин: Негативный пример Гаагского трибунала» . Мондо (на сербском языке). Танджуг. 10 апреля 2013 года . Проверено 29 апреля 2013 г.
  60. ^ «Подозреваемый в военных преступлениях «принимает яд» в суде» . Новости Би-би-си. 29 ноября 2017 года . Проверено 29 ноября 2017 г.
  61. ^ «Военный преступник Слободан Праляк умер после принятия яда в суде» . Небесные новости . Проверено 29 ноября 2017 г.
  62. ^ «Пленкович: Мы попытаемся оспорить обвинения, содержащиеся в приговоре» [Пленкович: Мы попытаемся оспорить обвинения, содержащиеся в приговоре]. Вечерний список (на хорватском языке). 29 ноября 2017 года . Проверено 29 ноября 2017 г.
  63. ^ «Заявление правительства Республики Хорватия о решении Гаагского трибунала» . Правительство Хорватии . 29 ноября 2017 года . Проверено 29 ноября 2017 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Акерман Дж. Э. и О'Салливан Э.: Практика и процедуры Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии: с избранными материалами для Международного уголовного трибунала по Руанде , Гаага, KLI, 2000.
  • Олдрич, Г.Х.: Юрисдикция Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Американский журнал международного права, 1996, стр. 64–68h.
  • Бахманн, Клаус; Воробей-Ботеро, Томас и Ламбертц, Питер: Когда справедливость встречается с политикой. Независимость и автономия специальных международных уголовных трибуналов. Питер Лэнг Интернэшнл 2013.
  • Бассиуни, MC: Закон Международного уголовного трибунала бывшей Югославии , Нью-Йорк, Transnational Publications, 1996.
  • Боэлерт-Суоминен, С.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ), год 1999: его место в международной правовой системе, мандат и наиболее известная судебная практика , Польский ежегодник международного права, 2001, стр. 95–155.
  • Боэлерт-Суоминен, С.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и конфликту в Косово , Международное обозрение Красного Креста, 2000, стр. 217–251.
  • Кэмпбелл, Кирстен (декабрь 2007 г.). «Гендер правосудия переходного периода: право, сексуальное насилие и Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии». Международный журнал правосудия переходного периода . 1 (3). Оксфордские журналы : 411–432. дои : 10.1093/ijtj/ijm033 .
  • Кассезе, Антонио: МТБЮ: живая и жизненно важная реальность», Журнал международного уголовного правосудия, том 2 , 2004 г., № 2, стр. 585–597.
  • Сиссе, К.: Международные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде: некоторые элементы сравнения , Транснациональное право и современные проблемы, 1997, стр. 103–118.
  • Кларк, Р.С. и САНН, М.: Критическое исследование Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Европейский журнал международного права, 1997, стр. 198–200.
  • Голдстоун, Р.Дж.: Оценка работы трибуналов Организации Объединенных Наций по военным преступлениям , Стэнфордский журнал международного права, 1997, стр. 1–8.
  • Хаджи Мухамедович, С.: Синкретические обломки: от общих боснийских святых до зала суда МТБЮ , Ethnoscripts 20(1), 2019, стр. 79–109.
  • Ивкович, С.К.: Правосудие Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Стэнфордский журнал международного права, 2001 г., стр. 255–346.
  • Джонс, JWRD: Практика международных уголовных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде , Нью-Йорк, Транснациональный, 2000.
  • Кашубински, М.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , в: Бассиуни, MC (ред.), Постконфликтное правосудие , Нью-Йорк, Transnational, 2002, стр. 459–585.
  • Керр, Р.: Международное судебное вмешательство: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , Международные отношения, 2000, стр. 17–26.
  • Керр, Р.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: упражнения в области права, политики и дипломатии , Оксфорд, ОУП, 2004 г.
  • Кинг Ф. и Ла Роза А.: Текущие события. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , BTIR, 1997, стр. 533–555.
  • Клип А. и Слейтер Г.: Основные дела международных уголовных трибуналов с аннотациями; (Том III) Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии 2000–2001 гг. , Schoten, Intersentia, 2003.
  • Кёхлер, Ганс : глобальная справедливость или глобальная месть? Международное уголовное правосудие на перепутье , Вена/Нью-Йорк, Springer, 2003, стр. 166–184.
  • Колб, Р.: Юриспруденция уголовных трибуналов Югославии и Руанды в отношении их юрисдикции и международных преступлений , Британский ежегодник международного права, 2001, стр. 259–315.
  • Лэмб, С.: Полномочия Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии на арест , Британский ежегодник международного права, 2000 г., стр. 165–244.
  • Лафленд, Дж.: Травестия: Суд над Слободаном Милошевичем и коррупцией международного правосудия , Лондон, Pluto Press, 2007.
  • Лескюр, К.: Международное правосудие для бывшей Югославии: работа Международного уголовного трибунала в Гааге , Гаага, KLI, 1996.
  • Мак, Т.: Дело против Международного трибунала по военным преступлениям для бывшей Югославии , (1995) International Peacekeeping, 2:4, 536–563.
  • Макаллистер, Жаклин Р. 2020. «Сдерживание зверств военного времени: тяжелые уроки югославского трибунала». Международная безопасность 44(3). Доступно по адресу: Сдерживание зверств военного времени: тяжелые уроки югославского трибунала . [1]
  • Макдональд, Г.К.: Размышления о вкладе Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Hastings International and Comparative Law Review, 2001, стр. 155–172.
  • Меттро, Г.: Преступления против человечности в юриспруденции Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии и Руанде , Harvard International Law Journal , 2002, стр. 237–316.
  • Моррис, В. и Шарф, член парламента: Путеводитель по Международному уголовному трибуналу по бывшей Югославии , Африканский ежегодник международного права, 1995, стр. 441–446.
  • Мерфи, С.Д.: Прогресс и судебная практика Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Американский журнал международного права, 1999, стр. 57–96.
  • Пановский Д.: Некоторые военные преступления не лучше других: неспособность Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии расследовать военные преступления в Македонии , Northwestern University Law Review, 2004, стр. 623–655.
  • Пилорас, С.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и суд над Милошевичем , Журнал по правам человека Нью-Йоркской юридической школы, 2002, стр. 515–525.
  • Пронк Э.: « МТБЮ и народы бывшей Югославии. Сдержанные отношения ». (тезис)
  • Робертс, К.: Закон о преследовании в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии , Лейденский журнал международного права, 2002 г., стр. 623–663.
  • Робинсон, П. Л.: Обеспечение справедливого и быстрого судебного разбирательства в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии , Европейский журнал международного права, 2000 г., стр. 569–589.
  • Шенк, доктор медицинских наук: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и Руанде , Международный юрист, 1999, стр. 549–554.
  • Шрага Д. и Закалин Р.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , Европейский журнал международного права, 1994, стр. 360–380.
  • Сьокрона, Дж. М.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: некоторые вступительные замечания с точки зрения защиты , Лейденский журнал международного права, 1995, стр. 463–474.
  • Толберт, Дэвид: МТБЮ: непредвиденные успехи и предсказуемые недостатки , Форум Флетчера по международным делам , том 26, № 2, лето/осень 2002 г., стр. 7–20.
  • Толберт, Дэвид: Размышления о Секретариате МТБЮ , Журнал международного уголовного правосудия, Том 2, № 2, 2004 г., стр. 480–485.
  • Виеруччи, Л.: Первые шаги Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Европейский журнал международного права, 1995, стр. 134–143.
  • Уорбрик К. и МакГолдрик Д.: Сотрудничество с Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии , Ежеквартальный журнал по международному и сравнительному праву, 1996, стр. 947–953.
  • Уилсон, Ричард Эшби: «Оценка истории: исторический отчет Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии». Ежеквартальный журнал по правам человека. 2005. Август. Том. 27, № 3, стр. 908–942.

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии .
  1. ^ Макаллистер, Жаклин Р. (январь 2020 г.). «Сдерживание зверств военного времени: тяжелые уроки югославского трибунала». Международная безопасность . 44 (3): 84–128. дои : 10.1162/isec_a_00370 . S2CID   209892079 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=International_Criminal_Tribunal_for_the_former_Yugoslavia&oldid=1230456573"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1d09ef35cc2691d80c6ab25bd87035b9__1719076860
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/1d/b9/1d09ef35cc2691d80c6ab25bd87035b9.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)