Умышленное невежество

По закону ответственным умышленное невежество – это когда человек пытается избежать гражданской или уголовной ответственности за противоправное деяние, намеренно удерживая себя в неведении о фактах, которые могут сделать его или замешанным в нем. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} В деле Соединенные Штаты против Джуэлла суд постановил, что доказательство умышленного незнания удовлетворяет требованию знания о преступном хранении и ввозе наркотиков. ^{[ 3 ]}^: 225

Эта концепция также применяется к ситуациям, в которых люди намеренно отвлекают свое внимание от этической проблемы, которую те, кто использует эту фразу, считают важной (например, потому, что проблема слишком тревожит людей, чтобы они хотели, чтобы она доминировала в их мыслях, или от осознания того, что решение проблемы потребует огромных усилий).

Терминология

Умышленное невежество иногда называют умышленной слепотой , надуманным невежеством , сознательным избеганием , намеренным невежеством или нельсоновским знанием .

Инструкцию присяжных по поводу умышленной слепоты иногда называют « страусиной инструкцией ».

Прецедент в США

В деле Соединенные Штаты против Джуэлла суд постановил, что доказательство умышленного незнания удовлетворяет требованию знания о преступном хранении и ввозе наркотиков. ^{[ 3 ]}^: 225 В ряде случаев в Соединенных Штатах Америки лица, перевозившие посылки с незаконными наркотиками , утверждали, что их никогда не спрашивали и им никогда не говорили, каково содержимое посылок, и поэтому у них не было необходимого намерения нарушить закон. Такая защита не увенчалась успехом, поскольку суды быстро установили, что ответчик должен был знать, что было в посылке, и проявил преступное безрассудство , не узнав ее содержимого. ^{[ нужна ссылка ]} Примечательно, что это правило когда-либо применялось только к независимым курьерам и никогда не использовалось для привлечения к ответственности более крупных служб, которые квалифицируются как обычные перевозчики (например, FedEx , United Parcel Service или Почтовая служба США ), за содержимое доставляемых ими посылок. .

Известный пример отказа в такой защите произошел в судебном разбирательстве по делу об авторских правах в Эймстере . ^{[ 4 ]} в котором ответчики утверждали, что технология обмена файлами была разработана таким образом, что у них не было возможности отслеживать содержимое замененных файлов. Они предположили, что их неспособность отслеживать действия пользователей означает, что они не могут способствовать нарушению авторских прав со стороны пользователей. Суд постановил, что это была умышленная слепота со стороны ответчика и не может служить защитой от иска о содействии нарушению прав.

См. также

Ссылки

^ Сарч, Александр (2019). Криминально невежественный . Издательство Оксфордского университета. п. 13. ISBN 978-0-19-005657-5 . Английские суды, по-видимому, были первыми, кто применил его в уголовном праве. В 1954 году Эдвардс заметил, что «почти за сто лет властям стало ясно, что человек, который намеренно закрывает глаза на очевидные средства познания, имеет достаточную mens rea для преступления, основанного на таких такие слова, как .. «сознательно». Он отметил, что «насколько можно судить, дело Р. против Сна было первым случаем, когда судебное решение было одобрено» доктриной умышленного невежества. .
^ Маркус, Джонатан Л. (1993). «Раздел 2.02 (7) Типового уголовного кодекса и умышленная слепота» . Йельский юридический журнал . 102 (8): 2231–2257. дои : 10.2307/796865 . ISSN 0044-0094 . JSTOR 796865 – через JSTOR. Умышленная слепота впервые появилась в качестве замены реальных знаний в судебной практике Англии более века назад. Судья в деле «Регина против сна» постановил, что обвиняемый не может быть осужден за хранение «военно-морских запасов», если только присяжные не установили, что он «знал, что эти товары были государственными запасами, или умышленно закрывал глаза на этот факт».
^ Jump up to: ^а ^б Уголовное право – Дела и материалы , 7-е изд. 2012, Wolters Kluwer Law & Business ; Джон Каплан , Роберт Вайсберг , Гайора Биндер , ISBN 978-1-4548-0698-1 .
^ 334 F.3d 643 ( 7-й округ, 2003 г.)

Любан, Дэвид. Надуманное невежество (1999), Том. 87 Джорджтаунский юридический журнал , 957.

Внешние ссылки

Умышленная слепота согласно Руководству IRS IRM

[1] Сарч, Александр (2019). Криминально невежественный . Издательство Оксфордского университета. п. 13. ISBN 978-0-19-005657-5 . Английские суды, по-видимому, были первыми, кто применил его в уголовном праве. В 1954 году Эдвардс заметил, что «почти за сто лет властям стало ясно, что человек, который намеренно закрывает глаза на очевидные средства познания, имеет достаточную mens rea для преступления, основанного на таких такие слова, как .. «сознательно». Он отметил, что «насколько можно судить, дело Р. против Сна было первым случаем, когда судебное решение было одобрено» доктриной умышленного невежества. .

[2] Маркус, Джонатан Л. (1993). «Раздел 2.02 (7) Типового уголовного кодекса и умышленная слепота» . Йельский юридический журнал . 102 (8): 2231–2257. дои : 10.2307/796865 . ISSN 0044-0094 . JSTOR 796865 – через JSTOR. Умышленная слепота впервые появилась в качестве замены реальных знаний в судебной практике Англии более века назад. Судья в деле «Регина против сна» постановил, что обвиняемый не может быть осужден за хранение «военно-морских запасов», если только присяжные не установили, что он «знал, что эти товары были государственными запасами, или умышленно закрывал глаза на этот факт».

[CL-3] Jump up to: ^а ^б Уголовное право – Дела и материалы , 7-е изд. 2012, Wolters Kluwer Law & Business ; Джон Каплан , Роберт Вайсберг , Гайора Биндер , ISBN 978-1-4548-0698-1 .

[4] 334 F.3d 643 ( 7-й округ, 2003 г.)

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]