Устный договор

Устный договор – это договор , условия которого были согласованы путем устного общения. В этом отличие от письменного договора, где договор представляет собой письменный документ. Устный договор может быть письменным или другим вещественным доказательством (например, когда стороны записывают то, о чем они договорились), но сам договор не является письменным.

В целом устные договоры так же действительны, как и письменные, но в некоторых юрисдикциях либо требуется, чтобы договор был заключен в письменной форме при определенных обстоятельствах (например, при недвижимости передаче ), либо чтобы договор был подтвержден в письменной форме (хотя договор само по себе может быть устным). Примером последнего является требование о договора поручительства письменном подтверждении , которое содержится в Законе о мошенничестве .

Аналогичным образом, срок исковой давности, установленный для иска, может быть короче для устного договора, чем для письменного.

Термин устный договор иногда используется как синоним устного договора. Однако, поскольку термин «вербальный договор» может также означать просто использование слов , а не только произнесенных слов , термин «устный договор» рекомендуется использовать, когда желательна максимальная ясность.

Правоприменение

При условии, что устный договор удовлетворяет всем требованиям, установленным законом, например, требованию о том, чтобы договоры для определенного типа сделок были заключены в письменной форме, он имеет юридическую силу. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Например, в 1984 году компания Getty Oil была продана компании Pennzoil в результате рукопожатия — условного условия для устного контракта, который имел обязательную силу в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк. Позже Texaco сделала более выгодное предложение, и компания была продана Texaco. Компания Pennzoil подала иск, обвиняя его в неправомерном вмешательстве в устный договор, и после победы в суде получила компенсацию в размере 11,1 миллиарда долларов, которая позже была уменьшена до 9,1 миллиарда долларов плюс проценты и штрафы. ^{[ 3 ]}

В деле Соединенного Королевства, RCS Contractors Ltd против Конвея , стороны действительного устного договора на строительные услуги разошлись во мнениях относительно того, заключили ли они один устный договор на выполнение работ на трех объектах или три отдельных договора, по одному на каждую работу. сайт. Без письменного соглашения суду пришлось изучить другие доказательства, чтобы попытаться выяснить намерения сторон, и в конечном итоге прийти к выводу, что стороны действовали по единому договору. ^{[ 4 ]}

«Устный договор стоит примерно столько же, сколько бумага, на которой он написан».

— Сэмюэл Голдвин

См. также

Ссылки

^ Макнил, WS (1928). «Соглашения о сведении к письменным договорам в рамках закона о мошенничестве». Обзор права штата Вирджиния . 15 :553.
^ Фу, Жаклин (2005). «Международные франчайзинговые контракты на Тайване». Международный журнал франчайзинга . 3 :6.
^ Pennzoil V Texaco
^ «Устные строительные контракты: RCS Contractors Ltd против Конвея, действительно дорогостоящее дело» . Лексология . Юридические бизнес-исследования. 18 июля 2017 года . Проверено 19 февраля 2021 г.

[1] Макнил, WS (1928). «Соглашения о сведении к письменным договорам в рамках закона о мошенничестве». Обзор права штата Вирджиния . 15 :553.

[2] Фу, Жаклин (2005). «Международные франчайзинговые контракты на Тайване». Международный журнал франчайзинга . 3 :6.

[3] Pennzoil V Texaco

[4] «Устные строительные контракты: RCS Contractors Ltd против Конвея, действительно дорогостоящее дело» . Лексология . Юридические бизнес-исследования. 18 июля 2017 года . Проверено 19 февраля 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]