Множественное открытие

Концепция множественного открытия (также известная как одновременное изобретение ) ^[1]^{[ самостоятельный источник ]} Это гипотеза о том, что большинство научных открытий и изобретений совершаются независимо и более или менее одновременно несколькими учеными и изобретателями. ^[2]^{[ нужна страница ]} Концепция множественных открытий противоречит традиционной точке зрения — «героической теории» изобретений и открытий . ^{[ не проверено в теле ]} Множественные открытия аналогичны конвергентной эволюции в биологической эволюции . ^{[ по мнению кого? ]}^{[ сомнительно – обсудить ]}^{[ нужны разъяснения ]}

Множители

Когда ежегодно объявляются лауреаты Нобелевской премии , особенно в области физики, химии, физиологии, медицины и экономики, то в данной области все чаще оказывается не один лауреат, а два или максимально допустимые три, которые часто независимо делают то же открытие. ^{[ по мнению кого? ]}^{[ нужна ссылка ]}Историки и социологи отмечают появление в науке «множественных независимых открытий». Роберт К. Мертон определил такие «множества» как случаи, когда аналогичные открытия делаются учеными, работающими независимо друг от друга. ^[3]^[4] Мертон противопоставил «множественное» «одиночному» — открытию, которое было сделано уникальным образом одним ученым или группой ученых, работающими вместе. ^[5] Как сказал Мертон: «Иногда открытия происходят одновременно или почти одновременно; иногда ученый делает новое открытие, которое, без его ведома, сделал кто-то другой много лет назад». ^[4]^{[ нужна страница ]}^[6]

Часто упоминаемыми примерами множественных независимых открытий являются независимая формулировка исчисления в 17 веке Исааком Ньютоном , Готфридом Вильгельмом Лейбницем и другими; ^[7]^{[ нужна страница ]} в XVIII веке открытие кислорода Карлом Вильгельмом Шееле , Джозефом Пристли , Антуаном Лавуазье и другими; ^{[ нужна ссылка ]} и теория эволюции видов и 19 веке Чарльзом Дарвином , независимо выдвинутая в Альфредом Расселом Уоллесом . ^[8]^{[ нужен лучший источник ]}^{[ нужен лучший источник ]} То, что справедливо для открытий, справедливо и для изобретений . ^{[ по мнению кого? ]}^{[ нужна ссылка ]} Примерами являются доменная печь (изобретенная независимо в Китае, Европе и Африке), ^{[ нужна ссылка ]} арбалет ( изобретен независимо в Китае, Греции, Африке, северной Канаде и странах Балтии), ^{[ нужна ссылка ]} и магнетизм (открыт независимо в Греции, Китае и Индии). ^{[ нужна ссылка ]}

Однако многочисленные независимые открытия не ограничиваются лишь несколькими историческими случаями, в которых участвуют гиганты научных исследований. Мертон считал, что именно многочисленные открытия, а не уникальные, представляют собой общую закономерность в науке. ^[9]

Механизм

Многочисленные открытия в истории науки подтверждают существование эволюционных моделей науки и техники, таких как меметика (изучение самовоспроизводящихся единиц культуры), эволюционная эпистемология (которая применяет концепции биологической эволюции для изучения роста человеческих знаний). ) и теория культурного отбора (которая изучает социологическую и культурную эволюцию в дарвиновской манере). ^{[ нужна ссылка ]}

парадигм», вдохновленная рекомбинантной ДНК , которая описывает механизм «рекомбинантной концептуализации». « парадигма Была выдвинута ^[10] Эта парадигма утверждает, что новая концепция возникает в результате пересечения ранее существовавших концепций и фактов . ^[10]^[11] Именно это имеют в виду, когда говорят, что ученый или художник подвергся «влиянию» другого — этимологически это означает, что концепция последнего «влилась» в сознание первого. ^[10] Не каждая новая концепция, сформированная таким образом, будет жизнеспособной: адаптируя фразу социального дарвиниста Герберта Спенсера , выживают только наиболее подходящие концепции. ^[10]

Множественным независимым открытиям и изобретениям, как и открытиям и изобретениям в целом, способствовала эволюция средств связи : дорог , транспортных средств , парусных судов , письменности , книгопечатания , учебных заведений , надежных почтовых служб , ^[12] телеграфия и средства массовой информации , включая Интернет . ^{[ по мнению кого? ]}^{[ нужна ссылка ]} Изобретение Гутенбергом книгопечатания (которое само по себе включало ряд отдельных изобретений) существенно облегчило переход от средневековья к современности . ^{[ нужна ссылка ]} Все эти коммуникационные разработки катализировали и ускорили процесс рекомбинантной концептуализации. ^{[ нужны разъяснения ]} и, таким образом, также множественных независимых открытий. ^{[ нужна ссылка ]}

Многочисленные независимые открытия показывают рост заболеваемости, начиная с 17 века. Это может соответствовать тезису британского философа А.С. Грейлинга о том, что XVII век стал решающим в создании современного мировоззрения , свободного от оков религии, оккультизма и некритической веры в авторитет Аристотеля . в Европе Грейлинг предполагает, что Тридцатилетняя война (1618–1648 гг.) с сопутствующим распадом власти сделала возможной свободу мысли и открытые дебаты, так что «современная наука... опирается на головы миллионов мертвых». Он также отмечает «важность развития надежной почтовой службы ... позволяющей ученым... поддерживать научное общение... [Т] кооперативный подход, впервые рекомендованный Фрэнсисом Бэконом , имел важное значение для развития науки. открыт для экспертной оценки и публичной проверки, а не просто для одинокого [индивидуального] выпуска… своеобразных заявлений». ^[12]

Гуманитарные науки

Парадигма и рекомбинантной концептуализации (см. выше) – в более широком смысле, рекомбинантных явлений – которая объясняет множественные открытия в науке и искусстве, также разъясняет феномен исторического повторения , когда сходные события отмечаются в истории стран, широко разделенных во времени география. Именно повторяемость закономерностей придает определенную прогностическую открытиям силу – и, таким образом, дополнительную научную обоснованность – историческим . ^[13]^{[ нужна страница ]}

Искусство

Лэмб, Истон и другие утверждали, что наука и искусство схожи в отношении множественных открытий. ^[2]^{[ нужна страница ]}^[10] Когда два учёных независимо делают одно и то же открытие, их статьи не идентичны дословно, но основные идеи в статьях одни и те же; Точно так же два романиста могут независимо писать романы на одни и те же основные темы, хотя их романы не идентичны дословно. ^[2]^{[ нужна страница ]}

вежливость

После того, как Исаак Ньютон и Готфрид Вильгельм Лейбниц обменялись информацией о своих системах исчисления в 1670-х годах, Ньютон в первом издании своих «Начал» (1687 г.) в схолии , очевидно, принял независимое открытие исчисления Лейбницем. Однако в 1699 году швейцарский математик предположил Британскому Королевскому обществу , что Лейбниц позаимствовал свои расчеты у Ньютона. Ньютона В 1705 году Лейбниц в анонимном обзоре « Оптики Ньютона » предположил, что флюксии (ньютоновский термин для дифференциального исчисления ) были адаптацией исчисления Лейбница. В 1712 году Королевское общество назначило комиссию для изучения рассматриваемых документов; в том же году Общество опубликовало отчет, написанный самим Ньютоном, в котором утверждалось его приоритет. Вскоре после смерти Лейбница в 1716 году Ньютон отрицал, что его собственные Principia scholium 1687 года «позволили [Лейбницу] изобрести дифференциальное исчисление независимо от моего собственного»; Ньютона а в третьем издании «Начал» (1726 г.) не было характерного схолия. Сейчас принято считать, что Ньютон и Лейбниц открыли исчисление независимо друг от друга. ^[14]

В другом классическом случае множественных открытий два первооткрывателя проявили больше вежливости . К июню 1858 года Чарльз Дарвин завершил более двух третей своей работы «Происхождение видов» , когда получил поразительное письмо от натуралиста Альфреда Рассела Уоллеса , который был на 13 лет младше его, с которым он переписывался. Уоллеса В письме суммировалась теория естественного отбора с выводами, идентичными выводам Дарвина. Дарвин обратился за советом к своему другу Чарльзу Лайелю , выдающемуся геологу того времени. Лайель предложил Дарвину и Уоллесу подготовить совместное сообщение научному сообществу. Поскольку Дарвин был озабочен своим смертельно больным младшим сыном, Лайель заручился поддержкой ближайшего друга Дарвина, Джозефа Хукера , директора садов Кью , и вместе 1 июля 1858 года они представили Линнеевскому обществу совместный доклад, в котором реферат Уоллеса был объединен с выдержками из более раннего дарвиновского доклада: Очерк 1844 года на эту тему. Статья также была опубликована в том же году в журнале Общества. Ни публичное чтение совместной статьи, ни ее публикация не вызвали интереса; но Уоллес, «на удивление свободный от зависти и ревности», был доволен тем, что оставался в тени Дарвина. ^[8]^{[ нужен лучший источник ]}

См. также

Ссылки и примечания

^ Грисволд, Мартин (25 ноября 2012 г.). «Являются ли изобретения неизбежными? Одновременное изобретение и постепенный характер открытий» (самостоятельно публикуемый блог) . Длинный нос: технологии и экономика . Проверено 17 апреля 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Лэмб, Дэвид; Истон, С.М. (1984). «Оригинальность в искусстве и науке [глава 9]». Множественные открытия: закономерности научного прогресса . Амершам: Издательство Эйвбери. ISBN 978-0861270255 . ^{[ нужна полная цитата ]}
^ Мертон, Роберт К. (1963). Сопротивление систематическому изучению многочисленных открытий в науке . Том. 4. С. 237–282. дои : 10.1017/S0003975600000801 . ISBN 9780226520704 . S2CID 145650007 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помощь ) Перепечатано в книге Мертон, Роберт К. , Социология науки, op. соч., стр. 371–382.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мертон, Роберт К. (1973). Социология науки: теоретические и эмпирические исследования . Чикаго, Иллинойс, США: Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226520919 . ^{[ нужна полная цитата ]}
^ Мертон, Роберт К. (1996). Штомпка, Петр (ред.). О социальной структуре и науке . Чикаго, Иллинойс, США: Издательство Чикагского университета. п. 307. ^{[ нужна полная цитата ]}
^ Зоммер ввел термин «нулевой» для описания научного открытия, публикация или распространение которого подавляется или блокируется по обычным научным каналам, см. Соммер, Тоби Дж. (2001). «Бахрамдипити и многочисленные научные открытия» (PDF) . Наука и инженерная этика . 7 (1): 77–104. дои : 10.1007/s11948-001-0025-7 . ПМИД 11214387 . S2CID 23807206 . . По мнению Соммера, нулевые открытия часто делаются по счастливой случайности в рамках исследовательской программы, направленной иначе. ^{[ нужна проверка ]} По существу, они с меньшей вероятностью будут повторно открыты другими, как в случае со многими мультипликаторами. Иногда нули в конечном итоге обнаруживаются, но часто в обстоятельствах исторических исследований, а не в качестве первичного научного открытия. ^{[ нужна проверка ]}
^ Холл, А. Руперт (1980). Философы на войне: Ссора между Ньютоном и Лейбницем . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521227322 . ^{[ нужна полная цитата ]}
^ Перейти обратно: ^а ^б Рив, Тори (2009). Даун Хаус: дом Чарльза Дарвина . Лондон, ENG: Английское наследие . стр. 40–41.
^ Мертон, Роберт К., «Одиночные и множественные числа в научных открытиях: глава социологии науки», Proceedings of the American Philosophical Society , 105: 470–86, 1961. Перепечатано в книге Мертона, Роберта К. , Социология науки. Наука, соч. соч., стр. 343–70.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Каспарек, Кристофер (1994). «Прусский фараон : создание исторического романа» (статья) . Польское обозрение . 39 (1): 45–50. JSTOR 25778765 .
^ Примером концепции, возникающей в результате пересечения ранее несвязанных концепций, может быть вывод эпидемиолога Роба Уоллеса, сделанный на основе изучения концепций истории , социологии и политической экономии , о том, что « социальные науки крайне важны для понимания того, как вещи [такие как зоонозные вирусы , например, вирус, вызвавший пандемию COVID-19 , развиваются на молекулярном уровне». Имон Уэлен, «Человек, который предвидел приближение: Роб Уоллес предупреждал нас, что промышленное сельское хозяйство может вызвать смертельную пандемию , но никто не прислушался. До сих пор». (статья о Робе Уоллесе и его книгах « Большие фермы вызывают большой грипп: рассылки о гриппе, агробизнесе и природе науки» и «Мертвые эпидемиологи: о происхождении COVID-19 »), The Nation , vol. 313, нет. 5 (6/13 сентября 2021 г.), стр. 14–19. (стр. 17.)
^ Перейти обратно: ^а ^б Колин Макгинн , «Нащупывая разум» (рецензия на книги Джорджа Макари , «Машина души: изобретение современного разума» , Нортон, 656 стр.; и А.С. Грейлинг , «Эпоха гениальности: семнадцатый век и рождение современного разума»). , Bloomsbury, 351 стр.), The New York Review of Books , vol. LXIII, нет. 11 (23 июня 2016), с. 68.
^ Тромпф, Г.В. (1979). Идея исторического возвращения в западной мысли, от античности до Реформации . Беркли, Калифорния, США: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0520034792 . ^{[ нужна полная цитата ]}
^ Дюрант, Уилл ; Дюрант, Ариэль (1963). Эпоха Людовика XIV: история европейской цивилизации в период Паскаля, Мольера, Кромвеля, Мильтона, Петра Великого, Ньютона и Спинозы, 1648–1715 гг . История цивилизации: Часть VIII . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Саймон и Шустер. стр. 532–34 .

Дальнейшее чтение

Каспарек, Кристофер Пруса , « Фараон : создание исторического романа», The Polish Review , vol. XXXIX, нет. 1, 1994, стр. 45–50.
Лэмб, Дэвид и С.М. Истон, глава 9: Оригинальность в искусстве и науке, Множественные открытия: модель научного прогресса , Амершам, издательство Avebury, 1984, ISBN 0861270258 .
Колин Макгинн , «Нащупывая разум» (рецензия на книги Джорджа Макари , «Машина души: изобретение современного разума» , Нортон, 656 стр., $39,95; и А.С. Грейлинг , «Эпоха гениев: семнадцатый век и рождение Modern Mind , Bloomsbury, 351 стр., 30 долларов США), The New York Review of Books , vol. LXIII, нет. 11 (23 июня 2016 г.), стр. 67–68.
Мертон, Роберт К. (1996). Штомпка, Петр (ред.). О социальной структуре и науке . Чикаго, Иллинойс, США: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-52070-4 .
Мертон, Роберт К. (1973). Социология науки: теоретические и эмпирические исследования . Чикаго, Иллинойс, США: Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226520919 .
Уэлен, Имон, «Человек, который предвидел приближение: Роб Уоллес предупреждал нас, что промышленное сельское хозяйство может вызвать смертельную пандемию , но никто не слушал. До сих пор». (статья о Робе Уоллесе и его книгах « Большие фермы вызывают большой грипп: рассылки о гриппе, агробизнесе и природе науки» и «Мертвые эпидемиологи: о происхождении COVID-19 »), The Nation , vol. 313, нет. 5 (6/13 сентября 2021 г.), стр. 14–19.
Цукерман, Харриет (1977). Научная элита: нобелевские лауреаты в США . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 9780029357606 .

Внешние ссылки

«Анналы инноваций: в воздухе: кто сказал, что большие идеи редки?» , Малкольм Гладуэлл, The New Yorker , 12 мая 2008 г.
Техниум: одновременное изобретение , Кевин Келли, 9 мая 2008 г.
Апперцепция: героическая теория научного развития в Wayback Machine (архивировано 12 мая 2008 г.), Питер Терни, 15 января 2007 г.

[1] Грисволд, Мартин (25 ноября 2012 г.). «Являются ли изобретения неизбежными? Одновременное изобретение и постепенный характер открытий» (самостоятельно публикуемый блог) . Длинный нос: технологии и экономика . Проверено 17 апреля 2016 г.

[LambEaston84-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Лэмб, Дэвид; Истон, С.М. (1984). «Оригинальность в искусстве и науке [глава 9]». Множественные открытия: закономерности научного прогресса . Амершам: Издательство Эйвбери. ISBN 978-0861270255 . ^{[ нужна полная цитата ]}

[3] Мертон, Роберт К. (1963). Сопротивление систематическому изучению многочисленных открытий в науке . Том. 4. С. 237–282. дои : 10.1017/S0003975600000801 . ISBN 9780226520704 . S2CID 145650007 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помощь ) Перепечатано в книге Мертон, Роберт К. , Социология науки, op. соч., стр. 371–382.

[MertonSociology73-4] Перейти обратно: ^а ^б Мертон, Роберт К. (1973). Социология науки: теоретические и эмпирические исследования . Чикаго, Иллинойс, США: Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226520919 . ^{[ нужна полная цитата ]}

[MertonSocStruct96-5] Мертон, Роберт К. (1996). Штомпка, Петр (ред.). О социальной структуре и науке . Чикаго, Иллинойс, США: Издательство Чикагского университета. п. 307. ^{[ нужна полная цитата ]}

[6] Зоммер ввел термин «нулевой» для описания научного открытия, публикация или распространение которого подавляется или блокируется по обычным научным каналам, см. Соммер, Тоби Дж. (2001). «Бахрамдипити и многочисленные научные открытия» (PDF) . Наука и инженерная этика . 7 (1): 77–104. дои : 10.1007/s11948-001-0025-7 . ПМИД 11214387 . S2CID 23807206 . . По мнению Соммера, нулевые открытия часто делаются по счастливой случайности в рамках исследовательской программы, направленной иначе. ^{[ нужна проверка ]} По существу, они с меньшей вероятностью будут повторно открыты другими, как в случае со многими мультипликаторами. Иногда нули в конечном итоге обнаруживаются, но часто в обстоятельствах исторических исследований, а не в качестве первичного научного открытия. ^{[ нужна проверка ]}

[7] Холл, А. Руперт (1980). Философы на войне: Ссора между Ньютоном и Лейбницем . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521227322 . ^{[ нужна полная цитата ]}

[Reeve09-8] Перейти обратно: ^а ^б Рив, Тори (2009). Даун Хаус: дом Чарльза Дарвина . Лондон, ENG: Английское наследие . стр. 40–41.

[9] Мертон, Роберт К., «Одиночные и множественные числа в научных открытиях: глава социологии науки», Proceedings of the American Philosophical Society , 105: 470–86, 1961. Перепечатано в книге Мертона, Роберта К. , Социология науки. Наука, соч. соч., стр. 343–70.

[Kasparek94-10] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Каспарек, Кристофер (1994). «Прусский фараон : создание исторического романа» (статья) . Польское обозрение . 39 (1): 45–50. JSTOR 25778765 .

[11] Примером концепции, возникающей в результате пересечения ранее несвязанных концепций, может быть вывод эпидемиолога Роба Уоллеса, сделанный на основе изучения концепций истории , социологии и политической экономии , о том, что « социальные науки крайне важны для понимания того, как вещи [такие как зоонозные вирусы , например, вирус, вызвавший пандемию COVID-19 , развиваются на молекулярном уровне». Имон Уэлен, «Человек, который предвидел приближение: Роб Уоллес предупреждал нас, что промышленное сельское хозяйство может вызвать смертельную пандемию , но никто не прислушался. До сих пор». (статья о Робе Уоллесе и его книгах « Большие фермы вызывают большой грипп: рассылки о гриппе, агробизнесе и природе науки» и «Мертвые эпидемиологи: о происхождении COVID-19 »), The Nation , vol. 313, нет. 5 (6/13 сентября 2021 г.), стр. 14–19. (стр. 17.)

[Soul_Machine_2016_p._68-12] Перейти обратно: ^а ^б Колин Макгинн , «Нащупывая разум» (рецензия на книги Джорджа Макари , «Машина души: изобретение современного разума» , Нортон, 656 стр.; и А.С. Грейлинг , «Эпоха гениальности: семнадцатый век и рождение современного разума»). , Bloomsbury, 351 стр.), The New York Review of Books , vol. LXIII, нет. 11 (23 июня 2016), с. 68.

[Trompf79-13] Тромпф, Г.В. (1979). Идея исторического возвращения в западной мысли, от античности до Реформации . Беркли, Калифорния, США: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0520034792 . ^{[ нужна полная цитата ]}

[14] Дюрант, Уилл ; Дюрант, Ариэль (1963). Эпоха Людовика XIV: история европейской цивилизации в период Паскаля, Мольера, Кромвеля, Мильтона, Петра Великого, Ньютона и Спинозы, 1648–1715 гг . История цивилизации: Часть VIII . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Саймон и Шустер. стр. 532–34 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]