Jump to content

Эдит Джонс

(Перенаправлено от Эдит Холлан Джонс )

Эдит Джонс
Главный судья Апелляционного суда Соединенных Штатов для пятого округа
В офисе
30 января 2006 г. - 1 октября 2012 г.
Предшествует Кэролин Динен Кинг
Преуспевает Карл Э. Стюарт
Судья Апелляционного суда Соединенных Штатов для пятого округа
Предполагается офис
4 апреля 1985 года
Назначен Рональд Рейган
Предшествует Место установлено
Личные данные
Рожденный ( 1949-04-07 ) 7 апреля 1949 г. (75 лет)
Филадельфия , Пенсильвания , США
Образование Корнелльский университет ( BA )
Техасский университет в Остине ( JD )

Эдит Холлан Джонс (родилась 7 апреля 1949 года) - окружной судья Соединенных Штатов и бывший главный судья Апелляционного суда Соединенных Штатов по пятому округу .

Джонс был назначен президентом Рональдом Рейганом 27 февраля 1985 года на новое место, созданное 98 статистикой. 333. Она была подтверждена Сенатом США 3 апреля 1985 года и получила комиссию 4 апреля 1985 года. Джонс занимал должность главного судьи пятого округа с 2006 по 2012 год.

Образование и карьера

[ редактировать ]

Джонс родилась в Филадельфии , штат Пенсильвания, закончила Корнелльский университет со степенью бакалавра искусств в области экономики в 1971 году. Она получила своего доктора по юридическим вопросам в юридической школе Техасского университета в 1974 году, где она была членом юридического обзора Техаса . Она была в частной практике в Хьюстоне , штат Техас , с 1974 по 1985 год, работая в фирме Andrews, Kurth, Campbell & Jones , где она стала первой партнером фирмы. Она специализировалась на законе о банкротстве . Она также работала в качестве генерального советника Республиканской партии Техаса с 1982 по 1983 год. [ 1 ]

Федеральная судебная служба

[ редактировать ]

Джонс был назначен президентом Рональдом Рейганом 27 февраля 1985 года в Апелляционный суд Соединенных Штатов по пятому округу , на новое место, уполномоченное 98 статистикой. 333. [ 2 ] [ 3 ] Она была подтверждена Сенатом США 3 апреля 1985 года и получила комиссию 4 апреля 1985 года в возрасте 35 лет. [ 1 ] Она работала главным судьей с 16 января 2006 года по 1 октября 2012 года, сменив Кэролин Дайнин Кинг . [ 4 ]

Другой сервис

[ редактировать ]

Она сидит в совете директоров Бойскаутов Америки и Garland Walker American Inns of Court .

В 2010 году Джонс посетила Ирак в рамках программы верховенства государственного департамента США, где она консультировала и поощряла иракских и курдских судей. [ 5 ]

Верховный суд

[ редактировать ]

Джонс часто упоминался как в списке потенциальных кандидатов в Верховный суд Соединенных Штатов . В отчете «Нью -Йорк Таймс» за 1990 год она назвала ее вторым выбором Джорджа Буша для вакансии Верховного суда, заполненной судьей Дэвидом Соутером . [ 6 ] Чикагская Sun-Times и несколько других газет сообщили 1 июля 2005 года, что она также была рассмотрена для выдвижения в Верховный суд во время президентства Джорджа Буша .

[ редактировать ]

По ее мнению, она поставил под сомнение юридические рассуждения, которые узаконили аборты , выступали за рамки случаев смертной казни , признала федеральный запрет на хранение пулеметов и выступала за укрепление законов о банкротстве . В 2006 году Джонс обнаружил, что заключенный по очереди, который подал ходатайство о том , чтобы бросить свою апелляцию, пока его адвокат был за границей, не мог позже восстановить его апелляцию. [ 7 ]

В июне 2017 года Джонс не согласился, когда суд установил, что университет не нарушает пункт о надлежащей процедуре или раздел IX, когда он исключил студента для совершения сексуального насилия в кампусе и его подруги, которая записала нападение и поделилась видео в социальных сетях Полем [ 8 ] [ 9 ] В мае 2018 года Джонс написал для суда, когда установил, что законопроект 4 в Сенате Техаса , который запрещает местным органам власти или государственным служащим «одобрение» политики города -святилища , не нарушает Первую поправку . [ 10 ] [ 11 ]

McCorvey v. Hill

[ редактировать ]

Джонс привлек внимание к своему мнению в случае McCorvey v. Hill (2004), которая была просьбой Нормы Маккорви - «Джейн Роу» из Роу против Уэйда - отменить вывод этого случая. Джонс присоединилась к Пятому округу, отвергнув петицию на процедурных основаниях, но она сделала необычный шаг, направив шестистраничное согласие на решение суда.

Соглашение приписывало доказательства, представленные Маккорви, и резко критиковали решения Верховного суда в Роу и в менее известном случае, который был принят одновременно, Doe v. Bolton . Она процитировала несогласие с судьей Байроном Уайтом в последнем, который назвал решение Верховного суда как «осуществление необработанной судебной власти». [ 12 ] Она пришла к выводу: «То, что конституционное принятие решения суда оставляет нашу нацию в положении преднамеренной слепоты для развития знаний, должно беспокоиться о любом бесстрастном наблюдателе не только о решениях об аборте, но и о ряде других областей, в которых суд не отклоняется в сфере социальной политики под видом конституционного решения ». [ 13 ]

Адамс v. All Coast

[ редактировать ]

Джонс несогласивался, когда 5 -й кружок отрицал, что в случае, что составляет «моряк». Большинство постановило, что работники подъемной лодки не освобождаются от заработной платы сверхурочных, и Джонс обвинил большинство изменений в Encino Motorcars v. Navarro . [ 14 ]

В 2011 году Джонс закричала на своего коллеги Джеймса Л. Денниса во время устного спора, сказав ему «заткнуться». Позже она извинилась за свой «неподходящий язык» и заявила, что Деннис приняла ее извинения. [ 15 ]

Группа организаций по гражданским правам и юридических этиков подала жалобу на проступки против Джонса 4 июня 2013 года, после того как она якобы заявила, что «расовые группы, такие как афроамериканцы и латиноамериканцы, предрасположены к преступности» и «склонны к совершению актов насилие ", которое больше" отвратительно ", чем члены других этнических групп. [ 16 ] [ 17 ] Согласно жалобе, Джонс также заявил, что смертный приговор является службой для обвиняемых, потому что он позволяет им заключать мир с Богом и что она «называла ее личные религиозные взгляды как оправдание смертной казни». [ 18 ] Университета Пенсильвании Джонс якобы сделал замечания во время выступления в Федералистском обществе . Тем не менее, речь не была записана, и жалоба на этику была основана исключительно на показаниях зрителей. [ 19 ]

Частично потому, что Джонс был недавно служил главным судьей Пятого округа, главный судья Верховного суда Джон Робертс в своем административном качестве передал жалобы в судебную этику Апелляционного суда Соединенных Штатов в округе Columbia Circuit . [ 20 ]

12 августа 2014 года Группа по этике судебной этики округа Колумбия отклонила жалобу, сославшись на отсутствие доказательств, чтобы оправдать дисциплинирование Джонса. Заявители обратились на судебную конференцию Соединенных Штатов, [ 21 ] [ 22 ] что подтвердило решение группы судебной этики в феврале 2015 года. [ 23 ]

В августе 2023 года Джонс написал письмо, опубликованное в The Wall Street Journal, критикуя жалобу, поданную главным судьей Апелляционного суда Соединенных Штатов в федеральном округе против коллеги -окружного судьи Полины Ньюман . Джонс заявил, что отказ округа передавать дело в другой округ для рассмотрения, а вместо этого, чтобы такие же судьи выступили как «прокуроры, судьи, присяжные и свидетели», как «необъяснимые». [ 24 ] [ 25 ]

Смотрите также

[ редактировать ]
  1. ^ Подпрыгнуть до: а беременный «Джонс, Эдит Холлан - Федеральный судебный центр» . FJC.gov .
  2. ^ Pres. Номинальный 1111 , 98th Cong. (1984) (вернулся к президенту).
  3. ^ Pres. Номинальный 105-1 , 99-й конг. (1985).
  4. ^ «Эдит Джонс вступает во владение в качестве главного судьи 5 -го округа» . Техасский адвокат . Получено 30 января 2006 года . [ мертвая ссылка ]
  5. ^ «Программа верховенства права приводит федерального судьи в Ирак» . Третья филиал . Архивировано с оригинала 11 марта 2015 года . Получено 22 августа 2014 года .
  6. ^ Apple, RW Jr. (25 июля 1990 г.). «Выбор суда Буша; Сунуну рассказывает, как и почему он подтолкнул Судера для суда» . New York Times . Получено 1 мая 2010 года .
  7. ^ «Недавний случай: Пятый округ отказывается разрешить восстановление апелляции с отменой хабеас» (PDF) . Гарвардский юридический обзор . 120 : 1386. 2007 . Получено 25 октября 2017 года .
  8. ^ {{{First}}} Примечание, пятый округ утверждает, что стандарты надлежащей процедуры могут быть понижены в присутствии «подавляющих» видео и фотографических доказательств вины , 131 Гарвардский закон обзора 634 (2017).
  9. ^ Пламмер против Университета Хьюстона , 860 F.3d 767 (5th Cir. 2017).
  10. ^ {{{First}}} Примечание, недавний случай: Пятый округ реверсирует судебный запрет на законопроект о городах -святилище Техаса , 132 Harv. L. Rev. 1738 (2019).
  11. ^ Город пепла V. Техас , 890 F.3d 164 (5th Cir. 2018).
  12. ^ «Доу против Болтона, 410 США 179 (1973) в 222, за белый j (дисс.)» . Получено 12 мая 2006 г.
  13. ^ (PDF) (PDF) . 12 2006,
  14. ^ «Уильям Адамс против All Coast, LLC» (PDF) . ca5.uscourts.gov . 30 сентября 2021 года . Получено 5 октября 2021 года .
  15. ^ Лат, Дэвид (21 сентября 2011 г.). Судебная дива исчезла ? « Над законом .
  16. ^ Вайссерт, Уилл (4 июня 2013 г.). «Федеральный судья обвиняется в том, что он делал расовые комментарии» . Новая новость Новой Англии (WECN) . Архивировано с оригинала 15 июня 2013 года.
  17. ^ Броннер, Итан (4 июня 2013 г.). «Жалоба обвиняет судью США в Техасе в расовой предвзятости» . New York Times .
  18. ^ Смит, Джордан (4 июня 2013 г.). «Судья Эдит Джонс: черные и латиноамериканцы более жестокие: жалоба подана на дискриминационные и предвзятые комментарии Джонса» . Остин Хроника .
  19. ^ Олсен, Лиз (14 июня 2013 г.). «Федеральные судьи редко дисциплинированы за неуместные замечания» . Хьюстон Хроника .
  20. ^ Кондон, Стефани (13 июня 2013 г.). «Консервативный судья Эдит Джонс заканчивается редким обзором» . CBS News .
  21. ^ Олсен, Лиз (15 октября 2014 г.). «Федеральная комиссия отклоняет жалобу на судью Хьюстона» . Хьюстонская хроника .
  22. ^ Бенен, Стив ; Мэддоу, Рэйчел (16 октября 2014 г.). «Федеральный судья не сталкивается с наказанием после заряженных замечаний» . Шоу Рэйчел Мэддоу . Получено 17 октября 2014 года .
  23. ^ «2014-10-14 апелляция JEJ-август 2014 г. Регламент судебного совета округа DC Circuit.pdf» .
  24. ^ Джонс, Эдит Х. (15 августа 2023 г.). «Федеральные судьи тоже заслуживают надлежащей процедуры» . Wall Street Journal .
  25. ^ Goudsward, Эндрю (16 августа 2023 г.). «Апелляционные ошибки в США расследование Полин Ньюман из Федерального округа» . Рейтер .
[ редактировать ]
Юридические офисы
Новое место Судья Апелляционного суда Соединенных Штатов для пятого округа
1985 - Present
Действующий
Предшествует Главный судья Апелляционного суда Соединенных Штатов для пятого округа
2006–2012
Преуспевает
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e7c431ffd34aeab5b5fa98632e028ed8__1725142260
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e7/d8/e7c431ffd34aeab5b5fa98632e028ed8.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Edith Jones - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)