Протоалгонкинский язык

Протоалгонкинский
Хорошо
Реконструкция	Алгонкинские языки
Область	запад Северной Америки
Эра	1000–500 гг. до н.э.
Реконструированный предок	Протоалгический

Протоалгонкинский (обычно сокращенно PA ) — это протоязык, различные алгонкинские языки от которого произошли . По оценкам, на нем говорили примерно 2500–3000 лет назад. но существует меньше согласия относительно того, где это было сказано. Алгонкинская семья, которая является ветвью более крупной алгонкинской языковой семьи , обычно делится на три подгруппы: восточный алгонкинский язык , который является генетической подгруппой, а также центральный алгонкинский и равнинный алгонкинский языки , обе из которых являются территориальными группировками. В исторической лингвистике Северной Америки протоалгонкинский язык — один из наиболее изученных, наиболее тщательно реконструированных протоязыков. Оно происходит от прото-алгического языка .

История исследований

Большинство алгонкинских языков настолько схожи, что их родство признавалось на протяжении веков и комментировалось ранними английскими и французскими колонистами и исследователями. Например, в 1787 году (более чем за десять лет до знаменитой речи сэра Уильяма Джонса об индоевропейских языках) теолог и лингвист Джонатан Эдвардс-младший пришел к выводу, что алгонкинские языки восточной и центральной части Соединенных Штатов «радикально одинаковы» (' «радикально» означает наличие общего «корня», поскольку radix в переводе с латыни означает «корень»), и противопоставил их соседним ирокезским языкам . Самая ранняя работа по реконструкции алгонкинского протоязыка была предпринята лингвистами Трумэном Майкельсоном и Леонардом Блумфилдом . В 1925 году Блумфилд реконструировал то, что он назвал «примитивным центральным алгонкинским языком», используя четыре наиболее известных на тот момент алгонкинских языка: фокс , оджибве , меномини и равнинный кри . После его первоначальных реконструкций исследования других языков показали, что его «примитивный центральный алгонкинский язык» по сути эквивалентен протоалгонкинскому языку. Блумфилд написал уточнение и расширение своей реконструкции в 1946 году, и две его статьи остаются отправной точкой для всех исследований и реконструкций протоалгонкинского языка. За прошедшие годы было проведено огромное количество сравнительных исследований алгонкинской семьи.

Спорт

Остаются некоторые разногласия по поводу Алгонкинского урхеймата (родины протоязыка). Первоначальная теория, впервые выдвинутая Фрэнком Т. Сибертом-младшим в 1967 году, основанная на изучении ареалов многочисленных видов растений и животных, для которых существовали надежные родственники алгонкинского языка , утверждает, что на протоалгонкинском языке говорили между Джорджианским заливом озера Гурон и Озеро Онтарио в Онтарио , Канада, и, по крайней мере, на юге до Ниагарского водопада . Исследования, проведенные поколением спустя, показывают, что на самом деле на нем говорили дальше на запад, возможно, «где-то непосредственно к западу от озера Верхнее ». или на плато Колумбия .

Фонология

гласные

В протоалгонкинском языке было четыре основных гласных: *i , *e , *a , *o , каждая из которых имела длинный аналог (обычно пишется *i· , *e· , *a· , *o· ), всего из восьми гласных. Тот же набор из восьми гласных был найден в протоалгическом языке, но протоалгонкинский язык не унаследовал свой набор непосредственно от протоалгического языка. Скорее всего, несколько звуковых изменений оставили допротоалгонкинский язык без кратких * i и * o . Неясно, изменились ли они ко времени протоалгонкинского периода. Все случаи, когда Блумфилд реконструировал *o, теперь могут быть реконструированы как *we на основе данных из некоторых восточных языков (например, *nekotwi «один» Блумфилда теперь реконструируется как *nekwetwi на основе таких форм, как Munsee nkwúti ). Есть еще несколько случаев, когда *o можно восстановить, обычно в результате морфонологического процесса сокращения гласных. Годдард заключает, что «независимая фонема *o в протоалгонкинском языке не имеет большой древности». но рекомендует продолжать использовать его при реконструкциях. Точно так же Берман утверждает, что «PA *i , вероятно, также имеет недавнее происхождение», полученное из более ранних (допротоалгонкинских) последовательностей *ye и морфонологического сокращения.

Согласные

В протоалгонкинском языке было меньше согласных, чем в протоалгонкинском языке. Восстановленные согласные следующие (данные в американистской фонетической записи, распространенной в литературе):

Согласные фонемы ПА

		губной	Альвеолярный	Палатал / Постальвеолярный	Велар	Глоттальный
взрывной		п	т	нет [тʃ]	к
Фрикативный	Центральный		с	š [ʃ]		час
	Возможный боковой		θ или ɬ
сонорант	носовой	м	н
	аппроксимант	В	р или л	й [й]

Фонема, представленная в таблице как ⟨r⟩, была реконструирована Блумфилдом как *l , но Годдард совсем недавно утверждал, что ее следует реконструировать как *r , главным образом потому, что самые ранние свидетельства большинства языков показывают своего рода ротику в качестве ее фонемы. рефлекс, который во многих языках впоследствии в течение исторического периода сменился на латеральный. Точное произношение фонемы, написанной ⟨θ⟩, неизвестно. Он слился с рефлексом *r во всех алгонкинских языках, за исключением кри и арапахоских языков . Леонард Блумфилд первоначально предположил, что это мог быть либо межзубный фрикативный звук, либо боковой фрикативный звук . Одним из доказательств существования межзубного фрикативного звука является то, что именно этот рефлекс имеется у арапахо. Однако другие исследователи выступали за его реконструкцию как латеральный фрикативный звук */ɬ/ , отчасти из-за вышеупомянутого слияния в большинстве языков с фонемой, традиционно реконструируемой как *l .

Как и в случае с *i и *o , неясно, была ли *č независимой фонемой в протоалгонкинском языке. Почти все случаи, когда *č реконструируется, находятся перед *i , *i· или *y , где он не контрастирует с *t (см. ниже), или являются случаями символизма уменьшительных согласных. Однако Годдард рекомендует продолжать писать его в реконструкциях, поскольку он, похоже, присутствовал в кластерах *čp и *čk ; поскольку его можно реконструировать перед *a в термине *čapo·nk- "всплеск"; и поскольку *t действительно появляется перед *i· в некоторых реконструкциях звукоподражательного существительного ti·nti·wa «голубая сойка» (однако см. в Викисловаре ). дополнительную информацию

Кластеры

Реконструкция групп согласных была относительно сложной, и пути эволюции этих групп к дочерним языкам были сложными. В настоящее время считается, что допустимыми группами согласных были (первый член слева, второй член сверху):

Группы согласных PA

	п	к	т	С	я	с	с	р	м
ʔ			*ʔ т	*ʔ ч	*ʔ θ	*ʔ с	*ʔ ш	*ʔ р	*Хм
час	*хп	*хк	*чт	*hc	*хт	*чс	*хш	(*час)
Н	*МП	*нравиться	*нт	*нет	*nθ	*нс	*наш	* нет
С	*Нет	*чек
с	*сп	*ш	(*нет)
я	*п	*θk
х	*xp	*хк
Что	*пп	*цокает

В некоторых случаях действительная фонетическая идентичность первого члена кластера была неизвестна, а выбор Блумфилдом символов для их представления был совершенно произвольным. Таким образом, ⟨x⟩ не представляет *[x], ⟨ç⟩ не представляет *[ç], а ⟨ʔ⟩ не обязательно представляет *[ ʔ ]. Годдард утверждает, что произвольный символ Блумфилда ⟨x⟩ можно реконструировать как *s , а ⟨ç⟩ Блумфилда можно реконструировать как *r . Хотя фонема гортанной остановки иным образом не реконструируется, учитывая, что ⟨ʔ⟩ Блумфилда в кластерах, по-видимому, представляет собой нейтрализацию *p и *k , а ее реализация в меномини и шайеннах является голосовой остановкой, вероятно, фонема действительно была [ʔ] . Кластер, записанный ⟨Hm⟩, отображается как p или m в большинстве дочерних языков, но как hm в манси (например, PA *wi·kiwa·Hmi «дом» становится оджибве wiigiwaam , Fox wîkiyâpi и Munsee wíikwahm ). Первым членом кластера мог быть либо *h, либо *ʔ .

Кластеры *št и *hr реконструируются каждый на основе только одного набора соответствий ( *št в *weštikwa·ni , «его/ее голова»; и *hr в *re·hre·wa , «он/она» дышит") и, возможно, не был частью протоалгонкинского языка. Дэвид Пентланд, например, утверждал, что оджибве оштигваан , заявленный как единственная форма, требующая реконструкции *št , является заимствованием от кри. Однако данные из Munsee и Blackfoot , по-видимому, также указывают на *št как на действительный отдельный кластер в PA (Munsee wìilùshtíikan , Blackfoot moʼtokáani , «голова, волосы»).

Наконец, за всеми согласными и группами согласных могли следовать *w или *y (хотя последовательности *čw и *hy не встречались; а *t и *θ регулярно заменялись перед *y , о чем см. ниже).

Фонологические процессы

несколько аллофонических процессов, морфонематических процессов и фонологических ограничений Можно реконструировать . Среди наиболее значимых из этих процессов было то, что *t и *θ превратились в *č и *š соответственно до *i , *i· и *y . Например, начальное *went- «оттуда» (как в *wentenamwa «он/она берет это оттуда») реализуется как *wenč- в слове *wenči·wa «он/она приходит оттуда», поскольку он предшествует *i· .

Существовало несколько ограничений по фонотактике и форме слова ПА, которую можно реконструировать. Все слова начинались с одной согласной (кроме *h ) или гласной, либо с согласной плюс *w или *y ; не было последовательностей последовательных гласных; и слово всегда заканчивалось краткой гласной. Гласные *i и *o никогда не встречались в начальных слогах. За последовательностью согласных+полугласных не может следовать *o или *o· . Существовало также ограничение, которое не позволяло двусложным существительным оканчиваться последовательностью краткая гласная + согласная + краткая гласная.

В большинстве случаев, когда местоименные префиксы *ne- (первое лицо), *ke- (второе лицо) и *we- (третье лицо) добавлялись к начальной гласной основе, эпентетический *-t-. между ними вставлялся приставка и основа. Таким образом, префиксы стали *net- , *ket- и *wet- соответственно. Например, *ne- + *-ehkwa- = *netehkwa- «моя вошь». Эта особенность восходит к прото-алгическому (сравните Wiyot du- + híkw = dutíkw «моя вошь»). Однако из этой закономерности было несколько необычных исключений. Например, приставки теряли свои гласные перед несколькими терминами родства, как в *ne- + *-o·hkomehsa = *no·hkomehsa «моя бабушка».

Примерное распространение алгонкинских языков при первом столкновении с европейцами

несколько правил внутреннего сандхи Можно реконструировать в сочетаниях морфем. Самым простым было вставление «связочного i» между двумя согласными. Например, *po·n- «перестать» + *-m «действовать речью на одушевленный объект» = *po·n i me·wa «он/она перестает с ним/ней разговаривать». Однако в некоторых особых случаях это правило не действовало, и вместо этого согласные менялись различными способами. Например, комбинация θ+p, корня *eθ- полученная при добавлении «туда, таким образом», к конечному *-pahto· «бежать», упрощается до *xp : *expahta·wa «он/она бежит туда». Одним из регулярных исключений из правила «связочного i» было добавление соединительного суффикса *-ki к основе глагола, оканчивающейся на согласную, например *ki·šekat- «быть днем» + *-ki = *ki·šekaxki « когда наступит день». Обратите внимание, что Блумфилд здесь фактически реконструировал это слово как *ki·šekaθki , но данные из других алгонкинских языков показали, что кластер следует реконструировать как *xk . Когда две гласные становились смежными, если одна была долгой, а другая короткой, короткая гласная опускалась: *naka·- «остановиться» + *-en «рукой» = *naka·ne·wa «он/она останавливает его». /ее вручную». эпентетик *y . Если оба были длинными, между ними вставлялся

Грамматика

Протоалгонкинские существительные имели контраст между одушевленным и неодушевленным : существительные, обозначающие одушевленные существа (и некоторые традиционные предметы, считающиеся обладающими духовной силой), классифицировались как одушевленные , в то время как все остальные существительные были неодушевленными . Маркер множественного числа различался по форме в зависимости от того, было ли существительное одушевленным или неодушевленным: одушевленные существительные принимали суффикс множественного числа *-aki , тогда как неодушевленные существительные принимали суффикс множественного числа *-ari . Еще одно важное различие заключалось в контрасте между существительными, отмеченными как ближайшие, и существительными, отмеченными как очевидные . Ближайшие существительные считались наиболее центральными или важными для дискурса, тогда как обвиативные существительные считались менее важными для дискурса. Когда в предложении появлялись два участника третьего лица, один из них был помечен как ближайший, а другой как очевидный, чтобы отличить, какой из них был подлежащим, а какой объектом (поскольку глаголы склонялись в зависимости от того, было ли у них ближайшее или очевидное подлежащее и ближайший или видимый объект). На данном участке дискурса не будет двух непосредственных или двух очевидных участников.

Существовали личные местоимения, обозначающие три лица, два числа (единственное и множественное), включающее и исключающее первое лицо множественного числа , а также ближайшее и очевидное третье лица. Указательные местоимения реконструировать труднее, поскольку во многие дочерние языки произошли значительные изменения.

В PA было четыре класса глаголов: переходные глаголы с одушевленным объектом (сокращенно ТА), переходные глаголы с неодушевленным объектом (TI), непереходные глаголы с одушевленным предметом (AI) и непереходные глаголы с неодушевленным предметом (II). Переходные глаголы имели две парадигмы: объективную и абсолютную . Объективные глаголы использовались, когда объект глагола не присутствовал в качестве явного существительного где-либо в предложении, тогда как абсолютные глаголы использовались, когда объект глагола был отмечен явным существительным в предложении. Объективные глаголы также могли использоваться, когда присутствовал объект, и в таких случаях указывали, что объект был определенным , а не неопределенным.

См. также

• Алгонкинские языки
  • Равнинные алгонкинские языки
  • Центральноалгонкинские языки
  • Восточно-алгонкинские языки
• Алгические языки
• Алгонкинские законы звука

Ссылки

• Берман, Ховард (1982). «Две фонологические инновации в Ритване». Международный журнал американской лингвистики . 48 (4): 412–420. дои : 10.1086/465750 . JSTOR   1264843 . S2CID   144518292 .
• Берман, Ховард (1990). «Новые алгонкинско-ритванские родственные наборы». Международный журнал американской лингвистики . 56 (3): 431–434. дои : 10.1086/466168 . JSTOR   1265518 . S2CID   144558611 .
• Берман, Ховард (1992). «Ограничение на форму протоалгонкинских существительных». Международный журнал американской лингвистики . 58 (3): 321–323. дои : 10.1086/ijal.58.3.3519790 . JSTOR   3519790 . S2CID   148299795 .
• Берман, Ховард (2006). «Исследования предыстории черноногих». Международный журнал американской лингвистики . 72 (2): 264–284. дои : 10.1086/507167 . S2CID   144720430 .
• Блумфилд, Леонард (1925). «О звуковой системе Центрального Алгонкина». Язык . 1 (4): 130–156. дои : 10.2307/409540 . JSTOR   409540 .
• Блумфилд, Леонард (1946). «Алгонкинский». В Хойере, Гарри ; Осгуд, Корнелиус (ред.). Лингвистические структуры коренных народов Америки . Публикации Фонда Викингов по антропологии, 6. Нью-Йорк. стр. 85–129. АСИН   B002M3AJEA . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Кэмпбелл, Лайл (1997). Языки американских индейцев: историческая лингвистика коренных народов Америки . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-509427-5 .
• Кэмпбелл, Лайл (2004). Историческая лингвистика: Введение (2-е изд.). Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  978-0-262-53267-9 .
• Кэмпбелл, Лайл и Позер, Уильям Дж. (2008). Классификация языков: история и метод . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-88005-3 .
• Годдард, Айвз (1967). «Алгонкинский независимый показатель». Вклад в антропологию: лингвистика I (алгонкинский язык) . Антропологическая серия 78. Оттава: Национальный музей Канады, Бюллетень 214. стр. 66–106. OCLC   102526 .
• Годдард, Айвз (1974a). «Очерк исторической фонологии арапахо и ацины». Международный журнал американской лингвистики . 40 (2): 102–116. дои : 10.1086/465292 . JSTOR   1264344 . S2CID   144253507 .
• Годдард, Айвз (1974b). «Замечания об алгонкинском независимом индикативе». Международный журнал американской лингвистики . 40 (4): 317–327. дои : 10.1086/465328 . JSTOR   1265006 . S2CID   144615881 .
• Годдард, Айвз (1978). «Центральноалгонкинские языки». В «Триггере» Брюс Г.; Уильям К. Стертевант (ред.). Справочник индейцев Северной Америки: Северо-Восток . Том. 15. Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновский институт. стр. 583–587. ISBN  978-0-16-004575-2 .
• Годдард, Айвз (1979). «Сравнительный алгонкинский язык». В Кэмпбелле, Лайл; Митхун, Марианна (ред.). Языки коренных американцев: историческая и сравнительная оценка . Остин: Издательство Техасского университета. стр. 70–132 . ISBN  978-0-292-74624-4 .
• Годдард, Айвз (1982). «Историческая фонология Манси». Международный журнал американской лингвистики . 48 (1): 16–28. дои : 10.1086/465711 . JSTOR   1264746 . S2CID   144878231 .
• Годдард, Айвз (1990). «Алгонкинские лингвистические изменения и реконструкция». В Балди, Филип (ред.). Методология лингвистических изменений и реконструкции . Тенденции в лингвистике: исследования и монографии 45. Берлин: Mouton de Gruyter. стр. 99–114. ISBN  978-0-89925-546-0 .
• Годдард, Айвз (1994a). Новый взгляд на алгонкинский язык . Семинар по сравнительной лингвистике, Питтсбургский университет, 9 апреля.
• Годдард, Айвз (1994b). «Клиния с запада на восток в алгонкинской диалектологии». В Коуэне, Уильям (ред.). Actes du Vingt-Cinquième Congrès des Algonquinistes . Оттава: Карлтонский университет. стр. 187–211. ISSN   0831-5671 . OCLC   11194820 .
• Хокетт, Чарльз Ф. (1966). «Какой на самом деле является алгонкинский язык». Международный журнал американской лингвистики . 31 (1): 59–73. дои : 10.1086/464880 . JSTOR   1263449 . S2CID   143886427 .
• Майкельсон, Трумэн (1935). «Фонетические сдвиги в алгонкинских языках». Международный журнал американской лингвистики . 8 (3/4): 131–171. дои : 10.1086/463813 . JSTOR   1263140 . S2CID   143895922 .
• Миллер, Вик Р. (1959). «Очерк исторической фонологии шауни». Международный журнал американской лингвистики . 25 (1): 16–21. дои : 10.1086/464490 . JSTOR   1263919 . S2CID   144574159 .
• Митхун, Марианна (1999). Языки коренных народов Северной Америки . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-23228-9 .
• Пентленд, Дэвид Х. (1977). «Протоалгонкинский *шт». Международный журнал американской лингвистики . 43 (3): 225–226. дои : 10.1086/465484 . JSTOR   1264417 . S2CID   144483683 .
• Пентленд, Дэвид Х. (2006). «Алгонкинский и ритванский языки». Энциклопедия языка и лингвистики . Том. 1 (2-е изд.). Оксфорд: Эльзевир. стр. 161–166. дои : 10.1016/B0-08-044854-2/02265-3 . ISBN  978-0-08-044854-1 .
• Пикард, Марк (1984). «О естественности алгонкинского языка ɬ ». Международный журнал американской лингвистики . 50 (4): 424–437. дои : 10.1086/465851 . JSTOR   1265401 . S2CID   144149873 .
• Пру, Поль (1977). «Соединительные гласные в протоалгонкинском языке». Международный журнал американской лингвистики . 43 (2): 156–157. дои : 10.1086/465473 . JSTOR   1264935 . S2CID   143570568 .
• Пру, Поль (1980). «Субординационный порядок протоалгонкинов». Международный журнал американской лингвистики . 46 (4): 289–300. дои : 10.1086/465664 . JSTOR   1264710 . S2CID   144992880 .
• Пру, Поль (1982). «Происхождение абсолютных глаголов алгонкинского независимого порядка». Международный журнал американской лингвистики . 48 (4): 394–411. дои : 10.1086/465749 . JSTOR   1264842 . S2CID   145240092 .
• Пру, Поль (1984a). «Протоалгический I: Фонологический очерк». Международный журнал американской лингвистики . 50 (2): 165–207. дои : 10.1086/465826 . JSTOR   1265603 . S2CID   144185501 .
• Пру, Поль (1984b). «Алгонкинские целевые глаголы». Международный журнал американской лингвистики . 50 (4): 403–423. дои : 10.1086/465850 . JSTOR   1265400 . S2CID   144807432 .
• Пру, Поль (1989). «Очерк исторической фонологии черноногих». Международный журнал американской лингвистики . 55 (1): 43–82. дои : 10.1086/466104 . JSTOR   1265411 . S2CID   144999752 .
• Зиберт-младший, Фрэнк Т. (1941). «Некоторые группы протоалгонкинских согласных». Язык . 17 (4). Лингвистическое общество Америки: 298–303. дои : 10.2307/409280 . JSTOR   409280 .
• Зиберт-младший, Фрэнк Т. (1967). «Первоначальный дом протоалгонкинского народа». Вклад в антропологию: лингвистика I (алгонкинский язык) . Антропологическая серия 78. Оттава: Национальный музей Канады, Бюллетень 214. стр. 13–47. OCLC   102526 .
• Титер, Карл В. (1965). «Алгонкинский глагол: заметки к пересмотру». Международный журнал американской лингвистики . 31 (3): 221–225. дои : 10.1086/464840 . JSTOR   1263896 . S2CID   144272402 .
• Томасон, Люси (2006). «Протоалгонкинская фонология и морфосинтаксис». Энциклопедия языка и лингвистики . Том. 10 (2-е изд.). Оксфорд: Эльзевир. стр. 190–198. дои : 10.1016/B0-08-044854-2/01896-4 . ISBN  978-0-08-044854-1 .
• Веггелар, К. (1974). «Алгонкинский глагол: еще один пересмотр». Международный журнал американской лингвистики . 40 (3): 249–253. дои : 10.1086/465316 . JSTOR   1264864 . S2CID   143332153 .

Внешние ссылки

• Протоалгонкинский онлайн-словарь
• Алгонкинские языки - этнолога Страница
• Родные языки Америки: алгонкинская языковая семья
• Протоалгонкинские корни и словообразование Джона Хьюсона
• Протоалгонкинский язык - раздаточный материал Даниэлы Хенце (2010 г.)
• Соответствия оджибве, кри и протоалгонкинских звуков