✖


Jump to content

Инциденты в межвоенной Японии

Edit links

В межвоенный период в Японии «инцидент» ( яп . 事件 , Хепберн : Джикен ) стал распространенным эвфемизмом для войн, переворотов и других событий политически чувствительного или сенсационного характера. Использование слова «инцидент», а не более конкретных терминов, позволило японским журналистам сохранять видимость нейтралитета, избегая при этом потенциальной цензуры. Яркие примеры включают «Маньчжурский инцидент» ( вторжение в Маньчжурию ), «Китайский инцидент» ( Вторая китайско-японская война ) и «Нанкинский инцидент» ( Нанкинская резня ).

Объяснение

[ редактировать ]

Историк С.К.М. Пейн дал следующее объяснение частому использованию слова «инцидент»: [ 1 ]

Японцы называют эти поворотные моменты «инцидентами», а китайцы переняли эту терминологию. Они варьируются от забастовок до попыток переворота, убийств и региональных войн. Использование слова предполагает развилку дорог и выбор, который навсегда исключает определенные альтернативы. Обычно такие инциденты называются по дате или месту, как бы освобождая людей от какой-либо ответственности за них.

Эта расплывчатая и абстрактная манера описания событий коренится в своеобразной форме самоцензуры, распространенной в японских средствах массовой информации того времени. Во время рисовых беспорядков 1918 года газета «Осака Асахи синбун» опубликовала редакционную статью, критикующую цензуру прессы, направленную против журналистов, освещающих беспорядки. В ответ правительство пригрозило закрыть газету, и газета «Осака Асахи» в конце концов принесла извинения. Это событие, а также мнение о том, что твердая политическая позиция является «граждански недостойной партийной приверженностью», побудили большинство газет в Японии придерживаться строгой «беспристрастной и беспристрастной» редакционной линии. [ 2 ] Еще одним фактором, поощряющим использование расплывчатых формулировок, было отсутствие у японских СМИ информации о подробностях происходящих событий. Например, сразу после инцидента 26 февраля правительство объявило о полном прекращении предоставления информации для прессы. [ а ]

Несмотря на общую атмосферу самоцензуры, некоторые японские журналисты прокомментировали эвфемистические названия крупных событий. В ходе политических дебатов, последовавших за убийством Чжан Цзолиня двумя офицерами Квантунской армии , газета «Токио Ничи Ничи Симбун» писала: [ 4 ]

Несмотря на то, что рассматриваемый инцидент совершенно явно относится к убийству Чжан Цзолиня, на него навешивают ярлыки «некое серьезное происшествие» и тому подобное. Это само по себе, по-видимому, предполагает, что в отношении нашей страны уже существуют серьезные подозрения, и это в немалой степени приводит к неблагоприятным последствиям для внешней политики Японии.

Список «происшествий»

[ редактировать ]
Событие Дата Описание
Николаевский инцидент Март – июнь 1920 г.
Хуньчуньский инцидент 2 октября 1920 г. Согласно современным японским сообщениям, японское консульство в китайском городе Хуньчунь подверглось нападению и сожжено дотла солдатами Корейской армии независимости , которые также убили тринадцать японцев. [ 5 ] Историки не уверены, была ли эта версия точной, но японское правительство использовало нападение, чтобы оправдать эскалацию военной интервенции в Маньчжурию. [ 6 ]
Инцидент в Канто Октябрь 1920 ( 1920-10 ) - апрель 1921 ( 1921-04 ). Резня, известная на английском языке как резня в Гандо, продолжалась три недели после инцидента в Хуньчуне. Солдаты Императорской японской армии (IJA) убили по меньшей мере 5000 корейских мирных жителей и совершили многочисленные акты изнасилования . [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
Инцидент в деревне Фукуда 6 сентября 1923 г. Сразу после разрушительного Великого землетрясения Канто появились слухи о том, что этнические корейцы планируют совершать преступления по всей Японии. [ 10 ] Слухи привели к серии массовых убийств корейцев и японских политических инакомыслящих по всей Японии. Инцидент в деревне Фукуда был самым крупным из них: толпа линчевателей убила девять путешествующих торговцев, ошибочно идентифицированных как корейцы. [ 10 ] [ 11 ]
Инцидент в Амакасу 16 сентября 1923 г. Этот инцидент, также являющийся частью резни в Канто, относится к убийству японской военной полицией двух известных анархистов и их молодого племянника. [ 12 ]
Нанкинский инцидент 21–27 марта 1927 г. Когда Северная экспедиция пронеслась по южному Китаю, народный гнев на иностранцев перерос в беспорядки. В Нанкине иностранные военные корабли (в том числе некоторые из Императорского флота Японии ) бомбардировали город, чтобы защитить иностранных жителей от беспорядков и грабежей. [ 13 ]
Ханькоуский инцидент 3 апреля 1927 г. Восставшие китайские рабочие и несколько подразделений Национальной революционной армии (НРА) вошли на японскую концессию в городе Ханькоу , занимались вандализмом и грабежами, а также нападали на японских жителей и сотрудников консульства. Несколько военнослужащих Императорского флота Японии получили ранения, 150 домов были повреждены, а общая стоимость разрушений оценивается в 920 000 иен. [ 14 ] Японские морские пехотинцы открыли огонь по протестующим и убили десятки китайских мирных жителей. [ 15 ]
Некий серьезный инцидент в Маньчжурии 4 июня 1928 г. Это убийство китайского военачальника Чжан Цзолиня двумя Квантунской армии офицерами , более широко известное как инцидент в Хуангутуне. В то время японские СМИ также называли это событие «Смертельным инцидентом в результате взрыва Чжан Цзолиня» ( по-японски : Чжан Цзолинь со смертельным исходом в результате взрыва , Хепберн : Чосакурин бакусацу джикен ) или просто «Маньчжурским инцидентом». [ 4 ] Последнее название вышло из употребления после того, как оно начало использоваться для гораздо более известного японского вторжения в Маньчжурию в 1931 году.
Инцидент на Китайско-Восточной железной дороге 1929 На английском языке он более известен как советско-китайский конфликт 1929 года . Китая В 1929 году Северо-Восточная армия захватила полный контроль над Китайско-Восточной железной дорогой , которой совместно управляли Китай и Советский Союз . Советы ответили отправкой крупных военных сил в Китай, что силой восстановило статус-кво до войны . [ б ]
Инцидентные женщины 3–11 мая 1928 г. Подобно инцидентам в Нанкине и Ханькоу, произошедшим в прошлом году, этот конфликт был вызван захватом китайского города Северной экспедицией НРА. Спор между солдатами НРА и IJA привел к гибели 13–16 японских мирных жителей, что, в свою очередь, вызвало конфликт между двумя армиями, в результате которого на стороне НРА были тысячи жертв. НРА покинула этот район, чтобы продолжить движение на север в сторону Пекина, а Цзинань оставался под японской оккупацией до марта 1929 года. [ 16 ]
Домашний инцидент 27 октября - декабрь 1930 г. Сидик . , коренная этническая группа Тайваня , подняла восстание против острове японского правления на Японские власти жестоко подавили восстание. [ 17 ]
Инцидент с Накамурой 27 июня 1931 г. Северо-восточная армия арестовала и казнила без суда и следствия четырех граждан Японии (включая офицера IJA), следовавших через Маньчжурию, по обвинению в перевозке наркотиков для немедицинских целей. [ 18 ] Хотя это произошло до инцидента в Ванпаошане (см. Ниже), в Японии о нем стало известно только 17 августа. Это привело к дальнейшему обострению отношений между Японией и Китаем накануне японского вторжения в Маньчжурию. [ 19 ]
Манпозанский инцидент 1 июля 1931 г. Известный на английском языке как «Инцидент в Ванпаошань», это был незначительный спор между китайскими и корейскими фермерами вдоль границы между Китаем и оккупированной Японией Кореей. Благодаря серии ложных сообщений эта проблема вызвала широкую сенсацию в императорской японской и корейской прессе и использовалась для значительного пропагандистского эффекта для усиления антикитайских настроений в Японской империи перед японским вторжением в Маньчжурию . [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
Мукденский инцидент 1931 Также известный как «Маньчжурский инцидент», «Инцидент в Лютяоку» или «Инцидент 18 сентября», это инсценированная диверсия на железнодорожном пути Южно-Маньчжурской железной дороги , которая привела к японскому вторжению в Маньчжурию. Представители японского правительства утверждали, что вторжение не было войной, поэтому назвали его «инцидентом». Эта формулировка была принята также в Соединенных Штатах, чтобы избежать запрета Закона о нейтралитете на продажу оружия воюющим державам (правительство Соединенных Штатов хотело продавать оружие Китаю). [ 23 ]
Тяньцзиньский инцидент 1931 Не путать с одноименным инцидентом 1939 года. Это были беспорядки в Тяньцзине, спровоцированные полковником Кенджи Дойхарой , чтобы обеспечить прикрытие для высылки Пуи в Маньчжурию. Японцы решили сделать Пуи номинальным главой своего нового марионеточного правительства в Маньчжурии.
Мартовский инцидент Март 1931 г. Мартовский инцидент стал неудавшейся попыткой государственного переворота, предпринятой Сакуракаи , тайным обществом крайних милитаристов в IJA. Их целью было поднять генерала Кадзусигэ Угаки на пост премьер-министра. После того, как их первоначальный план провалился, заговорщики обратились к Угаки за военной поддержкой, но получили отказ. [ 24 ] Угаки действительно помог скрыть это дело и добился очень мягкого наказания заговорщиков. [ 25 ]
Октябрьский инцидент Октябрь 1931 г. Также известен как инцидент с «Имперскими цветами». Общество Сакуракаи решило еще раз попытаться установить военное правительство, на этот раз его возглавит генерал Садао Араки . [ 26 ] Подробности о заговоре просочились к правительственным чиновникам, и заговорщики были арестованы 17 октября 1931 года. Переворот привел к приходу к власти умеренного коалиционного правительства, которое попыталось восстановить правительственный контроль над армией. [ 27 ] Однако легкость наказания заговорщиков только способствовала новым попыткам военного вмешательства в правительство, кульминацией которых стал инцидент 26 февраля 1936 года. [ 28 ]
Шанхайский инцидент 28 января - 3 марта 1932 г. Чтобы отвлечь внимание от создания Маньчжоу-Го и усилить свое влияние в Шанхае, Япония сознательно спровоцировала антияпонские волнения в Шанхайском международном поселении . Оно использовало беспорядки как предлог для размещения войск в Шанхае. 28 января эти войска вступили в бой с 19-й китайской армией . Тяжелые бои продолжались несколько недель, пока 5 мая наконец не было заключено перемирие. [ 29 ] [ 30 ]
Инцидент в Лиге Крови 1932 Тайное гражданское ультранационалистическое общество во главе с Ниссё Иноуэ попыталось убить двадцать богатых бизнесменов и либеральных политиков. Им удалось убить лишь двоих: бывшего министра финансов Дзюнносуке Иноуэ и генерального директора холдинговой компании Mitsui Такуму Дэна . [ 31 ]
Инцидент 15 мая 15 мая 1932 г. Инцидент 15 мая стал еще одним неудавшимся переворотом, на этот раз под руководством радикальных милитаристов ВМФ. 11 молодых морских офицеров убили премьер-министра Инукаи Цуёси . Последующий суд и народная поддержка японского населения привели к чрезвычайно мягким приговорам для убийц, усилив растущую мощь японского милитаризма и ослабив демократию и верховенство закона в Японской империи. [ 32 ]
Инцидент на горе Михара 1933 Два студента-гомосексуалиста попытались совершить двойное самоубийство, прыгнув в вулкан горы Михара. [ 33 ]
Инцидент в Военной академии ноябрь 1934 г. В январе 1934 года Тосейха («Фракция контроля») японских вооруженных сил укрепила свое влияние на правительство, уволив видного сторонника конкурирующей фракции «Имперский путь » Садао Араки. Сторонники имперского пути планировали государственный переворот. Один из заговорщиков раскрыл план, и заговорщики были арестованы Кэмпэйтай ( военная полиция). Однако их отпустили легкими приговорами. [ 32 ] [ 34 ]
Инцидент в Северном Чахаре июнь 1935 г. Небольшой спор между китайскими солдатами и группой путешествующих японских солдат по поводу разрешений на поездку привел к официальной дипломатической жалобе со стороны местного японского консула. Последующие переговоры между Квантунской армией и 29-й китайской армией привели к заключению Соглашения Цинь-Дойхара . [ 35 ]
Инцидент с Айзавой 12 августа 1935 г. Подполковник Сабуро Айзава , лидер фракции Имперского пути, убил Тецудзан Нагату в отместку за чистку сторонника Имперского пути Дзинзабуро Масаки . [ 34 ]
Инцидент 26 февраля 26–29 февраля 1936 г. Оставшиеся сторонники фракции «Путь Империи», надеясь свести на нет успехи, достигнутые Тосейха за предыдущие два года, предприняли попытку государственного переворота. Хотя они убили нескольких высокопоставленных чиновников и захватили ряд важных правительственных зданий в Токио, им не удалось убить премьер-министра Кейсуке Окада или обеспечить контроль над Императорским дворцом . Их сторонники в армии пытались извлечь выгоду из своих действий, но разногласия внутри армии в сочетании с гневом Империи по поводу переворота означали, что они не смогли добиться смены правительства. Столкнувшись с подавляющим сопротивлением армии, повстанцы сдались 29 февраля. [ 36 ] Девятнадцать лидеров «Имперского пути» были казнены за руководство восстанием, а еще сорок были заключены в тюрьму. [ 37 ] Под бесспорным руководством фракции Тосейха военные продолжали усиливать свой контроль над гражданским правительством. [ 38 ]
Инцидент 18 мая 1936 Гейша Сада Абэ случайно убила своего возлюбленного Китизо Исиду путем удушения, а затем отрезала ему гениталии и носила их с собой в своем кимоно. [ 33 ] В связи с инцидентом 26 февраля или « Инцидентом Ни Ни-Року » преступление было сатирически названо « Инцидент Го Ичи-Хачи » («5–18» или «18 мая»). [ 39 ]
Суйюаньский инцидент 1936 Попытка Армии Внутренней Монголии и Великой Ханьской праведной армии , двух сил, основанных и поддерживаемых Японией, взять под контроль провинцию Суйюань у Китая. Попытка вторжения произошла в 1936 году, незадолго до Второй китайско-японской войны. Японское правительство отрицало свое участие в операции, но Внутренние Монголы и другие китайские войска-коллаборационисты получали поддержку с воздуха со стороны японских самолетов и помощь IJA. За всей операцией наблюдали японские штабные офицеры. Кампания оказалась неудачной, в основном из-за отсутствия подготовки и низкого морального духа среди монголов и других коллаборационистов. Защита Суйюаня, один из первых крупных успехов НРА Китая над силами, поддерживаемыми Японией, значительно улучшила моральный дух китайцев. [ 40 ] [ 41 ]
Инцидент в Китае 7 июля 1937 г. Используется для обозначения как инцидента на мосту Марко Поло , положившего начало Второй китайско-японской войне, так и самой войны. [ 42 ]
Инцидент в Ланфане 1937
Инцидент в Гуанганмэнь 1937
Инцидент в Тунчжоу 1937
Нанкинский инцидент 1937 Расправа китайских солдат над мирным населением в городе Нанкин после захвата города японцами. Фраза «Нанкинский инцидент» использовалась после войны отрицателями этого злодеяния . [ 43 ]
Панайский инцидент 12 декабря 1937 г. Воздушная атака Японии на американский речной патрульный катер на реке Янцзы
Инцидент в Цуяме 21 мая 1938 г.
Инцидент в Чжангуфэне Июль – август 1938 г.
Инцидент в Квейлине 1938 Самолет китайской авиакомпании CNAC сбит японскими истребителями над Жемчужной рекой
Тяньцзиньский инцидент 1939
Номонганский инцидент Май – сентябрь 1939 г.
Тутуила инцидент 31 июля 1941 г. Авиаудар Японии по американскому речному патрульному катеру в Чунцине
Инцидент в Кюдзё (Инцидент 8-15) 1945

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Цитируется по Арияме Теруо, 2004 г. [ 3 ]
  2. ^
    • Об использовании названия «Инцидент на Восточно-Китайской железной дороге» см. Санкей Симбун (1976). Секретные записи Чан Кайши 8. Заговор Японской империи [ Секретные записи Чан Кайши, том 8: Заговор Японской империи ] (на японском языке). Издательство Санкей. п. 128.
    • Подробности о самом мероприятии см. Уокер, Майкл (2017). Советско-китайская война 1929 года . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Пейн, СКМ (2012). Войны за Азию, 1911-1949 гг . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 7–8.
  2. ^ Шефер, Фабиан (2012). Идеология пропаганды общественного мнения: теории о прессе и ее социальной функции в межвоенной Японии, 1918–1937 гг . Бостон: Брилл. стр. 5–6.
  3. ^ Шефер, Фабиан (2012). Идеология пропаганды общественного мнения: теории о прессе и ее социальной функции в межвоенной Японии, 1918–1937 гг . Бостон: Брилл. п. 144.
  4. ^ Перейти обратно: а б Компания Асахи Симбун. Кушнер, Барак (ред.). СМИ, пропаганда и политика в Японии ХХ века . Нью-Йорк: Блумсбери. п. 44.
  5. ^ «Текст Евлогии и заявления Брайса о Сибири» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 24 января 1922 года . Проверено 13 июня 2018 г.
  6. ^ Эссельстрем, Эрик В. (2005). «Переосмысление колониального завоевания Маньчжурии: японская консульская полиция в Цзяньдао, 1909–1937». Современные азиатские исследования . 39 (1): 39–75. дои : 10.1017/S0026749X04001398 . JSTOR   3876506 . S2CID   145309281 .
  7. ^ Катастрофа в Кёншине [Резня в Кёнсине]. Энциклопедия корейской культуры (на корейском языке). Академия корееведения . Проверено 3 марта 2018 г.
  8. ^ Экхардт Фукс; Токуши Касахара; Свен Заалер (4 декабря 2017 г.). Новая современная история Восточной Азии . В&Р Юнипресс ГмбХ. п. 196. ИСБН  978-3-7370-0708-5 . Проверено 3 марта 2018 г. Затем японские войска устроили резню в Гандо, в ходе которой они без разбора напали на корейцев, проживающих в Восточной Маньчжурии и других регионах, убив более 5000 человек и сожгнув более 3500 домов.
  9. ^ Со, Джэ Чжон (7 декабря 2012 г.). Истоки чучхе Северной Кореи: колониализм, война и развитие . Лексингтонские книги. п. 50. ISBN  978-0-7391-7659-7 . Проверено 3 марта 2018 г. В течение нескольких месяцев японский контингент в Цзяньдао в ходе своей беспощадной зачистки уничтожил тысячи корейцев. Они сосредоточили свои атаки на корейских деревнях с хорошо развитыми коммунистическими организациями и там, где антияпонские настроения были наиболее интенсивными.
  10. ^ Перейти обратно: а б НОВОСТИ, КИОДО. «ОСОБЕННОСТЬ: Продолжаются попытки пролить свет на корейскую резню, произошедшую в результате землетрясения в Канто в 1923 году» . Киодо Новости+ . Проверено 30 сентября 2023 г.
  11. ^ Гундзи, Ясуши (6 сентября 2023 г.). «Паника, ложные слухи и резня: военное положение на фоне землетрясения в Канто в 1923 году» . Киодо Новости+ . Проверено 30 сентября 2023 г.
  12. ^ Крамп, Джон (1993). Хатта Сюдзо и чистый анархизм в межвоенной Японии . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. п. 43. дои : 10.1007/978-1-349-23038-9 . ISBN  978-1-349-23040-2 .
  13. ^ Бид, Р. Бенджамин (1994). Война 1898 года и интервенция США, 1898–1934: Энциклопедия . Хобокен: Издательство Тейлора и Фрэнсиса. п. 355. ИСБН  0-8240-5624-8 .
  14. ^ «Маньчжурский инцидент и отчет министра Китая Сигэмицу» под редакцией Рюдзи Хаттори
  15. ↑ Юань-цунг Чен Возвращение в Поднебесную: одна семья, три революционера и рождение современного Китая , Union Square Press, Нью-Йорк, стр. 241-242.
  16. ^ Хата, Икухико; Цунейси, Кейичи (2002). Энциклопедия мировых военных преступлений [Сэкай сэнсо ханзай дзитен] на японском языке, стр. 62–63). (  4-16-358560-5 .
  17. ^ «Инцидент в Уше» . Клуб Такао . Проверено 21 сентября 2011 г.
  18. ^ Инцидент в Накамуре на ibiblio.org
  19. ^ Рамсделл, Дэниел Б. (1965). «Инцидент в Накамуре и министерство иностранных дел Японии». Журнал азиатских исследований . 25 (1): 59. дои : 10.2307/2051040 . JSTOR   2051040 .
  20. ^ Цуй И (январь 2017 г.). Идентичность и историческое повествование: «Инцидент в Ванбаошань» в современной китайской и корейской литературе . Сбор и исследование литературных материалов периода марионеточного Маньчжоу-Го: исследовательский том · Исследование корейских писателей марионеточного королевства Маньчжоу-Го Издательство Северной литературы и искусства ISBN .  9787531736394 .
  21. ^ Окада, Х. (2011). «Маньбаошань» Ли Хуэйина – Между фактом и вымыслом (PDF) . Рицумейкан Литература . 620 .
  22. ^ Пак, Чонвон Бурдэ (2017). Идентичность, политика и процветание: пограничная национальность корейской диаспоры и региональное развитие на северо-востоке Китая . Спрингер. п. 67. ИСБН  9789811048494 .
  23. ^ Закон, Рики (2012). Знание - сила: межвоенные немецкие и японские средства массовой информации в создании оси (доктор философии по истории). Университет Северной Каролины Чапел-Хилл. п. 62 . Проверено 2 декабря 2023 г.
  24. ^ Харрис, Мейрион и Сьюзи (1994). Солдаты Солнца: Взлет и падение Императорской японской армии . Случайный Дом; Репринтное издание. п. 147. ИСБН  0-679-75303-6 .
  25. ^ Сэмюэлс, Ричард Дж. (2005). Дети Макиавелли: лидеры и их наследие в Италии и Японии . страница: Издательство Корнельского университета. п. 155. ИСБН  0-8014-8982-2 .
  26. ^ Кирнан, Бен (2007). Кровь и почва: всемирная история геноцида и истребления от Спарты до Дарфура . Издательство Йельского университета. п. 467. ИСБН  978-0-300-10098-3 .
  27. ^ Кобаяши, Мичихико; Хосоя Ю., ред. (2023). «Маньчжурский инцидент и партийные кабинеты» . Место современной Японии в мировой истории . Сингапур: Springer Link. стр. 67–81. дои : 10.1007/978-981-19-9593-4_6 . ISBN  978-981-19-9592-7 . Проверено 4 декабря 2023 г.
  28. ^ Бизли, WG (2000). Возвышение современной Японии, 3-е издание: Политические, экономические и социальные изменения с 1850 года . Пэлгрейв Макмиллан. п. 168. ИСБН  0-312-23373-6 .
  29. ^ «Падение Шанхая: прелюдия к изнасилованию в Нанкине и Второй мировой войне» . Сеть истории войн . 17 августа 2015 г. Проверено 22 ноября 2020 г.
  30. ^ Фукс, Экхардт; Заалер, Свен; Касахара, Токуши, ред. (2017). Новая современная история Восточной Азии: Том I. В&Р Юнипресс. п. 223. ИСБН  9783737007085 . Проверено 5 декабря 2023 г.
  31. ^ Кэмпбелл, Аллен; Ноубл, Дэвид С. (1993). Япония: Иллюстрированная энциклопедия . Коданша. п. 882. ИСБН  406205938X .
  32. ^ Перейти обратно: а б Винн, Стивен (2020). «2: Войны и конфликты». Взлет и падение императорской Японии . Филадельфия: Книги о ручке и мече. ISBN  9781473865501 . Проверено 5 декабря 2023 г.
  33. ^ Перейти обратно: а б Энглс, Джеффри (весна 2008 г.). «В поисках странного: Рёки и нормальная навигация в межвоенной Японии» (PDF) . Памятник Ниппонике . 63 (1): 101–141 . Проверено 2 декабря 2023 г.
  34. ^ Перейти обратно: а б Виктория, Брайан (1999). «Дзен убийства: дела Фукусада Мугаи и Ямамото Гемпо» . Журнал факультета религиоведения, Макгилл (27): 5–36 . Проверено 28 декабря 2023 г.
  35. ^ Международный военный трибунал на Дальнем Востоке, Глава 5: Агрессия Японии против Китая
  36. ^ Янсен, Мариус (2002). Создание современной Японии . Издательство Гарвардского университета. п. 598
  37. ^ ), Чаен Ёсио ( 2001 Центр Нихон Тосё, стр. 186–199.
  38. ^ Кита Хироаки (2003) Ни Нироку Дзикен Дзенкеншо , стр . 206.
  39. ^ Шрайбер, Марк (2001). «О-Сада служит благодарному народу». Темная сторона: печально известные японские преступления и преступники . Токио: Коданся. п. 184. ИСБН  978-4-7700-2806-8 .
  40. ^ Джоуэтт, Филип (2004). Лучи восходящего солнца, Том 1: Азиатские союзники Японии 1931–45, Китай и Маньчжоу-Го . ООО "Гелион и Компания" с. 55. ИСБН  978-1-874622-21-5 .
  41. ^ Маккиннон, Стивен; Лари, Диана (2007). Китай в войне: регионы Китая, 1937–45 . Издательство Стэнфордского университета. п. 154. ИСБН  978-0804755092 .
  42. ^ Джессап, Филип К. (1954). «Должно ли международное право признать промежуточный статус между миром и войной?». Американский журнал международного права . 48 (1): 99–100.
  43. ^ Брук, Тимоти (2001). «Токийский приговор и изнасилование в Нанкине» (PDF) . Журнал азиатских исследований . 60 (3): 688 . Проверено 2 декабря 2023 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Incidents_in_interwar_Japan&oldid=1234659209"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 13ae09ab5bd81ab5051e3412d9df8b86__1721040840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/13/86/13ae09ab5bd81ab5051e3412d9df8b86.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Incidents in interwar Japan - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)