Инциденты в межвоенной Японии
В межвоенный период в Японии «инцидент» ( яп . 事件 , Хепберн : Джикен ) стал распространенным эвфемизмом для войн, переворотов и других событий политически чувствительного или сенсационного характера. Использование слова «инцидент», а не более конкретных терминов, позволило японским журналистам сохранять видимость нейтралитета, избегая при этом потенциальной цензуры. Яркие примеры включают «Маньчжурский инцидент» ( вторжение в Маньчжурию ), «Китайский инцидент» ( Вторая китайско-японская война ) и «Нанкинский инцидент» ( Нанкинская резня ).
Объяснение
[ редактировать ]Историк С.К.М. Пейн дал следующее объяснение частому использованию слова «инцидент»: [ 1 ]
Японцы называют эти поворотные моменты «инцидентами», а китайцы переняли эту терминологию. Они варьируются от забастовок до попыток переворота, убийств и региональных войн. Использование слова предполагает развилку дорог и выбор, который навсегда исключает определенные альтернативы. Обычно такие инциденты называются по дате или месту, как бы освобождая людей от какой-либо ответственности за них.
Эта расплывчатая и абстрактная манера описания событий коренится в своеобразной форме самоцензуры, распространенной в японских средствах массовой информации того времени. Во время рисовых беспорядков 1918 года газета «Осака Асахи синбун» опубликовала редакционную статью, критикующую цензуру прессы, направленную против журналистов, освещающих беспорядки. В ответ правительство пригрозило закрыть газету, и газета «Осака Асахи» в конце концов принесла извинения. Это событие, а также мнение о том, что твердая политическая позиция является «граждански недостойной партийной приверженностью», побудили большинство газет в Японии придерживаться строгой «беспристрастной и беспристрастной» редакционной линии. [ 2 ] Еще одним фактором, поощряющим использование расплывчатых формулировок, было отсутствие у японских СМИ информации о подробностях происходящих событий. Например, сразу после инцидента 26 февраля правительство объявило о полном прекращении предоставления информации для прессы. [ а ]
Несмотря на общую атмосферу самоцензуры, некоторые японские журналисты прокомментировали эвфемистические названия крупных событий. В ходе политических дебатов, последовавших за убийством Чжан Цзолиня двумя офицерами Квантунской армии , газета «Токио Ничи Ничи Симбун» писала: [ 4 ]
Несмотря на то, что рассматриваемый инцидент совершенно явно относится к убийству Чжан Цзолиня, на него навешивают ярлыки «некое серьезное происшествие» и тому подобное. Это само по себе, по-видимому, предполагает, что в отношении нашей страны уже существуют серьезные подозрения, и это в немалой степени приводит к неблагоприятным последствиям для внешней политики Японии.
Список «происшествий»
[ редактировать ]Событие | Дата | Описание |
---|---|---|
Николаевский инцидент | Март – июнь 1920 г. | |
Хуньчуньский инцидент | 2 октября 1920 г. | Согласно современным японским сообщениям, японское консульство в китайском городе Хуньчунь подверглось нападению и сожжено дотла солдатами Корейской армии независимости , которые также убили тринадцать японцев. [ 5 ] Историки не уверены, была ли эта версия точной, но японское правительство использовало нападение, чтобы оправдать эскалацию военной интервенции в Маньчжурию. [ 6 ] |
Инцидент в Канто | Октябрь 1920 | - апрель 1921Резня, известная на английском языке как резня в Гандо, продолжалась три недели после инцидента в Хуньчуне. Солдаты Императорской японской армии (IJA) убили по меньшей мере 5000 корейских мирных жителей и совершили многочисленные акты изнасилования . [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] |
Инцидент в деревне Фукуда | 6 сентября 1923 г. | Сразу после разрушительного Великого землетрясения Канто появились слухи о том, что этнические корейцы планируют совершать преступления по всей Японии. [ 10 ] Слухи привели к серии массовых убийств корейцев и японских политических инакомыслящих по всей Японии. Инцидент в деревне Фукуда был самым крупным из них: толпа линчевателей убила девять путешествующих торговцев, ошибочно идентифицированных как корейцы. [ 10 ] [ 11 ] |
Инцидент в Амакасу | 16 сентября 1923 г. | Этот инцидент, также являющийся частью резни в Канто, относится к убийству японской военной полицией двух известных анархистов и их молодого племянника. [ 12 ] |
Нанкинский инцидент | 21–27 марта 1927 г. | Когда Северная экспедиция пронеслась по южному Китаю, народный гнев на иностранцев перерос в беспорядки. В Нанкине иностранные военные корабли (в том числе некоторые из Императорского флота Японии ) бомбардировали город, чтобы защитить иностранных жителей от беспорядков и грабежей. [ 13 ] |
Ханькоуский инцидент | 3 апреля 1927 г. | Восставшие китайские рабочие и несколько подразделений Национальной революционной армии (НРА) вошли на японскую концессию в городе Ханькоу , занимались вандализмом и грабежами, а также нападали на японских жителей и сотрудников консульства. Несколько военнослужащих Императорского флота Японии получили ранения, 150 домов были повреждены, а общая стоимость разрушений оценивается в 920 000 иен. [ 14 ] Японские морские пехотинцы открыли огонь по протестующим и убили десятки китайских мирных жителей. [ 15 ] |
Некий серьезный инцидент в Маньчжурии | 4 июня 1928 г. | Это убийство китайского военачальника Чжан Цзолиня двумя Квантунской армии офицерами , более широко известное как инцидент в Хуангутуне. В то время японские СМИ также называли это событие «Смертельным инцидентом в результате взрыва Чжан Цзолиня» ( по-японски : Чжан Цзолинь со смертельным исходом в результате взрыва , Хепберн : Чосакурин бакусацу джикен ) или просто «Маньчжурским инцидентом». [ 4 ] Последнее название вышло из употребления после того, как оно начало использоваться для гораздо более известного японского вторжения в Маньчжурию в 1931 году. |
Инцидент на Китайско-Восточной железной дороге | 1929 | На английском языке он более известен как советско-китайский конфликт 1929 года . Китая В 1929 году Северо-Восточная армия захватила полный контроль над Китайско-Восточной железной дорогой , которой совместно управляли Китай и Советский Союз . Советы ответили отправкой крупных военных сил в Китай, что силой восстановило статус-кво до войны . [ б ] |
Инцидентные женщины | 3–11 мая 1928 г. | Подобно инцидентам в Нанкине и Ханькоу, произошедшим в прошлом году, этот конфликт был вызван захватом китайского города Северной экспедицией НРА. Спор между солдатами НРА и IJA привел к гибели 13–16 японских мирных жителей, что, в свою очередь, вызвало конфликт между двумя армиями, в результате которого на стороне НРА были тысячи жертв. НРА покинула этот район, чтобы продолжить движение на север в сторону Пекина, а Цзинань оставался под японской оккупацией до марта 1929 года. [ 16 ] |
Домашний инцидент | 27 октября - декабрь 1930 г. | Сидик . , коренная этническая группа Тайваня , подняла восстание против острове японского правления на Японские власти жестоко подавили восстание. [ 17 ] |
Инцидент с Накамурой | 27 июня 1931 г. | Северо-восточная армия арестовала и казнила без суда и следствия четырех граждан Японии (включая офицера IJA), следовавших через Маньчжурию, по обвинению в перевозке наркотиков для немедицинских целей. [ 18 ] Хотя это произошло до инцидента в Ванпаошане (см. Ниже), в Японии о нем стало известно только 17 августа. Это привело к дальнейшему обострению отношений между Японией и Китаем накануне японского вторжения в Маньчжурию. [ 19 ] |
Манпозанский инцидент | 1 июля 1931 г. | Известный на английском языке как «Инцидент в Ванпаошань», это был незначительный спор между китайскими и корейскими фермерами вдоль границы между Китаем и оккупированной Японией Кореей. Благодаря серии ложных сообщений эта проблема вызвала широкую сенсацию в императорской японской и корейской прессе и использовалась для значительного пропагандистского эффекта для усиления антикитайских настроений в Японской империи перед японским вторжением в Маньчжурию . [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] |
Мукденский инцидент | 1931 | Также известный как «Маньчжурский инцидент», «Инцидент в Лютяоку» или «Инцидент 18 сентября», это инсценированная диверсия на железнодорожном пути Южно-Маньчжурской железной дороги , которая привела к японскому вторжению в Маньчжурию. Представители японского правительства утверждали, что вторжение не было войной, поэтому назвали его «инцидентом». Эта формулировка была принята также в Соединенных Штатах, чтобы избежать запрета Закона о нейтралитете на продажу оружия воюющим державам (правительство Соединенных Штатов хотело продавать оружие Китаю). [ 23 ] |
Тяньцзиньский инцидент | 1931 | Не путать с одноименным инцидентом 1939 года. Это были беспорядки в Тяньцзине, спровоцированные полковником Кенджи Дойхарой , чтобы обеспечить прикрытие для высылки Пуи в Маньчжурию. Японцы решили сделать Пуи номинальным главой своего нового марионеточного правительства в Маньчжурии. |
Мартовский инцидент | Март 1931 г. | Мартовский инцидент стал неудавшейся попыткой государственного переворота, предпринятой Сакуракаи , тайным обществом крайних милитаристов в IJA. Их целью было поднять генерала Кадзусигэ Угаки на пост премьер-министра. После того, как их первоначальный план провалился, заговорщики обратились к Угаки за военной поддержкой, но получили отказ. [ 24 ] Угаки действительно помог скрыть это дело и добился очень мягкого наказания заговорщиков. [ 25 ] |
Октябрьский инцидент | Октябрь 1931 г. | Также известен как инцидент с «Имперскими цветами». Общество Сакуракаи решило еще раз попытаться установить военное правительство, на этот раз его возглавит генерал Садао Араки . [ 26 ] Подробности о заговоре просочились к правительственным чиновникам, и заговорщики были арестованы 17 октября 1931 года. Переворот привел к приходу к власти умеренного коалиционного правительства, которое попыталось восстановить правительственный контроль над армией. [ 27 ] Однако легкость наказания заговорщиков только способствовала новым попыткам военного вмешательства в правительство, кульминацией которых стал инцидент 26 февраля 1936 года. [ 28 ] |
Шанхайский инцидент | 28 января - 3 марта 1932 г. | Чтобы отвлечь внимание от создания Маньчжоу-Го и усилить свое влияние в Шанхае, Япония сознательно спровоцировала антияпонские волнения в Шанхайском международном поселении . Оно использовало беспорядки как предлог для размещения войск в Шанхае. 28 января эти войска вступили в бой с 19-й китайской армией . Тяжелые бои продолжались несколько недель, пока 5 мая наконец не было заключено перемирие. [ 29 ] [ 30 ] |
Инцидент в Лиге Крови | 1932 | Тайное гражданское ультранационалистическое общество во главе с Ниссё Иноуэ попыталось убить двадцать богатых бизнесменов и либеральных политиков. Им удалось убить лишь двоих: бывшего министра финансов Дзюнносуке Иноуэ и генерального директора холдинговой компании Mitsui Такуму Дэна . [ 31 ] |
Инцидент 15 мая | 15 мая 1932 г. | Инцидент 15 мая стал еще одним неудавшимся переворотом, на этот раз под руководством радикальных милитаристов ВМФ. 11 молодых морских офицеров убили премьер-министра Инукаи Цуёси . Последующий суд и народная поддержка японского населения привели к чрезвычайно мягким приговорам для убийц, усилив растущую мощь японского милитаризма и ослабив демократию и верховенство закона в Японской империи. [ 32 ] |
Инцидент на горе Михара | 1933 | Два студента-гомосексуалиста попытались совершить двойное самоубийство, прыгнув в вулкан горы Михара. [ 33 ] |
Инцидент в Военной академии | ноябрь 1934 г. | В январе 1934 года Тосейха («Фракция контроля») японских вооруженных сил укрепила свое влияние на правительство, уволив видного сторонника конкурирующей фракции «Имперский путь » Садао Араки. Сторонники имперского пути планировали государственный переворот. Один из заговорщиков раскрыл план, и заговорщики были арестованы Кэмпэйтай ( военная полиция). Однако их отпустили легкими приговорами. [ 32 ] [ 34 ] |
Инцидент в Северном Чахаре | июнь 1935 г. | Небольшой спор между китайскими солдатами и группой путешествующих японских солдат по поводу разрешений на поездку привел к официальной дипломатической жалобе со стороны местного японского консула. Последующие переговоры между Квантунской армией и 29-й китайской армией привели к заключению Соглашения Цинь-Дойхара . [ 35 ] |
Инцидент с Айзавой | 12 августа 1935 г. | Подполковник Сабуро Айзава , лидер фракции Имперского пути, убил Тецудзан Нагату в отместку за чистку сторонника Имперского пути Дзинзабуро Масаки . [ 34 ] |
Инцидент 26 февраля | 26–29 февраля 1936 г. | Оставшиеся сторонники фракции «Путь Империи», надеясь свести на нет успехи, достигнутые Тосейха за предыдущие два года, предприняли попытку государственного переворота. Хотя они убили нескольких высокопоставленных чиновников и захватили ряд важных правительственных зданий в Токио, им не удалось убить премьер-министра Кейсуке Окада или обеспечить контроль над Императорским дворцом . Их сторонники в армии пытались извлечь выгоду из своих действий, но разногласия внутри армии в сочетании с гневом Империи по поводу переворота означали, что они не смогли добиться смены правительства. Столкнувшись с подавляющим сопротивлением армии, повстанцы сдались 29 февраля. [ 36 ] Девятнадцать лидеров «Имперского пути» были казнены за руководство восстанием, а еще сорок были заключены в тюрьму. [ 37 ] Под бесспорным руководством фракции Тосейха военные продолжали усиливать свой контроль над гражданским правительством. [ 38 ] |
Инцидент 18 мая | 1936 | Гейша Сада Абэ случайно убила своего возлюбленного Китизо Исиду путем удушения, а затем отрезала ему гениталии и носила их с собой в своем кимоно. [ 33 ] В связи с инцидентом 26 февраля или « Инцидентом Ни Ни-Року » преступление было сатирически названо « Инцидент Го Ичи-Хачи » («5–18» или «18 мая»). [ 39 ] |
Суйюаньский инцидент | 1936 | Попытка Армии Внутренней Монголии и Великой Ханьской праведной армии , двух сил, основанных и поддерживаемых Японией, взять под контроль провинцию Суйюань у Китая. Попытка вторжения произошла в 1936 году, незадолго до Второй китайско-японской войны. Японское правительство отрицало свое участие в операции, но Внутренние Монголы и другие китайские войска-коллаборационисты получали поддержку с воздуха со стороны японских самолетов и помощь IJA. За всей операцией наблюдали японские штабные офицеры. Кампания оказалась неудачной, в основном из-за отсутствия подготовки и низкого морального духа среди монголов и других коллаборационистов. Защита Суйюаня, один из первых крупных успехов НРА Китая над силами, поддерживаемыми Японией, значительно улучшила моральный дух китайцев. [ 40 ] [ 41 ] |
Инцидент в Китае | 7 июля 1937 г. | Используется для обозначения как инцидента на мосту Марко Поло , положившего начало Второй китайско-японской войне, так и самой войны. [ 42 ] |
Инцидент в Ланфане | 1937 | |
Инцидент в Гуанганмэнь | 1937 | |
Инцидент в Тунчжоу | 1937 | |
Нанкинский инцидент | 1937 | Расправа китайских солдат над мирным населением в городе Нанкин после захвата города японцами. Фраза «Нанкинский инцидент» использовалась после войны отрицателями этого злодеяния . [ 43 ] |
Панайский инцидент | 12 декабря 1937 г. | Воздушная атака Японии на американский речной патрульный катер на реке Янцзы |
Инцидент в Цуяме | 21 мая 1938 г. | |
Инцидент в Чжангуфэне | Июль – август 1938 г. | |
Инцидент в Квейлине | 1938 | Самолет китайской авиакомпании CNAC сбит японскими истребителями над Жемчужной рекой |
Тяньцзиньский инцидент | 1939 | |
Номонганский инцидент | Май – сентябрь 1939 г. | |
Тутуила инцидент | 31 июля 1941 г. | Авиаудар Японии по американскому речному патрульному катеру в Чунцине |
Инцидент в Кюдзё (Инцидент 8-15) | 1945 |
Примечания
[ редактировать ]- ^ Цитируется по Арияме Теруо, 2004 г. [ 3 ]
- ^
- Об использовании названия «Инцидент на Восточно-Китайской железной дороге» см. Санкей Симбун (1976). Секретные записи Чан Кайши 8. Заговор Японской империи [ Секретные записи Чан Кайши, том 8: Заговор Японской империи ] (на японском языке). Издательство Санкей. п. 128.
- Подробности о самом мероприятии см. Уокер, Майкл (2017). Советско-китайская война 1929 года . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Пейн, СКМ (2012). Войны за Азию, 1911-1949 гг . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 7–8.
- ^ Шефер, Фабиан (2012). Идеология пропаганды общественного мнения: теории о прессе и ее социальной функции в межвоенной Японии, 1918–1937 гг . Бостон: Брилл. стр. 5–6.
- ^ Шефер, Фабиан (2012). Идеология пропаганды общественного мнения: теории о прессе и ее социальной функции в межвоенной Японии, 1918–1937 гг . Бостон: Брилл. п. 144.
- ^ Перейти обратно: а б Компания Асахи Симбун. Кушнер, Барак (ред.). СМИ, пропаганда и политика в Японии ХХ века . Нью-Йорк: Блумсбери. п. 44.
- ^ «Текст Евлогии и заявления Брайса о Сибири» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 24 января 1922 года . Проверено 13 июня 2018 г.
- ^ Эссельстрем, Эрик В. (2005). «Переосмысление колониального завоевания Маньчжурии: японская консульская полиция в Цзяньдао, 1909–1937». Современные азиатские исследования . 39 (1): 39–75. дои : 10.1017/S0026749X04001398 . JSTOR 3876506 . S2CID 145309281 .
- ^ Катастрофа в Кёншине [Резня в Кёнсине]. Энциклопедия корейской культуры (на корейском языке). Академия корееведения . Проверено 3 марта 2018 г.
- ^ Экхардт Фукс; Токуши Касахара; Свен Заалер (4 декабря 2017 г.). Новая современная история Восточной Азии . В&Р Юнипресс ГмбХ. п. 196. ИСБН 978-3-7370-0708-5 . Проверено 3 марта 2018 г.
Затем японские войска устроили резню в Гандо, в ходе которой они без разбора напали на корейцев, проживающих в Восточной Маньчжурии и других регионах, убив более 5000 человек и сожгнув более 3500 домов.
- ^ Со, Джэ Чжон (7 декабря 2012 г.). Истоки чучхе Северной Кореи: колониализм, война и развитие . Лексингтонские книги. п. 50. ISBN 978-0-7391-7659-7 . Проверено 3 марта 2018 г.
В течение нескольких месяцев японский контингент в Цзяньдао в ходе своей беспощадной зачистки уничтожил тысячи корейцев. Они сосредоточили свои атаки на корейских деревнях с хорошо развитыми коммунистическими организациями и там, где антияпонские настроения были наиболее интенсивными.
- ^ Перейти обратно: а б НОВОСТИ, КИОДО. «ОСОБЕННОСТЬ: Продолжаются попытки пролить свет на корейскую резню, произошедшую в результате землетрясения в Канто в 1923 году» . Киодо Новости+ . Проверено 30 сентября 2023 г.
- ^ Гундзи, Ясуши (6 сентября 2023 г.). «Паника, ложные слухи и резня: военное положение на фоне землетрясения в Канто в 1923 году» . Киодо Новости+ . Проверено 30 сентября 2023 г.
- ^ Крамп, Джон (1993). Хатта Сюдзо и чистый анархизм в межвоенной Японии . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. п. 43. дои : 10.1007/978-1-349-23038-9 . ISBN 978-1-349-23040-2 .
- ^ Бид, Р. Бенджамин (1994). Война 1898 года и интервенция США, 1898–1934: Энциклопедия . Хобокен: Издательство Тейлора и Фрэнсиса. п. 355. ИСБН 0-8240-5624-8 .
- ^ «Маньчжурский инцидент и отчет министра Китая Сигэмицу» под редакцией Рюдзи Хаттори
- ↑ Юань-цунг Чен Возвращение в Поднебесную: одна семья, три революционера и рождение современного Китая , Union Square Press, Нью-Йорк, стр. 241-242.
- ^ Хата, Икухико; Цунейси, Кейичи (2002). Энциклопедия мировых военных преступлений [Сэкай сэнсо ханзай дзитен] на японском языке, стр. 62–63). ( 4-16-358560-5 .
- ^ «Инцидент в Уше» . Клуб Такао . Проверено 21 сентября 2011 г.
- ^ Инцидент в Накамуре на ibiblio.org
- ^ Рамсделл, Дэниел Б. (1965). «Инцидент в Накамуре и министерство иностранных дел Японии». Журнал азиатских исследований . 25 (1): 59. дои : 10.2307/2051040 . JSTOR 2051040 .
- ^ Цуй И (январь 2017 г.). Идентичность и историческое повествование: «Инцидент в Ванбаошань» в современной китайской и корейской литературе . Сбор и исследование литературных материалов периода марионеточного Маньчжоу-Го: исследовательский том · Исследование корейских писателей марионеточного королевства Маньчжоу-Го Издательство Северной литературы и искусства ISBN . 9787531736394 .
- ^ Окада, Х. (2011). «Маньбаошань» Ли Хуэйина – Между фактом и вымыслом (PDF) . Рицумейкан Литература . 620 .
- ^ Пак, Чонвон Бурдэ (2017). Идентичность, политика и процветание: пограничная национальность корейской диаспоры и региональное развитие на северо-востоке Китая . Спрингер. п. 67. ИСБН 9789811048494 .
- ^ Закон, Рики (2012). Знание - сила: межвоенные немецкие и японские средства массовой информации в создании оси (доктор философии по истории). Университет Северной Каролины Чапел-Хилл. п. 62 . Проверено 2 декабря 2023 г.
- ^ Харрис, Мейрион и Сьюзи (1994). Солдаты Солнца: Взлет и падение Императорской японской армии . Случайный Дом; Репринтное издание. п. 147. ИСБН 0-679-75303-6 .
- ^ Сэмюэлс, Ричард Дж. (2005). Дети Макиавелли: лидеры и их наследие в Италии и Японии . страница: Издательство Корнельского университета. п. 155. ИСБН 0-8014-8982-2 .
- ^ Кирнан, Бен (2007). Кровь и почва: всемирная история геноцида и истребления от Спарты до Дарфура . Издательство Йельского университета. п. 467. ИСБН 978-0-300-10098-3 .
- ^ Кобаяши, Мичихико; Хосоя Ю., ред. (2023). «Маньчжурский инцидент и партийные кабинеты» . Место современной Японии в мировой истории . Сингапур: Springer Link. стр. 67–81. дои : 10.1007/978-981-19-9593-4_6 . ISBN 978-981-19-9592-7 . Проверено 4 декабря 2023 г.
- ^ Бизли, WG (2000). Возвышение современной Японии, 3-е издание: Политические, экономические и социальные изменения с 1850 года . Пэлгрейв Макмиллан. п. 168. ИСБН 0-312-23373-6 .
- ^ «Падение Шанхая: прелюдия к изнасилованию в Нанкине и Второй мировой войне» . Сеть истории войн . 17 августа 2015 г. Проверено 22 ноября 2020 г.
- ^ Фукс, Экхардт; Заалер, Свен; Касахара, Токуши, ред. (2017). Новая современная история Восточной Азии: Том I. В&Р Юнипресс. п. 223. ИСБН 9783737007085 . Проверено 5 декабря 2023 г.
- ^ Кэмпбелл, Аллен; Ноубл, Дэвид С. (1993). Япония: Иллюстрированная энциклопедия . Коданша. п. 882. ИСБН 406205938X .
- ^ Перейти обратно: а б Винн, Стивен (2020). «2: Войны и конфликты». Взлет и падение императорской Японии . Филадельфия: Книги о ручке и мече. ISBN 9781473865501 . Проверено 5 декабря 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Энглс, Джеффри (весна 2008 г.). «В поисках странного: Рёки и нормальная навигация в межвоенной Японии» (PDF) . Памятник Ниппонике . 63 (1): 101–141 . Проверено 2 декабря 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Виктория, Брайан (1999). «Дзен убийства: дела Фукусада Мугаи и Ямамото Гемпо» . Журнал факультета религиоведения, Макгилл (27): 5–36 . Проверено 28 декабря 2023 г.
- ^ Международный военный трибунал на Дальнем Востоке, Глава 5: Агрессия Японии против Китая
- ^ Янсен, Мариус (2002). Создание современной Японии . Издательство Гарвардского университета. п. 598
- ^ ), Чаен Ёсио ( 2001 Центр Нихон Тосё, стр. 186–199.
- ^ Кита Хироаки (2003) Ни Нироку Дзикен Дзенкеншо , стр . 206.
- ^ Шрайбер, Марк (2001). «О-Сада служит благодарному народу». Темная сторона: печально известные японские преступления и преступники . Токио: Коданся. п. 184. ИСБН 978-4-7700-2806-8 .
- ^ Джоуэтт, Филип (2004). Лучи восходящего солнца, Том 1: Азиатские союзники Японии 1931–45, Китай и Маньчжоу-Го . ООО "Гелион и Компания" с. 55. ИСБН 978-1-874622-21-5 .
- ^ Маккиннон, Стивен; Лари, Диана (2007). Китай в войне: регионы Китая, 1937–45 . Издательство Стэнфордского университета. п. 154. ИСБН 978-0804755092 .
- ^ Джессап, Филип К. (1954). «Должно ли международное право признать промежуточный статус между миром и войной?». Американский журнал международного права . 48 (1): 99–100.
- ^ Брук, Тимоти (2001). «Токийский приговор и изнасилование в Нанкине» (PDF) . Журнал азиатских исследований . 60 (3): 688 . Проверено 2 декабря 2023 г.