Жестокая борьба
 | В этой статье одни и те же цитаты приводятся более одного раза. ( Август 2024 г. ) |
« Насильственная борьба» ( упрощенный китайский : 武斗 ; традиционный китайский : 武鬥 ; пиньинь : wǔdòu ), также известная как Удоу или фракционные конфликты , относится к жестоким конфликтам между различными фракциями (в основном Красной гвардией и « группами повстанцев », состоящими в основном из студенты и рабочие) во время Китайской культурной революции (1966–1976). [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] Фракционные конфликты начались в Шанхае и Чунцине в декабре 1966 года, а затем в 1967 году распространились на другие районы Китая , что привело страну в состояние гражданской войны . [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] Наиболее ожесточенная борьба произошла после захвата власти повстанческими группировками и постепенно вышла из-под контроля в 1968 году, вынудив Центральный комитет Коммунистической партии Китая , а также китайское правительство предпринять многочисленные интервенции летом 1968 года. [ 11 ]
В ходе большей части боевых действий повстанческие группы приобретали оружие либо путем рейдов на склады оружия, либо путем прямой поддержки со стороны местных военных ведомств. Оружие, использованное в вооруженных конфликтах, включало около 18,77 миллиона единиц оружия (по некоторым данным, 1,877 миллиона единиц оружия). [ 12 ] ), 2,72 миллиона гранат , 14 828 пушек , миллионы других боеприпасов и даже бронемашин и танков . [ 6 ] Исследователи отмечают, что число погибших в жестокой борьбе колебалось от 300 тысяч до 500 тысяч, в то время как некоторые документы Коммунистической партии Китая показали, что 237 000 человек были убиты, а еще 7 030 000 получили ранения или навсегда остались инвалидами. [ 6 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] Известные жестокие сражения включают сражения в Чунцине , Сычуани и Сюйчжоу . [ 1 ] [ 6 ] [ 16 ]
История
[ редактировать ]Происхождение
[ редактировать ]
Ожесточенные столкновения группировок в Шанхае и Чунцине в декабре 1966 года были расценены как первые крупномасштабные вооруженные столкновения в материковом Китае. [ 17 ] [ 18 ] В январе 1967 года группировки в Шанхае начали « Январский шторм », во время которого была создана Шанхайская народная коммуна . [ 19 ] [ 20 ] Получив поддержку самого Мао Цзэдуна , «шанхайская модель» распространилась на другие регионы Китая, где фракции начали захватывать власть у местных органов власти, создавая революционные комитеты . [ 6 ] [ 19 ] [ 20 ] Эти захваты власти были успешными в провинциях Шаньси , Хэйлунцзян , Шаньдун и Гуйчжоу при поддержке НОАК, но больше нигде не увенчались успехом. [ 21 ] Ожесточенная борьба по всему Китаю значительно обострилась летом 1967 года после того, как Цзян Цин , жена Мао Цзэдуна, продвигала идею «Вэнь Гун У Вэй (文攻武卫)», что означает «нападать разумом, защищать силой». [ 22 ] [ 23 ] За это время по всему Китаю возникло и исчезло ошеломляющее множество политических групп и фракций – ситуация, которая часто приводила к кровавым конфликтам между группами. [ 24 ]
Мотивации и идеология
[ редактировать ]Культурная революция выдвинула на передний план многочисленные борьбы за власть как внутри Коммунистической партии , так и против нее со стороны левых сил. Фракционный конфликт между Красной гвардией и повстанческими организациями произошел по широкому кругу причин: некоторые исключительно из-за захвата и доминирования политической власти, другие велись из-за уже существовавших классовых обид, а еще больше боролись за то, чтобы остаться на плаву в суматохе меняющихся альянсов. . Одной из основных причин возникновения фракционности было социальное недовольство и доступ к привилегиям. В Гуандуне , например, борьба между студенческими хунвейбинами часто основывалась на возможности подать заявку на вступление в Коммунистический союз молодёжи и на предполагаемых перспективах карьерного роста. [ 25 ] Эндрю Уолдер пишет, что политическая ориентация фракций Красной гвардии часто может отражать социальную группу ее членов, а движущей силой конфликта являются глубоко укоренившиеся экономические и социальные мотивы. [ 26 ] Одним из решающих факторов, подталкивающих студентов к консервативным или радикальным фракциям, было их отношение к маоистской системе ранжирования людей по их «классовому происхождению». Многие из тех, у кого не было «хорошего классового происхождения» и связанных с ним привилегий, с большей вероятностью вступали в левые фракции. [ 25 ] Студенты в семьях с кадровыми объединениями были консервативны и с большей вероятностью защищали существующие политические власти или иным образом проводили гораздо более умеренные действия. [ 25 ] Эти «консервативные» фракции имели тенденцию характеризовать радикалов как людей, полных «мелкобуржуазного революционного духа» и действующих против надлежащих революционных властей. [ 27 ] Фракции существовали не только среди студентов и рабочих, но и внутри Народно-освободительной армии . Пробираясь в сложную паутину меняющихся союзов и политических позиций, местным армейским подразделениям часто приходилось сталкиваться с двойной задачей: интерпретировать противоречивые приказы сверху, а затем фактически выполнять их в условиях хаотичных региональных условий. Например, с 1967 по 1969 год воинские части в Сюйчжоу были втянуты в гражданскую фракционную политику и резко разделились на фракции «Пинай» (типай 踢派) и «Поддержку» (жипай 支派) в зависимости от того, хотят ли они поддерживать левых или пинать. это наружу. [ 28 ] Эти расколы были вызваны идеологическими убеждениями, личным соперничеством и амбициями, а также прагматическими попытками осмыслить приказы центрального правительства. [ 29 ]
Однако раскол между фракциями был не только вопросом более широких социальных проблем. Вопросы стратегии и тактики также сыграли важную роль. В этих дебатах вопрос о том, является ли фракция «радикальной» или «консервативной», может стать все более запутанным. Как правило, по мере развития 1967 года четкое разделение на «консерваторов» и «радикалов» становилось все труднее поддерживать, а подгруппировки приводили к конфликтам даже внутри существующих фракций. Показательным примером является ситуация в Гуанчжоу , где группа «радикалов» распалась на две отдельные фракции из-за вопроса о том, следует ли захватить власть немедленно (и таким образом свести к минимуму как участие общественности, так и встряску партийных чиновников) или позже, с более широкими силами. политическая база, на которую можно опираться. [ 30 ] Эти подфракции в разных местах иногда срывались в еще большую борьбу по мелким идеологическим вопросам, которая была вызвана изменением обстоятельств на национальной арене. Часто в этих случаях не существовало определенного социального класса, который представляли эти фракции. Боевые действия все больше превращались в попытку доминировать на политической сцене и обеспечить постоянный контроль над собственной фракцией за счет других. События, происходящие на элитном политическом уровне, также оказали значительное влияние на движение, и важной частью «насильственной борьбы» была постоянная попытка не оказаться на чужой стороне политической битвы, ведущейся в бюрократии и в обществе. залы власти. [ 31 ] Попытки завоевать расположение элиты могут привести к тому, что конкурирующие группировки втянутся в спираль все более радикальных действий, которые будут оторваны от основных идеологических убеждений ее членов, как это произошло с эскалацией жестоких конфронтаций в Университете Цинхуа в 1967 и 1968 годах. [ 32 ] Иногда поддержка, полученная из центра, могла быть произвольной или основана на неправильных представлениях об относительном соответствии одной фракции своим соперникам. [ 33 ] Тем не менее, в разные моменты страсти и политические убеждения участников фракций были одинаково важными определяющими факторами, и их не следует отбрасывать в пользу полностью циничных и прагматических мотивов. [ 32 ]
Эскалация и высота
[ редактировать ]
Большая часть ранней фазы столкновений фракций включала уличные драки, бросание кирпичей и незначительное насилие. Однако после инцидента в Ухане 20 июля 1967 года Цзян Цин подумал, что в армии появились контрреволюционеры, и поэтому публично предложил идею «Вэнь Гун У Вэй (文攻武卫)», или «нападать разумно, защищаться». с силой». [ 22 ] Идея Цзяна была опубликована газетой Вэньхуэй Бао 23 июля. В то же время председатель Мао призвал к «общенациональному вооружению левых», что придало смелости радикалам и склонило некоторые формирования НОАК на сторону повстанцев. [ 34 ] Столкновения фракций впоследствии перешли в новую фазу насилия, потрясшую нацию. В боях использовалось такое оружие, как пушки, гранаты, пушки и даже танки. [ 22 ] [ 23 ] Согласно некоторым документам, разные фракции получали оружие от поддерживающих родов войск, а некоторые даже совершали набеги на местные оружейные склады или создавали собственное оружие. [ 6 ] [ 23 ] Общее количество огнестрельного оружия, использованного в жестоких боях, составило примерно 18,77 миллиона единиц. [ 6 ] (некоторые говорят, что 1,877 миллиона [ 12 ] ). Эти события привели многие регионы страны в состояние фактической гражданской войны. [ 35 ] [ 36 ]
Конец
[ редактировать ]Летом 1968 года ожесточенная борьба вышла из-под контроля в ряде мест. В конечном итоге НОАК оказалась единственной организацией, способной восстановить порядок в стране, и поэтому Центральный комитет Коммунистической партии Китая был вынужден выпустить несколько объявлений о прекращении боев. [ 11 ] В результате группировки постепенно сдали оружие и распустили свои вооруженные отряды или были разгромлены силой НОАК. После этого момента фракционное насилие на местном уровне резко снизилось, а чистки, проведенные во время кампании по очищению классовых рядов , ознаменовали конец этой части Культурной революции.
Число погибших
[ редактировать ]Китайские исследователи отмечают, что число погибших в жестокой борьбе варьировалось от 300 000 до 500 000 человек. [ 6 ] [ 13 ] [ 37 ] Серьезные случаи жестокой борьбы включали сражения в Лучжоу , Сюйчжоу и Чунцине , в каждом из которых погибли по меньшей мере тысячи людей.
В официальном документе ( факты об исторических политических движениях с момента основания Китайской Народной Республики ) Коммунистической партии Китая в 1996 году утверждается, что 237 000 человек погибли в результате ожесточенной борьбы, а еще 7 030 000 получили ранения или навсегда стали инвалидами. [ 6 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 37 ]
Эндрю Г. Уолдер , однако, утверждает, что число погибших в результате ожесточенной борьбы, ведущейся со стороны повстанческих красных гвардейцев или повстанческих групп, составляет лишь часть смертей, вызванных жестокими чистками, проводимыми государственными силами, например, во время кампания по очищению классовых рядов . Уолдер оценил число смертей от рук повстанческих организаций с 1966 по 1971 год в 37 046 человек. Для сравнения, Уолдер оценил число погибших от рук государственных сил за тот же период в 130 378 человек. [ 38 ]
См. также
[ редактировать ]- Захват власти
- Революционный комитет
- Январский шторм
- Сеанс борьбы
- Красный Террор
- Инцидент в Ханчжоу
- Уханьский инцидент
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Бакли, Крис (04 апреля 2016 г.). «Хаос культурной революции отдается эхом на одиноком кладбище, 50 лет спустя» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 16 февраля 2020 г.
- ^ Цзянь, Го; Сон, Ёнъи ; Чжоу, Юань (23 июля 2015 г.). Исторический словарь китайской культурной революции . Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-1-4422-5172-4 .
- ^ Цзянь, Го; Сон, Ёнъи; Чжоу, Юань (17 сентября 2009 г.). Китайская культурная революция от А до Я. Пугало Пресс. ISBN 978-0-8108-7033-8 .
- ^ Уолдер, Эндрю Г. (декабрь 2006 г.). «Фракционный конфликт в Пекинском университете, 1966–1968» (PDF) . Китайский ежеквартальный журнал . 188 : 1023–1047. дои : 10.1017/S0305741006000531 . S2CID 36643030 .
- ^ Андреас, Джоэл (август 2002 г.). «Борьба за политическую и культурную власть во время китайской культурной революции». Теория и общество . 31 (4): 463–519. дои : 10.1023/А:1020949030112 . JSTOR 3108513 . S2CID 55652966 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Сон, Ёнъи . «Хронология массовых убийств во время Китайской культурной революции (1966-1976)» . наук По . Архивировано из оригинала 01 августа 2021 г. Проверено 16 февраля 2020 г.
- ^ Филлипс, Том (11 мая 2016 г.). «Культурная революция: все, что вам нужно знать о политической конвульсии Китая» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 16 февраля 2020 г.
- ^ «Август 2016 года: пятидесятилетие китайской культурной революции | Истоки: текущие события в исторической перспективе» . Университет штата Огайо . Проверено 16 февраля 2020 г.
- ^ «1980: Фараж беседует с Дэн Сяопином» . Phoenix New Media (на китайском языке). Архивировано из оригинала 03 января 2021 г .. Проверено 16 февраля 2020 г.
- ^ «Дэн Сяопин дал эксклюзивное интервью иностранным СМИ в 1980 году: откровенный ответ на деликатные темы» . Сина (на китайском языке). Архивировано из оригинала 03 января 2021 г .. Проверено 16 февраля 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б «1968 год» . Центральное правительство Китайской Народной Республики (на китайском языке). 08.02.2012. Архивировано из оригинала 21 августа 2020 г. Проверено 01 апреля 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б Ян, Цзишэн (04 июля 2017 г.) Перевернутые небо и земля: история китайской культурной революции (на китайском языке).
- ^ Перейти обратно: а б Дин, Шу (8 апреля 2016 г.). «Число погибших в результате культурной революции составило два миллиона» . Независимый китайский ПЕН-центр (на китайском языке) . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Перейти обратно: а б «50-летие культурной революции: должна наступить еще одна контркультурная революция» оригинала www.hybsl.cn (на китайском языке). Архивировано из 24 февраля 2021 г. , получено 9 июня 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б «1967: Начало реализации «Революционной модели оперы»_Следы великой страны: 60 самых влиятельных вещей в умах пользователей сети за 60 лет» . Tencent (на китайском языке). Архивировано из оригинала 07 января 2021 . г. -06- 09 .
- ^ Рамзи, Остин (14 мая 2016 г.). «Культурная революция в Китае: объяснение» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 16 февраля 2020 г.
- ^ Хэ, Шу (01 августа 2010 г.) Борьба за председателя Мао - Отчеты о борьбе в Чунцине во время культурной революции Joint Publishing). (на китайском языке, ISBN 978-962-04-2995-8 .
- ^ Фрейзер, Марк В. (16 мая 2019 г.). Сила места: спорная политика в Шанхае и Бомбее двадцатого века . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-108-48131-1 .
- ^ Перейти обратно: а б «Китай: Январский шторм» . Институт исследований мира и конфликтов . Проверено 03 апреля 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Краткая история Шанхая» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 03 апреля 2020 г.
- ^ Вемхойер, Феликс. Социальная история маоистского Китая: конфликт и перемены, 1949-1976 гг . п. 204. ИСБН 978-1-107-12370-0 . OCLC 1090439919 .
- ^ Перейти обратно: а б с «Глоссарий (с английского на китайский)» (PDF) . Британский музей .
- ^ Перейти обратно: а б с "(2)"文攻武卫" " . Жэньминь Ван . 26 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 22 июня 2020 г. Проверено 03 апреля 2020 г.
- ^ Вемхойер, Феликс. Социальная история маоистского Китая: конфликт и перемены, 1949-1976 гг . п. 204. ИСБН 978-1-107-12370-0 . OCLC 1090439919 .
- ^ Перейти обратно: а б с Чан, Анита; Розен, Стэнли; Унгер, Джонатан (1980). «Студенты и классовая война: социальные корни конфликта Красной гвардии в Гуанчжоу (Кантон)» . Китайский ежеквартальный журнал . 83 : 397–446. дои : 10.1017/s030574100001290x . ISSN 0305-7410 . S2CID 154982790 .
- ^ Уолдер, Эндрю. Расколотое восстание: Пекинское движение Красной гвардии . стр. 257–260. ISBN 978-0-674-05478-3 . OCLC 1262307607 .
- ^ Розен, Стэнли (1977). «Радикальные студенты в Гуандуне во время культурной революции» . Китайский ежеквартальный журнал . 70 : 390–399. дои : 10.1017/s0305741000022013 . ISSN 0305-7410 . S2CID 144728829 .
- ^ Гоцян, Дун; Уолдер, Эндрю Г. (04 сентября 2017 г.). «Силы беспорядка: армия во фракционной войне Сюйчжоу, 1967–1969» . Современный Китай . 44 (2): 139–169. дои : 10.1177/0097700417729123 . ISSN 0097-7004 . S2CID 148715322 .
- ^ Танигава, Шиничи (21 июня 2017 г.). «Политика военной «поддержки левых» и распространение фракционной войны в сельской местности Китая: Шэньси, 1967–1968» . Современный Китай . 44 (1): 35–67. дои : 10.1177/0097700417714159 . ISSN 0097-7004 . S2CID 148920995 .
- ^ Ян, Фэй (13 мая 2014 г.). «Соперничающие повстанцы» . Современный Китай . 41 (2): 168–196. дои : 10.1177/0097700414533633 . ISSN 0097-7004 . S2CID 145108614 .
- ^ Уолдер, Эндрю. Расколотое восстание: Пекинское движение Красной гвардии . стр. 257–260. ISBN 978-0-674-05478-3 . OCLC 1262307607 .
- ^ Перейти обратно: а б Чжэн, Сяовэй (22 марта 2006 г.), «Страсть, размышления и выживание: политический выбор красных гвардейцев в университете Цинхуа, июнь 1966 г. - июль 1968 г.» , Китайская культурная революция как история , Stanford University Press, стр. 60 –63, дои : 10.1515/9780804767989-003 , ISBN 9780804767989 , S2CID 246167750 , получено 20 декабря 2022 г.
- ^ Ян, Фэй (13 мая 2014 г.). «Соперничающие повстанцы» . Современный Китай . 41 (2): 168–196. дои : 10.1177/0097700414533633 . ISSN 0097-7004 . S2CID 145108614 .
- ^ Вемхойер, Феликс. Социальная история маоистского Китая: конфликт и перемены, 1949-1976 гг . п. 204. ИСБН 978-1-107-12370-0 . OCLC 1090439919 .
- ^ «Глоссарий (с английского на китайский)» (PDF) . Британский музей .
- ^ "(2)"文攻武卫" " . Жэньминь Ван . 26 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 22 июня 2020 г. Проверено 03 апреля 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б Сун, Юнъи (11 октября 2011 г.). «Сколько «аномальных смертей» произошло во время Культурной революции?» . Дайджест новостей Китая (на китайском языке).
- ^ Уолдер, Эндрю Г. (2014). «Восстание и репрессии в Китае, 1966–1971» . История социальных наук . 38 (3 и 4). Издательство Кембриджского университета : 513–539. дои : 10.1017/ssh.2015.23 . S2CID 143087356 .
