Иерархия доминирования

В зоологической области этологии иерархия доминирования (ранее и в разговорной речи, называемой порядок клевания ) - это тип социальной иерархии , которая возникает, когда взаимодействуют члены социальных групп животных , создавая систему ранжирования. лицо Доминирующее с более высоким уровнем ранга иногда называют альфа , а покорный человек с более низким рейтингом называется бета-версией . Различные типы взаимодействий могут привести к доминированию в зависимости от вида, включая ритуальные проявления агрессии или прямого физического насилия. ^{[ 2 ]}^{[ Лучший источник необходим ]} В социальных группах участники, вероятно, будут бороться за доступ к ограниченным ресурсам и возможностям спаривания . Вместо того, чтобы сражаться каждый раз, когда они встречаются, люди одного пола устанавливают относительный ранг, и люди с более высоким рейтингом часто получают больший доступ к ресурсам и товарищам. Основываясь на повторяющихся взаимодействиях, создается социальный порядок, который может быть изменен каждый раз, когда доминирующее животное оспаривается подчиненным.

Определения

Доминирование - это преференциальный доступ индивидуума к ресурсам по сравнению с другим, основанным на принудительных возможностях, основанных на силе, угрозе и запугивании, по сравнению с престижем (убедительные возможности, основанные на навыках, способностях и знаниях). ^{[ 3 ]} Доминирующее животное - это то, чье сексуальное , кормление, агрессивное и другие модели поведения впоследствии возникают с относительно небольшим влиянием других членов группы. ^{[ 4 ]} Подчиненные животные противоположны; Их поведение является покорным и может быть относительно легко влиять или ингибироваться другими членами группы. ^{[ 5 ]}

Доминирование

Для многих животных общества позиция человека в иерархии доминирования соответствует их возможностям воспроизведения. ^{[ 6 ]} У иерархически социальных животных доминирующие люди могут контролировать других. Например, в стаде диких коз это большой мужчина, который является доминирующим и поддерживает дисциплину и согласованность стада. Он возглавляет группу, но разделяет лидерство на экспедиции по добыче пищи со зрелым козлом, который обычно переживает последовательность доминирующих мужчин. ^{[ 7 ]} Тем не менее, более ранняя работа показала, что приказы лидерства в козах не были связаны с возрастом или доминированием. ^{[ 8 ]} У овец позиция в движущемся стаде сильно коррелирует с социальным доминированием, но не существует определенного исследования, чтобы показать последовательное добровольное лидерство со стороны человека. ^{[ 9 ]} У птиц доминирующие люди преимущественно выбирают более высокие окунь, чтобы поставить себя в лучшую позицию, чтобы обнаружить и избежать хищников, а также демонстрировать свое доминирование другим членам их собственных видов. ^{[ 10 ]} Было высказано предположение, что принятие решений о действиях группы обычно диссоциируется от социального доминирования. ^{[ 11 ]}

Когда люди ищут высокий рейтинг

Учитывая преимущества и затраты на обладание высоким рангом в пределах иерархической группы, существуют определенные характеристики людей, групп и среды, которые определяют, выиграет ли человек из высокого ранга. К ним относятся, дает ли высокий рейтинг доступ к ценным ресурсам, таким как товарищи и продукты питания. Возраст, интеллект, опыт и физическая подготовка могут повлиять на то, считает ли человек, которого стоит получить более высокий рейтинг в иерархии, которая часто происходит за счет конфликта. Иерархия возникает в результате взаимодействия, групповой динамики и обмена ресурсами, поэтому размер и состав группы влияют на решения о доминировании высокопоставленных людей. Например, в большой группе со многими мужчинами, самым высокопоставленным мужчинам может быть трудно доминировать во всех возможностях спаривания, поэтому, вероятно, существует некоторое совместное использование. Эти возможности, доступные для подчиненных, снижают вероятность вызова доминирующего мужчины: спаривание больше не является игрой «все или ничего», и обмена достаточно, чтобы успокоить большинство подчиненных. Другим аспектом, который может определить иерархии доминирования, является окружающая среда. В популяциях кенийца Обезьяны Вервета , высокопоставленные женщины имеют более высокий успех в поиске пищевых ресурсов, когда пищевые ресурсы сгущены, но когда пища распределяется по всей области, они теряют свое преимущество, потому что подчиненные женщины могут приобретать пищу с меньшим риском встречи с доминирующей женщиной. ^{[ 12 ]}

Преимущества

Успех пищи

Преимуществом высокопоставленным людям является увеличение успеха в поиске кормления и доступа к пищевым ресурсам. Во время нехватки воды самую высокую оценку женщин Вервет имеют больший доступ, чем подчиненные самок, чтобы вода в отверстиях деревьев. В Chacma Baboons высокопоставленные мужчины имеют первый доступ к добыче позвоночных, которые были пойманы группой, а в желтых бабуанах доминирующие мужчины питаются дольше, не прерываясь. ^{[ 12 ]}

У многих видов птиц доминирующие люди имеют более высокий уровень потребления пищи. Такие виды включают в себя темноглазые юнкос и устричные категории . Доминирующие люди в этих группах заполняются первыми и заполняются быстрее, поэтому они тратят меньше времени на питание, что снижает риск хищничества. Таким образом, они увеличили выживаемость из -за повышения питания и снижения хищничества. ^{[ 12 ]}

Репродуктивный успех

У приматов хорошо изученная группа, высокий ранг приносит репродуктивный успех, как видно из мета-анализа в 1991 году 32 исследования. ^{[ 13 ]} Исследование 2016 года определило, что более высокий статус увеличивал репродуктивный успех среди мужчин, и что это не варьировалось в зависимости от типа прожиточности (пищу, садоводство, пасторализм, сельское хозяйство). Это противоречит «эгалитарной гипотезе», которая предсказывает, что статус будет повлиять на репродуктивный успех больше среди фуражиров, чем среди некадращиков. ^{[ 14 ]}

Высокопоставленные макаки мужчины с капотом имеют больший доступ к плодородным женщинам и, следовательно, участвуют в большинстве составах внутри группы; В одной популяции три мужчины были ответственны за более чем 75% состава. В этом населении мужчины часто различаются по званию. По мере того, как их звание улучшается, они получают большее время с плодородными женщинами; Когда их звание уменьшается, они получают меньше времени. ^{[ 15 ]} Во многих приматах, в том числе макаки Bonnet и резус-обезьяны , у потомства высокопоставленных людей имеют лучшую пригодность и, следовательно, повышенную скорость выживания. Скорее всего, это является функцией двух факторов: первым является то, что высокопоставленные мужчины спариваются с высокопоставленными женщинами. Предполагая, что их высокий ранг коррелирует с более высокой физической подготовкой и боевыми способностями, эта черта будет предоставлена их потомству. Второй фактор заключается в том, что родители с более высоким уровнем ранга, вероятно, обеспечивают лучшую защиту своим потомству и, таким образом, обеспечивают более высокую выживаемость. ^{[ 12 ]} Среди макак-резуса, мужчины с более высоким уровнем числа рандов, занимались более потомством, хотя альфа-мужчина никогда не был тем, кто использовал самый потомство, а вместо этого он был высокопоставленным, но не лучшим мужчиной. Сложная связь между званием и воспроизводством у этого вида, вероятно, объясняется тем фактом, что очередь макак -макак, а не сражение, для доминирования, что означает, что альфа -мужчина не обязательно является самым сильным или наиболее привлекательным мужчиной. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}

У грызунов самый высокий мужчина часто живет самым потомством. Тот же паттерн встречается в большинстве плотоядных, таких как гномовая мангуза . Дварф -мангуст живет в социальной системе с одной доминирующей парой. Доминирующая женщина производит все или почти все потомство в живой группе, а доминирующий мужчина впервые имеет к ней доступ в период ее эструса. У красных оленей мужчины, которые испытали зимнее господство, в результате большего доступа к предпочтительным местам питания, имели более высокую способность получать и поддерживать более крупные гаремы в течение сезона спаривания. ^{[ 12 ]}

У многих моногамных видов птиц доминирующие пары, как правило, получают лучшие территории, которые, в свою очередь, способствуют выживанию потомства и здоровью взрослого. В Dunnocks, видеи птицы, который испытывает много систем спаривания, иногда индивидуумы образуют группу, у которой будет один доминирующий мужчина, который достигает всего спаривания в группе. ^{[ 12 ]}

У моногинных видов пчел Subnitida королева стремится поддерживать репродуктивный успех, не позволяя работникам ухаживать за своими клетками, толкать или ударить их с помощью своих антенн. Рабочие демонстрируют агрессию по отношению к мужчинам, требуя приоритета над клетками, когда мужчины пытаются использовать их для размещения яиц. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

Затраты на доминирующие

Существуют затраты на высокое место в иерархической группе, которая компенсирует преимущества. Наиболее распространенными затратами для людей высокого ранга являются более высокие показатели метаболизма и более высокие уровни гормонов стресса. ^{[ 12 ]} В отличных сиськах и уборщиках мух , высокопоставленные люди испытывают более высокие показатели метаболизма и, следовательно, должны потреблять больше пищи, чтобы поддерживать уровень физической подготовки и активности, чем подчиненные в своих группах. Энергетические затраты на защиту территории, партнеров и других ресурсов могут быть очень потребляющими и привести к тому, что высокопоставленные люди, которые тратят больше времени в этих мероприятиях, терять массу тела в течение длительных периодов доминирования. Следовательно, их физическое состояние уменьшается, чем дольше они проводят участие в этих высокоэнергетических действиях, и они теряют звание в зависимости от возраста. ^{[ 12 ]}

У диких мужчин-бабуинов самый высокопоставленный мужчина, также известный как альфа, испытывает высокий уровень тестостерона и глюкокортикоида, что указывает на то, что мужчины высокопоставленных подвергаются более высоким уровням стресса, что снижает пригодность. Снижение здоровья и долговечности происходит потому, что эти два гормона обладают иммунодепрессантом, которая снижает выживаемость и предоставляет возможности для паразитического заражения и других рисков для здоровья. Это снижение физической подготовки из -за альфа -положения приводит к тому, что люди, поддерживающие высокий рейтинг в течение более коротких периодов времени, и имеют общее снижение здоровья и долголетия от физического напряжения и затрат на позицию. ^{[ 20 ]}

Гипотеза межличностной взаимодополняемости

Гипотеза межличностной взаимодополняемости предполагает, что послушание и власть являются взаимными, дополнительными процессами. То есть он предсказывает, что поведение одного члена группы вызовет предсказуемый набор действий от других членов группы. Предполагается, что дружеское поведение будет встречаться с дружественным поведением, и, как предсказывается, враждебное поведение будет взаимно схожим, враждебным поведением. Когда человек действует доминирующим, авторитетным образом в группе, это поведение имеет тенденцию вызывать подчиненные ответы других членов группы. Точно так же, когда члены группы демонстрируют покорное поведение, другие чувствуют себя склонными к демонстрации доминирующего поведения взамен. Tiedens and Fragale (2003) обнаружили, что иерархическая дифференциация играет значительную роль в поведении в группах в группах. Люди предпочитают взаимодействовать с другими членами группы, чья власть или поведение статуса дополняют их собственные. То есть членам группы, которые ведут себя покорно при разговоре с кем -то, кто, по -видимому, контролирует, лучше любить, и аналогично людям, которые демонстрируют доминирующее поведение (например, беру на себя ответственность, выдачу заказов), больше нравятся при взаимодействии с послушными, подчиненными людьми Полем ^{[ 21 ]}

Подчиненность

Преимущества

Быть подчиненным предлагает ряд преимуществ. Подчинение полезно в агонистических конфликтах, где ранга предсказывает результат боя. Меньше травм произойдет, если подчиненные люди избегают борьбы с людьми с более высоким рейтингом, которые выиграют большой процент времени-знание о том, как оказание в клевете не дает обеим сторонам затраты на длительную борьбу. У кур, было отмечено, что как доминанты, так и подчиненные извлекают выгоду из стабильной иерархической среды, поскольку меньше проблем означает, что больше ресурсов может быть посвящено откладыванию яиц. В группах людей с высокими родственниками отбор родственников может влиять на стабильность иерархического доминирования. Подчиненный человек, тесно связанный с доминирующим человеком, может принести пользу более генетически, помогая доминирующему человеку передать свои гены. ^{[ 22 ]}

Альфа -мужские саванны бабуины имеют высокий уровень тестостерона и стресса; В течение длительного периода времени это может привести к снижению пригодности. Самые низкие мужчины также имели высокий уровень стресса, что позволяет предположить, что именно бета-мужчины получают наибольшую пригодность, избегая стресса, но получая некоторые преимущества умеренного ранга. ^{[ 20 ]} Тактика спаривания саванны бабуинов коррелирует с их возрастом. Старые, подчиненные мужчины образуют альянсы для борьбы с более высокими показателями мужчин и получают доступ к женщинам. ^{[ 23 ]}

Борьба с доминирующими мужчинами - это рискованное поведение, которое может привести к поражению, травме или даже смерти. Однако в Bighorn Gork подчинены иногда выигрывают борьбу за женщину, и они отцом 44% ягнят, рожденных в населении. Эти овцы живут в больших стадах, и иерархии доминирования часто реструктурируют каждый сезон размножения. ^{[ 24 ]}

Похороны жуков , которые имеют социальный порядок с участием одного доминирующего мужчины, контролирующего большинство доступа к товарищам, демонстрируют поведение, известное как подлога. В то время как один мужчина в туше имеет преимущество в сочетаниях 5: 1, подчиненные мужчины соблазняют самок от туши с феромонами и попытаются совокуптировать, прежде чем доминирующий мужчина сможет утолить их. ^{[ 25 ]} В плоских ящерицах молодые мужчины используют свои недоразвитые вторичные половые характеристики, чтобы участвовать в подсказывающих копуляциях. Эти молодые мужчины имитируют все визуальные признаки женской ящерицы, чтобы успешно подходить к женской и совокупленной без обнаружения доминирующим мужчиной. Эта стратегия не работает с близкого расстояния, потому что химические сигналы, выделяемые подхищенными мужчинами, раскрывают свою истинную природу, и их доминируют. ^{[ 26 ]}

Расходы подчиненным

Подчиненные люди страдают от иерархий доминирования от иерархий доминирования, одной из наиболее заметных из которых является снижение доступа к источникам пищи. Когда получается ресурс, доминирующие люди первыми кормили, а также занимают самое длительное время. Подчиненные также проигрывают в укрытии и гнездовании. Brown Hyenas , которые демонстрируют определенное линейное доминирование у обоих полов, позволяют подчиненным мужчинам и женщинам уменьшать время кормления в туше. ^{[ 27 ]} У подчиненных обезьян часто вытесняются участки кормления доминирующими мужчинами. Кроме того, они исключены из спальных мест, и они страдают от снижения роста и повышения смертности. ^{[ 28 ]}

Подчиненные люди часто демонстрируют огромный репродуктивный недостаток в иерархиях доминирования. Среди коричневых гиен подчиненные женщины имеют меньше возможностей для подъема молодых в общинном логове и, таким образом, имеют меньше выживших потомков, чем высокопоставленные люди. Подчиненные мужчины содержится гораздо меньше с женщинами, чем высокопоставленные мужчины. ^{[ 27 ]} У африканских диких собак , которые живут в социальных упаковках, разделенных на мужские и женские иерархии, наблюдалось, как высшие альфа-женщины производят 76–81% всех пометов. ^{[ 29 ]}

Смягчение затрат

Подчиненные животные участвуют в ряде поведения, чтобы перевесить затраты на низкое место. Расследование часто ассоциируется с повышенной смертностью, а подчинение может снизить потенциальные преимущества покинуть группу. В « Красной лисе» было показано, что подчиненные люди, учитывая возможность покинуть пустыню, часто не из -за риска смерти и низкой вероятности того, что они утверждают себя как доминирующие члены в новой группе. ^{[ 30 ]}

Конфликт над доминированием

Решения о животных относительно участия в конфликте определяются взаимодействием между затратами и преимуществами агонистического поведения. При первоначальной разработке теория игр , изучение оптимальных стратегий во время парных конфликтов, было основано на ложном предположении, что животные, участвующие в конфликте, имеют равные боевые способности. Модификации, однако, обеспечили повышенное внимание на различиях между боевыми возможностями животных и поднятыми вопросами об их эволюционном развитии. Считается, что эти различия определяют результаты боев, их интенсивность и решения животных, чтобы представить или продолжать борьбу. Влияние агрессии, угроз и борьбы на стратегии лиц, участвующих в конфликте, оказалось неотъемлемой частью создания социальных иерархий, отражающих доминирующие взаимодействия. ^{[ 31 ]}

Асимметрия между людьми была классифицирована на три типа взаимодействий: ^{[ 32 ]}

Потенциал удержания ресурсов: животные, которые лучше защищать ресурсы, часто побеждают без особого физического контакта. ^{[ 32 ]}
Ценность ресурса: животные, более инвестированные в ресурс, могут больше инвестировать в борьбу, несмотря на потенциал для получения более высоких затрат. ^{[ 32 ]}
Уединение злоумышленников: когда участники имеют равные боевые способности и конкурируют за определенную территорию , житель территории, вероятно, закончится как победитель, потому что он ценит территорию больше. Это можно объяснить далее, взглянув на пример общих выстрелов . Если один из участников считает, что он является жителем территории, он победит, когда противник слабее или еда мало. Однако, если оба строяния считают, что они являются истинным держателем территории, тот, который с большей потребностью в еде, и, следовательно, тот, который ценит ресурс больше, скорее всего, победит. ^{[ 32 ]}

Как и ожидалось, человек, который появляется триумфальным, вознаграждается доминирующим статусом, продемонстрировав их физическое превосходство. Тем не менее, затраты, понесенные побежденным, которые включают потерю репродуктивных возможностей и качественные продукты питания, могут препятствовать физической форме. Чтобы свести к минимуму эти потери, животные, как правило, отступают от борьбы или демонстрации боевых способностей, если нет очевидных сигналов, указывающих на победу. Они часто включают в себя характеристики, которые дают преимущество во время агонистического поведения, таких как размер тела, дисплеи и т. Д. , Например, красные оленки , которые участвуют в утомительных рев, чтобы продемонстрировать свою силу. ^{[ 32 ]} Тем не менее, такая деятельность наложит больше затрат, чем выгоды для невидимых оленей, и заставит их отступить от конкурса. Также известно, что более крупные оленки делают сигналы низкочастотной угрозы, выступая в качестве показателей размера, силы и доминирования тела. ^{[ 32 ]}

Захват агонистического поведения может быть очень дорогостоящим, и, следовательно, в природе животных есть много примеров, которые достигают доминирования более пассивными способами. В некоторых статус доминирования индивидуума ясно видно, что устраняет необходимость агонистического поведения. В зимних птичьих стадах белые воробья демонстрируют уникальное белое оперение; Чем выше процент короны, которая состоит из белых перьев, тем выше статус человека. ^{[ 33 ]} Для других животных время, проведенное в группе, служит детерминантом статуса доминирования. Ранг также может быть приобретен у ранга материнского доминирования. У обезьян -резусов статус доминирования по потомству, основанный на звании матери - чем более высокий рейтинг мать, тем более высоким рангом будет потомство (Yahner). Аналогичным образом, статус мужского гуся Канады определяется званием его семьи. Хотя доминирование определяется по -разному в каждом случае, на него влияют отношения между членами социальных групп. ^{[ 34 ]}

Механизмы регулирования

Люди с большим иерархическим статусом, как правило, вытесняют тех, кто занимает более низкую оценку от доступа к космосу, до еды и возможностей спаривания . Таким образом, люди с более высоким социальным статусом, как правило, имеют больший репродуктивный успех , более чаще спариваются и имея больше ресурсов для инвестиций в выживание потомства . Следовательно, иерархия служит внутренним фактором для контроля населения, обеспечивая адекватные ресурсы для доминирующих людей и, таким образом, предотвращая широкое голодание. Территориальное поведение усиливает этот эффект. ^{[ 35 ]}

У эусоциальных животных

Подавление размножения доминирующими людьми является наиболее распространенным механизмом, который поддерживает иерархию. У Eusocial Mummals это в основном достигается агрессивными взаимодействиями между потенциальными репродуктивными женщинами. У Euscocial насекомых агрессивные взаимодействия являются общими детерминантами репродуктивного статуса, например, в Bumblebee Bombus Bifarius , ^{[ 36 ]} Бумажная оса Polistes annularis ^{[ 37 ]} и в муравьях Dinoponera Australis и D. Quadrigeps . ^{[ 38 ]} В целом, агрессивные взаимодействия являются ритуальными и включают антеннацию (барабан), керлинг живота и очень редко приступы нижней челюсти и жгут. Победитель взаимодействия может пройти через подчиненную, что, в свою очередь, предполагает прострая позу. Чтобы быть эффективным, эти регулирующие механизмы должны включать признаки, которые делают индивидуальное местоположение, легко узнаваемое его соседями по гнездам. Композиция липидного слоя на кутикуле социальных насекомых является подсказкой, используемой гнездями для распознавания друг друга в колонии и для обнаружения репродуктивного статуса каждого насекомых (и ранга). ^{[ 39 ]} Визуальные сигналы также могут передавать ту же информацию. У Popistes Polistes Dominulus есть индивидуальные «значки лица», которые позволяют им распознавать друг друга и идентифицировать статус каждого человека. Люди, чьи значки были модифицированы по живописи, были агрессивно, были обработаны их соседями по гнездам; Это делает рекламу ложным статусом ранжирования дорогостоящим и может помочь подавить такую рекламу. ^{[ 40 ]}

Другое поведение участвует в поддержании репродуктивного статуса у социальных насекомых. Удаление грудного склерита в диагамских муравьях ингибирует развитие яичников; Единственный репродуктивный человек этого естественного рода без королевы - это тот, который сохраняет свой склерит неповрежден. Этот человек называется Gamergate и отвечает за калечивание всех недавно появившихся женщин, чтобы поддерживать его социальное статус. Gamergates of Harpegnathos Saltator возникает в результате агрессивных взаимодействий, образуя иерархию потенциальных репродуктивных. ^{[ 41 ]}

В Mellifera APIS Mellifera Mellifera, феромон, продуцируемый королевскими нижнечелюстными железами, отвечает за ингибирование развития яичников в касте -работниках . ^{[ 42 ]} « Рабочая полицейская деятельность » - это дополнительный механизм, который предотвращает размножение работниками, найденными у пчел и муравьев. Полицейская деятельность может включать в себя офагию и иммобилизацию работников, которые откладывают яйца. ^{[ 43 ]} У некоторых видов муравьев, таких как Carpenter Ant Camponotus Floridanus , яйца из королев имеют особый химический профиль, который работники могут отличить от яйца, протягивающих работников. Когда яйца, затрачиваемые на работника, найдены, их едят. ^{[ 44 ]} У некоторых видов, таких как Pachycondyla obscuricornis , рабочие могут попытаться избежать полицейской деятельности, перетасовывая яйца в рамке яичной кучи, проложенной королевой. ^{[ 45 ]}

Гормональный контроль

Модуляция уровней гормонов после спячки может быть связана с иерархиями доминирования в социальном порядке бумажной ос ( Polistes Dominulus ). ^{[ 46 ]} Это зависит от королевы (или основания), возможно, включающего определенные гормоны. Лабораторные эксперименты показали, что когда основания инъецируются юношеским гормоном , ответственными за регуляцию роста и развития у насекомых, включая осы, основатели демонстрируют увеличение доминирования. ^{[ 46 ]} Кроме того, основатели с более крупными корпусами Allata , регионом женского мозга осы, ответственной за синтез и секрецию ювенильного гормона, естественно более доминируют. ^{[ 46 ]} В последующем эксперименте использовался 20-гидроксикдизон , экдизон, который, как известно, усиливает созревание и размер ооцитов . ^{[ 46 ]} Размер ооцитов играет значительную роль в установлении доминирования в бумажной ос. ^{[ 47 ]} Основы, обработанные 20-гидроксикдизоном, показали больше доминирования, чем те, которые лечили юношеским гормоном, поэтому 20-гидроксикдизон может играть большую роль в установлении доминирования (Roseler et al. , 1984). Последующее исследование, однако, предполагает, что юношеский гормон участвует, хотя и только для определенных людей. При введении юношеского гормона, более крупные основатели показали больше монтажного поведения, чем более мелких, и больше ооцитов в их яичниках . ^{[ 47 ]}

Голые кроты ( гетероцефалия глабер ) также имеют иерархию доминирования, зависящую от самой высокого ранга (королева) и ее способности подавлять критически важные репродуктивные гормоны у мужских и женских субдоминантов. У субдоминантных мужчин кажется, что лютеинизирующий гормон и тестостерон подавляются, в то время как у женщин кажется, что подавление включает в себя все подавление цикла яичников . Это подавление уменьшает сексуальное мужество и поведение и, таким образом, перенаправляет поведение поддоминанта, чтобы помочь королеве с ее потомством, ^{[ 48 ]} Хотя механизмы того, как это достигается, обсуждаются. Бывшие исследования показывают, что праймер феромоны, секретируемые королевой, вызывают прямое подавление этих жизненно важных репродуктивных гормонов и функций, однако современные данные свидетельствуют о том, что не секреция феромонов, которые действуют для подавления репродуктивной функции заставлять ее оказывать сильное доминирование и агрессивность на колонии и, таким образом, «пугать» других молей в подчинение. ^{[ 49 ]} Исследования показали, что удаление королевы из колонии позволяет восстановить репродуктивную функцию у субдоминальных людей. Чтобы увидеть, действительно ли заполнительный феромон, секретируемый королевой, вызывает репродуктивное подавление, исследователи сняли королеву из колонии, но не удалили ее постельное белье. Они пришли к выводу, что если на подстилке были феромоны праймера, то репродуктивная функция поддоминанта должна продолжать подавлять. Вместо этого они обнаружили, что субдоминанты быстро восстановили репродуктивную функцию даже в присутствии постельного белья королевы, и, таким образом, был сделан вывод, что фаромоны праймера, похоже, не играют роли в подавлении репродуктивной функции. ^{[ 49 ]}

Глюкокортикоиды , сигнальные молекулы, которые стимулируют реакцию боя или бегство , могут участвовать в иерархиях доминирования. Люди с более высоким рейтингом, как правило, имеют гораздо более высокие уровни циркулирующих глюкокортикоидов, чем субдоминантные индивиды, ^{[ 50 ]} противоположность тому, что ожидалось. ^{[ 51 ]} Две основные гипотезы пытаются объяснить это. Первое предполагает, что люди с более высоким рейтингом проявляют больше энергии и, следовательно, нуждаются в более высоких уровнях глюкокортикоидов для мобилизации гликогена для использования энергии. ^{[ 52 ]} Это подтверждается тем фактом, что когда доступность пищи низкая, уровни кортизола увеличиваются в доминирующем мужчине. ^{[ 51 ]} Второе предполагает, что повышенные гормоны стресса являются результатом социальных факторов, особенно когда иерархия находится в переходе, возможно, приводит к повышению агрессии и конфронтации. В результате доминирующие индивидуальные сражаются больше и имеют повышенные глюкокортикоиды в течение этого периода. Полевые исследования оливковых бабуинов в Кении, по -видимому, подтверждают это, поскольку доминирующие люди имели более низкие уровни кортизола в стабильной иерархии, чем субдоминантные люди, но обратное было верно в нестабильные времена. ^{[ 53 ]}^{[ 51 ]}

Мозговые пути и иерархия

Несколько областей мозга способствуют иерархическому поведению у животных. Одной из областей, которая была связана с этим поведением, является префронтальная кора , регион, связанный с принятием решений и социальным поведением. Высокий социальный ранг в иерархической группе мышей был связан с повышенной возбудимостью в медиальной префронтальной коре пирамидных нейронов , первичного типа возбуждающих клеток мозга. ^{[ 54 ]} Высокие макаки имеют большую ростральную префронтальную кору в крупных социальных группах. ^{[ 55 ]} Исследования нейровизуализации с компьютерными стимулированными иерархическими условиями показали повышенную активность в вентральной и дорсолатеральной префронтальной коре, один сигнал обработки суждения и другой статус обработки человека. Другие исследования определили, что поражения префронтальной коры (когда область отрезана, чтобы нарушить функционирование, чтобы наблюдать ее роль в поведении) приводили к дефициту обработки сигналов социальной иерархии, предполагая, что эта область важна для регулирования этой информации. ^{[ 56 ]} Хотя префронтальная кора была вовлечена, существуют другие нисходящие цели префронтальной коры, которые также были связаны при поддержании этого поведения. Это включает в себя миндалины посредством исследований поражения у крыс и приматов, которые привели к нарушению в иерархии и могут влиять на индивидуального или положительного влияния в зависимости от подразделов, которые целенаправленно. Кроме того, дорсальная медиальная PFC-медиальная дорсальная таламусная связь была связана с поддержанием ранга у мышей. ^{[ 57 ]} Другая область, которая была связана, - это ядро дорсального рафе , первичные серотонинергические ядра (нейротрансмиттер, связанный со многими поведениями, включая вознаграждение и обучение). В исследованиях манипуляций в этом регионе произошли изменения в борьбе и аффилиативном поведении у приматов и ракообразных. ^{[ 56 ]}

В конкретных группах

Женское доминирование у млекопитающих

Доминирование, представленное женским, редко встречается у млекопитающих. Это происходит, когда у всех взрослых мужчин проявляются покорное поведение для взрослых женщин в социальных условиях. Эти социальные настройки обычно связаны с приоритетом кормления, ухода и места сна. Это наблюдается последовательно у гиен , лемуров и бонобо . ^{[ 58 ]} является наиболее заметной моделью женского доминирования. кольцевой хвост Наблюдается, что ^{[ 59 ]}

Есть три основных предложения для эволюции женского доминирования: ^{[ 60 ]}

Гипотеза энергосбережения: мужчины, подчиненные женщинам, чтобы сохранить энергию для интенсивного соревнований мужского мужчин, испытываемого в очень короткие сезоны разведения
Женская поведенческая стратегия: доминирование помогает женщинам справляться с необычайно высокими репродуктивными требованиями; Они преобладают в более социальных конфликтах, потому что они поставлены на карту с точки зрения пригодности.
Мужская поведенческая стратегия: мужчины откладывают как родительские инвестиции, потому что она обеспечивает больше ресурсов в суровом непредсказуемом климате для женщины, и, следовательно, будущего потомства мужчин.

У лемуров ни одна гипотеза полностью не объясняет женское социальное доминирование в настоящее время, и все три, вероятно, будут играть роль. У взрослых женщин-лемуров повышены концентрации андрогенов , когда они переходят от не размножающихся к сезонам размножения, увеличивая агрессию женщин. ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]} Андрогены больше у беременных женских лемуров, что предполагает, что организационные андрогены могут влиять на развитие потомства. ^{[ 63 ]} Организационные андрогены играют роль в «объяснении женского социального доминирования» у лемуров с кольцами , поскольку андрогены связаны с агрессивным поведением у молодых женщин. ^{[ 64 ]} Женщины, которые «подвергались воздействию больших концентраций материнских [андростендионе] в конце развития плода, с меньшей вероятностью были агрессивны против постнатально, тогда как женщины, которые ... подвергались воздействию больших концентраций матери [тестостерона] ... с большей вероятностью получали агрессия постнатально ». ^{[ 64 ]} Расположение доминирования у женских шимпанзе коррелирует с репродуктивным успехом . Хотя высокий ранг является преимуществом для женщин, четкие линейные иерархии у женских шимпанзе не были обнаружены. ^{[ 65 ]} В «маскулинизированных» женских млекопитающих, таких как пятнистая гиена ( крокута ), андрогены (т.е. конкретно, Androstenedione и тестостерон) «вовлечены в организацию и активацию ... нерепродуктивные поведенческие признаки, включая агрессию, социальное доминирование, грубого и- пьеса, и маркировка запаха ». ^{[ 66 ]} Для агрессивно доминирующих женщин -сурикатов ( Suricata Suricatta ) они имеют «исключительно высокие концентрации» андрогенов, «особенно во время беременности». ^{[ 67 ]}

Птицы

Концепция доминирования, первоначально называемая «порядок клевания», была описана в птицах Thorleif Schjelderup-Ebbe в 1921 году в немецких терминах Hackordnung или Hackliste и представлена на английский язык в 1927 году. ^{[ 68 ]} В своей статье 1924 года он отметил, что «защита и агрессия в курице достигаются с помощью клюва ». ^{[ 69 ]} Этот акцент на клевании привел к тому, что многие последующие исследования поведения птицы использовали его в качестве первичного наблюдения; Тем не менее, было отмечено, что петухи склонны прыгать и использовать свои когти в конфликтах. ^{[ 70 ]}

Дикие и дикие цыплята образуют относительно небольшие группы, обычно включая не более 10-20 человек. Было показано, что в более крупных группах, которые распространены в сельском хозяйстве, иерархия доминирования становится менее стабильной, а агрессия увеличивается. ^{[ 71 ]}

Иерархии доминирования встречаются у многих видов птиц. Например, сине-ногающий выводка двух цыплят всегда обладает иерархией доминирования из-за асинхронного вылупления яиц. Одно яйцо откладывается за четыре дня до другого, а инкубация начинается сразу после укладки, поэтому старшая цыпочка вылупится за четыре дня до младшей цыпочки и имеет четырехдневный старт на росте. Старшая, более сильная цыпочка почти всегда становится доминирующей цыпочкой. Во время нехватки пищи доминирующая цыпочка часто убивает подчиненного цыплята либо неоднократно клеванием, либо вытесняя младшую цыпочку из гнезда. Иерархия выводка облегчает подчиненной цыпочтке тихо смерть во времена нехватки еды, что обеспечивает эффективную систему для родителей, чтобы максимизировать свои инвестиции. ^{[ 72 ]}

Euscocial насекомые

В обществах насекомых могут воспроизвести только один -немногие члены колонии, тогда как другие члены колонии подавляют свои репродуктивные возможности. Этот конфликт по поводу размножения в некоторых случаях приводит к иерархии доминирования. Доминирующие люди в этом случае известны как королевы и имеют очевидное преимущество в выполнении воспроизведения и извлечения выгоды от всех задач, выполняемых их подчиненными, касты рабочих (кормление, обслуживание гнезда, защита гнездо, уход за выводками и тепловая регуляция). Согласно правлению Гамильтона , затраты на воспроизводство рабочей касты компенсируются вкладом работников в репродуктивный успех королевы, с которым они делят гены. Это верно не только для популярных социальных насекомых ( муравьев , термитов , некоторых пчел и ошей ), но и для голой крот гетероцефалистской глаберы . В лабораторном эксперименте Кларк и Фолкс (1997) продемонстрировали, что репродуктивный статус в колонии H. glaber коррелировал с позицией ранжирования индивидуума в иерархии доминирования, но агрессия между потенциальными воспроизводственными средствами началась только после того, как королева была удалена. ^{[ 73 ]}

Социальные насекомые, упомянутые выше, исключая термиты, являются гаплодиплоидными . Королева и рабочие диплоидны, но мужчины развиваются из гаплоидных генотипов. У некоторых видов подавление развития яичников не полностью достигается в касте -работниках, что открывает возможность размножения работниками. Поскольку брачные рейсы являются сезонными, а работники без крыла, работники почти всегда не являются породами, и (как муравьи Gamergate или укладки пчел-работников ) могут откладывать лишь не применяемые яйца. Эти яйца в целом жизнеспособны, превращаются в мужчин. Работник, который выполняет воспроизведение, считается «мошенником» в колонии, потому что он оставляет непропорционально более потомков, чем его сестры и мать. Преимущество оставшегося функционально стерильного достигается только в том случае, если каждый работник примет этот «компромисс». Когда один или несколько рабочих начинают размножаться, «Социальный договор» разрушается, а сплоченность колонии распускается. Агрессивное поведение, полученное в результате этого конфликта, может привести к формированию иерархий, и попытки размножения работниками активно подавляются. В некоторых осах, таких как Polistes Fuscatus , вместо того, чтобы не откладывать яйца, работники начинают воспроизводить, но, когда находятся под присутствием доминирующих женщин, подчиненные работники больше не могут воспроизводить. ^{[ 74 ]}

У некоторых видов осы, таких как Liostenogaster Flavolineata, есть много возможных королев, которые обитают в гнезде, но только один может быть королевой за раз. Когда королева умирает, следующая королева выбирается по возрастной иерархии доминирования. Это также верно в видах Polistes Instabilis , где следующая королева выбирается на основе возраста, а не размера. Полиллисты Excamans также демонстрирует этот тип иерархии. ^{[ 75 ]} Однако в пределах иерархий доминирования Polistes Versicolor контекст доминирующего труда в осах желтой бумаги напрямую связан с обменом пищи. Будущие основания в гнезде конкурируют за общие ресурсы питания, такие как белок. Неравное питание часто является тем, что приводит к различиям в размерах, которые приводят к рейтингу доминирующих положений. Следовательно, если во время зимнего заполнения женщина может получить больший доступ к пище, женщина может, таким образом, достичь доминирующей позиции. ^{[ 76 ]}

У некоторых видов, особенно у муравьев, в одной колонии можно найти более одной королевы, условия, называемого полигинцем . В этом случае еще одним преимуществом поддержания иерархии является продление жизни в колонии. Люди с верхним рангом могут умереть или потерять фертильность, и «дополнительные королевы» могут выиграть от начала колонии на том же сайте или гнезде. Это преимущество имеет решающее значение в некоторых экологических контекстах, например, в ситуациях, когда места гнездования ограничены или рассеяние людей рискованно из -за высоких показателей хищничества. Это полигиновое поведение также наблюдалось у некоторых эусоциальных пчел, таких как Schwarziana Quadripunctata . У этого вида присутствуют множественные королевы различных размеров. Более крупная, физическая , королева, как правило, контролирует гнездо, хотя королева «карликовой» займет свое место в случае преждевременной смерти. ^{[ 77 ]}

Вариации

Спектр социальных систем

Иерархии доминирования возникают в результате интерсексуального и внутрисексуального отбора в группах, где конкуренция между людьми приводит к дифференциальному доступу к ресурсам и возможностям спаривания. Это может быть нанесено на карту через спектр социальной организации, начиная от эгалитарной до деспотической, варьирующейся по разным аспектам сотрудничества и конкуренции между ними. ^{[ 78 ]} Конфликт может быть разрешен несколькими способами, включая агрессию, терпимость и избегание. Они производятся в процессе принятия социальных решений, описанных в «реляционной модели», созданной зоологом Франсом де Ваалом . ^{[ 79 ]} В системах, где конкуренция между полами и внутри пола низкая, социальное поведение тяготеет к терпимости и эгалитаризму, например, что встречается у обезьян Woolley Spiders . ^{[ 80 ]}^{[ 81 ]} В деспотических системах, где конкуренция высока, один или два члена являются доминирующими, в то время как все остальные члены живой группы одинаково покорны, как видно из японских и резусных макак, леопардовых гекконов , карликовых хомяков , горилл , цихлид -неолампрололог и африканская дикая собака . ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]} Системы линейного ранжирования, или «порядок клевания», которые, как правило, падают между эгалитаризмом и деспотизмом, следуют структуре, в которой каждый член группы признан как доминирующий или покорный по сравнению с любым другим членом. Это приводит к линейному распределению ранга, как видно из пятнистых гиен и коричневых гиен. ^{[ 84 ]}

Контекст зависимости

Доминирование и ее организация могут быть сильно варьирующими в зависимости от контекста или вовлеченных отдельных лиц. В европейских барсуках отношения доминирования могут варьироваться со временем, когда люди стареют, получают или теряют социальное статус или изменяют свое репродуктивное состояние. ^{[ 85 ]} Доминирование может также варьироваться в зависимости от пространства у территориальных животных, поскольку владельцы территории часто доминируют над всеми остальными на их собственной территории, но покорны в других местах или зависят от ресурса. Даже с этими факторами постоянными, иерархии идеального доминирования редко встречаются в группах любого большого размера, по крайней мере, в дикой природе. ^{[ 11 ]} Иерархии доминирования в небольших стадах домашних лошадей, как правило, являются линейными иерархиями, тогда как в больших стадах отношения являются треугольными. ^{[ 86 ]} Иерархии доминирования могут быть сформированы в очень раннем возрасте. Домашние поросят очень преждевременные , и через несколько минут после рождения, а иногда и секунды попытаются сосать. Поросяты рождаются с острыми зубами и борются за разработку соскакнутого порядка, поскольку передние соски производят большее количество молока. После установления этот соскак остается стабильным, когда каждый поросенка склонна питаться из конкретной соски или группы сосков. ^{[ 87 ]} Отношения доминирования и подчинения могут заметно различаться между породами одного и того же вида. Исследования по меринос и овец по границе Лестерс выявили почти линейную иерархию в Мериносе, но менее жесткая структура на границе Лестерс, когда была создана конкурентоспособная ситуация с кормлением. ^{[ 9 ]}

Виды с эгалитарными/нелинейными иерархиями

Хотя многие виды животных, живущих групп, обладают иерархией той формы, у некоторых видов есть более жидкие и гибкие социальные группировки, где звание не нужно жестко применять, а члены группы с низким уровнем ранга могут пользоваться более широкой степенью социальной гибкости. Некоторые животные общества являются «демократическими», и члены группы с низким уровнем ранга могут влиять на то, какой член группы является лидером, а какой нет. Иногда доминирующие животные должны поддерживать альянсы с подчиненными и предоставлять им услуги, чтобы получить свою поддержку, чтобы сохранить их доминирующее звание. У шимпанзе альфа-мужчинам может потребоваться переносить членов группы с более низким рейтингом, которые парят возле плодородных женщин ^{[ 88 ]} Или принимая части его еды. ^{[ 89 ]} Другие примеры могут включать обезьян Muriqui. В их группах есть обильная еда, и женщины будут беспорядочно спариваться. Из -за этого мужчины очень мало получают в борьбе за женщин, которые, в свою очередь, слишком велики и сильны для мужчин, чтобы монополизировать или контролировать, поэтому мужчины, по -видимому, не образуют особенно заметные ряды между ними, с несколькими мужчинами с одинаковыми женщина ввиду друг друга. ^{[ 90 ]} Этот тип стиля спаривания также присутствует в ламантинах, что устраняет их потребность в серьезных боях. ^{[ 91 ]} Среди женщин -слонов руководящие должности не приобретаются не явной грубой силой, а в старшинстве, и другие женщины могут коллективно демонстрировать предпочтения, куда можно путешествовать. ^{[ 92 ]} В бабуанах Хамадриаса несколько высокопоставленных мужчин будут иметь одинаковый ранг, и ни один мужчина не является абсолютным лидером. ^{[ 93 ]} Женские летучие мыши также имеют несколько плавную социальную структуру, в которой звание не сильно соблюдается. ^{[ 94 ]} Бонобо являются матриархальными, но их социальные группы также в целом довольно гибки, и между ними довольно редко встречается серьезная агрессия. ^{[ 95 ]} В оливковых бабуанах некоторые животные доминируют в определенных контекстах, но не в других. Оливковые бабуины мужского пола первоочередного возраста требуют приоритета кормления, однако бабуины любого возраста или пола могут инициировать и управлять коллективными движениями группы.

Смотрите также

Ссылки

^ Ли, Стивен Р.; Setchell, Joanna M.; Чарпентье, Мари; и др. (2008). «Размер и пригодность зуба собак в мужских мандатах (Mandrillus sphinx)». Журнал человеческой эволюции . 55 (1): 75–85. doi : 10.1016/j.jhevol.2008.01.001 . PMID 18472142 .
^ Yeh J (11 июня 2018 г.). «Иерархия доминирования» . Encyclopedia.com .
^ Ченг, Джои Т. (2020). «Доминирование, престиж и роль выравнивания в социальной иерархии человека и равенстве». Текущее мнение в области психологии (обзор). 33 : 238–244. doi : 10.1016/j.copsyc.2019.10.004 . PMID 31794955 . S2CID 208627517 . Значительные доказательства в настоящее время указывают на то, что у людей социальная стратификация в основном основана на доминировании (принудительная способность, основанная на силе, угрозе и запугивании) и престиже (убедительные способности, основанные на навыках, способностях и знаниях). Хотя запугивание может привести к соблюдению, иерархические отношения, основанные на доминировании, относительно менее стабильны.
^ Дрюс, Карлос (1993). «Концепция и определение доминирования в поведении животных» . Поведение . 125 (3–4): 283–313. doi : 10.1163/156853993x00290 .
^ Бургун, Дж.; Johnson, M.; Кох, П. (1998). «Природа и измерение межличностного доминирования» . Коммуникационные монографии . 65 (4): 308–335. doi : 10.1080/03637759809376456 .
^ Cant, Michael A.; Филд, Джереми (2005). «Помощь усилиям в иерархии доминирования» . Поведенческая экология . 16 (4): 708–715. doi : 10.1093/beheco/ari051 .
^ Маккензи Д. (1980). Козлиное земля (4 -е место, пересмотрено и отредактировано Жан Лейнг изд.). Лондон и Бостон: Фабер и Фабер . С. 66–85.
^ Стюарт, JC; Скотт, JP (1947). «Отсутствие корреляции между лидерскими и доминирующими отношениями в стаде коз». Журнал сравнительной физиологической психологии . 40 (4): 255–264. doi : 10.1037/h0060710 . PMID 20260236 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Squires, VR; Daws, GT (1975). «Отношения лидерства и доминирования в мериновых и граничащих овцах Лестера». Прикладная этилогия животных . 1 (3): 263–274. doi : 10.1016/0304-3762 (75) 90019-X .
^ Португалия, SJ; Sivess, L.; Мартин, Гр; и др. (2017). «Высота окуня прогнозирует ранг доминирования у птиц» . Ибис . 159 (2): 456–462. doi : 10.1111/ibi.12447 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Rowell, TE (1974). «Концепция социального доминирования». Поведенческая биология . 11 (2): 131–154. doi : 10.1016/s0091-6773 (74) 90289-2 . PMID 4367951 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час Хантингфорд, Фелисити; Тернер, Анжела К. (1987). Животный конфликт . Лондон: Чепмен и Холл . С. 39–54.
^ Cowlishaw, парень; Данбар, Робин И.М. (1991). «Доминирование ранга и успех спаривания у мужских приматов». Поведение животных . 41 (6): 1045–1056. doi : 10.1016/s0003-3472 (05) 80642-6 . S2CID 53190498 .
^ Фон Руден, Кристофер Р.; Jaeggi, Adrian V. (2016). «Статус мужчин и репродуктивный успех в 33 неиндустриальных обществах: эффекты прожиточного минимума, системы брака и репродуктивной стратегии» . Труды Национальной академии наук . 113 (39): 10824–10829. BIBCODE : 2016PNAS..11310824V . doi : 10.1073/pnas.1606800113 . PMC 5047206 . PMID 27601650 .
^ Samuels, A.; Шелк, JB; Родман, П. (1984). «Изменения в ранжировании доминирования и репродуктивном поведении макак мужского капота ( излучение MACACA )». Анимация Поведение 32 (4): 994–1003. doi : 10.1016/s0003-3472 (84) 80212-2 . S2CID 53186523 .
^ Widdig, Anja; Кесслер, Мэтью Дж.; Беркович, Фред Б.; и др. (2016). «Генетические исследования на макаках Cayo Santiago -резуса: обзор 40 лет исследований». Американский журнал приматологии . 78 (1): 44–62. doi : 10.1002/ajp.22424 . PMID 26031601 . S2CID 32784846 .
^ Дубук, Констанс; Мунис, Лора; Хейстерманн, Майкл; Энгельхардт, Анте; Widdig, Anja (2011). «Тестирование модели приоритета доступа у сезонных видов приматов» . Поведенческая экология и социобиология . 65 (8): 1615–1627. doi : 10.1007/s00265-011-1172-8 . PMC 3134767 . PMID 21874084 .
^ Боннатти, Ванесса; Луз Паулино Симаес, Зила; Франко, Фернандо Фария; Тиаго, Маурисио (3 января 2014 г.). «Свидетельство как минимум двух эволюционных линий в Subnitida Melipona (Apidae, Meliponini), предложенные вариабельностью мтДНК и геометрической морфометрией передних крыльев». Naturwissenschaften . 101 (1): 17–24. Bibcode : 2014nw .... 101 ... 17b . doi : 10.1007/s00114-013-1123-5 . PMID 24384774 . S2CID 18986069 .
^ Koedam, D.; Contrera, A. de O. Fidalgo; Empress-Fonseca, VL (2004). «Как королева и работники делятся мужским производством в небрежном пчелке Melipona Ducke (Apidae, Meliponini)». Насекомые социо . 52 (2): 114–121. Doi : 10.1007/s00040-004-0781-x . S2CID 46413244 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Gesquiere, Laurence R.; Учитесь, Ники Х.; Симао, Каролина М.; и др. (2011). «Жизнь на вершине: звание и стресс в диких мужских бабуинах» . Наука . 333 (6040): 357–60. Bibcode : 2011sci ... 333..357G . doi : 10.1126/science.1207120 . PMC 3433837 . PMID 21764751 .
^ Тиденс, Лариса; Fragale, Alison (2003). «Перемещение власти: взаимодополняемость в доминирующем и покорном невербальном поведении». Журнал личности и социальной психологии . 84 (3): 558–568. Citeseerx 10.1.1.319.709 . doi : 10.1037/0022-3514.84.3.558 . PMID 12635916 .
^ Пьюзи, аэ; Packer, C. (1997). «Экология отношений». В JR Krebs; NB Дэвис (ред.). Поведенческая экология: эволюционный подход . Оксфорд: Наука Блэквелла . С. 254–283.
^ Noe, R.; Sluijter, AA (1990). «Репродуктивная тактика мужчин саванны бабуины». Поведение . 113 (1–2): 117–170. doi : 10.1163/156853990x00455 . S2CID 14258881 .
^ Хогг, JT; Forbes, SH (1997). тактики высокого риска «Спаривание в Bighorn Gork: частая мужская репродукция с помощью нетрадиционной ». Поведенческая экология и социобиология . 41 (1): 33–48. doi : 10.1007/s002650050361 . S2CID 8265935 .
^ Петтингер, Адам М.; Штейгер, Сандра; Мюллер, Йозеф К.; и др. (2011). «Статус доминирования и доступность туши влияют на результат конкуренции сперматозоидов при похороненных жуках» . Поведенческая экология . 22 (5): 1079–1087. doi : 10.1093/beheco/arr093 .
^ Уайтинг, Мартин Дж.; Уэбб, Джонатан К.; Кеог, Дж. Скотт (2009). «Женские имитиры с плоской ящерицей используют сексуальное обман в визуальных, но не химических сигналах» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 276 (1662): 1585–1591. doi : 10.1098/rspb.2008.1822 . PMC 2660994 . PMID 19324828 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Оуэнс, Д.; Оуэнс М. (1996). «Социальное доминирование и репродуктивные узоры в коричневых Hyaenas, Hyaena Brunnea, из центральной пустыни Калахари». Поведение животных . 51 (3): 535–551. doi : 10.1006/anbe.1996.0058 . S2CID 53163212 .
^ Dittus, WPJ (1977). «Социальная регуляция плотности населения и возрастного распределения в Toque Monkey». Поведение . 63 (3): 281–322. doi : 10.1163/156853977x00450 .
^ Крил С. (1997). «Обработка африканских диких собак и хронического стресса: ответь». Биология сохранения . 11 (6): 1454–1456. doi : 10.1046/j.1523-1739.1997.0110061454.x . S2CID 85088576 .
^ Бейкер, PJ; Робертсон, CPJ; Funk, SM; Харрис С. (1998). «Потенциальные преимущества фитнеса групп, живущих в красной лисе, vulpes vulpes». Поведение животных . 56 (6): 1411–1424. doi : 10.1006/anbe.1998.0950 . PMID 9933538 . S2CID 24702890 .
^ Чейз, id; Тови, C.; Murch, P. (2003). «Компания Two, три толпа: различия в отношениях доминирования в изолированных и социально встроенных парах рыбы». Поведение . 140 (10): 1193–217. doi : 10.1163/156853903771980558 . S2CID 56345496 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Хантингфорд, Фелисити; Тернер, Анжела К. (1987). Животный конфликт . Лондон: Чепмен и Холл . С. 156–159, 194–205, 208–209, 250–253.
^ Лаубах, Захари (27 ноября 2012 г.). Функциональная важность значков оперения в качестве внутривидовых сигналов в белых воробьях (Zonotrichia leucophrys Oriantha) (тезис). Глубокий синий в Мичиганском университете. HDL : 2027.42/77948 .
^ Янер, Ричард Х. (2012). Поведение дикой природы и сохранение . Нью -Йорк: Спрингер. С. 95–100.
^ «Поведение: наблюдатели за животными» . Время . 22 октября 1973 года. Архивировано из оригинала 14 декабря 2008 года . Получено 2010-05-01 .
^ Фостер, RL; Ameilia, B.; Verdirame, D.; О'Доннелл С. (2004). «Репродуктивная физиология, взаимодействие доминирования и разделение труда среди работников Bumble Bee». Физиологическая энтомология . 29 (4): 327–334. doi : 10.1111/j.0307-6962.2004.00388.x . S2CID 34826563 .
^ Хьюз, Кр; Бек, Мо; Strassman, JE (1987). «Пресседа королевы в социальной осе Polistes Annularis». Этология . 76 (2): 124–132. Bibcode : 1987thol..76..124H . doi : 10.1111/j.1439-0310.1987.tb00678.x .
^ Моннин, Т.; Ratnieks, FLW; Брандао, CRF (2003). «Репродуктивный конфликт в обществах животных: длина иерархии увеличивается с размером колонии у людей без королевы». Поведенческая экология и социобиология . 54 : 71–79. doi : 10.1007/s00265-003-0600-9 . S2CID 11142025 .
^ Моннин Т. (2006). «Химическое признание репродуктивного статуса у социальных насекомых». Annales Zoologici Fennici . 43 : 515–530.
^ Тиббеттс, EA; Дейл Дж. (2004). «Социально принудительный сигнал качества в бумажной ос». Природа . 432 (7014): 218–222. Bibcode : 2004natur.432..218t . doi : 10.1038/nature02949 . PMID 15538369 . S2CID 4428070 .
^ Peeters, C.; Liebig, J.; Hölldobler, B. (2000). «Сексуальное воспроизведение как королева, так и работники в понериновом муравьевом салаторе Harpegnathos». Насекомые социо . 47 (4): 325–332. doi : 10.1007/pl00001724 . S2CID 8728206 .
^ Гувер, Сер; Килинг, CI; Уинстон, ML; Слсор, КН (2003). «Влияние королевы феромонов на развитие яичников для рабочих пчел». Naturwissenschaften . 90 (10): 477–480. Bibcode : 2003nw ..... 90..477H . doi : 10.1007/s00114-003-0462-z . PMID 14564409 . S2CID 22875850 .
^ Ratnieks, FLW; Visscher, PK (1989). «Рабочий полицейский в пчелах». Природа . 342 (6251): 796–797. Bibcode : 1989natur.342..796r . doi : 10.1038/342796A0 . S2CID 4366903 .
^ Эндлер, А.; Liebig, J.; Schmitt, T.; и др. (2004). «Поверхностные углеводороды королевских яиц регулируют размножение работников у социального насекомых» . ПНА . 101 (9): 2945–2950. Bibcode : 2004pnas..101.2945e . doi : 10.1073/pnas.0308447101 . PMC 365725 . PMID 14993614 .
^ Oliveim, PS; Hölldobler, B (1991). «Агонистические взаимодействия и репродуктивное доминирование в Pachycondyla obsericornis (Hymenoptera, Formicidae)» . Психика: журнал энтомологии . 98 (2–3): 215–226. doi : 10.1155/1991/64635 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Розелер, ПФ; Розелер, я.; Strambi, A.; Augier, R. (1984). «Влияние гормонов насекомых на установление иерархий доминирования среди основополаганий бумажной ос, Polistes gallicus». Поведенческая экология и социобиология . 15 (2): 133–142. doi : 10.1007/bf00299381 . S2CID 30682118 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Тиббеттс, EA; Иззо, как (2009). «Эндокринная опосредованная фенотипическая пластичность: зависящее от состояния воздействие на ювенильный гормон на доминирование и фертильность королев осы». Гормоны и поведение . 56 (5): 527–531. doi : 10.1016/j.yhbeh.2009.09.003 . PMID 19751736 . S2CID 6907877 .
^ Кларк, FM; Фолкс, CG (7 августа 1998 г.). «Гормональные и поведенческие корреляты мужского доминирования и репродуктивного статуса в неволе колониях обнаженного моля - RAT, гетероцефалию Глабер» . Труды Королевского общества Лондона. Серия B: Биологические науки . 265 (1404). Королевское общество: 1391–1399. doi : 10.1098/rspb.1998.0447 . PMC 1689228 . PMID 9721687 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Фолкс, CG; Эбботт, DH (1993). «Доказательства того, что праймер феромоны не вызывают социального подавления размножения у мужчин и женщин голых ротов» . Журнал размножения и плодородия . 99 (1): 225–230. doi : 10.1530/jrf.0.0990225 . PMID 8283442 .
^ Например, рыбы, такие как Oreochromis Mossambicus : Крил С. (2005). «Доминирование, агрессия и уровни глюкокортикоидов в социальных плотоядных животных» . Журнал млекопитающих . 86 (2): 255–264. doi : 10.1644/bhe-002.1 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Мюллер, Миннесота; Wrangham, RW (2004). «Доминирование, кортизол и стресс у диких шимпанзе» (PDF) . Журнал поведенческой экологии и социобиологии . 55 (4): 332–340. doi : 10.1007/s00265-003-0713-1 . HDL : 2027.42/46903 . S2CID 206939737 .
^ Genuth, SM (1993). «Эндокринная система». В Берне, RM; Леви, MN (ред.). Физиология . Тол. 3. Сент -Луис: Мосби Книга года. С. 813–1024.
^ Sapolsky, RM (1992). «Концентрации кортизола и социальная значимость нестабильности ранга среди диких бабуинов». Журнал Psychoneuroendocrinology . 17 (6): 701–709. doi : 10.1016/0306-4530 (92) 90029-7 . PMID 1287688 . S2CID 23895155 .
^ Ван, Ф.; Чжу, Дж.; Чжу, Х.; Чжан, Q.; Лин, Z.; Ху, Х. (2011-11-04). «Действительный контроль социальной иерархии путем синаптической эффективности в медиальной префронтальной коре». Наука . 334 (6056): 693–697. Bibcode : 2011sci ... 334..693W . doi : 10.1126/science.1209951 . ISSN 0036-8075 . PMID 21960531 . S2CID 15173160 .
^ Sallet, J.; Марс, РБ; Нунан, депутат; и др. (2011-11-04). «Размер социальной сети влияет на нейронные схемы в макаках». Наука . 334 (6056): 697–700. Bibcode : 2011sci ... 334..697s . doi : 10.1126/science.1210027 . PMID 22053054 . S2CID 206536017 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Wang F, Kessels HW, Hu H (2014). Мышь, которая взревела: нейронные механизмы социальной иерархии . OCLC 931061361 .
^ Чжоу, Тинтинг; Чжу, Хонг; Фанат, Zhengxiao; и др. (14 июля 2017 г.). «История победных реконструкций Thalamo-PFC Circuit для усиления социального доминирования» . Наука . 357 (6347): 162–168. Bibcode : 2017sci ... 357..162Z . doi : 10.1126/science.aak9726 . PMID 28706064 .
^ Дигби, Ли; Каленберг, С.М. (2002). «Женское доминирование в голубоглазовых черных лемурах». Приматы . 43 (3): 191–199. doi : 10.1007/bf02629647 . PMID 12145400 . S2CID 19508316 .
^ Саутер, Мишель Л. (1993). «Конкуренция ресурсов в диких популяциях лемуров с кольцами (Lemur Catta): последствия для доминирования женщин». Лимурские социальные системы и их экологическая основа . Спрингер. С. 135–152. doi : 10.1007/978-1-4899-2412-4_10 . ISBN 978-1-4899-2414-8 .
^ Янг, Эндрю Л.; Ричард, Элисон Ф.; Aiello, Leslie C. (1990). «Женское доминирование и материнские инвестиции в примате стрепсан». Американский натуралист . 135 (4): 473–488. doi : 10.1086/285057 . S2CID 85004340 .
^ Drea, Christine M. (апрель 2007 г.). «Секс и сезонные различия в агрессии и секреции стероидов в лемур -Катте: социально доминирующие женщины гормонально« мужские »?». Гормоны и поведение . 51 (4): 555–567. doi : 10.1016/j.yhbeh.2007.02.006 . PMID 17382329 . S2CID 25398027 .
^ фон Энгельхард, Николаус; Каппелер, Питер М.; Хейстерманн, Майкл (2000). «Уровни андрогена и женское социальное доминирование в лемур -Катте » . Труды Королевского общества Лондона. Серия B: Биологические науки . 267 (1452): 1533–1539. doi : 10.1098/rspb.2000.1175 . PMC 1690709 . PMID 11007329 .
^ Дреа, Кристина М. (август 2009 г.). «Эндокринные медиаторы маскулинизации у женских млекопитающих». Современные направления в психологической науке . 18 (4): 221–226. doi : 10.1111/j.1467-8721.2009.01640.x . S2CID 145424854 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Гребе, Николас М.; Фицпатрик, Кортни; Шаррок, Кэтрин; Старлинг, Энн; Drea, Christine M. (сентябрь 2019 г.). «Организационные и активационные андрогены, социальная игра лемур и онтогенство женского доминирования». Гормоны и поведение . 115 : 104554. DOI : 10.1016/j.yhbeh.2019.07.002 . PMID 31276664 . S2CID 195812654 .
^ Wittig, Roman M.; Боэш, Кристоф (1 августа 2003 г.). «Соревнование по еде и иерархия линейного доминирования среди женщин -шимпанзе в национальном парке Тай». Международный журнал приматологии . 24 (4): 847–867. doi : 10.1023/a: 1024632923180 . S2CID 39695783 .
^ Drea, CM; Weldele, ML; Форжус, нг; и др. (1 мая 1998 г.). «Андрогены и мужская гениталии в пятнистой гиене (Crocuta crocuta). 2. Эффекты пренатальных антиандрогенов» . Размножение . 113 (1): 117–127. doi : 10.1530/jrf.0.1130117 . PMID 9713384 .
^ Дэвис, Чарли С.; Смит, Кендра Н.; Грин, Лидия К.; и др. (Декабрь 2016 г.). «Исключительные эндокринные профили характеризуют сурикат: пол, статус и репродуктивные модели» . Научные отчеты . 6 (1): 35492. BIBCODE : 2016NATSR ... 635492D . doi : 10.1038/srep35492 . PMC 5067592 . PMID 27752129 .
^ Perrin, PG (1955). « Порядок клевания» 1927–54 ». Американская речь . 30 (4): 265–268. doi : 10.2307/453561 . JSTOR 453561 .
^ Schjelderup-Ebbe, T. (1975). «Вклад в социальную психологию домашней курицы [Шлейдт М., Шлейдт, WM, переводчики]». В Шейне, MW (ред.). Социальная иерархия и доминирование. Контрольные документы в поведении животных . Тол. 3. Страдсбург, Пенсильвания: Доуден, Хатчинсон и Росс. С. 35–49. (Перепечатано из Zeitschrift für Psychologie , 1922, 88: 225-252.)
^ Rajecki, DW (1988). «Образование скачков в парах домашних цыплят мужского пола». Агрессивное поведение . 14 (6): 425–436. doi : 10.1002/1098-2337 (1988) 14: 6 <425 :: AID-AB2480140604> 3.0.co; 2-# . S2CID 141664966 .
^ Крейг, СП (11 мая 1978 г.). Агрессивное поведение цыплят: некоторые эффекты социальной и физической среды (PDF) . 27 -й ежегодный круглый стол национального заводчика. Канзас -Сити. Архивировано из оригинала (PDF) 16 февраля 2016 года . Получено 2013-08-24 .
^ Драммонд, Хью; Эдда Гонсалес; Хосе Луис Осоно (1986). «Сотрудничество родителей в сине-ноге (Sula Nebouxii): социальные роли в снижении детского сада». Поведенческая экология и социобиология . 19 (5): 365–372. doi : 10.1007/bf00295710 . S2CID 36417383 .
^ Кларк, FM; Faulkes, CG (1997). «Доминирование и последовательность королевы в пленных колониях эуссоциального обнаженного моль-рвота, гетероцефалии глабер» . Proc Biol Sci . 264 (1384): 993–1000. BIBCODE : 1997RSPSB.264..993C . doi : 10.1098/rspb.1997.0137 . PMC 1688532 . PMID 9263466 .
^ Западный Эберхард, MJ (1969). «Социальная биология полиристических ос». Мимо Издательство Zool. Univ. Мичиган . 140 : 1–101.
^ Strassmann & Meyer (1983). «Геронтократия в социальной осе, Полистические следы ». Поведение животных . 31 (1): 431–438. doi : 10.1016/s0003-3472 (83) 80063-3 . S2CID 54398769 .
^ Гонсалес, JA; Nascimento, FS; Gayubo, SF (2002). «Наблюдения за зимними агрегатами двух полисферных осовых ос (Hymenoptera Vespidae Polistinae)» . Тропическая зоология . 15 (1): 1–4. Bibcode : 2002trzoo..15 .... 1G . doi : 10.1080/03946975.2002.10531162 .
^ Nogueir-ferreira, fh; Silva-most, ev; Zucchi, R. (2009). Физогастральные королевы . Geetics и Molecular Research 8 (2): 703–7 doi : 10.4238/ 2kerrrrrrors PMID 1954769 .
^ Класс, Керен; Шнуры, Марина (17 сентября 2015 г.). «Агонизм и доминирование у женщин синих обезьян». Американский журнал приматологии . 77 (12). Wiley : 1299–1315. doi : 10.1002/ajp.22481 . PMID 26378396 . S2CID 8725428 .
^ де Ваал, Франс Б.М .; Aureli, Filippo (1999). «Резолюция конфликта и облегчение бедствия у обезьян и обезьян» . В Картере Кэрол Сью; Ледерхендлер, И. Изя; Киркпатрик, Брайан (ред.). Интегративная нейробиология принадлежности . MIT Press . С. 119–140. ISBN 978-0-26253-158-0 .
^ Хупер, Пол Л.; Каплан, Хиллард с.; Jaeggi, Adrian V. (1 марта 2021 г.). «Прибыль для сотрудничества стимулирует эволюцию эгалитаризма». Природа человеческое поведение . 5 (7): 847–856. doi : 10.1038/s41562-021-01059-y . PMID 33649461 . S2CID 232089497 .
^ Strier, Karen (2006). Приматическая поведенческая экология . Пирсон Образование. п. 5
^ Алкок, Джон (2018). Поведение животных: эволюционный подход . Sinauer Associates. С. 476–511.
^ Matsumura, Shuichi (1999). «Эволюция« эгалитарных »и« деспотических »социальных систем среди макак». Приматы . 40 (1): 23–31. doi : 10.1007/bf025557699 . PMID 23179529 . S2CID 23652944 .
^ Уоттс, Хизер Э.; Holekamp, Kay E. (2007-08-21). «Общества гиены» . Текущая биология . 17 (16): R657 - R660. doi : 10.1016/j.cub.2007.06.002 . PMID 17714659 . S2CID 7723322 .
^ Хьюитт, Стейси Э.; Макдональд, Дэвид В.; Дугдейл, Ханна Л. (2009). «Контекстно-зависимые иерархии линейного доминирования в социальных группах европейских барсуков, Мелес Мелес ». Поведение животных . 77 (1): 161–169. doi : 10.1016/j.anbehav.2008.09.022 . S2CID 53205113 .
^ Houpt, Ka; Закон, К.; Martinisi, V. (1978). «Иерархии доминирования у домашних лошадей». Прикладная этилогия животных . 4 (3): 273–283. doi : 10.1016/0304-3762 (78) 90117-7 .
^ Clutton-Brock, J. (1987). Естественная история одомашненных млекопитающих . Издательство Кембриджского университета . С. 73–74.
^ WROBLEWSKI, EE; Мюррей, CM; Кил, BF; Schumacher-Stankey, JC; Hahn, BH; Пьюзи, А.Е. (2009). «Участок доминирования мужского доминирования и репродуктивный успех у шимпанзе, Pan Troglodytes Schweinfurthii» . Поведение животных . 77 (4): 873–885. doi : 10.1016/j.anbehav.2008.12.014 . PMC 2689943 . PMID 19498952 .
^ Т. Нишида; и др. (Январь 1992). «Разделение мяса как стратегия коалиции альфа-мужским шимпанзе» . Researchgate .
^ «Людям было бы лучше, если бы они обезболивались вокруг, как мырику» .
^ Шампанское, Мелисса (ноябрь 2008 г.). «Конкуренция спермы во Флориде ламантин (Trichechus manatus latirostris)» . HCNSO Студент Capstones .
^ «Слоны социально сложны» .
^ Schreier, Emy L.; Swedell, Larissa (2009). «Четвертый уровень социальной структуры в многоуровневом обществе: экологические и социальные функции кланов в бабуинах Хамадриаса» . Американский журнал приматологии . 71 (11): 948–955. doi : 10.1002/ajp.20736 . PMID 19670312 . S2CID 205329272 - через ResearchGate .
^ Крисп, Рэйчел Дж.; Брент, Лорен Дж.Н.; Картер, Джеральд Г. (2021). «Социальное доминирование и сотрудничество в летучих мышах -вампирах» . Королевское общество открыто наука . 8 (7): 210266. Bibcode : 2021rsos .... 810266c . doi : 10.1098/rsos.210266 . PMC 8261227 . PMID 34295524 .
^ Furuichi, T. (2011). «Женский вклад в мирную природу общества Бонобо». Эволюционная антропология . 20 (4): 131–142. doi : 10.1002/evan.20308 . PMID 22038769 . S2CID 17830996 .

Дальнейшее чтение

Тема -выпуск философских сделок B на «Столетие Ордене клевы: текущее состояние и перспективы будущего изучения иерархий доминирования» (2022)

[LeighSetchell2008-1] Ли, Стивен Р.; Setchell, Joanna M.; Чарпентье, Мари; и др. (2008). «Размер и пригодность зуба собак в мужских мандатах (Mandrillus sphinx)». Журнал человеческой эволюции . 55 (1): 75–85. doi : 10.1016/j.jhevol.2008.01.001 . PMID 18472142 .

[2] Yeh J (11 июня 2018 г.). «Иерархия доминирования» . Encyclopedia.com .

[Cheng_2020_pp._238–244-3] Ченг, Джои Т. (2020). «Доминирование, престиж и роль выравнивания в социальной иерархии человека и равенстве». Текущее мнение в области психологии (обзор). 33 : 238–244. doi : 10.1016/j.copsyc.2019.10.004 . PMID 31794955 . S2CID 208627517 . Значительные доказательства в настоящее время указывают на то, что у людей социальная стратификация в основном основана на доминировании (принудительная способность, основанная на силе, угрозе и запугивании) и престиже (убедительные способности, основанные на навыках, способностях и знаниях). Хотя запугивание может привести к соблюдению, иерархические отношения, основанные на доминировании, относительно менее стабильны.

[4] Дрюс, Карлос (1993). «Концепция и определение доминирования в поведении животных» . Поведение . 125 (3–4): 283–313. doi : 10.1163/156853993x00290 .

[5] Бургун, Дж.; Johnson, M.; Кох, П. (1998). «Природа и измерение межличностного доминирования» . Коммуникационные монографии . 65 (4): 308–335. doi : 10.1080/03637759809376456 .

[Cant_Field_2005-6] Cant, Michael A.; Филд, Джереми (2005). «Помощь усилиям в иерархии доминирования» . Поведенческая экология . 16 (4): 708–715. doi : 10.1093/beheco/ari051 .

[MacKenzie,_(1980)-7] Маккензи Д. (1980). Козлиное земля (4 -е место, пересмотрено и отредактировано Жан Лейнг изд.). Лондон и Бостон: Фабер и Фабер . С. 66–85.

[Stewart_and_Scott,_(1947)-8] Стюарт, JC; Скотт, JP (1947). «Отсутствие корреляции между лидерскими и доминирующими отношениями в стаде коз». Журнал сравнительной физиологической психологии . 40 (4): 255–264. doi : 10.1037/h0060710 . PMID 20260236 .

[Squires_and_Daws,_(1975)-9] Jump up to: ^а ^{беременный} Squires, VR; Daws, GT (1975). «Отношения лидерства и доминирования в мериновых и граничащих овцах Лестера». Прикладная этилогия животных . 1 (3): 263–274. doi : 10.1016/0304-3762 (75) 90019-X .

[10] Португалия, SJ; Sivess, L.; Мартин, Гр; и др. (2017). «Высота окуня прогнозирует ранг доминирования у птиц» . Ибис . 159 (2): 456–462. doi : 10.1111/ibi.12447 .

[Rowell_1974-11] Jump up to: ^а ^{беременный} Rowell, TE (1974). «Концепция социального доминирования». Поведенческая биология . 11 (2): 131–154. doi : 10.1016/s0091-6773 (74) 90289-2 . PMID 4367951 .

[Huntingford-12] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час Хантингфорд, Фелисити; Тернер, Анжела К. (1987). Животный конфликт . Лондон: Чепмен и Холл . С. 39–54.

[13] Cowlishaw, парень; Данбар, Робин И.М. (1991). «Доминирование ранга и успех спаривания у мужских приматов». Поведение животных . 41 (6): 1045–1056. doi : 10.1016/s0003-3472 (05) 80642-6 . S2CID 53190498 .

[14] Фон Руден, Кристофер Р.; Jaeggi, Adrian V. (2016). «Статус мужчин и репродуктивный успех в 33 неиндустриальных обществах: эффекты прожиточного минимума, системы брака и репродуктивной стратегии» . Труды Национальной академии наук . 113 (39): 10824–10829. BIBCODE : 2016PNAS..11310824V . doi : 10.1073/pnas.1606800113 . PMC 5047206 . PMID 27601650 .

[15] Samuels, A.; Шелк, JB; Родман, П. (1984). «Изменения в ранжировании доминирования и репродуктивном поведении макак мужского капота ( излучение MACACA )». Анимация Поведение 32 (4): 994–1003. doi : 10.1016/s0003-3472 (84) 80212-2 . S2CID 53186523 .

[16] Widdig, Anja; Кесслер, Мэтью Дж.; Беркович, Фред Б.; и др. (2016). «Генетические исследования на макаках Cayo Santiago -резуса: обзор 40 лет исследований». Американский журнал приматологии . 78 (1): 44–62. doi : 10.1002/ajp.22424 . PMID 26031601 . S2CID 32784846 .

[17] Дубук, Констанс; Мунис, Лора; Хейстерманн, Майкл; Энгельхардт, Анте; Widdig, Anja (2011). «Тестирование модели приоритета доступа у сезонных видов приматов» . Поведенческая экология и социобиология . 65 (8): 1615–1627. doi : 10.1007/s00265-011-1172-8 . PMC 3134767 . PMID 21874084 .

[springer2014-18] Боннатти, Ванесса; Луз Паулино Симаес, Зила; Франко, Фернандо Фария; Тиаго, Маурисио (3 января 2014 г.). «Свидетельство как минимум двух эволюционных линий в Subnitida Melipona (Apidae, Meliponini), предложенные вариабельностью мтДНК и геометрической морфометрией передних крыльев». Naturwissenschaften . 101 (1): 17–24. Bibcode : 2014nw .... 101 ... 17b . doi : 10.1007/s00114-013-1123-5 . PMID 24384774 . S2CID 18986069 .

[queenandworkers-19] Koedam, D.; Contrera, A. de O. Fidalgo; Empress-Fonseca, VL (2004). «Как королева и работники делятся мужским производством в небрежном пчелке Melipona Ducke (Apidae, Meliponini)». Насекомые социо . 52 (2): 114–121. Doi : 10.1007/s00040-004-0781-x . S2CID 46413244 .

[Gesquiere-20] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Gesquiere, Laurence R.; Учитесь, Ники Х.; Симао, Каролина М.; и др. (2011). «Жизнь на вершине: звание и стресс в диких мужских бабуинах» . Наука . 333 (6040): 357–60. Bibcode : 2011sci ... 333..357G . doi : 10.1126/science.1207120 . PMC 3433837 . PMID 21764751 .

[Tiedens_Fragale_2003-21] Тиденс, Лариса; Fragale, Alison (2003). «Перемещение власти: взаимодополняемость в доминирующем и покорном невербальном поведении». Журнал личности и социальной психологии . 84 (3): 558–568. Citeseerx 10.1.1.319.709 . doi : 10.1037/0022-3514.84.3.558 . PMID 12635916 .

[22] Пьюзи, аэ; Packer, C. (1997). «Экология отношений». В JR Krebs; NB Дэвис (ред.). Поведенческая экология: эволюционный подход . Оксфорд: Наука Блэквелла . С. 254–283.

[23] Noe, R.; Sluijter, AA (1990). «Репродуктивная тактика мужчин саванны бабуины». Поведение . 113 (1–2): 117–170. doi : 10.1163/156853990x00455 . S2CID 14258881 .

[24] Хогг, JT; Forbes, SH (1997). тактики высокого риска «Спаривание в Bighorn Gork: частая мужская репродукция с помощью нетрадиционной ». Поведенческая экология и социобиология . 41 (1): 33–48. doi : 10.1007/s002650050361 . S2CID 8265935 .

[25] Петтингер, Адам М.; Штейгер, Сандра; Мюллер, Йозеф К.; и др. (2011). «Статус доминирования и доступность туши влияют на результат конкуренции сперматозоидов при похороненных жуках» . Поведенческая экология . 22 (5): 1079–1087. doi : 10.1093/beheco/arr093 .

[26] Уайтинг, Мартин Дж.; Уэбб, Джонатан К.; Кеог, Дж. Скотт (2009). «Женские имитиры с плоской ящерицей используют сексуальное обман в визуальных, но не химических сигналах» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 276 (1662): 1585–1591. doi : 10.1098/rspb.2008.1822 . PMC 2660994 . PMID 19324828 .

[Owens-27] Jump up to: ^а ^{беременный} Оуэнс, Д.; Оуэнс М. (1996). «Социальное доминирование и репродуктивные узоры в коричневых Hyaenas, Hyaena Brunnea, из центральной пустыни Калахари». Поведение животных . 51 (3): 535–551. doi : 10.1006/anbe.1996.0058 . S2CID 53163212 .

[28] Dittus, WPJ (1977). «Социальная регуляция плотности населения и возрастного распределения в Toque Monkey». Поведение . 63 (3): 281–322. doi : 10.1163/156853977x00450 .

[29] Крил С. (1997). «Обработка африканских диких собак и хронического стресса: ответь». Биология сохранения . 11 (6): 1454–1456. doi : 10.1046/j.1523-1739.1997.0110061454.x . S2CID 85088576 .

[30] Бейкер, PJ; Робертсон, CPJ; Funk, SM; Харрис С. (1998). «Потенциальные преимущества фитнеса групп, живущих в красной лисе, vulpes vulpes». Поведение животных . 56 (6): 1411–1424. doi : 10.1006/anbe.1998.0950 . PMID 9933538 . S2CID 24702890 .

[31] Чейз, id; Тови, C.; Murch, P. (2003). «Компания Two, три толпа: различия в отношениях доминирования в изолированных и социально встроенных парах рыбы». Поведение . 140 (10): 1193–217. doi : 10.1163/156853903771980558 . S2CID 56345496 .

[Huntingford_1984-32] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Хантингфорд, Фелисити; Тернер, Анжела К. (1987). Животный конфликт . Лондон: Чепмен и Холл . С. 156–159, 194–205, 208–209, 250–253.

[33] Лаубах, Захари (27 ноября 2012 г.). Функциональная важность значков оперения в качестве внутривидовых сигналов в белых воробьях (Zonotrichia leucophrys Oriantha) (тезис). Глубокий синий в Мичиганском университете. HDL : 2027.42/77948 .

[34] Янер, Ричард Х. (2012). Поведение дикой природы и сохранение . Нью -Йорк: Спрингер. С. 95–100.

[35] «Поведение: наблюдатели за животными» . Время . 22 октября 1973 года. Архивировано из оригинала 14 декабря 2008 года . Получено 2010-05-01 .

[36] Фостер, RL; Ameilia, B.; Verdirame, D.; О'Доннелл С. (2004). «Репродуктивная физиология, взаимодействие доминирования и разделение труда среди работников Bumble Bee». Физиологическая энтомология . 29 (4): 327–334. doi : 10.1111/j.0307-6962.2004.00388.x . S2CID 34826563 .

[37] Хьюз, Кр; Бек, Мо; Strassman, JE (1987). «Пресседа королевы в социальной осе Polistes Annularis». Этология . 76 (2): 124–132. Bibcode : 1987thol..76..124H . doi : 10.1111/j.1439-0310.1987.tb00678.x .

[38] Моннин, Т.; Ratnieks, FLW; Брандао, CRF (2003). «Репродуктивный конфликт в обществах животных: длина иерархии увеличивается с размером колонии у людей без королевы». Поведенческая экология и социобиология . 54 : 71–79. doi : 10.1007/s00265-003-0600-9 . S2CID 11142025 .

[39] Моннин Т. (2006). «Химическое признание репродуктивного статуса у социальных насекомых». Annales Zoologici Fennici . 43 : 515–530.

[Tibbetts_2004-40] Тиббеттс, EA; Дейл Дж. (2004). «Социально принудительный сигнал качества в бумажной ос». Природа . 432 (7014): 218–222. Bibcode : 2004natur.432..218t . doi : 10.1038/nature02949 . PMID 15538369 . S2CID 4428070 .

[41] Peeters, C.; Liebig, J.; Hölldobler, B. (2000). «Сексуальное воспроизведение как королева, так и работники в понериновом муравьевом салаторе Harpegnathos». Насекомые социо . 47 (4): 325–332. doi : 10.1007/pl00001724 . S2CID 8728206 .

[42] Гувер, Сер; Килинг, CI; Уинстон, ML; Слсор, КН (2003). «Влияние королевы феромонов на развитие яичников для рабочих пчел». Naturwissenschaften . 90 (10): 477–480. Bibcode : 2003nw ..... 90..477H . doi : 10.1007/s00114-003-0462-z . PMID 14564409 . S2CID 22875850 .

[43] Ratnieks, FLW; Visscher, PK (1989). «Рабочий полицейский в пчелах». Природа . 342 (6251): 796–797. Bibcode : 1989natur.342..796r . doi : 10.1038/342796A0 . S2CID 4366903 .

[44] Эндлер, А.; Liebig, J.; Schmitt, T.; и др. (2004). «Поверхностные углеводороды королевских яиц регулируют размножение работников у социального насекомых» . ПНА . 101 (9): 2945–2950. Bibcode : 2004pnas..101.2945e . doi : 10.1073/pnas.0308447101 . PMC 365725 . PMID 14993614 .

[45] Oliveim, PS; Hölldobler, B (1991). «Агонистические взаимодействия и репродуктивное доминирование в Pachycondyla obsericornis (Hymenoptera, Formicidae)» . Психика: журнал энтомологии . 98 (2–3): 215–226. doi : 10.1155/1991/64635 .

[Roseler,_P.F._1984-46] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Розелер, ПФ; Розелер, я.; Strambi, A.; Augier, R. (1984). «Влияние гормонов насекомых на установление иерархий доминирования среди основополаганий бумажной ос, Polistes gallicus». Поведенческая экология и социобиология . 15 (2): 133–142. doi : 10.1007/bf00299381 . S2CID 30682118 .

[Tibbetts,_E.A._2009-47] Jump up to: ^а ^{беременный} Тиббеттс, EA; Иззо, как (2009). «Эндокринная опосредованная фенотипическая пластичность: зависящее от состояния воздействие на ювенильный гормон на доминирование и фертильность королев осы». Гормоны и поведение . 56 (5): 527–531. doi : 10.1016/j.yhbeh.2009.09.003 . PMID 19751736 . S2CID 6907877 .

[Clarke_Faulkes_1998-48] Кларк, FM; Фолкс, CG (7 августа 1998 г.). «Гормональные и поведенческие корреляты мужского доминирования и репродуктивного статуса в неволе колониях обнаженного моля - RAT, гетероцефалию Глабер» . Труды Королевского общества Лондона. Серия B: Биологические науки . 265 (1404). Королевское общество: 1391–1399. doi : 10.1098/rspb.1998.0447 . PMC 1689228 . PMID 9721687 .

[FaulkesAbbott1993-49] Jump up to: ^а ^{беременный} Фолкс, CG; Эбботт, DH (1993). «Доказательства того, что праймер феромоны не вызывают социального подавления размножения у мужчин и женщин голых ротов» . Журнал размножения и плодородия . 99 (1): 225–230. doi : 10.1530/jrf.0.0990225 . PMID 8283442 .

[50] Например, рыбы, такие как Oreochromis Mossambicus : Крил С. (2005). «Доминирование, агрессия и уровни глюкокортикоидов в социальных плотоядных животных» . Журнал млекопитающих . 86 (2): 255–264. doi : 10.1644/bhe-002.1 .

[ReferenceA-51] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Мюллер, Миннесота; Wrangham, RW (2004). «Доминирование, кортизол и стресс у диких шимпанзе» (PDF) . Журнал поведенческой экологии и социобиологии . 55 (4): 332–340. doi : 10.1007/s00265-003-0713-1 . HDL : 2027.42/46903 . S2CID 206939737 .

[52] Genuth, SM (1993). «Эндокринная система». В Берне, RM; Леви, MN (ред.). Физиология . Тол. 3. Сент -Луис: Мосби Книга года. С. 813–1024.

[53] Sapolsky, RM (1992). «Концентрации кортизола и социальная значимость нестабильности ранга среди диких бабуинов». Журнал Psychoneuroendocrinology . 17 (6): 701–709. doi : 10.1016/0306-4530 (92) 90029-7 . PMID 1287688 . S2CID 23895155 .

[54] Ван, Ф.; Чжу, Дж.; Чжу, Х.; Чжан, Q.; Лин, Z.; Ху, Х. (2011-11-04). «Действительный контроль социальной иерархии путем синаптической эффективности в медиальной префронтальной коре». Наука . 334 (6056): 693–697. Bibcode : 2011sci ... 334..693W . doi : 10.1126/science.1209951 . ISSN 0036-8075 . PMID 21960531 . S2CID 15173160 .

[55] Sallet, J.; Марс, РБ; Нунан, депутат; и др. (2011-11-04). «Размер социальной сети влияет на нейронные схемы в макаках». Наука . 334 (6056): 697–700. Bibcode : 2011sci ... 334..697s . doi : 10.1126/science.1210027 . PMID 22053054 . S2CID 206536017 .

[:0-56] Jump up to: ^а ^{беременный} Wang F, Kessels HW, Hu H (2014). Мышь, которая взревела: нейронные механизмы социальной иерархии . OCLC 931061361 .

[57] Чжоу, Тинтинг; Чжу, Хонг; Фанат, Zhengxiao; и др. (14 июля 2017 г.). «История победных реконструкций Thalamo-PFC Circuit для усиления социального доминирования» . Наука . 357 (6347): 162–168. Bibcode : 2017sci ... 357..162Z . doi : 10.1126/science.aak9726 . PMID 28706064 .

[58] Дигби, Ли; Каленберг, С.М. (2002). «Женское доминирование в голубоглазовых черных лемурах». Приматы . 43 (3): 191–199. doi : 10.1007/bf02629647 . PMID 12145400 . S2CID 19508316 .

[59] Саутер, Мишель Л. (1993). «Конкуренция ресурсов в диких популяциях лемуров с кольцами (Lemur Catta): последствия для доминирования женщин». Лимурские социальные системы и их экологическая основа . Спрингер. С. 135–152. doi : 10.1007/978-1-4899-2412-4_10 . ISBN 978-1-4899-2414-8 .

[60] Янг, Эндрю Л.; Ричард, Элисон Ф.; Aiello, Leslie C. (1990). «Женское доминирование и материнские инвестиции в примате стрепсан». Американский натуралист . 135 (4): 473–488. doi : 10.1086/285057 . S2CID 85004340 .

[Drea_2007-61] Drea, Christine M. (апрель 2007 г.). «Секс и сезонные различия в агрессии и секреции стероидов в лемур -Катте: социально доминирующие женщины гормонально« мужские »?». Гормоны и поведение . 51 (4): 555–567. doi : 10.1016/j.yhbeh.2007.02.006 . PMID 17382329 . S2CID 25398027 .

[von_Engelhard_Kappeler_2000-62] фон Энгельхард, Николаус; Каппелер, Питер М.; Хейстерманн, Майкл (2000). «Уровни андрогена и женское социальное доминирование в лемур -Катте » . Труды Королевского общества Лондона. Серия B: Биологические науки . 267 (1452): 1533–1539. doi : 10.1098/rspb.2000.1175 . PMC 1690709 . PMID 11007329 .

[63] Дреа, Кристина М. (август 2009 г.). «Эндокринные медиаторы маскулинизации у женских млекопитающих». Современные направления в психологической науке . 18 (4): 221–226. doi : 10.1111/j.1467-8721.2009.01640.x . S2CID 145424854 .

[Grebe_2019-64] Jump up to: ^а ^{беременный} Гребе, Николас М.; Фицпатрик, Кортни; Шаррок, Кэтрин; Старлинг, Энн; Drea, Christine M. (сентябрь 2019 г.). «Организационные и активационные андрогены, социальная игра лемур и онтогенство женского доминирования». Гормоны и поведение . 115 : 104554. DOI : 10.1016/j.yhbeh.2019.07.002 . PMID 31276664 . S2CID 195812654 .

[65] Wittig, Roman M.; Боэш, Кристоф (1 августа 2003 г.). «Соревнование по еде и иерархия линейного доминирования среди женщин -шимпанзе в национальном парке Тай». Международный журнал приматологии . 24 (4): 847–867. doi : 10.1023/a: 1024632923180 . S2CID 39695783 .

[66] Drea, CM; Weldele, ML; Форжус, нг; и др. (1 мая 1998 г.). «Андрогены и мужская гениталии в пятнистой гиене (Crocuta crocuta). 2. Эффекты пренатальных антиандрогенов» . Размножение . 113 (1): 117–127. doi : 10.1530/jrf.0.1130117 . PMID 9713384 .

[67] Дэвис, Чарли С.; Смит, Кендра Н.; Грин, Лидия К.; и др. (Декабрь 2016 г.). «Исключительные эндокринные профили характеризуют сурикат: пол, статус и репродуктивные модели» . Научные отчеты . 6 (1): 35492. BIBCODE : 2016NATSR ... 635492D . doi : 10.1038/srep35492 . PMC 5067592 . PMID 27752129 .

[68] Perrin, PG (1955). « Порядок клевания» 1927–54 ». Американская речь . 30 (4): 265–268. doi : 10.2307/453561 . JSTOR 453561 .

[69] Schjelderup-Ebbe, T. (1975). «Вклад в социальную психологию домашней курицы [Шлейдт М., Шлейдт, WM, переводчики]». В Шейне, MW (ред.). Социальная иерархия и доминирование. Контрольные документы в поведении животных . Тол. 3. Страдсбург, Пенсильвания: Доуден, Хатчинсон и Росс. С. 35–49. (Перепечатано из Zeitschrift für Psychologie , 1922, 88: 225-252.)

[70] Rajecki, DW (1988). «Образование скачков в парах домашних цыплят мужского пола». Агрессивное поведение . 14 (6): 425–436. doi : 10.1002/1098-2337 (1988) 14: 6 <425 :: AID-AB2480140604> 3.0.co; 2-# . S2CID 141664966 .

[71] Крейг, СП (11 мая 1978 г.). Агрессивное поведение цыплят: некоторые эффекты социальной и физической среды (PDF) . 27 -й ежегодный круглый стол национального заводчика. Канзас -Сити. Архивировано из оригинала (PDF) 16 февраля 2016 года . Получено 2013-08-24 .

[72] Драммонд, Хью; Эдда Гонсалес; Хосе Луис Осоно (1986). «Сотрудничество родителей в сине-ноге (Sula Nebouxii): социальные роли в снижении детского сада». Поведенческая экология и социобиология . 19 (5): 365–372. doi : 10.1007/bf00295710 . S2CID 36417383 .

[Clarke_Faulkes_1997-73] Кларк, FM; Faulkes, CG (1997). «Доминирование и последовательность королевы в пленных колониях эуссоциального обнаженного моль-рвота, гетероцефалии глабер» . Proc Biol Sci . 264 (1384): 993–1000. BIBCODE : 1997RSPSB.264..993C . doi : 10.1098/rspb.1997.0137 . PMC 1688532 . PMID 9263466 .

[Social_Biology-74] Западный Эберхард, MJ (1969). «Социальная биология полиристических ос». Мимо Издательство Zool. Univ. Мичиган . 140 : 1–101.

[Gerontocracy-75] Strassmann & Meyer (1983). «Геронтократия в социальной осе, Полистические следы ». Поведение животных . 31 (1): 431–438. doi : 10.1016/s0003-3472 (83) 80063-3 . S2CID 54398769 .

[76] Гонсалес, JA; Nascimento, FS; Gayubo, SF (2002). «Наблюдения за зимними агрегатами двух полисферных осовых ос (Hymenoptera Vespidae Polistinae)» . Тропическая зоология . 15 (1): 1–4. Bibcode : 2002trzoo..15 .... 1G . doi : 10.1080/03946975.2002.10531162 .

[nogueira09-77] Nogueir-ferreira, fh; Silva-most, ev; Zucchi, R. (2009). Физогастральные королевы . Geetics и Molecular Research 8 (2): 703–7 doi : 10.4238/ 2kerrrrrrors PMID 1954769 .

[Klass_Cords_pp._1299–1315-78] Класс, Керен; Шнуры, Марина (17 сентября 2015 г.). «Агонизм и доминирование у женщин синих обезьян». Американский журнал приматологии . 77 (12). Wiley : 1299–1315. doi : 10.1002/ajp.22481 . PMID 26378396 . S2CID 8725428 .

[79] де Ваал, Франс Б.М .; Aureli, Filippo (1999). «Резолюция конфликта и облегчение бедствия у обезьян и обезьян» . В Картере Кэрол Сью; Ледерхендлер, И. Изя; Киркпатрик, Брайан (ред.). Интегративная нейробиология принадлежности . MIT Press . С. 119–140. ISBN 978-0-26253-158-0 .

[Hooper_Kaplan_Jaeggi_2021-80] Хупер, Пол Л.; Каплан, Хиллард с.; Jaeggi, Adrian V. (1 марта 2021 г.). «Прибыль для сотрудничества стимулирует эволюцию эгалитаризма». Природа человеческое поведение . 5 (7): 847–856. doi : 10.1038/s41562-021-01059-y . PMID 33649461 . S2CID 232089497 .

[81] Strier, Karen (2006). Приматическая поведенческая экология . Пирсон Образование. п. 5

[82] Алкок, Джон (2018). Поведение животных: эволюционный подход . Sinauer Associates. С. 476–511.

[Matsumura1999-83] Matsumura, Shuichi (1999). «Эволюция« эгалитарных »и« деспотических »социальных систем среди макак». Приматы . 40 (1): 23–31. doi : 10.1007/bf025557699 . PMID 23179529 . S2CID 23652944 .

[84] Уоттс, Хизер Э.; Holekamp, Kay E. (2007-08-21). «Общества гиены» . Текущая биология . 17 (16): R657 - R660. doi : 10.1016/j.cub.2007.06.002 . PMID 17714659 . S2CID 7723322 .

[Hewitt_Macdonald_2009-85] Хьюитт, Стейси Э.; Макдональд, Дэвид В.; Дугдейл, Ханна Л. (2009). «Контекстно-зависимые иерархии линейного доминирования в социальных группах европейских барсуков, Мелес Мелес ». Поведение животных . 77 (1): 161–169. doi : 10.1016/j.anbehav.2008.09.022 . S2CID 53205113 .

[Houpt_et_al.,_(1978)-86] Houpt, Ka; Закон, К.; Martinisi, V. (1978). «Иерархии доминирования у домашних лошадей». Прикладная этилогия животных . 4 (3): 273–283. doi : 10.1016/0304-3762 (78) 90117-7 .

[CluttonBrock,_(1987)-87] Clutton-Brock, J. (1987). Естественная история одомашненных млекопитающих . Издательство Кембриджского университета . С. 73–74.

[88] WROBLEWSKI, EE; Мюррей, CM; Кил, BF; Schumacher-Stankey, JC; Hahn, BH; Пьюзи, А.Е. (2009). «Участок доминирования мужского доминирования и репродуктивный успех у шимпанзе, Pan Troglodytes Schweinfurthii» . Поведение животных . 77 (4): 873–885. doi : 10.1016/j.anbehav.2008.12.014 . PMC 2689943 . PMID 19498952 .

[89] Т. Нишида; и др. (Январь 1992). «Разделение мяса как стратегия коалиции альфа-мужским шимпанзе» . Researchgate .

[90] «Людям было бы лучше, если бы они обезболивались вокруг, как мырику» .

[91] Шампанское, Мелисса (ноябрь 2008 г.). «Конкуренция спермы во Флориде ламантин (Trichechus manatus latirostris)» . HCNSO Студент Capstones .

[92] «Слоны социально сложны» .

[93] Schreier, Emy L.; Swedell, Larissa (2009). «Четвертый уровень социальной структуры в многоуровневом обществе: экологические и социальные функции кланов в бабуинах Хамадриаса» . Американский журнал приматологии . 71 (11): 948–955. doi : 10.1002/ajp.20736 . PMID 19670312 . S2CID 205329272 - через ResearchGate .

[94] Крисп, Рэйчел Дж.; Брент, Лорен Дж.Н.; Картер, Джеральд Г. (2021). «Социальное доминирование и сотрудничество в летучих мышах -вампирах» . Королевское общество открыто наука . 8 (7): 210266. Bibcode : 2021rsos .... 810266c . doi : 10.1098/rsos.210266 . PMC 8261227 . PMID 34295524 .

[95] Furuichi, T. (2011). «Женский вклад в мирную природу общества Бонобо». Эволюционная антропология . 20 (4): 131–142. doi : 10.1002/evan.20308 . PMID 22038769 . S2CID 17830996 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

v Т и Социобиология
Темы	Поведенческая генетика Вызов гипотезу Теория двойного наследства Этология Эволюционная психология Эволюция морали Эволюционные модели обмена продуктами питания Групповой выбор Признание родственников Кин. Выбор Гипотеза мужского воина Взаимный альтруизм Сексуальный отбор у людей Секс и психология Социальность Euscociality эволюция презиальность ) Номер Данбара Полиэтизм
Сторонники	Энн Кэмпбелл Ноам Хомский Ричард Докинс Даниэль Деннетт Сара Блаффер Хри Стивен Пинкер Франс де Ваал Эо Уилсон Социобиология: новый синтез Роберт Райт
Противники	Стивен Джей Гулд Леон Камин Ричард Левонтин Стивен Роуз Не в наших генах
Категория Общеизвестное Эволюционный биологический портал