R V быстро
R v Quick [1973] QB 910-это уголовное дело по английскому языку , касающееся разумного автоматизма и подкатегории самодовольства такого состояния. Суд постановил, что его нельзя использовать в качестве защиты, если потеря ответчика самоконтроля была со стороны халатности в потреблении или не потреблении чего-то, что кто-то должен, но присяжные должны быть должным образом направлены, чтобы сделать все соответствующие выводы факт. Правление подчеркивает, что автоматизм, как правило, легко отличается от безумия, в немногих случаях, когда линии размыты, это сложная проблема для прокуроров и специалистов по психическому здоровью.
Уильям Г. Г. Квик был медсестрой в психиатрической больнице, обвиненной в нападении на пациента. Он утверждал, что он невольно действовал в результате общей гипогликемии диабетиков, вызванной чрезмерным инсулином , и он не нейтрализовал его последствия пищей, что сделало его насильственным агрессивным. Судья первой инстанции постановил, что это представляет собой безумие, а не автоматизм. Вместо того, чтобы рисковать стигмой оправдательного приговора на таких основаниях и вероятности навязанного плана лечения с потерей работы, ответчик изменил свою просьбу о виновном позиция ответственности. Суд отмечал, что как случаи часто апелляции на то, чтобы принять участие в повторном приостановке невнимательности и, следовательно, уклониться от уголовной ответственности. При апелляции было установлено, что судья первой инстанции был принят, и что диабетическая гипогликемия была вызвана внешним фактором и, следовательно, породила автоматизм, а не безумие. Обвиняемые факты никогда не должны были переосмысливаться как указывающее на безумие. Апелляционный суд добавил, что если бы гипогликемия была самостоятельно вызвана небрежностью, это не было бы защитой. Жюри в Бристольский суд Короны был настолько плохо направлен, что осуждение и апелляция союзников будут отменены.
Lawton LJ в его судебном решении:
... Самоиндуцированная неспособность не будет оправдать ... ни того, что могло бы быть разумно предвидеть в результате того, чтобы делать или не исключить что-то, например, принять алкоголь против медицинских советов после использования определенных предписанных препаратов или провал Чтобы регулярно питаться, принимая инсулин.
... Такая неисправность его ума, как и было, было вызвано внешним фактором, а не телесным расстройством в природе болезни, которая нарушала работу его ума. В нашем решении следует, что быстрое право было в право защиты автоматизма присяжным и что решение г -на юстиции Бриджа относительно влияния медицинских доказательств, называемых им, было неправильно. Если бы защита автоматизма была оставлена присяжным, пришлось бы ответить на ряд вопросов факта. Если он был в запутанном психическом состоянии, это было из -за гипогликемического эпизода или слишком большого количества алкоголя? Если первое, в какой степени он принес свое состояние, не следуя инструкциям своего доктора о регулярном приеме пищи? Знал ли он, что он вступает в эпизод гипогликемии? Если да, то почему он не использовал противоядие употребления сахара, как ему рекомендовали? На доказательствах, которые были до того, как присяжные быстро могли ответить на эти вопросы таким образом, что освободило бы его от ответственности за его действия. Однако мы не можем сказать, с необходимой степенью доверия, что присяжные осуждены его. Отсюда следует, что его убеждение должно быть отменено на том основании, что приговор был неудовлетворительным.
Этот случай критически противопоставлен юридическим ученым [ 1 ] С R v vennessy , где суд считался гипергликемией (избыток сахара в крови, вызванной не приобретением инсулина) считалась болезнью ума в соответствии с правилами М'Нагтена . [ 2 ] [ 3 ]
Внешние ссылки
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Падфилд, Никола М. (1989). «Изучение страдания: безумие и автоматизм» . Кембриджский юридический журнал . 48 (3): 354–357. ISSN 0008-1973 .
- ^ R в Хеннесси [1989] EWCA Crim 1 , [1989] 1 WLR 287 (27 января 1989 г.)
- ^ Дэвид Ормерок; Дэвид Перри, ред. (2023). Криминальная практика Блэкстоуна 2024 (34 изд.). Издательство Оксфордского университета. A3.30. ISBN 9780198892489 .