Хормаси Манекджи Сирваи

Его Величество Сервай
Рожденный	Хормасджи "Хоми" Манекджи Сервай ( 1906-12-05 ) 5 декабря 1906 г. Мумбаи , Махараштра, Индия
Умер	26 января 1996 г. ) ( 1996-01-26 ) ( 89 лет
Род занятий	1957–1974 Генеральный адвокат Махараштры Старший адвокат; юрист
Годы активности	1920–1996
Супруг	Фероза Сирвай
Дети	Мехер, Ширин и Навруз

Хормасджи «Хоми» Манекджи Сирвай (1906–1996) — индийский юрист , юрист и писатель. Он также считается известным экспертом по конституции, и его работы широко цитируются в различных индийских делах, а также в журналах.

Молодость

Сирвай родился 5 декабря 1906 года в Бомбее (современный Мумбаи ) в парсийской семье среднего достатка. Он поступил в институт изНовую среднюю школу Бхада в Мумбаи, а в 1922 году поступил в колледж Эльфинстоун в Бомбее, который окончил со степенью первого класса в областифилософия. Он получил степень юриста в Государственном юридическом колледже Мумбаи .

Как юрист

Сирваи был призван в коллегию адвокатов в 1929 году. В 1932 году он присоединился к Палате сэра Джамшеджи Бехрамджи Канги. Сирвай занимал пост генерального адвоката Бомбея с 1957 по 1960 год и Махараштры с 1960 года до своей отставки в 1974 году. В эти годы ему предлагались различные другие должности в индийской судебной системе, включая место в Верховном суде Индии и пост генерального прокурора Индии. Индия . Он отказался от этих позиций, предпочитая внести свой вклад посредством критического анализа решений высших судов. Он легко владел английским языком и его классикой.

Его первый шанс в Верховном суде Индии появился в защиту решения правительства Бомбея запретить призовые соревнования.сущность лотерей. Аргументы Сирвая были вознаграждены впечатляющим успехом. Решения и постановления бомбейских судов были единогласно отменены с возмещением судебных издержек.

Те, кто знаком с профессией юриста, знают, что его трехтомный труд по конституционному праву является лучшим трудом по этой теме, и если индийский адвокат хорошо разбирается в нем, он автоматически считается достойным уважения. Сирвай был человеком, прежде всего преданным истине и справедливости. Именно поэтому он заслужил уважение коллег, клиентов и читателей.

Простота

Во многих отношениях Сирвай, этот человек, был более великим, чем Сирвай, юрист, но эти два характера были неразрывно смешаны, что делало его самым уважаемым человеком в области права и давало ему неопределимое превосходство над несколькими юристами его времени, считавшимися умнее и проницательнее, чем он был.

Достижения и награды

Сирвай наиболее известен своим анализом 1967 года « Конституционный закон Индии – критический комментарий» . Эта работа внесла значительный вклад в его самое известное дело «Кешавананда Бхарати против штата Керала » (1973), которое привело к разработке « доктрины базовой структуры », которая препятствует политически мотивированным изменениям в Конституции Индии . Возможно, его полные последствия еще не полностью поняты, и это определяющая и отличающая часть демократии согласно писаной конституции от британской модели. Решение установило, что законодательный орган, избранный для законодательного процесса, не имеет права вносить поправки в базовую структуру конституции.Это само по себе указывает на отход от британской Вестминстерской демократии, где неписаная конституция может быть изменена по желанию британским парламентом, который является высшим сувереном. Однако индийский парламент не может изменить базовую структуру индийской конституции, и тот же принцип отстаивается в более поздних делах Верховным судом Индии. Влияние Сирвая на определение границ парламентского суверенитета и провозглашение верховной конституции было огромным для всего субконтинента, и сегодня оно стало признанным принципом, который также был поддержан Верховным судом Пакистана.

Признание его выдающегося величия пришло во многих отношениях. Ему дважды предлагали должность судьи Верховного суда. Каждый раз он отказывался. В 1972 году ему была присвоена Падма Вибхушан . В 1981 году Британская академия избрала Сирвая своим научным сотрудником-корреспондентом - награда, предназначенная для ученых с высшим академическим отличием. Также в 1981 году он был удостоен премии Дадабхая Наороджи . В 1982 году Сирваи был избран почётным членом Азиатского общества Бомбея . Международная ассоциация юристов признала его «Живой легендой права» в 1994 году. Лорд Деннинг, старейшина всех судей, сказал: «Он был великой личностью и одним из самых образованных людей, которых я когда-либо встречал». Однако самым прекрасным признанием его выдающегося положения было предложение правительства Индии назначить его генеральным прокурором Индии в 1971 году. Отказавшись от этой должности с благодарностью, он собственноручно написал министру юстиции, что это лучший вклад, который он мог бы сделать. Закон заключался не в том, чтобы предстать перед судом, а в том, чтобы «воплотить в последующих изданиях своей книги правильное судебное толкование Конституции». Невозможно себе представить, чтобы какой-нибудь юрист в мире отказался от столь высокого поста ради написания научной диссертации.

Его самым плодотворным моментом стало дело о парламентских привилегиях (в отношении Кешава Сингха), где Сирваи выступал в законодательном органе UP.

Его спорный раздел Индии: легенда и реальность (1989) бросил вызов существующей точке зрения, согласно которой в разделе Индии обвиняли М. А. Джинну и Мусульманскую лигу . Он утверждал, что именно скрытая предвзятость со стороны руководства Индийского национального конгресса привела к разделу. Это тщательное и точное упражнение по анализу документов о передаче власти, помимо десятков других книг по теме раздела, после чего, как истинный юрист, г-н Сирвай вынес свой вердикт, и это интересный вердикт, но в то же время и путешествие к открытию истины. Путешествие, по словам Сирвая, началось для Раджмохана Ганди с его увлекательного исследования жизни Мухаммеда Али Джинны , в котором автор не уклонялся от критики своего знаменитого деда Мохандаса Ганди за введение религии в политику и за отказ приспосабливаться к мусульманам. разделить власть. Тезис Раджмохана Ганди был значительно развит Сирваи, чьи глубокие исследования и исследования по этому вопросу пришли к выводу, что Конгресс, а не Джинна, несет главную ответственность за раздел, не принимая паритета для индуистов и мусульман и других гарантий мусульманских интересов.

Книги о Сервае

• Сирваи, Фероза Х. (2005), Вызов Его Величества Сирвая: юрист и авторитет в Конституции Индии , Нью-Дели: Универсальный

«Наследие Сервая»

Книги Сирвая

«Конституционный закон Индии, том 3, 4-е издание»
«Чрезвычайная ситуация, будущие меры безопасности и дело хабеас корпус: критика»
«Положение судебной власти согласно Конституции Индии».
«Раздел Индии: легенда и реальность» (этот монолог вошел в четвертое издание монументального «Конституционного закона Индии» Сервая)