Нани Палхивала

Нани Палхивала
Палхивала на марке Индии 2004 г.
Рожденный	( 1920-01-16 ) 16 января 1920 г. Бомбей , Президентство в Бомбее , Британская Индия
Умер	11 декабря 2002 г. (11 декабря 2002 г.) (82 года) Мумбаи, Индия
Занятие	Юрист , Экономист
Национальность	Индийский
Период	20 век

Нанабхой «Нани» Ардешир Палхивала (16 января 1920 — 11 декабря 2002) — индийский юрист и юрист . Работа ведущим адвокатом в таких делах, как Кешавананда Бхарати против штата Керала , IC Голакнатх и Орс. против штата Пенджаб и Анрс. Дело Минерва Миллс против Индийского Союза принесло ему международное признание и укрепило его репутацию одного из самых выдающихся адвокатов Индии .

В период с 1977 по 1979 год Палхивала также занимал пост посла Индии в США .

Ранние годы

Нани Палхивала родилась в 1920 году в Бомбее, в здании тогдашнего президентства Бомбея . Его фамилия происходит от профессии его предков (распространенная практика среди парсов ), которые были производителями паланкинов («палхис»).

Он получил образование в средней школе магистратуры, а затем в колледже Св. Ксавьера в Бомбее. Сообщалось, что он заикался. В колледже он получил степень магистра английской литературы.

После окончания университета Палхивала подал заявку на должность лектора Бомбейского университета , но должность не была удостоена. Он пытался поступить в высшие учебные заведения, чтобы продолжить свою академическую карьеру. Поскольку прием на большинство курсов был закрыт, он затем поступил в Государственный юридический колледж в Бомбее .

Вход в бар

Нани Палхивала была приглашена в коллегию адвокатов в 1946 году и работала в палате легендарного сэра Джамшеджи Бехрамджи Канги в Бомбее. Он заработал репутацию красноречивого адвоката . и часто был в центре внимания в судах, куда студенты-юристы и молодые члены коллегии адвокатов приходили посмотреть на него .

Первоначальное внимание Палхивала уделялось коммерческому и налоговому праву . Вместе с сэром Джамшеджи он написал то, что тогда и до сих пор считается авторитетным справочным пособием для специалистов в области налогообложения: « Закон и практика подоходного налога» . На момент первой печати Палхивала было 30 лет. Позже сэр Джамшеджи признал, что заслуга этой работы принадлежала исключительно Палхивале.

Впервые Палхивала участвовал в деле конституционного значения в 1951 году, когда он работал младшим адвокатом в деле Нусерванджи Балсара против штата Бомбей [(1951) Bom 210], помогая уважаемому сэру Ноширвану Инженеру в оспаривании нескольких положений Бомбейский закон о запрете. До конца года Палхивала сам вел несколько дел, но проиграл свое первое дело конституционного значения (оспаривание действительности актов о реквизиции земли) в Высоком суде Бомбея .

К 1954 году, всего через 10 лет после приема в коллегию адвокатов, Палхивала выступал в Верховном суде Индии. Именно в своем первом деле в этом суде (касательно толкования статьи 29(2) и статьи 30 Конституции Индии , регулирующей права религиозных меньшинств ) он сформулировал свои (более поздние) знаменитые заявления о неприкосновенности природы конституция.

Вносить или не вносить изменения

Палхивала питал глубокое уважение, даже почитание, как к Конституции Индии , так и к основным принципам, которые он видел заложенными в ней: «Конституция была призвана придать такой импульс живому духу верховенства закона, чтобы демократия и гражданская свобода смогут выжить в Индии после наших времен и в те дни, когда наше место нас больше не будет знать».

Нани рассматривал Конституцию как наследие, которое необходимо чтить, но при этом сохранять гибкость. Цитируя Томаса Джефферсона , он сказал, что Конституция должна идти «рука об руку с прогрессом человеческого разума». Однако он был решительным противником политически мотивированных поправок к конституции (Его любимая цитата была из Джозефа Стори , который сказал: «Конституция создана для бессмертия, если труд человека может справедливо претендовать на такое звание. Тем не менее, он может погибнуть в один час из-за глупости, или коррупции, или небрежности его единственных хранителей, народа ».).

Кульминацией успеха Палкивалы в Верховном суде стало знаменитое дело Кешавананда Бхарати против штата Керала [AIR 1973 SC 1461, (1973) 4 SCC 225]:

Парламент добавил Девятое приложение к Конституции посредством самой первой конституционной поправки в 1951 году как средство защиты некоторых законов от судебного контроля. Согласно положениям статьи 31, в которую впоследствии несколько раз вносились поправки, законы, включенные в Приложение девятое, не могли быть оспорены в суде на том основании, что они нарушают основные права граждан. Защитный зонтик охватывал более 250 законов, принятых законодательными собраниями штатов с целью регулирования размера земельных владений и отмены различных систем аренды. Девятое приложение было создано с основной целью не допустить, чтобы судебная система, которая несколько раз поддерживала право граждан на собственность, сорвала программу правительства Неру по земельной реформе, но оно пережило свою первоначальную цель.

В ныне известном постановлении от 24 апреля 1973 года Специальная коллегия, состоящая из 13 судей Верховного суда Индии, большинством в 7–6 голосов постановила, что статья 368 Конституции «не позволяет парламенту изменять базовую структуру или структуру». Конституции». В ходе процесса он отменил решение Специальной коллегии в составе 11 судей большинством в 6–5 голосов от 27 февраля 1967 года о том, что «парламент не имеет полномочий вносить поправки в Часть III Конституции, чтобы отменить или сократить фундаментальные прав» ( IC Golak Nath vs. The Penjab , AIR 1967 SC 1643, (1967) 2 SCJ 486), заявив, что ни одно конкретное положение Конституции не защищено от внесения поправок, но ни одна поправка не может нарушить базовую структуру или внутреннее единство Конституции.

Суд выдвинул на рассмотрение то, что стало известно как доктрина « базовой структуры » , которая гласит, что любая часть Конституции может быть изменена в соответствии с процедурой, предусмотренной статьей 368, но ни одна часть не может быть изменена таким образом, чтобы «изменить основные принципы». Структура» Конституции.

В 1975 году, вскоре после введения чрезвычайного положения в Индии , была спешно собрана коллегия из 13 судей под председательством главного судьи А.Н. Рэя , чтобы определить степень, в которой поправки, внесенные правительством Индиры Ганди, были ограничены теорией базовой структуры. По приказу главного судьи от 9 ноября 10 ноября коллегия из 13 судей приступила к рассмотрению дела Кешавананды Бхарати. В состав коллегии входили главный судья А.Н. Рэй, судьи Х.Р. Ханна, К.К. Мэтью, М.Х. Бег, Ю.В. Чандрачуд, П.Н. Бхагвати, В.Р. Кришна Айер, П.К. Госвами, Р.С. Саркария, А.К. Гупта, Н.Л. Унтвалия, М. Фазал Али и премьер-министр Сингхал. 10 и 11 ноября группа адвокатов-либертарианцев во главе с Палкхивалой постоянно выступала против заявления правительства Союза о пересмотре решения Кешавананды . Некоторые судьи приняли его доводы в первый же день, другие — на следующий; к концу второго дня количество членов главного судьи сократилось до одного человека. Утром 12 ноября председатель Верховного суда Рэй кратко объявил, что коллегия распущена, а судьи встали.

После своей отставки судья Х.Р. Кханна (член коллегии по делу Kesavananda Review) высоко оценил защиту Нани в деле Kesavananda Review и заметил: «Говорил не Нани. Через него говорило божество».Судья Ханна и другие судьи придерживались мнения, что «высоты красноречия и пропагандистской деятельности, достигнутые Палхивалой в эти два дня, были действительно беспрецедентными и что подвигу Палхивалы, возможно, никогда не будет равных в Верховном суде».

Семь лет спустя, в деле «Минерва Миллс Лтд. против Союза Индии» , [(1980) 3 SCC 625], Палхивала успешно переместил коллегию и заявил, что пункт (4) статьи 368 Конституции, исключающий судебный пересмотр конституционных поправок, был неконституционный.

Защитник прав

Нани Палхивала не только интерпретировала конституцию как послание о намерениях, но и рассматривала ее как социальный мандат, имеющий моральное измерение. Как он позже заявил в деле «Тайный кошелек» Мадхав Рао Дживаджи Рао Сциндия против Союза Индии , (1971) 1 SCC 85]: «Выживание нашей демократии, а также единство и целостность нации зависят от осознания того, что конституционная мораль не является менее существенна, чем конституционная законность. Дхарма (праведность; чувство общественного долга или добродетели) живет в сердцах общественных деятелей, и когда она там умирает, ни Конституция, ни закон, ни поправки не могут ее спасти».

Он был решительным сторонником прав на свободу выражения мнений и свободу прессы. Пытаясь подавить инакомыслие, центральное правительство в 1972 году ввело контроль над импортом газетной бумаги. больше, чем просто обычный товар: «Газетная бумага не стоит на одном уровне со сталью. Сталь будет производить продукцию из стали. Газетная бумага будет воплощать все, о чем думает человек».

В 1970-х годах законодательство штатов (образование является предметом, включенным в параллельный список в седьмом приложении к Конституции Индии , т.е. как центральное правительство, так и правительство штатов могут издавать законы по этому вопросу) все больше посягало на права учебных заведений меньшинств, которые защищены. по статьям индийской конституции. В знаковом деле [Ахмедабадское общество колледжей Св. Ксавьера против штата Гуджарат, (1974) 1 SCC 717] Палхивала утверждал, что существующее право правительства штата управлять академическим учреждением не распространяется на право на плохое управление. Большинство членов коллегии из девяти судей поддержали его утверждение, что значительно усилило права меньшинств.

Выдающиеся дела

Генерал-майор Нилендра Кумар в своей книге «Нани Палхивала: образец для подражания» (опубликованной Universal/Lexis Nexis) перечислил 140 известных дел, в которых участвовал Нани, указав имена сторон, цитаты, противоположные адвокаты, имя судьи, вынесшего приговор. вердикт и краткое изложение соответствующих правовых вопросов. Известные дела в списке: П.Дж. Ирани, Уджам Бай, Университет Гуджарата, Дело по статье 143 об иммунитете законодательных собраний штатов, дело Кешавнанды Бхарти, Бирла Коттон, Национализация банков, Тайные кошельки, Харбхаджан Сингх Диллон, Беннет Коулман, Колледж Святого Ксавьера, Индира Неру Ганди, Минерва Миллс, дело Мандал и дело Т. Н. Сешана о главном избирательном комиссаре.

Экономист

Хотя Нани Палхивала был одним из ведущих толкователей конституционного права и самым ярым защитником гражданских свобод, гарантированных конституцией, его наследие также включает в себя вышеупомянутая авторитетная книга «Закон и практика подоходного налога» , которую он написал в соавторстве со своим наставником сэром Джамшеджи Бехрамджи Кангой . Книга получила международное признание и послужила руководством по проекту налогового законодательства в Международном валютном фонде . Первое издание было опубликовано в 1950 году, когда Палхивала было всего 30 лет, и издается до сих пор (10-е издание в 2014 году). Сэр Джамшеджи, который указан первым в списке авторов, изящно признал, что заслуга принадлежит Палхивале.

Бывший генеральный прокурор Соли Дж. Сорабджи , многолетний друг и коллега Нани, вспоминает: «Его талант излагать эту тему сочетался с его гением в объяснении тонкостей бюджета тысячам своих слушателей. Его знаменитые речи по годовому бюджету имели скромное начало в 1958 году в небольшом зале старого отеля под названием Green Hotel в Бомбее. Он говорил без заметок и более часа пересказывал факты и цифры по памяти, удерживая аудиторию в пристальном внимании».

Описывая заседания по ежегодному бюджету, Сорабджи продолжает: «Аудитория на этих собраниях состояла из промышленников, юристов, бизнесменов и простых людей. Речи Нани были захватывающими своей краткостью и ясностью. Его речи по бюджету стали настолько популярны по всей Индии и Индии. аудитория для них стала настолько большой, что пришлось зарезервировать большие залы, а затем и стадион Брабурн в Бомбее, чтобы удовлетворить спрос аудитории в более чем 20 000 человек. Было метко сказано, что в те дни было две речи по бюджету, одна. выступил министр финансов , а другой — Нани Палхивала, и речь Палхивала, несомненно, была более популярной и востребованной».

Автор книг

• Закон и практика подоходного налога
• Налогообложение в Индии
• Страна с самым высоким налогообложением
• Судебная система, созданная на заказ
• Наша Конституция испорчена и осквернена
• Бесценное наследие Индии
• Необходимое единство всех религий
• Мы, люди
• Мы, Нация

Признание

Нани Палхивала (третья справа, второй ряд) с президентом США Джимми Картером во время его визита в Индию в 1978 году.

Палхивала получил большое признание со стороны ученых, академических учреждений и правительства.

В 1963 году Палхивале предложили место в Верховном суде, но он отказался.

В 1968 году Говинда Менон, тогдашний министр юстиции в правительстве Конгресса, предложил ему должность генерального прокурора. Палхивала рассказывает в своей книге «Мы, нация» : «После долгих колебаний я согласился. Когда я был в Дели, я выразил ему свое согласие, и он сказал мне, что объявление будет сделано на следующий день. Я был счастлив, что Мучительные часы нерешительности закончились. Крепкий сон — одно из благословений, которыми я всегда наслаждался. В ту ночь я лег спать и с нетерпением ждал своей обычной порции глубокого сна, но внезапно и необъяснимо проснулся в три часа. Утром с ясным убеждением, витавшим в моем сознании, что мое решение было ошибочным и что мне следует отменить его, пока не стало слишком поздно. Рано утром я обильно извинился перед министром юстиции за то, что передумал. в последующие годы мне выпала честь выступать от имени гражданина, под руководством того же правительства Конгресса и против правительства, по основным делам, которые сформировали и сформировали [...] конституционное право [...]»

Нани Палхивала был назначен послом Индии в США в 1977 году правительством Джанаты (первым правительством в Индии, не входящим в Конгресс) во главе с Морарджи Десаи и занимал этот пост до 1979 года. Он получил степени почетного доктора Принстонского университета , Университета Рутгерса , Университета Лоуренса. Университет , Университет Висконсина-Мэдисона , Университет Аннамалай , Юридический университет Амбедкара и Университет Мумбаи . из В похвале Принстона он был назван «...защитником конституционных свобод, поборником прав человека...» и заявил, что «он мужественно высказал свое убеждение в том, что целесообразность во имя прогресса, за счет свободы невозможна». вовсе не прогресс, а регресс. Юрист, педагог, писатель и экономический разработчик, он как посол Индии приносит нам интеллект, хорошее настроение, опыт и видение международного взаимопонимания...».

Последние дни

В последние годы жизни Нани Палхивала серьезно пострадал от болезни Альцгеймера . По словам бывшего генерального прокурора Соли Дж. Сорабджи , который знал его много лет, «было больно видеть, что человек, столь красноречивый и красноречивый, не может говорить или узнавать людей, за исключением редких мгновенных вспышек».

7 декабря 2002 года Нани была тяжело больна и доставлена ​​в больницу Яслок в Мумбаи. Он умер 11 декабря 2002 года. Ему было 82 года.

Внешние ссылки

• Палхивала и Конституция Индии , Соли Дж. Сорабджи
• Коллегия адвокатов Бомбея: In Memoriam (архивировано 11 мая 2008 г.)
• Дело об основных правах : Предложения, внесенные в Верховный суд Н.А. Палхивала
• Мое свидание с легендарным Н.А. Палхивалой, автор: HS Serna, IRS
• Речь Нани Палхивала о 24–26 поправках
• Когда я умру...