R v Dytham
R v Dytham [1979] QB 722 — это дело английского уголовного права, касающееся ответственности за упущения. Суд поддержал мантру общего права, согласно которой, если существует обязанность действовать, то невыполнение этого требования является правонарушением. [ 1 ]
Офицер полиции из Сент-Хеленс стал свидетелем смерти посетителя ночного клуба возле ночного клуба Синди, но не предпринял никаких действий, чтобы помочь, потому что, если бы он сообщил об этом, Дитему пришлось бы остаться после окончания своей смены. Обвиняемый был признан виновным в совершении преступления по общему праву в виде неправомерного поведения на государственной должности . [ 2 ] Суд отклонил утверждение ответчика о том, что данное правонарушение требовало должностного преступления или, по крайней мере, противоправного деяния , и не распространялось на бездействие . [ 3 ]
Суд постановил, что как офицер полиции он обязан заботиться обо всем обществе, в отличие от гражданских лиц, и в этом случае нет обязанности причинять себе вред.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Законы Англии Холсбери , том 25: «Обстоятельства», параграф 6 (5-е издание)
- ^ Мид, Джеффри (1991). «Договор о преступлении: теория преступных бездействий» . Оксфордский журнал юридических исследований . 11 (2): 147–173. ISSN 0143-6503 .
- ^ Дэвид Ормерод; Дэвид Перри, ред. (2023). Криминальная практика Блэкстоуна, 2024 г. (34-е изд.). Издательство Оксфордского университета. А1.19. ISBN 9780198892489 .
  | Эта статья, касающаяся законодательства Соединенного Королевства или входящих в его состав юрисдикций, является незавершенной . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
 | Эта преступлении статья о незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |